Новости

Истории любви и жизни

Точка опоры

Истории любви и жизни знаменитых людей, интервью и точка опоры. Судьбы, музы, любовь, страсть, разлуки, встречи и душевные разговоры.

Ева.Ру. Истории и мнения о жизни и любви.

Истории и мнения

Кино, сериалы и ТВ

Книги

Выходные и праздники

Путешествия

Астрология

Что делать и куда пойти в Москве, подборки книг и фильмов, как провести выходные и праздники, лучшие спектакли Москвы, викторины, путешествия по России и гороскоп на месяц.

Ева.Ру. Развлечения. Куда сходить.

Развлечения

Здоровье

SELF

ЗОЖ и спорт

Экспертные статьи врачей о здоровье: как определить болезнь, причины и признаки заболеваний, как избавиться от боли, как снять тревогу, самодиагностика.

Ева.Ру. Здоровье. Все о женском здоровье.

Красота

Мода

Стиль знаменитостей

Тренды в моде и красоте: стильные и элегантные образы, все о блефаропластике, пластические операции, как выбрать стрижку, очки, маникюр, педикюр, уход за кожей и телом, секреты красоты звезд.

Ева.Ру. Стиль, мода и красота.

Стиль

Все об отношениях: как выйти замуж, как расстаться и вернуть партнера, как сохранить брак, как развить сексуальность, безопасный секс, измены, верность, одиночество и точка G.

Ева.Ру. Отношения, любовь и секс.

Отношения и секс

Беременность

Образование

Покупки

Советы врачей и экспертов о здоровье, воспитании и обучении детей: чем занять ребенка, как развить речь, как определить симптомы болезни, подборки книг и мультфильмов, что важно знать родителям.

Ева.Ру. Дети. Все о детском здоровье, развитии и образовании.

Дети

Еда

Интерьер

Питомцы

Готовим вкусные угощения и делаем дом красивым: как приготовить окрошку, кулич, соус, быстрый пирог, завтрак или перекус, лучшие идеи декора для дома, ремонт на скорую руку.

Ева.Ру. Дом. Еда и рецепты. Интерьер.

Дом

Вероисповедания

Православным. Это скорее всего не тот форум, где нужно такие вопросы задавать, но попробую. Я никак не могу в себе 'уложить' момент триединства Бога.  ...

Православным. Это скорее всего не то...

Православным. Это скорее всего не тот форум, где нужно такие вопросы задавать, но попробую. Я никак не могу в себе &quot;уложить&quot; момент триединства Бога. Соответственно сыну тоже не смогу понятно объяснить. А хочется. Как это Бог един, но в трех лицах. Зачем делить на лица? Мне кажется, Бог вездесущий, всебалгий, всемогущий, и этим все сказано. Но должна же быть какая-то идея.

В этом вопросе думаю можно привести ...

В этом вопросе думаю можно привести такую аналогию (чтобы стало понятнее, доступнее для восприятия): солнце, солнечные лучи и солнечный свет. От солнца отходят лучи, и оно дает свет, но в тоже время это единое солнце. Т.е. солнечные лучи - это тоже солнце, и солнечный свет - он тоже не отделим от солнца. Как-то так.

Все ети аналогии грешат большой крив...

Все ети аналогии грешат большой кривизной. Если начать понимать ето точно так буквально как сказано в етом примере - то получаем прямую ересь.

Аналогия - есть аналогия! Это не утв...

Аналогия - есть аналогия! Это не утверждение и не определение! Думаю это понятно всем. К аналогии часто прибегают, когда пытаются объяснить сложные для понимания-восприятия вещи на простом примере.

К "аналогиям" могущим вызвать не вер...

К &quot;аналогиям&quot; могущим вызвать не верное пониманне предмета - лучше не прибегать.

Ага, а вот и обещанная догматика:) О...

Ага, а вот и обещанная догматика:) Однако это Вы лихо спросили:) Во всей догматике, пожалуй, самый сложный вопрос – вершина богословия:) Ну правильно, что мелочиться: говорить, так серьезно. Павел Флоренский говорил, что догмат Троицы – крест для человеческого разума. Богословы говорят, что для того, чтобы понять и принять догмат о Пресвятой Троице человеческий рассудок должен признать, что он способен все познать и рационально объяснить. Учение о Триедином Боге сводится к трем положениям: 1) Бог троичен и троичность состоит в том, что в Боге Три Лица (ипостаси): Отец, Сын, Святой Дух . 2) Каждое Лицо Пресвятой Троицы есть Бог, но Они суть не три Бога, а суть единое Божественное существо. 3) Все три Лица отличаются личными , или ипостасными свойствами. Термин появился во 2 веке, в Библии нет этого слова, ооднако есть явные указания на троичность Бога. Вот как раз праздник Богоявления был (где был Сын, крещаемый в Иордане, глас Бога Отца и Дух Святой в виде голубя). Есть и другие указания как в Ветхом, так и в Новом Завете на Троичность Бога. Различают ипостасные, личные свойства и сущностные, которые отличают Бога от всех прочих существ, общие всем Лицам Пресвятой Троицы. Святые отцы пытались сравнивать Троицу с солнцем, исходящеми от него светом и теплом, а также с радугой (Святитель Василий Великий): «один и тот же свет и непрерывен в самом себе и многоцветен». «И в многоцветности открывается единый лик — нет середины и перехода между цветами. Не видно, где разграничиваются лучи. Ясно видим различие, но не можем измерить расстояний. И в совокупности многоцветные лучи образуют единый белый. Единая сущность открывается во многоцветном сиянии». Однако все такие сравнения несовершенны, так как ограничены нашими возможностями познания. Когда люди пытались осмыслить данный догмат с помощью философских терминов, человеческих категорий, возникла масса ересей Отвечая на Ваш вопрос: нельзя обойти догмат о Троице в свете Боговоплощения. Ин. 3, 16 «Так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного»… Ин. 14, 26: «Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое».

угу. все так и есть. тут проблема в ...

угу. все так и есть. тут проблема в том, что понятия о которых тут идет речь, лежат за пределами осязаемого мира, принадлежат другой сфере бытия (запредельной), а значит в земных определениях просто их невозможно описать. Тут просто надо принять, что непостижимый Бог, пребывающий на Небесах, открылся нам в триединстве трех ипостасей. И действительно, земные аналогии беспомощны и бессильны, а то и опасны, поскольку в конечном счете уводят от истинного понимания, которое будет открыто только ПОСЛЕ прихода Царствия Божьего во всей полноте (то есть после конца мира). И именно по этой же причине Бог запретил для нас попытки изображать Его Самого. Невозможно.

Ну почему ))) Можно и тут побеседова...

Ну почему ))) Можно и тут побеседовать. Вы для начала как то поясните кто (или что) есть Бог в вашем пониманни. А то не ясно из чего исходить в разговоре с вами.

вопрос был к Православным!

И че?

А все остальные некошерные, видимо. ...

А все остальные некошерные, видимо. :)

Сыну сколько лет? Если уже не малень...

Сыну сколько лет? Если уже не маленький, то попробуйте объеяснить ему через единство информации, энергии и материи. Это и есть та самая Троица в околонаучном ее понимании.

О, неплохое объяснение. А сыну 6 лет...

О, неплохое объяснение. А сыну 6 лет.

Ну сейчас детишки продвинутые. Можно...

Ну сейчас детишки продвинутые. Можно попробовать.

Хороший вопрос. Но его не решить без...

Хороший вопрос. Но его не решить без понимания догматов, т.к. они определяют, что есть Бог. М.б. я и приду &quot;потрепаться&quot;, только работу надо закончить.)) А.***

asochenweh V.I.P. написал(а): >> его...

asochenweh V.I.P. написал(а): &gt;&gt; его не решить без понимания догматов, т.к. они определяют, что есть Бог. :scared2:scared2:scared2 *упалавобмараг*

Вы впервые видите термин "догмат"? Д...

Вы впервые видите термин &quot;догмат&quot;? Догмат ограничивает, дает границы Истине, указывает на то, где Истина кончается и начинается неверное представление о Боге. А.***

***Догмат ограничивает, дает границы...

***Догмат ограничивает, дает границы Истине*** Вообще-то пытаться ограничить истину - это некоторым образом неуважительно к Богу и несколько нереально. А если сказать чуть жестче или прямее, то 1. - богохульно, 2 - невозможно. Потому как Истина - это Христос. Будем ограничивать Христа и запихивать Его в рамки? Сможете? Корректнее было бы сказать, что догма - это &quot;некоторое утверждение об истине, открытое в рамках &quot;общего Божьего откровения&quot;. Это если уж говорить в богословских терминах...

спасибо :chr6 Именно это я и имела в...

спасибо :chr6 Именно это я и имела в виду

Они ж в основном апофатические а не ...

Они ж в основном апофатические а не катафатические.

Приведу пример. Если кому из нас пов...

Приведу пример. Если кому из нас повезло иметь добрую мать, мы выросли, зная, что мать - добрая, ласковая, отзывчивая и проч. И вот кто-то говорит: Наша мать злая, вредная, занозчивая, и проч. Мы знаем, что это - не так, т.е. данные определения выходят за рамки того, что для нас является истинным (правильным) взглядом. В этом смысле догмат - правильное представление о Боге, т.е. есть вещи, правильно Его характеризующие, а есть - ложь о Нем. Там, где кончается Истина и начинается ложь, там и лежит грань между верным догматом и ересью. А.***

Теперь по поводу вашего определения:...

Теперь по поводу вашего определения: &quot;некоторое утверждение об истине, открытое в рамках &quot;общего Божьего откровения&quot;. Не совсем согласна, т.к. каждый догмат - это не &quot;некоторое&quot;, т.е. не часть Истины, а истина в полноте. Это не значит, что если я сказала - Бог ласков, я не могу сказать, что Бог - добр или еще что, т.е. в этом смысле да, нет границ определений Богу, но в то же время каждое определение до конца верно.

Нет, "догматов" я встречала и раньше...

Нет, &quot;догматов&quot; я встречала и раньше :D. Но не довелось общаться с такими &quot;догматами&quot;, которые &quot;дают границы Истине&quot;(с) и &quot;определяют, что есть Бог&quot;(с). 

Извините, не могу думать о Троице, с...

Извините, не могу думать о Троице, смотря на вашу аватарку.