Читать всем!)))

Нике Белоцерковской теперь есть чем заняться.

http://belonika.livejournal.com/339119.html

я бы до суда не доводила. но, фактически- мне было бы крайне неприятно лицезреть в рекламе свое фото без моего ведома.

Глубина страданий в процентах!
после прочтения можно вообще выдвигать коллективный иск против данной пары:)

В США им быстро бы заплатили, нормальную несмешную сумму. Без разговоров. И фотограф и издание. Никому бы не пришло про это писать в ЖЖ, а если бы написали, то заплатили бы и за это.

Ржу...))))

Смотря на каких условиях они снимались. Если с "моделями" был заключен договор о правах агентства на публикацию снимков - тогда... в сад.

Если же такого договора не было, то сфотографированные люди, по-хорошему, должны выиграть дело. В этом случае агентство не имеет права публиковать снимки без согласия изображенных на снимке лиц.

Мир полон сумасшедших! Нды...

Суперская пара! этой нике до их остроумия - как до луны! МОЛОДЦЫ!!!!! мои герои))))

копипаст
Всё просто. Наверняка семейка обратилась к адвокату, а адвокат им подсказал, как правильно. Люди обычно сами таких исков не составляют. Иск направлен в журнал - естественно! Ведь журнал распространил фото, а не кафе или фотограф. Обычно в таких случаях предполагается, что пострадавший журнал вчиняет регрессивный иск своему заказчику, в данном случае кафе, из-за которого пострадал журнал, добавляя к сумме моральных страданий брачующихся, собственные судебные издержки. А если кафе тоже не виновато, то оно должно подать в суд на дизайнера. Именно таким образом работает судебная система. Именно так выявляется кто и что у кого скоммуниздил.

Судя по тому, что Белоника об этом судебном разбирательстве пишет в ЖЖ, а не пишет иск в суд на кафе, которое ее подставило, скорее всего, у журнала с этим вафе не был заключен договор на публикацию рекламы, просто деньги налом взяли, да разместили, а посему у них нет доказательств того, что макет предоставил заказчик, т.к. заказчика с юридической точки зрения не было.

У меня лично сутяги вызывают смешанные чувства. С одной стороны, они мне отвратительны, т.к. я считаю мерзким такой способ обогащения. А с другой стороны, я им премного благодарна, т.к. они делают, в целом, доброе дело и для меня тоже. Ведь боясь именно таких людей некоторые предприниматели поостерегутся накормить нас тухлой едой в кафе, использовать без спросу чужую интеллектуальную собственность в коммерческих целях и многих других гадостей не будут делать просто из страха налететь на таких, как эта семейка. И суммы, на которые должны попадать нарушители чужих прав, должны быть чувствительными, как в этом деле. Неужели вы думаете, что Белоника так истерично себя вела, если бы речь шла о 10 000 рублей? Она бы давно их уже заплатила во внесудебном порядке и даже владельцу кафе не позвонила бы сказать, какой он гандон. И всё продолжалось бы как прежде.

А проценты страданий они высчитывают, т.к. у нас суд (самый гуманный в мире) не может на слово поверить человеку, что ему было сильно неприятно увидеть свое свадебное фото в рекламе и он успокоится только тогда, когда, заставит страдать своего обидчика на N-ную сумму. Для наших судей это не аргумент, а вот расчеты процентов - аргумент. Кроме того, у нас действует поговорка "Проси верблюда, ишака дадут", т.е. если суд постановит им выплатить по 3 000 рублей за моральный вред (как это у нас обычно бывает, кажется, окромя чиновников и политиков никто большей суммы не удостаивался в качестве компенсации морального вреда) и то хорошо.

http://sumumbrum.livejournal.com/59965.html?thread=574525#t574525

Белоцерковская, как обычно, откроет х-о, иииииии понеслось. Аж слюной захлебывается.
Правильно говорят, молодожены с лоером посоветовались. А у Белоцерковской крыть нечем. Поэтому соберет своих хомячков и будет травить молодоженов.
Такие проблемы у интеллигентных людей решаются на уровне лоеров, пусть они разбираются, кто дурак.

Самое интересное,что иск был подан спустя год(!) после публикации фотографии в журнале.Видимо, терпели-терпели люди целый год "невыносимые страдания" и не вынесли-таки :-)

бред (я про иск годовалых молодоженов)

100%-ый запланированный наезд

Страдаю от прочитанного на 78%, испытываю невыносимую боль на 34% и чувствую страх на 56%. )))) Феерические ощущения!

ну в исковых формулировках и не такие перлы бывают. Но по сути, они правы. Как бы они не оформляли свои страдания, в процентах или без. Журнал на этой публикации заработал, кто-то положил денюжку в карман. А с какой стати? У нас вообще рекламщики оборзели. Ничего стоящего придумать не могут, и валом валит наглый плагиат и использование чужих образов и чужих придумок. Сколько хороших стихов, мелодий и песен приспособили.

Оборжалась.:)))

Ника спецом эту кашу заварила, она ж неплохой пиарщик.

А мне одной интересно как фото из личного архива попали в журнал? Если они их выложили где-то в сети, то увы. Если их продал, простигосподи, Курносов, то иск ему.
А вообще просто феерия какая-то.

НТВ подсуетилось http://belonika.livejournal.com/340081.html#comments

А она то в чем виновата? ей оплатили рекламный готовый блок и все, иск подавать ресторану нужно что он в своей рекламе использует чужие фото. Журнал рекламу не делал, съемками не занимался, им блок готовый прислали и оплатили.