Анджелине Джоли удалили молочные железы

Анджелине Джоли удалили молочные железы

Голливудская актриса Анджелина Джоли выступила с сенсационной новостью: оказывается, недавно звездной маме шестерых детей сделали операцию по удалению обеих молочных желез.

Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-11232.htm

Сейчас, наверное, накинутся на нее, типа, если нет рака, то зачем перестраховываться, а я ее поддержу. Если такой высокий риск заболеть, лучше удалить, чем ждать, когда будет уже поздно. Молодец. И не побоялась об этом всем рассказать. Уважаю ее безмерно.

Если есть предраположенность к раку, он найдет где вылезти, к сожалению..

теперь понятно почему она так ужасно выглядит в последнее время. Подозреваю, что там не просто риск.

Молодец, думаю там уже был рак. Подумаешь у 50% импланты и у нее будет.... Мужу респект

Скажу вам,как девушка,переболевшая раком груди и сделавшая генетический тест.Рак яичников и груди связан между собой.Если у вас в семье кто-то переболел раком груди,яичников,матки, обязательно сделайте тест на геныBRCA1,2.У меня бабушка умерла от рака груди и когда у меня обнаружили рак груди да еще и в молодом возрасте,меня послали на ген.тест и генетик предупредил,если результат будет положительный необходимо будет удалять груди и яичники.У Анжелины нашли ген BRCA1,думаю в дальнейшем она удалит и яичники,я не думаю что у нее был рак

девочки, на самом деле так страшно ( а как то провериться можно? кровь сдать, ну так, на всякий случай...

Дай Бог ей здоровья!

Слушать и смотреть про нее жуть! Первая реакция - совсем с ума съехала тетка. А если подумать- скольких в подобной ситуации и с уже диагностированным раком ее пример поддержит и воодушевит! Наверное поддержка тех кому трудно, важнее кудахтанья здоровых недалеких куриц. Молодец Джоли.

Для тех, кто не в теме. Для подобных операций должны быть ОЧЕНЬ веские основания.

положительный анализ на гены BCR1 и BCR2, на фоне ФК мастопатии, фиброаденомы или кист.
Со мной в больнице лежала девочка, которой вот также полностью удалили обе здоровые (не онко) груди, с одновременной пластикой. Вставили силиконовые имплантаты. Но это все - по мед. показаниям! а не потому, что ей так хотелось...

Обычная практика врачей онкогинекологов в Европе: при наличиии онкологии яичников у мамы-бабушки пациентки, ей разрешают родить 2 детей, потом - полное удаление яичников.

Посмотрите фильм "приходит женщина к врачу". (Смотреть без детей, есть эротические сцены! но мужей тоже заставьте смотреть!)
Очень грустный фильм, как раз по теме. Так, что если есть предпосылки к таким операциям, лучше перебдеть, чем недо...:(
У меня подруга умерла от рака груди в 25 лет
Берегите себя, девочки :(

Сегодня по радио сообщили что теперь она будет удалять яичники. Брэд ее поддерживает - мой респект ему.

Ну допустим, практика "профилактического удаления" неких органов существует уже давно. Суть в том, что онкология женских репродуктивных органов - во многом гормонозависима. То есть таки да, удаление органа, выделяющего гормоны, которые при нехорошем сочетании генетики и внешних факторов могут дать онкологическое заболевание - имеет смысл. Особенно если по возрасту репродукция уже не планируется или риск онкологии превышает...кгм...желание репродуцироваться. Конечно, это не значит, что прям всегда "нада рэзать". А только, как выше написали, при очень серьезных медицинских и генетических показаниях.
И конечно - это решение самой женщины. Ну и конечно операция есть операция со всеми своими рисками и побочными действиями, и это все тоже надо учитывать.

На "профилактическое" удаление молочных желез идут женщины, у которых выявлен высокий риск заболеваемости. Или у которых заболевание уже было, сейчас вроде в ремиссии (при высоком риске заболевания), но они не хотят "жить как на вулкане", опасаясь повтора.

То же самое, как понимаю, может относиться и к другим репродуктивным органам.

ну а насчет Джоли...ну то такое дело: решила и решила, нужен же человеку пиар. С нее станется еще и на видео все это снять. А к самоповреждениям и самолюбованиям ей не привыкать. Ну да чем бы дитя не тешилось, лишь бы под наблюдением врача.

А что муж ее поддерживает...ну так, пардон, а его кто спрашивал? Не его сиськи и не ему болеть если что. А эстетика...да искусственные пришльют ещет краше.
И что такого героического в том, что мужчина согласен с тем, что его жена не хочет подвергать себя риску заболеть?

Овариоэктомию (удаление яичников) делают в случае ГОРМОНОЗАВИСИМОГО рака груди. Это часть лечения.

А все женщины, у матерей которых был рак яичников - автоматически попадают в групппу риска по раку молочной железы.

К сожалению, в России нет никакой работы с населением по этому вопросу...В системе женских консультаций гинекологи сами часто не в курсе, ни про онкологию, ни про гормоны...и т.д.
Гормональные контрацептивы назначают всем подряд. А оказывается, их можно пить, только сделав МАМММОГРАФИЮ!!! если нет онкологии. Часто 1 (0) стадия рака груди - это узлы 1 мм и меньше, они никак не ощущаются. Выявить их можно только на рентгеновском снимке. Доброкачественность узла определяется только пункцией!
В наших женских консультациях обязательна маммография после 40 лет. А то, что во всем мире возраст рака груди все молодеет - и 23, и 25, и 35-37 лет - врачи замалчивают!
Лучше перебдеть, девочки....Респект Анджелине! Что нашла мужество рассказать.

Брэд еще не планирует ходы к отступлению?)) по возврату к Энистон? пока и его на органы не разобрали.

А вот кстати интересно, а если в семье (по крайней мере последние 3-4 женского поколения)никто не болел раком груди и etc какая вероятность заболеть этой гадостью, есть статистика?

ее папа давно говорил шо она психически нездорова)

Что-то она мне начинает напоминать Волочкову.

Ну удалили и удалили - что ж об этом на каждом углу-то писать?Или это так неочевидно для некоторых как если б мужчине пипиську под страхом смерти предложили отрезать?В каком разделе можно задать этот вопрос?

Да, просто захотелось стоячих сисек, вот и отмазка отличная. Теперь у нее официальное разрешение на искусственные титьки)))

Ну что там слышно то , какой следующий орган то резать бует, а то скушна стала. Кстати а брат ее носитель этого гена?

"
В настоящее время стало известно, что, несмотря на призывы актрисы проводить анализы на риск заболеть раком, воспользоваться советом могут единицы. Стоимость исследования, которые провела себе Анджелина Джоли перед тем, как АНКОРудалить себе грудь, стоит около 4 тыс долларов, а сама операция не менее 50 тыс. долларов, и это если не возникнет осложнений"

Девочки, кто в курсе, расскажите, пожалуйста, мне вот что.
Как давно в мировой медицине начали практиковать превентивную мастэктомию?
Есть ли какая-то сравнительная статистика по этому поводу?

3 года назад, в 37 лет, обнаружила рак груди, генетически выявили BRCA1, мама умерла за год до моего диагноза от рака яичников (9 лет до этого у нее был рак груди), у бабушки был рак груди в 43 года (яичники удалили вместе с грудью в одну операцию). Поэтому для меня не вопрос был об операции тоже, у нас двое маленьких детей, после химии удалила обе груди с одновременной пластикой и яичники удалили в след.операцию. Ни о чем не жалею, муж во всем поддерживает, живу в США.

А щас и фильм снимет
"Анджелина Джоли, недавно удалившая молочные железы и планирующая удаление яичников из-за риска возникновения рака, сыграет роль своей матери, актрисы Маршелин Бертран, умершей из-за аналогичной болезни в 2007 году, пишет The Daily Mail.

По данным газеты, фильм, в котором Джоли сыграет роль собственной матери, продюсирует компания Plan B, основанная партнером актрисы Брэдом Питтом. Маршелин Бертран умерла от рака яичников в 2007 году. Как и ее дочь, Бертран значительную часть своего времени посвящала благотворительности. Она помогала афганским беженцам, а также основала организацию Give Love Give Life ("Дари любовь, дари жизнь") для помощи заболевшим раком."
http://newsru.com/cinema/20may2013/joliefilm.html

Честно говоря,не знаю как там насчет всякой злокачественной хрени в сиськах и всяких там генов-антигенов.Хочу рассказать про другое.

Когда моя мама кормила сиськой моего старшего брата,у неё случился гнойный мастит.Было это в начале 60-ых,которые тыща девятьсот.Папа схватил маму подмышку и оттащил куда-то на Арбат,в какой-то сильно серьезный институт медицинского профиля.Там сказали - надо резать не дожидаясь перитонита и чем быстрей,тем лучше.Мама сиську не отдала,уехала домой.Завернула сиську в обычный советский зубной порошок,насыпанный на размотанный ватный рулон,разложенный на ткань с присутствием красного цвета.Два-три обертывания и воспаление ушло.Правда вместе с молоком.Мне когда мама рассказывала,я подумала,что и вправду лучше уж пусть молоко уйдет,чем сиську разрежут и поковыряются.

девы, вот мы спорим, а может у нее уже был рак на начальной стадии и вот этот факт она не хочет афишировать
поэтому все преподносится как превентивные меры

вот и мнение Строяковского (для тех, кто не знает это - это один из самых успешных онкологов России) http://www.rg.ru/2013/05/17/djoli.html

http://www.itar-tass.com/c11/746757.html
мда...что-то их там всех накрыло...

Как же страшно, что в нашей стране не ведется информационная работа с людьми, мы же дикари, голову в песок и всем отлично, все само рассосется. У нас каждая более-менее вменяемая мамаша знает, какую прививку делать ребенку, а какую не стоит. А что касается собственной жизни и здоровья, то голову в песок, генетику к предрассудкам, Джоли дура. И все, всем легче стало, вроде бы. А может пронесет...
И даже под комментариями Строяковского пишутся, что от судьбы не уйдешь.
Что анаферон нужно покупать при гриппе в голову могут вбить, а что рак это не стыдно, что ты не виновата, это не потому, что ты злилась, обижалась или бухала и курила или ела одно мясо или дура мнительная, то нет, на это у нас денег нет. Тут мы стенды в ЖК развесить не можем. Зачем нам профилактика.
И да, рак в нашей стране это стыдно. Поэтому и осуждений столько. А что наследуемые виды рака молочной железы чрезвычайно агрессивны, что шансы равняются почти нулю даже при обнаружении на ранней стадии, это никого не волнует. У нас все в кучу, кони, люди, раки. А потому что информацию до людей так доносят, мы дикари в онкологии и ее профилактике.
Не, мы можем как шаманы потрясти куриной лапкой, попить гомеопатии, сходить к остеопату и верить в чудо, это да, это национальное, не отнимешь. А вот превентивные меры, это мы отрицаем. У нас, что наследуемый рак груди и яичников, что рак мозга одинаковы.
Пардон, если резко.Надеюсь, никого не задела. Я пацифист. Наболело, просто.

Это очень правильно, что Джоли как публичная особа донесла информацию к размышлению для многих женщин, респект ей за это! В России после отмены профосмотров все очень печально(((( Гинекологи не дают никакой информации, направления на маммографию даже по показаниям (после 40 лет) женщины часто сами выпрашивают! Я врач (не практикую), в 1999 году будучи студентом, проходила курс онкомаммологии в Институте онкологии на Каширке, благодаря этому курсу я смогла помочь своей тете. Она в течение нескольких лет страдала диффузной фиброзно-кистозной мастопатией, наблюдалась, лечилась, но эффекта не было! В институте на Каширке ей смогли помочь - провели двухстороннюю подкожную мастэктомию с одновременной установкой имплантов, на тот момент ей было 45 лет. Операцию смогли сделать только потому, что мне удалось организовать консультацию для моей тети у профессора, читавшего нам курс онкомаммологии.

Блин столько разговоров, раки обсуловленные этим геном это 3-5% всех рмж, если отбросить села и деревни и прочие места где невозможно правильно обследоваться то аудитория для этого совсем небольшая
Если еще учесть что у наших женщин практически нет. Возможности отрезать мж если нет приличные денег :(

А вот комментарий генетика, Русланы кстати с евы.ру http://progenes.livejournal.com/209811.html все понятно и без лишних соплей.

Что стоит за заявлением Джоли

Источник
http://ecoways.ru/ru/rss/articles/rak_grudi_angelina_jolie.html

(NaturalNews) Объявление Анджелины Джоли о том, что она прошла двойную мастэктомию (хирургически удалила обе груди), несмотря на то, что рака груди у нее не было – вовсе не невинное признание, за которым стоит не личное “смелое решение”, как его характеризуют в прессе.. Выясняется, что это заявление было предано огласке очень своевременно, как раз в предверии рассмотрения Верховным судом США дела о правомерности патентования гена BRCA1.

В едином клубке сплелись финансовые связи, интересы инвесторов, потенциальные доходы от слияния крупных перспективных корпораций, патенты на человеческие гены, судебные иски, торговля на людских страхах и ставка на миллиарды долларов. Приотдернув занавес, вы сразу увидите вовсе не только невинно выглядящую женщину в момент тяжелого выбора – дело намного серьезнее, и вопрос касается защиты миллиардов долларов потенциальной прибыли, возможной при аккуратном и грамотном проведении общественной кампании по манипуляции женским мнением.

Признаки того, что это постановка, можно было заметить давно: идеально отполированный текст Анджелины Джоли для New York Times, очевидно написанный профессиональным корпоративным райтером, аккуратные формулировки, в которых слово “выбор” приобретает вполне “политический” заряд… Очевидная готовность даже и ее мужа Брэда Питта пользоваться заготовленными, точно выбранными словами при описании этой истории: “сильнее”, “гордость”, “семья”.

Но есть и факты, однозначно указывающие на сценарность происходящего: как-бы спонтанное заявление Джоли волшебным образом появилось на обложке журнала People на этой неделе – на обложке журнала, который обычно подписывают в печать за три недели до его появления в продаже. И на обложке, не удивляйтесь, то же лингвистическое программирование, те же нотки что и в New York Times: “смелый выбор” и “нужно было пойти на это”. Эти интонации – не совпадение.

И это доказывает, что ее заявление – часть заранее спланированной пиар кампании, в которой «мессадж» был тщательно разработан для того, чтобы определенным образом сформировать общественное мнение. Но как именно Джоли планировала повлиять на мнение общества? Как насчет интересов, которые можно оценить в миллиарды долларов прибыли для какой-нибудь корпорации?
Грядет рассмотрение в Верховном Суде США вопроса о праве собственности на патент на ген BRCA1.



Объявление Анджелины Джоли и все эти точные словоформы спровоцировали четыре основных последствия:

1) Повсеместно женщины стали с удвоенной силой бояться рака груди – публикации ложной статистики заставили бояться всех, у кого есть грудь (о статистике будет ниже)

2) Женщины бросились искать лаборатории, где бы им сделали этот тест. А тест, надо же, запатентован корпорацией Myriad Genetics, и благодаря запатентованности гена, тестирование стоит 3-4 тысячи долларов. Только само тестирование – уже многомиллиардный рынок, но только если Верховный суд признает право на патентование генов.

3) Заявление вызвало космический скачек стоимости акций корпорации Myriad Genetics (MYGN)

4) Общественное мнение настроено таким образом, чтобы оказать влияние на исход рассмотрения дела о патентах на гены в Верховном суде в пользу права корпораций на владение человечкими генами.

По всей планете женщин провоцируют поддерживать Анджелину Джоли, и никто не имеет представления о том, что на самом деле она сдает женщин ориентированной на прибыли индустрии. Но чтобы целиком понять, что происходит, нужно копнуть еще глубже.

Стоимость акций Myriad Genetics растет как на дрожжах благодаря Джоли, и благодаря национальной программе Obamacare миллиардные потоки будут перенаправлены в их русло.

“Корпорация Myriad Genetics (MYGN) владеет патентом на анализ, который показал, что у актириссы 87% шансов на развитие рака груди, а так же патентом на сами эти гены”, - пишут на странице ресурса MarketWatch.com.
И это только начало. Если можно повлиять на Верховный суд, чтобы он поддержал право корпорации на владение патентом, то в следующие несколько лет индустрия может стать миллиардной. И более того, в финансовой прессе постоянно пишут, что MYGN «готовы к слиянию», и что генная индустрия сейчас – супер-перспективная отрасль.

«В крупнейшей в мире корпорации по производству оборудования для тестов ДНК и их анализа, Life Technologies Corp. заявили, что готовы продаться корпорации Thermo Fisher Scientific за рекордные 13.6 миллиардов долларов”, - пишут на MarketWatch.com. Атмосфера в гонке, начавшейся 26 лет назад, накаляется все более.

Чем выше растет стоимость акций MYGN, тем выгоднее текущим владельцам будущее слияние. Так что публичный трюк Джоли, так уж получилось, сгенерировал миллионы долларов для тех самых людей, которые требовали монополии на патент на гены рака груди, живущие в женском организме. Совпадение? Вряд ли.
Obamacare обязывает налогоплательщиков платить за анализ на ген BRCA – еще один подарок богатым корпорациям.
И вот что еще интереснее в этой истории – вы ведь знаете как Обама любит говорить о “свободном рынке”, но на самом деле замешан в так называемом “дружеском капитализме” – при котором деньги уходят его корпоративным приятелям, инсайдерам с Уолл стрит и т.п.? Так вот, положение о “Доступной медицине” в рамках программы Obamacare требует, чтобы налогоплательщики платили за анализ на BRCA1!

Другими словами, на Myriad Genetics вот-вот обрушится шквал прибыли, обеспечиваемой указами правительства и подкрепленный сформированным общественным мнением – страхом, который так хорошо подкармливает Анжелина Джоли в своем заявлении для New York Times. Начинает ли у вас складываться целая картина?

Имеет место скоординированная массовая продажа женщин корпорациям, прикрытая разыгрыванием карт в духе “за права женщин”, при использовании сильных слов типа “выбор” ради упрощения манипулирования женщинами. Не забывайте, Анджелина Джоли – также персона ООН и часто выступает от их лица, от лица организации, которую уже ловили на работе с детским сексуальным рабством и контрабандой наркотиков. И хотя Джоли, очевидно, не причастна к таким вещам, ее задача – исподтишка влиять на мнение американских женщин, чтобы они стали искренне поддерживать эту тщательно продуманную и педантично проводимую кампанию в пользу корпоративных прибылей, кампанию, которая обратит в корпоративные прибыли собственно тела этих женщин.

И вот почему выше мы говорили, что в Верховном суде стоимость вопроса – миллиарды долларов:

В 2009 году ACLU (Американский институт защиты гражданских свобод) и Общественный патентный фонд (Public Patent Foundation) подали иск, оспаривающий право корпораций на владение генами человека. Все, кто верит в права человека, права женщин, права граждан или даже право питаться не ГМО продуктами моментально согласится, что корпорации не должны иметь права патентовать человеческие гены и затем использовать эти патенты для извлечения миллиардов долларов прибыли, тем самым придушивая научные исследования, которые могли бы вестись на этом материале.
Вопрос ко всем женщинам, читающим этот материал: вы верите, что ваше тело принадлежит корпорации из штата Юта? Если нет, вы должны выступать против права корпораций на владение человеческими генами. Тогда вы должны понимать, что выступление Анджелины Джоли – пиар, которому нужно противостоять, потому что, хотя она и ведет блестящую общественную кампанию, вторым планом ее действия потенциально обеспечивают миллиарды долларов доходов прямиком индустрии собственников патентов на человеческие гены, индустрии, которая отказывает людям в праве собственности на собственный генетический код.

ACLU объясняют в чем состоит иск против Myriad Genetics следующим образом:
12 мая 2009 года ACLU и Общественное патентное общество подали иск, требуя, чтобы владение корпораций теми двумя генами, которые связывают с раком груди и яичников (BRCA1 и BRCA2), было признано неконституционным и было отменено. 30 ноября 2012 года Высший суд согласился рассмотреть дело, касающееся возможности патентовать человеческие гены. 13 апреля 2013 дело было рассмотрено в суде, ожидается, что решение будет вынесено этим летом.

От лица исследователей, советников по генетике, женщин-пациентов, людей, переживщих рак, групп и обществ женщин с раком груди, групп женского здоровья, научных ассоциаций, представляющих 15 000 генетиков, сотрудников медицинских лабораторий и патологоанатомов, мы заявили, что гены человека нельзя патентовать, потому что это естесственный продукт природы. Иск призван доказать, что патент на гены нарушает Первую поправку и не дает возможности работать диагностам и исследователям, работа которых могла бы помочь найти пути лечения, а также, что эти патенты, таким образом, ограничивают женщин в отношении возможностей выбора медицинской помощи.

Понятно? Если Верховный суд постановит, что Myriad Genetics не имеют права на патент, многомиллиардная индустрия анализов в онкологии рухнет, можно сказать, в одну минуту. И это означает огромные потери не только для Myriad, но и для многих других корпораций, владеющих подобными патентами, заинтересованных в извлечении монополистической прибыли из материалов человеческого тела, в том числе женского (все патенты – монополии, переданные правительством). Однозначно, это вопрос миллиардов долларов в сфере корпоративной собственности на патенты на человеческие гены.

Это колоссальный бизнес. Сегодня порядка 20% ваших генов уже запатентованы корпорациями и университетами. Владелец патента на определенный ген имеет право запретить исследования, тесты, даже просто рассмотрение этого гена. В результате, научные исследования и генетическое тестирование откладываются, ограничиваются или вовсе закрываются из-за того, что гены запатентованы. И это значит, что, когда корпорации владеют патентами на человеческие гены, научная работа задыхается, и монополия на “интеллектуальную собственность”, встроенную в ваш ДНК, остается у корпорации. (Криминально ли это? Решайте сами…)
Таким образом, если Верховный суд примет решение против корпорации, появится судебный прецедент, который придушит всю патентную систему в генной индустрии и не даст ей получать миллиарды долларов прибыли.

Вот что, похоже, на самом деле стоит за заявлением Анджелины Джоли. Похоже, оно должно было пробудить в женщинах эмоциональный отклик и создать надежную почву для корпораций, владеющих генами, задел для будущих огромных доходов. И этот пиар-трюк – попытка обманом заставить женщин поддержать корпорации и патентование, монополии. Поддержать корпорации, которые сейчас утверждают, что владеют генами – владеют частью наших тел, частью тела каждой женщины, живущей сейчас на планете.

И, помимо прочего, статистика и те самые 87% - тоже преувеличение. Дело не только в патентах на эти два гена – Джоли, помимо этого, использует статистику, которая вызывающе некорректна в том плане, что ведет к некорректным выводам, ориентированным на запугивание женщин, чтобы они начали думать, что их грудь может их убить.

В том заявлении в New York Times Джоли писала, что ее доктор сказал ей, что у нее риск 87%. Но она не пишет о том, что эта цифра не относится ко всему человечеству: по сути, это данные, которые получены почти исключительно из материала семей, у которых и раньше отмечался высокий риск развития рака груди. В исследовании, опубликованном на сайте Национального института по исследованию генома человека – и проведенном учеными из Национальных институтов по исследованию здоровья, говорится, что риск развития рака груди, связанный с геном BRCA1 значительно меньше, чем то, о чем говорит Джоли в прессе. По сути, из 600 женщин только ОДНА, скорее всего, может иметь мутировавший ген BRCA. То есть реально это от 0,125 до 0,25 шанс на 100 женщин, или один случай на 400-800 женщин. 600 приведено как усреднение.
И из этих 600 женщин с мутировавшим геном, риск развития рака груди всего лишь 56%, а не 78, как она указывает в статье. Но 13% женщин без этой мутации все равно получают рак груди, согласно исследованиям, то есть риск есть у 43 женщин из 100.
Так что на самом деле мы говорим тут об 1 случае на 600 женщин с мутировавшим геном, и среди них меньше половины обнаруживают собственно рак. Другими словами, только одна из 1200 женщин с мутировавшим геном развивает рак груди
И тем не менее, благодаря таким людям, как Джоли и прессе, кормящейся чувством страха, живущего в аудитории, женщины по всей стране боятся и верят, что их грудь может их убить, и лучше всего проблему решить путем отрезания оной!
Вот так работает страх. Проблема касается меньше, чем одной десятой от одного процента женщин, но раздувается в кампанию, внушающую страх целой нации и, так уж получается, подводит к многомиллиардным прибылям индустрии онко-диагностики и лечения , нацеленной на извлечение прибыли, не говоря о картелях, нацеленных на монополизацию патентов на человеческие гены.

Вот такая картина, и не расчитывайте прочитать на эту тему подобное в New York Times.

------------------------------------

В программе по запугиванию участвует почти вся пресса, вытесняются любые упоминания альтернативных методов лечения или предупреждения рака.
Конечно, в прессе обсуждаются “варианты”, но все они почему-то ведут обратно в ту же индустрию, нацеленную на извлечение прибылей. Если даже у вас этот самый мутировавший ген, у вас есть варианты – не обязательно идти путем Джоли. Некоторые женщины выбирают не оперироваться. Вместо этого внимательнее следят за развитием ситуации, используют другие анализы, регулярные маммограммы, узи, анализы крови.
Практически нигде вы не встретите упоминаний о том, что этот ген подавляется, например, сырыми крестоцветными, в которых содержится мощное антираковое вещество, тормозящее развитие рака – индол-3-карбинол. Почти нигде не прочитаете, что витамин D предупреждает развитие рака 4 из 5 видов, в том числе рак груди. Эти варианты в прессе не освещают – только облучение, химиотерапия, хирургия – все, что стоит больших денег и кормится за счет заболевших женщин.
Также не упоминается и то, что бесплатные и частые маммограммы (программа “Розовая лента”) провоцируют развитие рака груди. Любой ученый или физик знает, что маммограмма вызывает рак, потому что имеет место ионизирующее излучение, направленное на ткани груди и сердца. Чем больше маммограмм, тем больше вероятность рака – само облучение его и вызовет!


Это был перевод материала с сайта naturalnews.com специально для проекта ECOWAYS.RU
Пожалуйста, ставьте ссылку при цитировании.


--------------------------------------
"Примечательно, что новость об удалении актрисой молочных желез груди совпала с объявлением компании, специализирующейся на исследовании генома, Genomic Health о выпуске на рынок 10 млн. обычных акций" - цитата из другого финансово-аналитического материала.
"За последний месяц акции этой компании подорожали с $25/шт. до $34/шт., подняв ее рыночную стоимость до $2,6 млрд".

И это все не говоря о том, что метод анализа шансов на развитие рака при обнаружении мутировавшего гена - по прежнему спорный, и прогноз, который можно получить при таком анализе, скорее всего, значительно преувеличен, а реальное развитие ситуации принципиально зависит от образа жизни каждой конкретной женщины и факторов, касающихся ее окружающей среды и эмоционального фона.

Больше о связи обратной динамики развития рака и типа питания можно прочитать по тагу china study - ранее мы публиковали переводы основных глав из этого огромного труда, построенного на основе крупнейших академических исследований последних десятилетий.
То, что, среди других факторов, питание играет ключевую роль, уже невозможно отрицать, и эту взаимосвязь подтверждает как человеческая статистика, так и опыты на животных, в том числе описанные в этих фрагментах. В самой книге автор - ученый и член многих советов и национальных онкологических ассоциаций в Штатах, в том числе, прослеживает причинно-следственные связи между употреблением белковых продуктов в питании человека и тем, как оно способствует агрессивному воздействию сторонних канцерогенов даже в мизерных количествах на ДНК наших клеток и провоцирует начало роста раковых клеток. Опыты демонстрировали, в частности, что при сильном снижении количества животного белка в питании, подвержение даже повышенному воздействию веществ, в современности признанных канцерогенами, не оказывало такого канцерогенного эффекта. В ходе экспериментов автору и его коллегам удавалось контролировать и даже разворачивать вспять рост раковых опухолей на мышах только путем регулирования их питания.

 

Тетя Джоли умерла от рака груди 26 мая: http://lenta.ru/news/2013/05/27/cancer/

Это какой то кошмар и истерия! Разве можно ТАК?! На протяжении месяца нам почти каждый день по всем каналам ТВ, радио, в газетах журналах эту тему пережевывают. Теперь еще и тятя ее умерла((((. Ну просто ужасс(( И так ОЧЕНЬ у многих канцерофобия, ну вот как жить людям, которые тоже имеют аналогичные случаи в семье?:-( Ну что , пойду я сдам этот анализ на ген, и ЧТО?

самый большой риск у тех, кто попал в зону Чернобыля, в возрасте до 30 лет

даже если это Белоруссия, Украина, Брянская, Курская, Орловская обл. - куда потом ползло облако радиации

к сведению. От РМЖ излечились:

создательница куклы Барби (не помню фамилию)
Синтия Никсон
Анастэйша
Кайли Миноуг
Лайма Вайкуле
Дарья Донцова

умерли:
Нэнси Рейган
жена Вольфа Мессинга
Валентина Толкунова

Грудь Джоли: абсолютная профилактика

Действия Анжелины Джоли, прибегнувшей к хирургической профилактике рака груди, вызвали лавину обсуждений и оценок в прессе, блогах и форумах. Мнения резко полярные - одни называют поступок глупым и безрассудным, другие героическим.

Ситуацию решили прокомментировать врачи: создатель Евы.Ру Владимир Волошин и хирург-онколог Дмитрий Красножон.

Читать здесь: http://eva.ru/health/read-11631.htm