Анджелине Джоли удалили молочные железы
Анджелине Джоли удалили молочные железы
Голливудская актриса Анджелина Джоли выступила с сенсационной новостью: оказывается, недавно звездной маме шестерых детей сделали операцию по удалению обеих молочных желез.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-11232.htm
имхо
Удалять яичники молодой женщине 37 лет - это вообще алес. Удаление яичников приведет к дисбалансу в организме, раннему началу сердечно-сосудистых проблем, скачкам давления, приливам и остальным "прелестям" климакса.
Смерть от сердечно-сосудистых проблем чем-то милее смерти от рака? Остеопороз и перелом шейки бедра я бы "прелестью" тоже не назвала.
Что там на самом деле у Джоли - никто не знает. Вполне возможно, что 0-1 РМЖ, при невысокой степени злокачественности химию могут и не назначать. А вот мед. показания к удалению яичников - есть.
Грудь и яичники связаны одно с другим. Если есть онкология у матери (либо грудь, либо яичники) - женщина автоматом попадает в группу риска. И ее вероятность заболеть к 40-50 годам повышается до 50%, даже при отсутствии всех прочих факторов риска.
Если у Джоли есть нач.стадия рака, то вопросов нет.
Бля, все такие умные и трясущиеся за свои ЗДОРОВЫЕ сиськи, кто-нибудь представляет, как это жить, зная, что у тебя 9 шансов из 10 умереть, не вырастив детей? Вы садитесь в самолет, и у вам 1 шанс из 10 долететь. КАК можно жить с этим и не свихнуться? Да кому нахрен такой пиар нужен?
живет с одним и тем же мужчиной 10 лет - отказывается выходить замуж пока не разрешат геям оформлять законно отношения
родил от него троих детей, хотя раньше считал это преступным - родила да, т.к. Питт иначе свалил бы от нее (лень искать ссылки, ранее эта тема муссировалась активно)
преодолел наркозависимость - бывших наркоманов не бывает
не совершает суцидальных попыток - х.з., зафиксированных и опубликованных сведений, действительно нет, но она, очевидно, не в ладу с собой,
борется за свою жизнь - очень своеобразными методами.
У человека своя политическая позиция (я ее, кстати, не разделяю совершенно), и что?
"родил от него троих детей, хотя раньше считал это преступным - родила да, т.к. Питт иначе свалил бы от нее (лень искать ссылки, ранее эта тема муссировалась активно)"
Муссировалась активно - это очень достоверные данные. Особенно, если муссирование происходило в этом разделе.
преодолел наркозависимость - бывших наркоманов не бывает
И что? Знаете из первых рук, что она и дальше колется? Или тоже, "муссируется активно"?
борется за свою жизнь - очень своеобразными методами.
Это вам это кажется своеобразным. А она делает то, что советуют врачи. Делает то, что снижает вероятность заболеть и умереть на 90%. Господи, та вы спросите любую умирающую от рака груди, что бы она сделала, если бы наперед знала, что заболеет? А Джоли наперед знает.
Про самолеты, опять демагогия. падает один самолет на сотню тысяч полетов, а не девять из десяти. Если б надежность авиации была такой же, как прогноз у Джоли, не летал бы никто и никогда. И если бы надежность автомобилей была такой же (один шанс из десяти доехать), то все бы ездили на лошадях.
лошадях. "
2007 год
Согласно официальной статистике ГАИ, всего в России за период с января по июнь 2007 года произошло почти 99 тыс. ДТП, в которых погибли 12900 человек и были ранены 123 тысячи. По сравнению с первым полугодием 2006 года цифры увеличились на 10%.
2011 год
смертность в ДТП на российских дорогах выросла на 5,2% количество погибших 27 953 чел. ранено 251 848 чел.
2012 год
погибло 27 991 чел. ранено 251 618 чел.
январь - апрель 2013 погибло 5751 чел, ранено более 58 тыс. чел.
http://www.vashamashina.ru/statistics_traffic_accident.html
Есть люди, которые панически боятся передвигаться на авто (типа Анжелины, которая боится рака груди). Я таких людей не осуждаю, это болезненное состояние, но я против насаждения страха в умах других людей.
Профилактика рака в моем понимании чуть менее травматична, чем ампутация частей тела (к тому же, что любая операция сразу несет в себе другие риски).
Подсчет процентов в случае с Джоли странен, т.к. все эти проценты на популяцию ну очень условны. Если есть кроме эфимерных симптомов какая-то фактическая симптоматика, тогда расклад понятен, если есть только результаты генетической предрасположенности, то это лажа.
Вообще рак это загадочная болезнь и все версии его возникновения очень условны в отличие от большинства других болезней.
Короче, Анжеле надо было грамотнее обдумывать свое выступление, чтобы это выглядело как поддержка реально онкобольных людей, а не как пиар и демонстрация своих фобий. А так, ее жлако, безусловно - с очень большими заморочками женщина.
Вы онколог? У вас есть более эффективный и менее травматичный способ? Напомню, статистика на других женщинах с BRCA1 показывает, что заболеваемость раком снижается на 90%. Там внизу данные приводили. Ваш способ снижает заболеваемость на 99%??? Господи, да что ж вы молчали то до сих пор, у Джоли бы родные сиськи остались...
Подсчет процентов в случае с Джоли странен, т.к. все эти проценты на популяцию ну очень условны. Если есть кроме эфимерных симптомов какая-то фактическая симптоматика, тогда расклад понятен, если есть только результаты генетической предрасположенности, то это лажа.
Могли бы просто сказать "по Станиславскому" "НЕ ВЕРЮ я в вашу статистику и генетику!" А в то, что у людей с 47-ой хромосомой имеется синдром Дауна вы верите? Или это тоже обман трудящихся?
Кстати, это проценты не на популяцию, это проценты на женщин с дефектным BRCA 1 и 2. Проценты на популяцию почти в 10 раз ниже. Кроме того, поскольку "генетический" рак груди гораздо скоротечнее и агрессивнее других, ждать фактической симптоматики - это ждать смерти, только после той же двойной мастэктомии, химии, облучения, и всего остального.
"Вообще рак это загадочная болезнь и все версии его возникновения очень условны в отличие от большинства других болезней."
А о раке вообще никто не говорит. Речь идет об одном конкретном виде рака, причины возникновения которого как раз очень хорошо известны. А так - да, "голова предмет темный, исследованию не подлежит"
в то, что у людей с 47-ой хромосомой имеется синдром Дауна вы верите? - верю, там все конкретно и это не вероятность а диагноз без вариантов, у Джоли - ВЕРОЯТНОСТЬ, угум?
Сужу по вот этой статье : http://telegraf.com.ua/zhizn/zhurnal/569789-andzhelina-dzholi-piaritsya-na-svoih-operatsiyah.html
*умничает* кстати, а грят молодухам моложе 40 показательнее узи.
положительный анализ на гены BCR1 и BCR2, на фоне ФК мастопатии, фиброаденомы или кист.
Со мной в больнице лежала девочка, которой вот также полностью удалили обе здоровые (не онко) груди, с одновременной пластикой. Вставили силиконовые имплантаты. Но это все - по мед. показаниям! а не потому, что ей так хотелось...
Обычная практика врачей онкогинекологов в Европе: при наличиии онкологии яичников у мамы-бабушки пациентки, ей разрешают родить 2 детей, потом - полное удаление яичников.
Очень грустный фильм, как раз по теме. Так, что если есть предпосылки к таким операциям, лучше перебдеть, чем недо...:(
У меня подруга умерла от рака груди в 25 лет
Берегите себя, девочки :(
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8&img_url=http%3A%2F%2Fwww.sutki.net%2Fimg%2Fforall%2Fa%2F101%2F68.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=10379&noreask=1&source=wiz
http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&text=%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8&noreask=1&pos=4&rpt=simage&lr=10379&uinfo=sw-1349-sh-620-fw-1124-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fwww.pikosky.sk%2FImages%2FAngelina_Jolie%2Fjolie-brat_h13.jpg
Я больше склоняюсь, что у Джоли уже был рак, здесь, конечно, поддержка мужа очень важна.
Ну а поддержка близкого человека в любом случае важна. И любой адекватный человек будет оказывать поддержку своим близким в вопросах здоровья и лечения.
Конечно-конечно, сколько раз тут писали, что муж ни в коем разе не должен знать о болезнях или операциях жены, и уж, Боже упаси, если это по женской части. Потому как "брат любит сестру богатую, а муж ждену - здоровую" (правда, предполагается, что сестра-то должна любить брата даже нищеброда и халявщика, а жена обязана скакать вокруг мужа с бубном при каждом его чихе и пуке и водить его по врачам и кормить его лекарством с ложечки\, если он отказывается). Но, к счастью...кгм...в некоторых кругах это не так.
То есть нравится или не нравится - имеешь право на мнение, конечно. Но...если речь идет о здоровье или каком другом приоритете - тут уж увольте.
И конечно - это решение самой женщины. Ну и конечно операция есть операция со всеми своими рисками и побочными действиями, и это все тоже надо учитывать.
На "профилактическое" удаление молочных желез идут женщины, у которых выявлен высокий риск заболеваемости. Или у которых заболевание уже было, сейчас вроде в ремиссии (при высоком риске заболевания), но они не хотят "жить как на вулкане", опасаясь повтора.
То же самое, как понимаю, может относиться и к другим репродуктивным органам.
ну а насчет Джоли...ну то такое дело: решила и решила, нужен же человеку пиар. С нее станется еще и на видео все это снять. А к самоповреждениям и самолюбованиям ей не привыкать. Ну да чем бы дитя не тешилось, лишь бы под наблюдением врача.
А что муж ее поддерживает...ну так, пардон, а его кто спрашивал? Не его сиськи и не ему болеть если что. А эстетика...да искусственные пришльют ещет краше.
И что такого героического в том, что мужчина согласен с тем, что его жена не хочет подвергать себя риску заболеть?
А все женщины, у матерей которых был рак яичников - автоматически попадают в групппу риска по раку молочной железы.
К сожалению, в России нет никакой работы с населением по этому вопросу...В системе женских консультаций гинекологи сами часто не в курсе, ни про онкологию, ни про гормоны...и т.д.
Гормональные контрацептивы назначают всем подряд. А оказывается, их можно пить, только сделав МАМММОГРАФИЮ!!! если нет онкологии. Часто 1 (0) стадия рака груди - это узлы 1 мм и меньше, они никак не ощущаются. Выявить их можно только на рентгеновском снимке. Доброкачественность узла определяется только пункцией!
В наших женских консультациях обязательна маммография после 40 лет. А то, что во всем мире возраст рака груди все молодеет - и 23, и 25, и 35-37 лет - врачи замалчивают!
Лучше перебдеть, девочки....Респект Анджелине! Что нашла мужество рассказать.
А гинеколог он же списьялист по писькам..и мне письки..
1. Вам больше 30-40 лет
2. Менструация наступила в раннем возрасте, например в 12-13 лет
3. Вы курите
4. Есть онкологич. заболевания среди родственников
5. Вы не рожали
6. Вы не кормили грудью
7. Вы принимали гормональные препараты длительно, 5 лет и более
8. Ваша работа связана с контактом с химическими веществами
9. Вы подвергались радиоактивному облучению
10. Вы длительное время испытываете СТРЕСС
и больше 30 лет для РМЖ это сильно.
Ну как же не в этом, если Вы изначально были за селекцию мальчиков...
К тому же она как раз таки не похожа на умалишенную, а на очень прагматичного и рассчетливого человека. поэтому можете кряхтеть здесь сколько угодно, но она все равно большая молодец.
Да ее детям с их генами полмира позавидует. Передастся - не передастся...
З.Ы. У моей бабушки был РМЖ. (3-я стадия) грудь удалили, это еще в 80-х годах прошлого века было. Умерла она в этом году в 86 лет и вовсе не от онкологии. Я как-то не жалею, что она родила трех сыновей, что еще правда до болезни случилось, и всех нас (свое потомство) обрекла на какой-то там "ужас". Во первых, не чувствую ужаса, а во-вторых в страшном сне не могу себе представить, что кто-то мог бы судить и указывать с "космической глупостью" и "космическим масштабом" правильно ли было мне (или кому бы то ни было) родить или родиться. Кстати, бабушкина старшая сестра умерла в этом же году в возрасте 99 лет. Гены, йопт.
А насчет вашей семейки, так а кто сказал что ваши предки и лично вы - умны? Некоторые и шизофреников рожают и сами зараженные СПИДом , рожают детей, алкаши вон плодятся как крысы.Тоже как вы, считают , что имеют право. Никто идиотизм и безответственность в этом мире не отменял. Хорошо что в цивилизованных странах стали делать ген. тесты и принимать меры, но рашке это не грозит, достаточным колличеством олигофренов, шизофреников и алкашей страна еще на долго будет обеспечена.
В настоящее время стало известно, что, несмотря на призывы актрисы проводить анализы на риск заболеть раком, воспользоваться советом могут единицы. Стоимость исследования, которые провела себе Анджелина Джоли перед тем, как АНКОРудалить себе грудь, стоит около 4 тыс долларов, а сама операция не менее 50 тыс. долларов, и это если не возникнет осложнений"
Очередь на 2 года вперед на бесплатные операции, там очень высокий % такого гена, вернее его особенности
Как давно в мировой медицине начали практиковать превентивную мастэктомию?
Есть ли какая-то сравнительная статистика по этому поводу?
"У женщин, имевших поздние первые роды (в возрасте более 30-ти лет) или не имевших родов, риск заболеть раком молочной железы в 2-3 раза выше, чем у рожавших до 20-ти лет. Каждые последующие роды в возрасте до 30-ти лет сопровождаются дальнейшим снижением риска. Риск заболеть раком молочной железы в возрасте до 40-ка лет в 5,3 раза выше у женщин, рожавших в возрасте >30-ти лет, чем у рожавших до 20-ти лет. Ранние роды не оказывают защитного действия у женщин, имеющих мутации BRCA1 или BRCA2. Рожавшие женщины-носительницы мутаций BRCA1 или BRCA2 существенно чаще (в 1,71 раза) заболевают раком молочной железы в возрасте до 40-ка лет, чем не рожавшие. Каждая беременность у них ассоциируется с возрастанием риска заболеть раком молочной железы в возрасте до 40-ка лет."
пипец.
http://www.gazeta.ru/health/news/2013/05/15/n_2910837.shtml
родить до 33 лет рекомендуют:(
Можно на tbs@mail.ru
"В настоящее время стало известно, что, несмотря на призывы актрисы проводить анализы на риск заболеть раком, воспользоваться советом могут единицы. Стоимость исследования, которые провела себе Анджелина Джоли перед тем, как АНКОРудалить себе грудь, стоит около 4 тыс долларов, а сама операция не менее 50 тыс. долларов, и это если не возникнет осложнений"
сколько наркозов перенесли? Слышала, что лоскутом с живота - самая травматичная операция. Как маскировали шрамы, татуаж?
в России удаляют до 10-15 лимфоузлов, даже при нахождении mts в 1-м из них.
Ни о чем не жалею. Есть ребенок и муж, живем в России.
Удаление + лечение + пластика всего?
"Анджелина Джоли, недавно удалившая молочные железы и планирующая удаление яичников из-за риска возникновения рака, сыграет роль своей матери, актрисы Маршелин Бертран, умершей из-за аналогичной болезни в 2007 году, пишет The Daily Mail.
По данным газеты, фильм, в котором Джоли сыграет роль собственной матери, продюсирует компания Plan B, основанная партнером актрисы Брэдом Питтом. Маршелин Бертран умерла от рака яичников в 2007 году. Как и ее дочь, Бертран значительную часть своего времени посвящала благотворительности. Она помогала афганским беженцам, а также основала организацию Give Love Give Life ("Дари любовь, дари жизнь") для помощи заболевшим раком."
http://newsru.com/cinema/20may2013/joliefilm.html
Когда моя мама кормила сиськой моего старшего брата,у неё случился гнойный мастит.Было это в начале 60-ых,которые тыща девятьсот.Папа схватил маму подмышку и оттащил куда-то на Арбат,в какой-то сильно серьезный институт медицинского профиля.Там сказали - надо резать не дожидаясь перитонита и чем быстрей,тем лучше.Мама сиську не отдала,уехала домой.Завернула сиську в обычный советский зубной порошок,насыпанный на размотанный ватный рулон,разложенный на ткань с присутствием красного цвета.Два-три обертывания и воспаление ушло.Правда вместе с молоком.Мне когда мама рассказывала,я подумала,что и вправду лучше уж пусть молоко уйдет,чем сиську разрежут и поковыряются.
Вашей маме ооооочень повезло, что это была не онкология
Но для того,чтоб ей повезло,как опять-таки вы заметили, - она тоже очень-очень сильно постаралась.
Опасность РМЖ в том, что если метастазы задели более 2-3 лимфоузлов, это уже 3-я стадия. Пока пациентка пьет травки, не чувствуя боли и опасности, ходит по нетрадиц. лекарям, и не задумывается о последствиях - болезнь переходит в неизлечимую стадию.
Всем женщинам следует знать об этом. И нельзя недооценивать опасность РМЖ, надеясь на авось.
подскажите плиз - хочу пойти сделать маммографию... в Москве пусть платно.. медстраховка есть только ОМС, местная пол-ка в МО меня не устроит никак ....С чего начать? чтоб и врач проконсультировал и обследование сделали полное?
или Диагностический Центр в Беляево
Возьмите направление у гинеколога из ЖК, на консультацию маммолога (онколога-маммолога), +направление на маммографию (сриннинг молочных желез). Это все в рамках ОМС - бесплатно.
Маммологи есть в поликлиниках обычных. Записаться на маммографию по направлению можно бесплатно - в Диагностич. Центре ул. Миклухо-Маклая (Беляево)
если платно - то порядка 2-3 тыс. УЗИ, маммография + консультация маммолога
А врачи, ИМХО, изначально заточены на то, что при любой неясности надо что-нибудь оттяпать, ну и типа проблема решена.
опять "в России секса нет"
советую автору статьи на экскурсию хотя бы в 62-ю съездить, и взять комментарии у профессионалов, Строяковского, Махсона, Имянитова из СПб
в Инвитро этот лицензированный анализ стоит 3850 руб, в гемотесте дешевле
никакие ни 3-4 тыс долларов
по показаниям его делают бесплатно и в России
Анджелина четко сказала о своем гене и операции из-за него
статистика выдуманная какая-то
Вот и Махсон, действительно признанный профессионал в онкологии
поэтому все преподносится как превентивные меры
мда...что-то их там всех накрыло...
И даже под комментариями Строяковского пишутся, что от судьбы не уйдешь.
Что анаферон нужно покупать при гриппе в голову могут вбить, а что рак это не стыдно, что ты не виновата, это не потому, что ты злилась, обижалась или бухала и курила или ела одно мясо или дура мнительная, то нет, на это у нас денег нет. Тут мы стенды в ЖК развесить не можем. Зачем нам профилактика.
И да, рак в нашей стране это стыдно. Поэтому и осуждений столько. А что наследуемые виды рака молочной железы чрезвычайно агрессивны, что шансы равняются почти нулю даже при обнаружении на ранней стадии, это никого не волнует. У нас все в кучу, кони, люди, раки. А потому что информацию до людей так доносят, мы дикари в онкологии и ее профилактике.
Не, мы можем как шаманы потрясти куриной лапкой, попить гомеопатии, сходить к остеопату и верить в чудо, это да, это национальное, не отнимешь. А вот превентивные меры, это мы отрицаем. У нас, что наследуемый рак груди и яичников, что рак мозга одинаковы.
Пардон, если резко.Надеюсь, никого не задела. Я пацифист. Наболело, просто.
Сейчас произошел совершенно стандартны вариант пиара, с вываливанием своего говна на чужие мозги.
У меня двое родственников в могиле, если что, в результате заболевания раком и среди друзей есть те, кто столкнулся с этой бедой. Но никто не устраивал ужастиков с внедрением своих фобий в умы близких. Никто из моего окружения не считает рак заболеванием, в котором стыдно признаться или что-то в том же духе.
А тут прям волна паники и истерии.
Дура ваша Джоли и Бред Питт, судя по последней информации, тоже. Сейчас волну подняли , потом соберут с этого бабки, и отправят в помощь африканским )или каким там еще детям) вот какие молодцы!
Профилактика - да, нужна, так она нужна и по сердечно-сосудистым заболеваниям и нужно регулярно проверять функционирование печени, почек, к гинекологу загладывать раз в год хотя бы, к стоматологу - раз в полгода, ну и т.п. Кто-то может себе это позволить, кто-то - нет, каждый выбирает свой путь даже при наличии бюджета. Каждый знает (если хочет) свой анамнез и предрасположенность к заболеваниям. А после вот этого пиара БрАнджелины у отдельных людей крыша отъехала, что по топику и наблюдается.
Конечно, Роуз далека от тревожных предостережений отчета New England Journal of Medicine, а именно, сомнений в том, что все женщины в ее семье умерли от «наследственного» рака молочной железы. На самом деле они могли умереть не от рака или от связанной с ним мутации генов, а от самого лечения данного заболевания, то есть, в результате ошибочного диагноза и последующих психологических травм, физического жестокого обращения со стороны совершенно отстраненной медицинской системы. Системы, которая полагается на формальную процедуру диагностики рака и технологии лечения: резать, жечь и отравлять наши нарушения, которые, возможно, никогда бы не переросли в рак, а просто исчезли, если бы остались незамеченными и нетронутыми.
повышенная смертность от рака молочной железы, повсеместно приписываемая BRCA1 / 2 (на самом деле в человеческой популяции существует несколько тысяч вариаций этих генов), может быть мифом. В статье о раке, опубликованной Boston Medical Center в 2005 году, показано, что хотя BRCA-положительные пациенты чаще имеют отрицательные прогностические факторы, их прогноз (фактический риск смертности, связанной с раком молочной железы) оказывается равным или лучше, чем у пациентов с BRCA-WT (типичная «не мутировавшая» форма, свойственная большинству населения). Появились и другие исследования, демонстрирующие, что роковая власть BRCA над здоровьем женщин является мифом. Это не просто кабинетная научная проблема, ведь уровень мастэктомий на самом деле растет с 2004 года, несомненно, в связи с повышенным беспокойством и весьма упрощенным представлением о BRCA-рисках.
Общий вывод - не тронь, и риск возникновения рака снизится. иногда лечение опаснее самой болезни - рак и СПИД - лучшие тому примеры. А что говорит Анатолий Нахимович Махсон - это всего лишь его личное мнение, с которым большинство российских врачей не согласны. Решение Зрительных актрис и моделей по самоискалечению можно оценить как малообоснованное, опирающееся на тенденциозно представляемые им научные данные и собственные неизбывные страхи."
Я про то, что профилактику всем делать срочно:) Тоже узи с маммографией. А у нас и их регулярно делают единицы.
В ЕМС радикальное удаление двухстороннее 5000 евро, ну плюс еще, что нибудь помимо операции насчитают,а это значит, что в гос.клинике платное удаление будет раза в 3 дешевле.
В емс 5000 евро за операцию??? Да там биопсия под контролем к/т 50 тысяч стоит рублей, а сложнейшая операция с имплантами 5000 евро?
По прайсу посмотрела, но это без имплантов.
Может и на них такое же впечатление Джоли произведет как на меня:) МОжет пересмотрят, что.
Хотя это не анаферон, на этом бабок не нарубишь, а значит и не нужно никому.
В любом случает после того как Джоли заявила об операции, все об этом заговорили. Может кто-то задумался, а кто-то сходил на маммографию. Уже дело.
И что такое "диагноз" в четырехзначных буквенных кодах, и что такое гистология, и белок HER2 new, и почему в этом случае лечат герцептином, и что такое FISH-исследование.
есть, например сайт rakpobedim.ru
но это для пациентов. А вот для профилактики где информацию найти?
а про гены BCR1 и BCR2 - ни один гинеколог в ЖК не расскажет, увы (
Кстати, анализ на генетику стоит в России порядка 3000 руб. !!!! Всего лишь кровь из вены сдать в лабораторию при онко институте.
я после прочтения комментариев на разных сайтах в шоке, какая же дикая страна, Россия
таких женщин в России 0,1% всего, носительниц гена
поступок Джоли очень уважаю, женщины из моей семьи, к сожалению, входят в их число, бабушка, две сестры РМЖ, у сестры еще и РЯ
сама думаю об этой операции, но я еще не рожала, рожу и начну искать варианты
Что наше здоровье только в наших руках, нужно все самим рыть.
В Москве у людей еще есть шанс не включая голову, получить и бесплатно в том числе и какие то обследования и лечения по мировым протоколам. Но чуть в сторону, все. Капут.
У нас 60 км от Москвы, какие гены, какая профилактика... у нас пункцию без контроля узи до сих пор делают.
Гистолог лучший в районе, приятельнице по личной договоренности смотрел, нет, говорит, все отлично. Три раза делали пункцию, три раза смотрели, чисто. Съездила в Москву, платно, рак с метастазами в лимфоузлы. А она одна двоих детей тянет, у одного ДЦП тяжелое. Хорошо поехала во время. Не надеясь на наши результаты.
Я бы однозначно доверяла заключению ЭНЦ. У моих знакомых слишком много негативного опыта в своих регионах, которые решать пришлось потом врачам ЭНЦ.
Подругу из Екатеринбурга ведущие врачи уговаривали не ездить и опять на месте (повторно) прооперироваться, квоту отказывались выдавать, типа не знают как это делается( в онкоцентре на секундочку) . А как после операции из МОсквы вернулась, сказали, молодец, что сьездила, у нас бы так не сделали. НУ не бред?
В общем, столько планов было, все в тартарары. Я вот думаю, может стекла забрать и еще раз в Москве на анализ отдать? У стекол есть "срок годности", не знаете? Привезти стекла смогу в августе, пункция была в начале апреля. Операции до осени точно не будет, мама в больнице с диким обострением поджелудки и кишечника. Хирурги сразу сказали, пока ЖКТ не приведет в порядок, ничего резать не будут.
Надо было вам, как я вам писала идти. И узи бы сделали и пункцию в один день.
Но аденома, если по гистологии, то она правда, такая зараза, что только во время операции могут подтвердить или опровергунуть онкологию.
Но если оперироваться решитесь, от всей души советую энц, лучше них кого-то найти кто лучше режет это дело , трудно. Либо их врачей, которые оперируют еще где то. Тот же Ким оперирует в каком то центре новом при 31 больнице, Бельцевич где то принимал, не в ЕМС ли, не помню.
Хотите, если вам нужно, напишите мне в личку, я вам мобильник его скину.
Если бы я смогла себя соскребсти с кровати, я бы поехала в ЭНЦ. Но я трое суток лежала с температурой под 40, плюс других заражать не хотелось.
Мне главное, чтобы вырезали. Согласна, что пункция после операции самая показательная. Попробую стекла забрать и отвезти в Москву.
Какой эффект должен быть при лечении мастопатии? Она же постоянно гуляет, то лучше, то хуже, в зависимости от состояния женщины, гормонального статуса, стрессов. Ее наблюдают, кто-то пьет БАДы, кто-то витаминчики. У меня лично на мастопатию влияет положительно беременность и ГВ. Однако через полгода завершения 2-летнего ГВ мастопатия вновь вернулась. Сейчас у меня хороший отклик именно на витамин Е.
Я наоборот читала, что женщины с мастопатией имеют лучшие прогнозы, тк постоянно наблюдаются, ранне выявление.
мастопатия тоже возникает как следствие гормонального дисбаланса
Если еще учесть что у наших женщин практически нет. Возможности отрезать мж если нет приличные денег :(
Источник
http://ecoways.ru/ru/rss/articles/rak_grudi_angelina_jolie.html
(NaturalNews) Объявление Анджелины Джоли о том, что она прошла двойную мастэктомию (хирургически удалила обе груди), несмотря на то, что рака груди у нее не было – вовсе не невинное признание, за которым стоит не личное “смелое решение”, как его характеризуют в прессе.. Выясняется, что это заявление было предано огласке очень своевременно, как раз в предверии рассмотрения Верховным судом США дела о правомерности патентования гена BRCA1.
В едином клубке сплелись финансовые связи, интересы инвесторов, потенциальные доходы от слияния крупных перспективных корпораций, патенты на человеческие гены, судебные иски, торговля на людских страхах и ставка на миллиарды долларов. Приотдернув занавес, вы сразу увидите вовсе не только невинно выглядящую женщину в момент тяжелого выбора – дело намного серьезнее, и вопрос касается защиты миллиардов долларов потенциальной прибыли, возможной при аккуратном и грамотном проведении общественной кампании по манипуляции женским мнением.
Признаки того, что это постановка, можно было заметить давно: идеально отполированный текст Анджелины Джоли для New York Times, очевидно написанный профессиональным корпоративным райтером, аккуратные формулировки, в которых слово “выбор” приобретает вполне “политический” заряд… Очевидная готовность даже и ее мужа Брэда Питта пользоваться заготовленными, точно выбранными словами при описании этой истории: “сильнее”, “гордость”, “семья”.
Но есть и факты, однозначно указывающие на сценарность происходящего: как-бы спонтанное заявление Джоли волшебным образом появилось на обложке журнала People на этой неделе – на обложке журнала, который обычно подписывают в печать за три недели до его появления в продаже. И на обложке, не удивляйтесь, то же лингвистическое программирование, те же нотки что и в New York Times: “смелый выбор” и “нужно было пойти на это”. Эти интонации – не совпадение.
И это доказывает, что ее заявление – часть заранее спланированной пиар кампании, в которой «мессадж» был тщательно разработан для того, чтобы определенным образом сформировать общественное мнение. Но как именно Джоли планировала повлиять на мнение общества? Как насчет интересов, которые можно оценить в миллиарды долларов прибыли для какой-нибудь корпорации?
Грядет рассмотрение в Верховном Суде США вопроса о праве собственности на патент на ген BRCA1.
Объявление Анджелины Джоли и все эти точные словоформы спровоцировали четыре основных последствия:
1) Повсеместно женщины стали с удвоенной силой бояться рака груди – публикации ложной статистики заставили бояться всех, у кого есть грудь (о статистике будет ниже)
2) Женщины бросились искать лаборатории, где бы им сделали этот тест. А тест, надо же, запатентован корпорацией Myriad Genetics, и благодаря запатентованности гена, тестирование стоит 3-4 тысячи долларов. Только само тестирование – уже многомиллиардный рынок, но только если Верховный суд признает право на патентование генов.
3) Заявление вызвало космический скачек стоимости акций корпорации Myriad Genetics (MYGN)
4) Общественное мнение настроено таким образом, чтобы оказать влияние на исход рассмотрения дела о патентах на гены в Верховном суде в пользу права корпораций на владение человечкими генами.
По всей планете женщин провоцируют поддерживать Анджелину Джоли, и никто не имеет представления о том, что на самом деле она сдает женщин ориентированной на прибыли индустрии. Но чтобы целиком понять, что происходит, нужно копнуть еще глубже.
Стоимость акций Myriad Genetics растет как на дрожжах благодаря Джоли, и благодаря национальной программе Obamacare миллиардные потоки будут перенаправлены в их русло.
“Корпорация Myriad Genetics (MYGN) владеет патентом на анализ, который показал, что у актириссы 87% шансов на развитие рака груди, а так же патентом на сами эти гены”, - пишут на странице ресурса MarketWatch.com.
И это только начало. Если можно повлиять на Верховный суд, чтобы он поддержал право корпорации на владение патентом, то в следующие несколько лет индустрия может стать миллиардной. И более того, в финансовой прессе постоянно пишут, что MYGN «готовы к слиянию», и что генная индустрия сейчас – супер-перспективная отрасль.
«В крупнейшей в мире корпорации по производству оборудования для тестов ДНК и их анализа, Life Technologies Corp. заявили, что готовы продаться корпорации Thermo Fisher Scientific за рекордные 13.6 миллиардов долларов”, - пишут на MarketWatch.com. Атмосфера в гонке, начавшейся 26 лет назад, накаляется все более.
Чем выше растет стоимость акций MYGN, тем выгоднее текущим владельцам будущее слияние. Так что публичный трюк Джоли, так уж получилось, сгенерировал миллионы долларов для тех самых людей, которые требовали монополии на патент на гены рака груди, живущие в женском организме. Совпадение? Вряд ли.
Obamacare обязывает налогоплательщиков платить за анализ на ген BRCA – еще один подарок богатым корпорациям.
И вот что еще интереснее в этой истории – вы ведь знаете как Обама любит говорить о “свободном рынке”, но на самом деле замешан в так называемом “дружеском капитализме” – при котором деньги уходят его корпоративным приятелям, инсайдерам с Уолл стрит и т.п.? Так вот, положение о “Доступной медицине” в рамках программы Obamacare требует, чтобы налогоплательщики платили за анализ на BRCA1!
Другими словами, на Myriad Genetics вот-вот обрушится шквал прибыли, обеспечиваемой указами правительства и подкрепленный сформированным общественным мнением – страхом, который так хорошо подкармливает Анжелина Джоли в своем заявлении для New York Times. Начинает ли у вас складываться целая картина?
Имеет место скоординированная массовая продажа женщин корпорациям, прикрытая разыгрыванием карт в духе “за права женщин”, при использовании сильных слов типа “выбор” ради упрощения манипулирования женщинами. Не забывайте, Анджелина Джоли – также персона ООН и часто выступает от их лица, от лица организации, которую уже ловили на работе с детским сексуальным рабством и контрабандой наркотиков. И хотя Джоли, очевидно, не причастна к таким вещам, ее задача – исподтишка влиять на мнение американских женщин, чтобы они стали искренне поддерживать эту тщательно продуманную и педантично проводимую кампанию в пользу корпоративных прибылей, кампанию, которая обратит в корпоративные прибыли собственно тела этих женщин.
И вот почему выше мы говорили, что в Верховном суде стоимость вопроса – миллиарды долларов:
В 2009 году ACLU (Американский институт защиты гражданских свобод) и Общественный патентный фонд (Public Patent Foundation) подали иск, оспаривающий право корпораций на владение генами человека. Все, кто верит в права человека, права женщин, права граждан или даже право питаться не ГМО продуктами моментально согласится, что корпорации не должны иметь права патентовать человеческие гены и затем использовать эти патенты для извлечения миллиардов долларов прибыли, тем самым придушивая научные исследования, которые могли бы вестись на этом материале.
Вопрос ко всем женщинам, читающим этот материал: вы верите, что ваше тело принадлежит корпорации из штата Юта? Если нет, вы должны выступать против права корпораций на владение человеческими генами. Тогда вы должны понимать, что выступление Анджелины Джоли – пиар, которому нужно противостоять, потому что, хотя она и ведет блестящую общественную кампанию, вторым планом ее действия потенциально обеспечивают миллиарды долларов доходов прямиком индустрии собственников патентов на человеческие гены, индустрии, которая отказывает людям в праве собственности на собственный генетический код.
ACLU объясняют в чем состоит иск против Myriad Genetics следующим образом:
12 мая 2009 года ACLU и Общественное патентное общество подали иск, требуя, чтобы владение корпораций теми двумя генами, которые связывают с раком груди и яичников (BRCA1 и BRCA2), было признано неконституционным и было отменено. 30 ноября 2012 года Высший суд согласился рассмотреть дело, касающееся возможности патентовать человеческие гены. 13 апреля 2013 дело было рассмотрено в суде, ожидается, что решение будет вынесено этим летом.
От лица исследователей, советников по генетике, женщин-пациентов, людей, переживщих рак, групп и обществ женщин с раком груди, групп женского здоровья, научных ассоциаций, представляющих 15 000 генетиков, сотрудников медицинских лабораторий и патологоанатомов, мы заявили, что гены человека нельзя патентовать, потому что это естесственный продукт природы. Иск призван доказать, что патент на гены нарушает Первую поправку и не дает возможности работать диагностам и исследователям, работа которых могла бы помочь найти пути лечения, а также, что эти патенты, таким образом, ограничивают женщин в отношении возможностей выбора медицинской помощи.
Понятно? Если Верховный суд постановит, что Myriad Genetics не имеют права на патент, многомиллиардная индустрия анализов в онкологии рухнет, можно сказать, в одну минуту. И это означает огромные потери не только для Myriad, но и для многих других корпораций, владеющих подобными патентами, заинтересованных в извлечении монополистической прибыли из материалов человеческого тела, в том числе женского (все патенты – монополии, переданные правительством). Однозначно, это вопрос миллиардов долларов в сфере корпоративной собственности на патенты на человеческие гены.
Это колоссальный бизнес. Сегодня порядка 20% ваших генов уже запатентованы корпорациями и университетами. Владелец патента на определенный ген имеет право запретить исследования, тесты, даже просто рассмотрение этого гена. В результате, научные исследования и генетическое тестирование откладываются, ограничиваются или вовсе закрываются из-за того, что гены запатентованы. И это значит, что, когда корпорации владеют патентами на человеческие гены, научная работа задыхается, и монополия на “интеллектуальную собственность”, встроенную в ваш ДНК, остается у корпорации. (Криминально ли это? Решайте сами…)
Таким образом, если Верховный суд примет решение против корпорации, появится судебный прецедент, который придушит всю патентную систему в генной индустрии и не даст ей получать миллиарды долларов прибыли.
Вот что, похоже, на самом деле стоит за заявлением Анджелины Джоли. Похоже, оно должно было пробудить в женщинах эмоциональный отклик и создать надежную почву для корпораций, владеющих генами, задел для будущих огромных доходов. И этот пиар-трюк – попытка обманом заставить женщин поддержать корпорации и патентование, монополии. Поддержать корпорации, которые сейчас утверждают, что владеют генами – владеют частью наших тел, частью тела каждой женщины, живущей сейчас на планете.
И, помимо прочего, статистика и те самые 87% - тоже преувеличение. Дело не только в патентах на эти два гена – Джоли, помимо этого, использует статистику, которая вызывающе некорректна в том плане, что ведет к некорректным выводам, ориентированным на запугивание женщин, чтобы они начали думать, что их грудь может их убить.
В том заявлении в New York Times Джоли писала, что ее доктор сказал ей, что у нее риск 87%. Но она не пишет о том, что эта цифра не относится ко всему человечеству: по сути, это данные, которые получены почти исключительно из материала семей, у которых и раньше отмечался высокий риск развития рака груди. В исследовании, опубликованном на сайте Национального института по исследованию генома человека – и проведенном учеными из Национальных институтов по исследованию здоровья, говорится, что риск развития рака груди, связанный с геном BRCA1 значительно меньше, чем то, о чем говорит Джоли в прессе. По сути, из 600 женщин только ОДНА, скорее всего, может иметь мутировавший ген BRCA. То есть реально это от 0,125 до 0,25 шанс на 100 женщин, или один случай на 400-800 женщин. 600 приведено как усреднение.
И из этих 600 женщин с мутировавшим геном, риск развития рака груди всего лишь 56%, а не 78, как она указывает в статье. Но 13% женщин без этой мутации все равно получают рак груди, согласно исследованиям, то есть риск есть у 43 женщин из 100.
Так что на самом деле мы говорим тут об 1 случае на 600 женщин с мутировавшим геном, и среди них меньше половины обнаруживают собственно рак. Другими словами, только одна из 1200 женщин с мутировавшим геном развивает рак груди
И тем не менее, благодаря таким людям, как Джоли и прессе, кормящейся чувством страха, живущего в аудитории, женщины по всей стране боятся и верят, что их грудь может их убить, и лучше всего проблему решить путем отрезания оной!
Вот так работает страх. Проблема касается меньше, чем одной десятой от одного процента женщин, но раздувается в кампанию, внушающую страх целой нации и, так уж получается, подводит к многомиллиардным прибылям индустрии онко-диагностики и лечения , нацеленной на извлечение прибыли, не говоря о картелях, нацеленных на монополизацию патентов на человеческие гены.
Вот такая картина, и не расчитывайте прочитать на эту тему подобное в New York Times.
------------------------------------
В программе по запугиванию участвует почти вся пресса, вытесняются любые упоминания альтернативных методов лечения или предупреждения рака.
Конечно, в прессе обсуждаются “варианты”, но все они почему-то ведут обратно в ту же индустрию, нацеленную на извлечение прибылей. Если даже у вас этот самый мутировавший ген, у вас есть варианты – не обязательно идти путем Джоли. Некоторые женщины выбирают не оперироваться. Вместо этого внимательнее следят за развитием ситуации, используют другие анализы, регулярные маммограммы, узи, анализы крови.
Практически нигде вы не встретите упоминаний о том, что этот ген подавляется, например, сырыми крестоцветными, в которых содержится мощное антираковое вещество, тормозящее развитие рака – индол-3-карбинол. Почти нигде не прочитаете, что витамин D предупреждает развитие рака 4 из 5 видов, в том числе рак груди. Эти варианты в прессе не освещают – только облучение, химиотерапия, хирургия – все, что стоит больших денег и кормится за счет заболевших женщин.
Также не упоминается и то, что бесплатные и частые маммограммы (программа “Розовая лента”) провоцируют развитие рака груди. Любой ученый или физик знает, что маммограмма вызывает рак, потому что имеет место ионизирующее излучение, направленное на ткани груди и сердца. Чем больше маммограмм, тем больше вероятность рака – само облучение его и вызовет!
Это был перевод материала с сайта naturalnews.com специально для проекта ECOWAYS.RU
Пожалуйста, ставьте ссылку при цитировании.
--------------------------------------
"Примечательно, что новость об удалении актрисой молочных желез груди совпала с объявлением компании, специализирующейся на исследовании генома, Genomic Health о выпуске на рынок 10 млн. обычных акций" - цитата из другого финансово-аналитического материала.
"За последний месяц акции этой компании подорожали с $25/шт. до $34/шт., подняв ее рыночную стоимость до $2,6 млрд".
И это все не говоря о том, что метод анализа шансов на развитие рака при обнаружении мутировавшего гена - по прежнему спорный, и прогноз, который можно получить при таком анализе, скорее всего, значительно преувеличен, а реальное развитие ситуации принципиально зависит от образа жизни каждой конкретной женщины и факторов, касающихся ее окружающей среды и эмоционального фона.
Больше о связи обратной динамики развития рака и типа питания можно прочитать по тагу china study - ранее мы публиковали переводы основных глав из этого огромного труда, построенного на основе крупнейших академических исследований последних десятилетий.
То, что, среди других факторов, питание играет ключевую роль, уже невозможно отрицать, и эту взаимосвязь подтверждает как человеческая статистика, так и опыты на животных, в том числе описанные в этих фрагментах. В самой книге автор - ученый и член многих советов и национальных онкологических ассоциаций в Штатах, в том числе, прослеживает причинно-следственные связи между употреблением белковых продуктов в питании человека и тем, как оно способствует агрессивному воздействию сторонних канцерогенов даже в мизерных количествах на ДНК наших клеток и провоцирует начало роста раковых клеток. Опыты демонстрировали, в частности, что при сильном снижении количества животного белка в питании, подвержение даже повышенному воздействию веществ, в современности признанных канцерогенами, не оказывало такого канцерогенного эффекта. В ходе экспериментов автору и его коллегам удавалось контролировать и даже разворачивать вспять рост раковых опухолей на мышах только путем регулирования их питания.
Тупы скорее вы, если считаете, что женщина, у которой мать и тётя умерли от РМЖ не может провести себе диагностику и превентивное лечение.
У вас фобия, я понимаю, вас напрягают все разговоры на эту тему. И даже если сделаете ген. анализ, ничего после этого сделать не сможете, потому что вы - не Анджелина Джоли, у вас нет ее возможностей. Это все очень грустно и страшно.
Но попробуйте посмотреть на ситуацию шире. Заболеваемость раком груди вследствие мутаций BRCA 1 и 2, составляет всего несколько процентов. А остальные 95% или около того - никак с ним не связаны. И если массовая истерия в СМИ вокруг Джоли и ее операции приведут к тому, что дамы ломанутся проверять грудь и делать тесты - то это очень хорошо. Потому что многие поймают болезнь на ранней стадии и выживут.
"После двойной сатурации сок (сах. свеклы) фильтруют и обрабатывают сернистым газом (сульфитация). В результате такой обработки сок становится светло-желтым, прозрачным, содержащим около 14 % сахарозы."
"Профильтрованный сироп поступает в вакуум-аппараты, где его сгущают до утфеля и центрифугируют. Чтобы обеспечить белизну рафинадного утфеля, в него добавляют суспензию ультрамарина (краситель синего цвета)."
А исходя из этой ссылки http://v-eda.info/index.php/shcool/minus/killfood/fefined лучше вообще не есть.
Покупать экологически чистые овощи (даже не бум говорить о мясе и рыбе) и приобретать чистую (по-настоящему чистую) природную воду не по карману 90% населения Земли. Вы можете себе покупать, к примеру, огурцы по 600-700 рублей за кило?
Это вы смотрите на ситуацию шире, так как это у вас похоже фобия и нет возможностей ни сделать тест, ни операцию ни что либо другое. .
И ссылки на то какой доход получат те кто делает не нужные всем не дешевые тесты уже дали в этом топе, почитайте , это полезней чем здесь философствовать с умным видом.
со своей мастопатией и гирсутизмом я наблюдалась у гинеколога-эндокринолога несколько лет! они всего лишь РЕКОМЕНДОВАЛИ пройти маммографию - и шупали руками: "я у вас узлов не нахожу".
типа 40 лет нету - пейте гормоны. И молодой придурок-врач, к.м.н. назначил пить диане-35
и только ложась на операцию, гинеколог-онколог мне объяснила, что ОК не назначают, не сделав Маммографию!!! что тем более, если женщина в группе риска, если у мамы был РМЖ или яичников
Вы ее оперировали?
даже если это Белоруссия, Украина, Брянская, Курская, Орловская обл. - куда потом ползло облако радиации
создательница куклы Барби (не помню фамилию)
Синтия Никсон
Анастэйша
Кайли Миноуг
Лайма Вайкуле
Дарья Донцова
умерли:
Нэнси Рейган
жена Вольфа Мессинга
Валентина Толкунова
Действия Анжелины Джоли, прибегнувшей к хирургической профилактике рака груди, вызвали лавину обсуждений и оценок в прессе, блогах и форумах. Мнения резко полярные - одни называют поступок глупым и безрассудным, другие героическим.
Ситуацию решили прокомментировать врачи: создатель Евы.Ру Владимир Волошин и хирург-онколог Дмитрий Красножон.
Читать здесь: http://eva.ru/health/read-11631.htm
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325