Помогите найти преступника!

Получено с сайта "Сердитый гражданин":
Здравствуйте!
Мы призываем Вас помочь с поиском свидетелей страшной аварии, которая произошла 14 октября на Рязанском шоссе, недалеко от Воскресенска. В этом ДТП погиб 6-летний сын Станислава Одинцова, сильно пострадала его беременная жена (ребенка врачам также спасти не удалось). По его словам, аварию спровоцировал белый внедорожник Порш Каен без номеров, который ехал по «встречке».

В связи с тем, что предполагаемого виновника ДТП до сих пор найти не удалось, жена Станислава Одинцова является главной подозреваемой, и ей грозит настоящее уголовное преследование и наказание вплоть до лишения свободы.

Необходима срочно любая информация (показания свидетелей, записи видеорегистраторов), которая сможет подтвердить факт невиновности жены Станислава Одинцова.

Информацию просим оставлять в комментариях к соответствующей теме в наших социальных сетях: ВКонтакте, Facebook, Твиттер.

С уважением, команда независимого онлайн-сервиса «Сердитый гражданин».

так муж был в авто или нет? кто видел порш каен?

А что записей видеорегистраторов не было у пострадавшей в машине?

Если касания не было, максимум, что светит койену, это штраф за езду по встречке, ну и штраф за езду без номеров, моооожет быть, но крайне сложно притянуть - создание аварийной ситуации, а вообще, учитывая, что он без номеров, ему и это все не вменишь. А вот вывернула на встречку, как ни жутко звучит, именно девочка, и именно ее маневр привел к последствиям. Я понятия не имею, что в такой ситуации сделаю, к примеру, я, как среагирует мозг в такой критической ситуации, поэтому осуждать не стану. Но, по правилам, она должна тормозить только в своем ряду. Да и лобовая с койеном видится мне менее спорной, чем с автовозом.
Ну и не выходит из головы мысль: а что было бы, если на встречке оказался не койен, а корова, или еще хуже, ребенок выбежал бы? Было бы такое желание порвать на куски косвенного виновника? И, тем более, окажись на встречке не автовоз, а какая-нибудь матизка или пиканта полная детей?
увы и ах, водитель койена тварь, но он крайне условный виновник, он нужен сейчас мужу только как психологическая отдушина, ибо я просто не представляю, как сейчас мужику, а после и самой девочке, осознать, что дело не в койене ((( не приведи господь!!!

Сегодня в новостях появилась запись с видео-регистратора с тем самым кайеном. Урод летит по обочине навстречу потоку. Не удивительно, что девушка за рулем шарахнулась. Вполне возможно, что она жалась к обочине в плотном потоке и инстинктивно дернула руль, уходя от кайена. Я не знаю, что вынесет суд, но для меня очевидна провокация редкого муди...лы за рулем кайена, которая привела к гибели двоих детей и переломанной жизни семьи. В такие минуты я жалею, что атеист, а потому не рассчитываю на то, что эта тварь понесет наказание.

Порши они такие, всегда виноваты априори уже из-за названия

Если порш ехал только по встречной обочине, то его вины в ДТП нет. Более того, если бы она вырулила бы и въехала в него на обочине, то была бы её вина. А если порш мотнулся на проезжую часть, то тут его вина может и есть (а может и нет).

Сейчас по каналу Россия прошла инфа, что есть видеозапись и там был внедерожник, который подрезал, но ей не поможет видимо.

0:46:00
https://russia.tv/video/show/brand_id/58500/episode_id/1382544/

Видео, где внедорожник подрезает машину, нет? А с чего вообще взяли, что он виновен, если женщина не помнит, что заставило ее повернуть руль влево?

Никакого отношения к аварии Порш Кайен вообще не имеет. Там настолько широкая обочина,что там не то что испугаться невозможно,а между машиной на своей полосе и машиной на обочине могла бы проехать еще одна небольшая машина. Порш нарушил правила,но виновником аварии он не мог быть. С намного большим успехом можно было тогда пугаться всех едущих в правом ряду.