Гидросонография или Гидросальпингорафия???

Девочки прочитайте эти сслыки

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=62384

http://plus9.ru/consult/list/search/2235.html

Кто какую процедуру проходил, какая из них более достоверная, врач мой говорит рентген лучше, в инете нахожу много инфы о гидросальпингографии, про гидросонографию мало хорошего пишут.

Черт, первая ссылка тормозит кажется . Щас тут скопирую диалог врача и пациентки тут:

"ПАЦИЕНТ Здравствуйте!
Я очень хотела бы собрать мнения врачей, кто проводил и проводит гидросонографию.
Как вы считаете на сегодняшний день это оптимальный диагностический метод проверки проходимости маточных труд , если нет серьезных предписаний к лапароскопии?
Какие недостатки у этого метода?
Какие преимущества?
Какие допускаются чаще всего ошибки?
Как правильно делать? ( лежа или можно сидя; важно ли качество катетера; если график блуждает от 25 до 27 дней, надо ли брать за основу расчет дня проведения гидросонографии самый короткий цикл; и прочее????)
Ответить с цитированием"

ВРАЧ
Чаще делают гистеросальпингографию - радиологический метод, когда в полость матки вводят рентген контрастное вещество и под давлением нагнетают его, а потом поэтапно делают снимки по мере наполнения полости матки и труб. Этот метод наряду с лапароскопической хромотубацией является золотым стандартом определения проходимости труб.

Недостатки - дискомфорт и нечастый, но ощутимый сальпинго-оофорит и образование тазовых абсцессов (редко).
Преимущества - быстрота получения информации, амбулаторность процедуры, отсутствие общего наркоза.
Ошибки сделать сложно - процедура простая. Можно только забыть назначить доксициклин до процедуры профилактически. Это - серьёзная ошибка. Ну и естественно, забыть сделать тест на беременность до процедуры.

Делать процедуру нужно лёжа (сидя сложно поместиться в рентгеновский аппарат, трубы и матку плохо видно наверное).
Оптимально делать процедуру в первую фазу цикла на 7-12 сутки.

А про гидросонографию за 8 лет работы за рубежом я ни разу не слышал, чтоб она являлась стандартом диагностики. Посмотрел публикации в интернете - ничего убедительного тоже не нашёл.