Доброта

Че то я так подумала, что такое доброта. Относительно не твоих близких, а посторонних.
И прихожу к выводу, что доброта почти всегда в ущерб делающему доброе дело.
А вы как думаете?
Считаете ли вы себя добрым человеком?

Я думаю, что, каковы бы ни были последствия "доброго поступка", пусть даже они будут только проблемными и неприятными...в общем, в любом случае, делая добро, человек это делает, прежде всего, для себя.
В том смысле, что если он этого не сделает, весь совестью измучится. Пусть уж лучше потом проблемы будут, чем ночами не спать и в башке вертеть, какая же я сволочь оказалась.
В общем, если короче: лучше что-то сделать и обжечься, чем потом себя мучить мыслями, что мог, а не сделал.
думаю, так.

"Делай, как должно, и пусть будет, что будет." Доброе дело - всегда в каком-то смысле жертва для совершающего добрый поступок. Но делать добро - личный выбор человека, значит, прежде всего у него есть такая потребность.

да.... Добро никогда не остается безнаказанным.

"доброта почти всегда в ущерб делающему доброе дело." - Почему? По-моему как раз наоборот, люди делают добро, поскольку у них есть такая внутренняя потребность, т.е они это делают прежде всего для себя.

Последнее время считаю эпитет "Она такая хорошая, добрая" равным "Она - дурочка".
И сама раньше считала себя хорошей и доброй девочкой. А сейчас понимаю, что просто дурой была.

Это когда чем больше отдаешь - тем больше остается. Вот это и есть настоящая доброта. А если вам от своей "доброты" бывает плохо, то это значит, что вы просто хотели купить-продать (пусть даже просто за благодарность второй стороны), сделали аванс, а желаемого не получили. Получилось, что вы просто прогадали. А вовсе не собирались делать добро.

Вот еще некоторые споры о добре и зле :-)

Представления о добром и злом различается и по эпохам и поколениям.
В традиционном обществе добродетелью считалось беспрекословное подчинение старшим и действие по тому стереотипу, который они предполагали. Нынешнее поколение выбирает свободу от диктата и опеки, для него истинное добро – самостоятельность, возможность поступать по своему усмотрению и собственной воле.

В прошлом повсеместно действовал двойной стандарт для оценки поведения разных полов. Женщинам вменялась добродетель послушания и терпения, им отводились чисто семейные роли, и попытка женщины быть самостоятельно активной получала в обществе резкое моральное осуждение. В современном мире, одобряется женская активность, стремление женщины быть личностью, профессионалом, социальным деятелем.

3. То, что является бесспорным добром для человека или группы, может быть столь же недвусмысленным злом для других людей или другой группы.
Яркий пример тому – победа в войне. Победители считают её добром, особенно если она увенчала освободительную, «справедливую» войну, радуются ей, прославляют своих лидеров. А побеждённые видят в своём проигрыше зло, потери, экономический, физический, и моральный ущерб.

С точки зрения высокой морали, любая война, по каким бы причинам она не велась – это зло, ибо она является насилием, расковывает агрессивные инстинкты, сопровождающиеся кровопролитием и мародёрством. Бескровных и безущербных войн практически не бывает.

Оппозиция «благо для меня – зло для другого» встречается не только на полях сражений. Она типична для любого вида конкуренции, а ведь именно на конкуренции построена вся современная рыночная экономика. Можно сколь угодно порицать современное общество за его жестокость, но даже рабочий, ориентированный на солидарность с другими рабочими, почитает за благо оставаться у станка и получать зарплату, в то время когда другие уволены.
Он может бастовать, но не откажется от места. В условиях современной экономики, люди часто вынуждены говорить о добре для себя, о добре для нас, скромно умалчивая о всеобщем добре, поскольку это благо, доступное всем, оказывается просто недосягаемой целью, мифом.

4. То что, является несомненным злом, при некоторых обстоятельствах оценивается людьми как добро. Это прежде всего относится к убийству. В священных книгах разных народов присутствует заповедь «не убий». Однако люди убивают, и часто их поведение расценивается как добро.

Убивает палач, который исполняет смертный приговор, вынесенный жестокому преступнику. Считается, что он совершает благое дело, реализуя справедливость: тот, кто злодейски губил невинных, должен быть лишён собственной жизни во избежание новых жертв с его стороны и чтоб другим неповадно было.

Убивает солдат на войне и генерал, отдающий приказы. Разящий врага солдат рискует собой, ибо тоже может быть повержен и готов отдать во благо родины самое дорогое – свою жизнь. Поэтому защитников отчизны, прославляют как героев, награждают, ставят памятники, возводят в ранг святых. А ведь солдаты нарушают библейскую заповедь «не убий».

Убивает человек, на которого совершено нападение, и такое убийство при самообороне не характеризуется как зло. Таким образом, заповедь «не убий» перерастает в форму «там, где есть прямая угроза твоей или иной жизни – убивай агрессора».

Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой.
(ЧЕХОВ)

Это не доброта тогда, а желание казаться доброй.

В ущерб. Бо оне понимают, шо ты добрая, и начинают ездить на тебе. И тогда приходится грубо отшивать.
Дифференцируйте.

Очень интересно было почитать ваши рассуждения.
А как вам фраза - "Добро должно быть с кулаками"?

Часто думаю о доброте, знаю по настоящему добрых людей, и вывод такой - это счастливые люди. Хорошо быть добрым, настоящие ценности не девальвируются!

В топе смешиваются два понятия:
1. То добро, которое из противостояния "добро-зло"
2. "добрый человек"

Это два очень разных понятия