По следам двойной морали

В топике прозвучало несколько мнений про то, что мужьям достаются готовые дети 6 лет и самое сложное в любом случае достается матери. Пристраивать ребенка няне или в сад, сидеть с детьми на больничных, развозить по кружкам, сдавать анализы ну и т.д. и т.п.
Вот интересно мнение тех, кто именно истерично вопил от том, что ПУСТЬ МУЖ ТОЖЕ. Согласились бы они работать, делать карьеру, но муж если не в декрете сидит (а и такое бывает), но решает все остальные вопросы связанные с детьми. С одним НО. На выходе получают готовых детей и слабо зарабатывающих мужей? Неамбициозных, ведущих хозяйство (или не ведущих), спокойно и с удовольствием зарабатывающих базовую сумму денег. В конце концов существует куча специалистов, необходимых обществу, но с очень скромной зарплатой. А все обязанности по обеспечению семьи ложатся на плечи умелых прекрасных дам.

И в чем вопрос?

Ребенка при таком раскладе, когда все работают - отдают в ясли и в детсад, как можно раньше.

у подруги, муж работает из дома, есть няня у ребенка, он как бы страхует если куда в больницу поехать и вечером с ребенком когда няня уходит, если надо какие дела по хозяйству, получает в 10раз меньше жены, жена работает в офисе со строгим режимом с 9-18 и обязательно задержки, дома к 21ч и бывают командировки на 5дней, и всех все устраивает, жена -командир и ведомый муж, она говорит что прислуживать и заботиться не любит, лучше сама заработает чем перед мужчиной прогибаться

Ну вот с младшими детьми я в декрете не была. Посидев со старшей сразу поняла, что не мое сидеть дома, мне нужна какая то еще деятельность вне дома. Поэтому сразу нанимали нянь, работая оба. При этом оба возились с детьми много. Врачи и лечение это всегда было на мне, конечно. Просто потому что я склона вникать и разбираться, у меня это получается лучше, а муж склонен при слове диагноз впадать в панику, когда это касается детей. Но если удобней было вдвоем поехать в больницу, то откладывал все и ехал с нами. С учебой детям помогала всегда тоже я, у меня терпения больше. Но он и гулял и возил и играл и интересы прививал и готовил зачастую и если надо то стирал. Я с рождения могла оставить младенца на папу, и уйти. В этом плане мы взаимозаменяемы.

Я думаю что люди делятся на тех кто хочет чего то достичь и тех кому и так неплохо. Причем от пола это не зависит. Первые делают карьеру, вторые нет. Причем не важно есть на руках дети малые или нет. Дети это оправдание. Те кто хочет те и с детьми добиваются. Масса примеров есть у меня среди знакомых. Одна знакомая родила в мединституте двоих детей, защитила кандитатскую, сейчас у нее и имя и любимая работа и научная деятельность. И все это дает неплохой доход. Но человек 20лет трудился на все это и с детьми на руках, замечу. Мама она хорошая.
И есть еще одна. Муж учился постоянно, делал карьеру, а ей было спокойней дома сидеть, уютный дом создала, хозяйка она хорошая. Но когда появились дети захлебнулась, перестала справляться. И пошло недовольство мужем, типа все я, а он только деньги зарабатывает. Муж понял ее, постарался помочь наняв персонал. Снова претензии, что детям не только уход нужен. Он полностью перехватил детей, гуляет, развлекает, занимается, в курсе всего что у них в саду, в школе и пр, быт и уход на персонале. Думаете жене полегчало? Нет, ей стало хуже, она теперь твердит, что никому не нужна. Хотя муж был только за то что бы она нашла себе занятие по душе и была счастлива. Причем это не должно приносить денег, лишь бы дало ей спокойствие. Но она не может, она несчастлива и винит его, не видя проблемы в себе.
Так что проблема всегда она в личности человека заложена, а не в том кто что делал. Счастливы те кто не ленится построить свою жизнь в соответствии со своими мечтами. И если у мужчины нет амбиций на работе, но он может в детей вложиться и этим быть счастлив, то почему бы и нет.

ну вы же прекрасно понимаете, что за забором всегда трава зеленее и всегда другим легче, чем тебе. Муж работает, а жена бедная вынуждена ради заботы о детях отказаться от звездной карьеры, ведущие корпорации рыдают, что не могут ее заполучить в свои борды, хэдхантеры дерутся за право прислать ей офферы один щедрее другого. Но она мужественно отказывается от всех перспектив ради несадовского ребенка.
Как будто одной готовности женщины работать достаточно для автоматического успеха, карьеры, зарплаты, на которую вся семья может безбедно жить.
Надо же немного в реальности жить, а не в каком-то бреду.

А что, у нас все мужья прям топы и картеру сделали? Не обязательно. Но и такие тоже получают готовых детей, не поменяв им ни одного памперса.

Только крайности? Середина, как всегда не предусмотрена? У нас старшего сына подращивал в основном муж, младшего я. Все зависело от востребованности и загруженности на конкретный момент

Нет, не согласилась бы.
У нас бывали ситуации (немного утрирую, но близко к сути) "дорогая, я завтра на полгода в командировку, сиди дома, ни о чем не печалься, деньги в тумбочке, я буду ее регулярно пополнять".
Только такой подход позволил моему мужу обеспечить текущий уровень дохода.
И я скажу честно, даже если бы в теории муж освободил меня от всех забот с детьми, я очень сомневаюсь, что смогла бы выйти на подобный уровень.

Мой муж считает, что до школы ребенком 100% занимается жена.
Отец - для общего контроля.
Причем в его семье мама всегда работала, а он до школы был у бабушки.

Я бы не согласилась, даже если бы , каким- то чудесным образом , денежная составляющая и карьера мужа не пострадала :) , я хочу принимать основные решения по своим детям , я хочу проводить с ними достаточно времени. Зачем мне готовые дети ? Перед соседкой хвастаться :) ?

У нас почти так - я зарабатываю, муж с ребенком. Но решения принимаю я -где/когда лечиться, учиться, отдыхать....вот это немного достает, хочется какой-то самостоятельности и инициативы и от мужа и уже от ребенка, а то привыкли, что мама все придумает, узнает)))

Не бывшим в этой ситуации кайфа не понять.
Можно конечно долго рассуждать, про радость первых какашечек, или убеждать, что десять раз повторить что коровка "мууу" говорит, а киса "мяу" это высшее удовольствие, а лазить по горкам в позе рака и лепить куличики, очень интересное занятие. Но откровенно прикольно, когда ты приходишь с работы, а у тебя уже нагуленные, наученные, накормленные дети, и тебе достаются только сливки общения: вкусный ужин, болтовня, обнимашки и секретики. У моего мужа была возможность полностью освободить меня от бытовых вопросов, ради моих карьерных целей. Очень ему благодарна, я получила готовых детей через 3-6 лет.
У кого не было такой возможности, утешает себя, что " я бы не за что и никогда", а если бы была бежали бы из дома роняя тапки.

Да, я согласна, муж зарабатывает меньше, лучше бы дома сидел, мне так удобней, но нет же, гордый, работает.

А почему в вашем плане муж в декрете не сидит?
Если с декретом - да, согласилась бы. Если нет, то нет смысла обсуждать, поскольку декреты на 2 детей - это 6 лет. Достаточно, чтобы все просрать.
Если в вашем плане муж в декрете не сидел, а взял "все остальное после", то женщина с 0 до 3 не могла ничего, а он с 3 до 6 работал с больничными короткий день. Он УЖЕ не может догнать ее по потерям. Так что даже равный материальный вклад в этом случае - это уже уступка мужу.

Давайте еще раз вернемся к основному вопросу. Речь ведь не про брак as is, а про ситуацию ПОСЛЕ развода. Так вот тут возникает огромная проблема с тем, что декреты были на женщине, и потери здоровья тоже на ней (хотя это менее критично), а после развода почему-то все поровну. С какого перепоя простите?