чего стоит благодарность?

Ну к примеру, вы сделали что-то хорошее и полезное для другого человека. В ответ тот делает вам большую человеческую гадость. Но перед тем, как сделать эту гадость, он публично выражает вам свою благодарность за все, что вы для него сделали. Когда вы начинаете возмущаться по поводу сделанной гадости, вам начинают говорить - но он же высоко оценил все, что ты для него сделала и написал, как он тебе благодарен - вот и нечего возмущаться, он прав.

У меня что-то мозги нараскоряку. Может, высказанная вслух благодарность за прошлые заслуги это индульгенция за будущую грязь? И он в белом пальто, а я - неблагодарная сволочь?

Не хотела писать, уж очень ситуация дикая, но попробую.

Был старый участок. Не освоенный. Никто им не занимался вообще, права на него принадлежат человеку, который чисто для бумаг его оформил и уехал на пмж в другую страну. Несколько лет участок просто зарастал травой.

Нашелся доброволец, дальний родственник, который по договоренности с правообладателем, взялся за участок и привел его в нормальный вид. Денег и дохода с участка не имел, но имел приятное место для отличного отдыха.

Постепенно туда же стали наведываться другие родственники. Иногда что-то делали вместе, но 90% работ делал доброволец. Делал для себя. В т.ч. построил там забор, баню с хозблоком, жилым помещением и верандой, в которой стала регулярно отдыхать родня правообладателя. Правообладатель там не появлялся, но регулярно присылал "спасиб, что присматриваете за моими". Делами особо не интересовался, хотя был в курсе, что участок устроен и ухожен. На все был ответ - ты командуй сам, у тебя отлично получается. Между правообладателем и добровольцем были отличные дружеские отношения. Конечно в основном по переписке, но при личной встрече все было - прекрасные застолья, посиделки и пр. Ладно.

Так длилось несколько лет, пока правообладатель не решил навестить участок. Увиденным он остался крайне доволен и решил, что теперь он сам может прекрасно вести дело дальше. Добровольцу он сказал "большое спасибо", при всех, и объявил, что отныне сам будет заниматься участком, вложит в него деньги, и еще что-то придумал. А доброволец должен прямо сейчас отдать ему ключи от забора, от калитки, от дома и от сарая. Но в дальнейшем сможет приезжать в гости, если очень захочет навестить.

Офигевший доброволец отказался, тогда ему сказали, что он там никто и звать его никак, а ключи у него отберут силой, если не одумается. Или просто замки поломают.

Времени на раздумья дали меньше месяца. Вся отдыхвашая там родня на стороне правообладателя. Говорят, что ты молодец, мы все тебе говорим большое спасибо, и проваливай и нечего обижаться, все хорошо и правильно. Если надо - всегда сможешь приехать.

Доброволец погоревал-погоревал, нанял таджиков и снес все, что было им построено. Включая забор и калитку и баню, хозблок продал, остальное увезли на металлолом.

Участок теперь примерно в том же виде, в каком правообладатель его оставил. В качестве бонуса ему достались деревья - срубить их у добровольца рука не поднялась. Деревья хорошие, плодоносят, ухоженные. Остальной участок за лето зарос сорняками, оборудование вывезено, выгребная яма просто закрыта досками.

Родня добровольца проклинает, правообладатель грозит судом. Все на голубом глазу твердят, что он дерьмо собачье.

"Тебе же сказали "спасибо" за все, что ты сделал, чего тебе еще было надо?"

Кто прав?

Доброволец был явно оторван от реальности, но она его настигла.

Простите, но после слов "нашелся доброволец..." начала ржать)))
И ежу понятно, чем кончится история.

разговор ушел немного не туда. В том, что правообладатель прав, предъявляя свои права на участок, доброволец не сомневается. Он ничего не оспаривал.

Но он считает, что прав в том, что вернул участок в том виде, в каком в свое время сам его получил для освоения. Вернее, даже в улучшенном виде.

Но сам правообладатель и вся родня считают его сволочью. Участком больше никто не интересуется, правообладатель там за все лето ни разу не появился, родне уехать теперь некуда. все клянут добровольца, будто он во всем виноват.

И рефреном - мы все тебе очень благодарны, но ты поступил, как дерьмо собачье, ты должен был все отдать, а сам уйти.

Правообладатель не прав, что не возместил убытки. А доброволец поступил по своему усмотрению. Оба молодцы

На месте хозяина я была бы против всякого строительства или оплатила то что мне нужно ( то чем будут пользоваться родственники приезжающие отдыхать)
На месте добровольца тоже все забрала, но перед этим предупредила бы хозяина, что все благоустройство перенесу на новый участок.

и дополнительный урок. На тему "никому не доверяйте"

Бог с ним, правообладателем, дейстивтельно, у него все права на участок, распорядился, как смог.

Но есть же люди, которые много лет туда ездили, тусили, отдыхали, им там нравилось, воздух, обалденная природа, речка, тишина, баня, все дела. И за все ничего с них не брали, все чисто на халяву. Всем так все нравилось, так нахваливали, и так вроде все понимали, сколько трудов это стоит.

И они теперь длинные письма шлют правообладателю с рассказами о том, какая я оказывается скотина.

Обалдеть.

Временно не общайтесь с той родней, которая не понимает, что вы им ничего не должны.
Никто никому ничего не должен, собственник забрал свой участок, другой забрал свои постройки. Почему есть недовольство? Пусть над этим подумают. Лично вы ни у кого ничего не забрали, только свое.

Доброволец неправ. Ему разрешили пользоваться дачей на условиях, что он будет за ней следить и облагораживать. То есть после пользования владелец должен по условиям получить участок в лучшем виде, чем передавал. Что договор может кончиться в любой момент доброволец знал. Самое простое - владелец умирает и наследники продают участок. Или сам владелец обанкротился и все распродает. Да мало ли! Доброволец был на это согласен. Тут из серии дай палец, откусит руку, доброволец решил, что это все его.
Поступок добровольца мерзкий, еще и денег потратил не пожалел, чтобы все снести, родню понимаю.

У вас были слабые договоренности с владельцем.
Нужно было попытаться получить компенсацию за постройки. А так да, получается, что вложились в чужое, улучшили родственникам отдых, они привыкли к хорошему, а тут оппа...

Первый пост отражает ваши ощущения - вы сделали человеку хорошо, вам сделали гадость в ответ. По факту вы сделали себе хорошо, а потом сделали гадость всем. Подумайте об этом, реальность не такая, как вам на фоне вашей обиды видится

Все идиоты)))

Откуда берутся эти люди, считающие, что за ремонт им должны подарить квартиру, а за облагораживание участок? По-моему, справедливо, если все отстроенное пользователем осталось бы правообладателю вместо арендной платы или просто в качестве благодарности за бесплатно предоставленный на несколько лет участок.

Автор, тут много историй, когда один взрослый ребенок вкладывался, строил-перестраивал дом,обещали-обещали родители, а потом оставили другому "ребеночку", которому "нужнее".
Так бывает, смиритесь.

Автор, а что хорошее и полезное Вы сделали для правообладателя? я что-то не уловила. Он бесспорно сделал - не брал с вас плату за проживание и позволил делать необходимые вам улучшения, а вы что?

Правильно говорят, не делай добра, не получишь зла. Зло это вы в этом случае, автор. Не повелся бы тогда ваш родственник, стояла бы дача как стояла, и никто бы не разж@пился ежду собой.

автор, а как бы Вы хотели чтобы ситуация разрешилась? Ведь собственник другой, Вы наверняка допускали возможность, что он захочет обратно свою собственность? Как по Вашему должна была разрешиться ситуация?

Ну если по вашей логике Вы владельцу возвращаете все как было, то не хотите ему заплатить за аренду участка и дома?

От чего офигел доброволец тут "Так длилось несколько лет, пока правообладатель не решил навестить участок. Увиденным он остался крайне доволен и решил, что теперь он сам может прекрасно вести дело дальше. Добровольцу он сказал "большое спасибо", при всех, и объявил, что отныне сам будет заниматься участком, вложит в него деньги, и еще что-то придумал. А доброволец должен прямо сейчас отдать ему ключи от забора, от калитки, от дома и от сарая. Но в дальнейшем сможет приезжать в гости, если очень захочет навестить.

Офигевший доброволец отказался, тогда ему сказали, что он там никто и звать его никак, а ключи у него отберут силой, если не одумается. Или просто замки поломают."

И чего он ждал в принципе?

Остальное все понятно.

Автор явно многого не договаривает, иначе "таких дур не бывает".

Все просто
Вам это говорят, так как хотят все "взад")))
И им пофиг от вас или от хозяина. Но хозяин не могёт, тогда решили давить на вас.
Стройте свое на своей земле. Вы уже с опытом.

Гнилушка вы

Владелец ( тот, заграничник ) полностью в своем праве. Было не нужно - стало нужно, в чьих интересах... это лирика.
На птичьих правах были вы, рассуждения о том, что вокруг и так полно ненужных участков, в топку. Уж простите
Ваша фраза " а что будет если не отдам" - она хамская. И опасная. На нее он сразу и вызверился. Так делать нельзя, робко вы там спросили и или не робко )))
Все остальные родственники сообщили и продолжают сообщать вам, какое у вас, по их мнению, место в вашей общей стае. Десятое.
Примите это как данность, и прекратите играть в большую-пребольшую дружную семью. Понимаю, вам обидно, вы чувствовали себя хозяйкой когда они все приезжали, хвалили вас и ваши руки, благодарили ( наверное)
Но это всё чисто ритуал, как сказать "апчхи-будь здоров".
Интересовало их одно, сохранение комфорта на том же месте, в тех же условиях. Возможность там бывать и отдыхать, а вот чтоб вас - там не было.
Выучите урок, подумайте над своими ошибками, и живите дальше

Так бывает. Автор, Вы не его психиатр, Вы в его мозг не влезете. Живите спокойно и ждите: однажды Карма его так накажет, что это превзойдет все Ваши самые буйные фантазии. У Кармы фантазия богатая. Все получают все. Иногда нужно подождать.

Ха-ха! Дайте вещью попользоваться, верну по первому требованию - ну бери. Время пришло, верни назад - а не отдам.
И она еще удивляется, что ей братками или кем там угрожать начали)))))

Да родня еще скорее всего и нажаловалась, что вы там развернулись не слабо. Возможно пожилая пара наговорила невесть чего, пожилые бывают такие странные. Живут-пьют-едят, а потом рассказывают, как все было ужасно.

Автор, какая точно это родня? Это имеет значение

Автор, если мыслить правовыми "мыслями",то вы 100 % не правы, вы сами себе придумали, разрешили, позволили, сами настроили, сами обиделись. По человеческим "мыслям" вы вроде как правы, но. опять же. это все ваше личное желание. то что разрушили - правы, но обижаться на всех остальных - это глупо. это не ваша земля , хоть вой. поэтому выдохните, расслабьтесь и живите дальше ))

Скорее всего речь идёт например о внучке, бабке и её сыне например двоюродное родство. Те сына устраивало, что бабку возят на природу. Утрирую. Когда он понял, что подрос его личный родственник и есть та же территория, то зачем там ещё какое то звено.
Автор, речь в том, что все меняется, примите это. Дети растут, бабки дряхлеют, среднее поколение превращается в бабок.
Да плевать на них, что вам стоила эта дача, ну тысяч 300. Так вы за 10 лет и отдохнули на эти деньги.

Автор, я столкнулась с тем, что затраты на бензин, выбор материалов, время, подъехать посмотреть и т.д. халявщики вообще не считают. Они могут прикинуть стоимость бытовки, например, и все. Или забор, если сами делали, то работа по забору "ноль".
Ну и согласна с высказываниями выше, ваше место в семейной иерархии десятое, к сожалению. ПОэтому такое отношение потребительское.

Автор, напишите, что за родня

От каждого - по способностям, каждому - по потребностям! Слышали такой коммунистический лозунг? Вот за это родня и обижена. От вас способности и обустройство, а они реализовывали свои потребности (отдых).

Сколько лет вы занимали этот участок?

Я бы даже заморачиваться не стала, это такая ерунда. Ну подумаешь, вляпались. Это как неудачное замужество.
Было и прошло. У вас муж есть? Дети?

По-нормальному и родственному нужно было предупредить заранее автора и, возможно, обговорить компенсацию. Но, что-то мне подсказывает, что третьи лица (родня) решила просто пользоваться благами, заранее накрутив правообладателя. Хотя ему ни тогда, ни сейчас эта дача не нужна была.

Вероятно подросли его внуки, им нужнее)))) в данной ситуации все не правы.

Как с куском дачи Боталова ситуация. Ну и что, тоже все снесли. Вывод, пользуйся своим, чтобы чужие стороной обходили)))

Ахренно, вам дали кусок земли, вы там наворотили постройки. Когда стало нужно например подросшему сыну, вас попросили отдать обратно, вы устроили спектакль.
У людей растут дети, внуки, семьи растут.
Ваши дети например росли на воздухе. Вы там жарили шашлыки, отдыхали, рыбачили, делали, что хотели. Но, есть одно но. Это была не ваша земля.

Интересно было бы мнение юристов услышать. Их логика иногда настолько отличается от обывательской, что диву даешься, как такое возможно.

Придурки какие-то все...
Автор не обижайтесь, не знаю, конечно, вас лично, но конкретно этот ваш поступок - взять ЧУЖОЙ участок и начать там все обустраивать - выглядит не очень умно, мягко говоря. Я так и не поняла, зачем вам это было нужно?? Что за блажь вдруг? Голую землю купить можно совсем за вменяемые деньги и не надо мне писать, что именно там не продается. Одним этим местом глобус не ограничивается. Я слабо могу себе представить, чтобы я вкладывалась и обустраивалась на НЕ своем участке. Если только где-то глубоко в мыслях не имела бы в виду, что рано или поздно я эту землю получу ;-)

Автор, вы случайно не в Крыму? Очень напоминает насчет участков))

10 лет обустраиваться на чужом участке! Привечать родственников, а потом все снести и уехать!

Какая сумма вас бы устроила в виде компенсации?

На;) автор первый пост классно написали;);)
Забыли: ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным;)

Авто ваш доброволец молодец!!!;);) таких дебилов неблагодарных надо учить!;);)

Автор, вы в корне неправильно описали ситуацию в начале топа, хорошее дело сделалили не ВЫ, а вам. И вы должны быть за это благодарны, а вы вместо благодарности ответели преступлением, чем и является порча имущества.

Автор я только недавно суду говорю а потом и он мне- у нас сосед китаец очень редко бывает в доме и забросилитоде свой участок а там хороший кусок земли с травой прямо у меня за забором;) так я и говорю может предложить ему чтобы я там посадила помидоры и ещё чего а он был бы рад что не надо ему траву выдирать?;)
Но понятно что ето фантазии ;) и Никогда я бы не стала никого делать только потому что понимаю когда бы я там все вырастила он бы пришёл и сказал: вали давай;);) ха ха

Полное несоответствие описанного в первом сообщении и реальной ситуации. Какое-то доброе дело, ответные гадости.
В чем сыр-бор-то? Дали вам попользоваться участком, аж на десяток лет, потом попросили вернуть. Возвращают взятое, как правило,в исходном состоянии. Прибрали за собой, да вернули с благодарностью.

Так а кому участок то понадобился, если владелец далеко живет?