73
Вопрос атеистам
Вот мучает меня одна вешь :)
Я не могу для себя объяснить не то, что возникновение на земле людей, а наличие у них инстинктов - размножения, самосохранения и т.д. Откуда они? Получается, мутация чего-то там привела к образованию человеческой особи, и все в ней направлено к тому, чтобы это все поддерживать, рожать детей, заботиться о них, переживать в случае их болезней, волноваться до ужаса за близких и т.д.
А люди ведь в природу активно вмешиваются, иногда даже пакостят и т.д. Кто заинтересован в продолжении людского рода, кроме самих людей?
Особо в теории не вдавалась, но мне почему-то кажется, что момент этот нигде толком не освещается :)
Я атеистка. И вопрос тоже к моим единомышленникам.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияВот мучает меня одна вешь :)
Я не могу для себя объяснить не то, что возникновение на земле людей, а наличие у них инстинктов - размножения, самосохранения и т.д. Откуда они? Получается, мутация чего-то там привела к образованию человеческой особи, и все в ней направлено к тому, чтобы это все поддерживать, рожать детей, заботиться о них, переживать в случае их болезней, волноваться до ужаса за близких и т.д.
А люди ведь в природу активно вмешиваются, иногда даже пакостят и т.д. Кто заинтересован в продолжении людского рода, кроме самих людей?
Особо в теории не вдавалась, но мне почему-то кажется, что момент этот нигде толком не освещается :)
Я атеистка. И вопрос тоже к моим единомышленникам.
Я не могу для себя объяснить не то, что возникновение на земле людей, а наличие у них инстинктов - размножения, самосохранения и т.д. Откуда они? Получается, мутация чего-то там привела к образованию человеческой особи, и все в ней направлено к тому, чтобы это все поддерживать, рожать детей, заботиться о них, переживать в случае их болезней, волноваться до ужаса за близких и т.д.
А люди ведь в природу активно вмешиваются, иногда даже пакостят и т.д. Кто заинтересован в продолжении людского рода, кроме самих людей?
Особо в теории не вдавалась, но мне почему-то кажется, что момент этот нигде толком не освещается :)
Я атеистка. И вопрос тоже к моим единомышленникам.
мне всегда казалось, что инстинкт самосохранения и размножения присущи всем живым существам.
А инстинкт заботы о потомстве всем сложным живым существам.
Чем выше степень организации внутри вида, тем выше видимая степень заботы о потомстве - так как заботу о потомстве частично берет на себя сообщество.
И среди животных встречаются "неправильные" особи, которые пожирают потомство, поскольку не желают его "воспитывать" и делиться пищей.
Почему человек не может гармонично существовать с природой? ИМХО - столкновение биологического и социального. Изначально это две противоположности, их сосуществование возможно в хрупком равновесии. Нарушится равновесие - начнется хаос.
А инстинкт заботы о потомстве всем сложным живым существам.
Чем выше степень организации внутри вида, тем выше видимая степень заботы о потомстве - так как заботу о потомстве частично берет на себя сообщество.
И среди животных встречаются "неправильные" особи, которые пожирают потомство, поскольку не желают его "воспитывать" и делиться пищей.
Почему человек не может гармонично существовать с природой? ИМХО - столкновение биологического и социального. Изначально это две противоположности, их сосуществование возможно в хрупком равновесии. Нарушится равновесие - начнется хаос.
Автор почитайте Шопенгауера, Воля к жизни-его основная книга, текст сложный, но на мой взгляд дает логичный ответ на ваш вопрос
Название этого призведения" Жизнь как воля и представление"
Но я вам советую сначала прочесть-потрясающие, и более простые в чтении-его книги
1. О ничтожости и горестях жизни
2.Метафизика любви
3.Афоризмы житейской мудрости
ПС. это мои настольные книги.
Но я вам советую сначала прочесть-потрясающие, и более простые в чтении-его книги
1. О ничтожости и горестях жизни
2.Метафизика любви
3.Афоризмы житейской мудрости
ПС. это мои настольные книги.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения