445
А Вы разбираетесь в картинах?
Я не разбираюсь. Мне лишь бы красиво было. А люди как-то разбираются - эта картина стОящая, эта - фуфло. Как понять - хорошая картина или нет?
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияЯ не разбираюсь. Мне лишь бы красиво было. А люди как-то разбираются - эта картина стОящая, эта - фуфло. Как понять - хорошая картина или нет?
Anonymous
Как понять? Произвела на вас впечателние или нет. И смотря какое впечатление - но это уже частности
Я Дали люблю, у меня есть четыре картины и одна литография, всё оригинал, не покупала, достались по случаю, гыгы :-7 :D.................
В восхищении от Шаванн , К. Моне, Л.Кнаус, Ренуар..., из современников М. Магомедов. Я не знаток, только созерцатель.
По мне так если картина сочетается с интерьером - это хорошая картина. Если домик, портрет, цветочек нарисованы похоже, то это вообще шедевр. Кто согласен, срочно отзовитесь?
)))))))))))))))))))
Было у меня пару знакомых девушек, пишущих картины. У одной я бы "художество" даже за приплату не повесила, абсолютная халтурщица-пейзажистка. А вот другая писала совершенные натюрморты с цветами , эмоции что передо мной свежие цветы. И еще надо за ней в работе наблюдать и знать что она за человек, это приятное впечатление к ее картинам придает.
)))))))))))))))))))
Было у меня пару знакомых девушек, пишущих картины. У одной я бы "художество" даже за приплату не повесила, абсолютная халтурщица-пейзажистка. А вот другая писала совершенные натюрморты с цветами , эмоции что передо мной свежие цветы. И еще надо за ней в работе наблюдать и знать что она за человек, это приятное впечатление к ее картинам придает.
Из живописи больше всего люблю Васнецова и Айвазовского, но скульптуру больше уважаю. Обожаю Мефистофеля скульптора Антакольского:)))
Был такой тест, надо было отличить работы кого попало от работ художников, на все вопросы ответила правильно:)
На счет современных художников можно много спорить - кто талант, а кто так себе. Это вопрос пиара.
Был такой тест, надо было отличить работы кого попало от работ художников, на все вопросы ответила правильно:)
На счет современных художников можно много спорить - кто талант, а кто так себе. Это вопрос пиара.
А это тест посложнее, для любителей и ценителей, так сказать.:-)
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:9451
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:9451
Знаменитый или неизвестный художник?
http://reverent.org/ru/quizomatic/answers.php?test=donald_judd_or_cheap_furniture
http://reverent.org/ru/quizomatic/answers.php?test=donald_judd_or_cheap_furniture
Хорошая картина затягивает в себя, заражает своим настроением, хочется ее за пределы рамы воображением дорисовать. И еще изображенное должно быть реальным и осязаемым. Может быть нечто, изображенное с фотографической точностью, казаться неживым, а что-то, нарисованное тремя грубыми мазками - быть НАСТОЯЩИМ. А еще талантливый художник берет обыденнейшую вещь, да хоть стог сена, и выявляет ее суть, так что смотришь и офигеваешь: ну надо же, какой он, оказывается, стог сена, никогда раньше не замечала.
http://www.wm-painting.ru/plugins/p19_image_design/images/1203.jpg
А обычный, средний художник нарисует этот же стог может быть более фотографично, более похоже, а смотришь - ну стог и стог, че такова-то, нашел че рисовать :)
http://www.wm-painting.ru/plugins/p19_image_design/images/1203.jpg
А обычный, средний художник нарисует этот же стог может быть более фотографично, более похоже, а смотришь - ну стог и стог, че такова-то, нашел че рисовать :)
Бабы голые нравятся масляными красками
Художник, художник
Художник молодой,
Нарисуй мне девушку
С раскрашенной пи..й!
Художник, художник
Художник молодой,
Нарисуй мне девушку
С раскрашенной пи..й!
Anonymous
А кто знает, как называется галерея в Америке(?), куда со всего мира собирают коллекцию неудачных картин(современников). Вот ссылку бы найти, по яндексу не смогла(
Не разбираюсь. Только в импрессионистах немного.
ех, если би не ета кодировка, подискутировала би.....
Вот, слоник рисует красивее некоторых современных художнегов :)
http://www.youtube.com/watch?v=He7Ge7Sogrk
http://www.youtube.com/watch?v=He7Ge7Sogrk
http://reverent.org/ru/an_artist_or_an_ape.html - Тест Художник или обезьяна, если честно, я большой разницы не увидела)))
Я вообще картины не понимаю. В картинной галерее мне скучно.
http://www.muzeinie-golovolomki.ru/
вот где можно тренироваться и любоваться и повышаться)
сайт создан одной еварушницей, за что ей огромное спасибо!
вот где можно тренироваться и любоваться и повышаться)
сайт создан одной еварушницей, за что ей огромное спасибо!
Вот читать многое люблю. Классику музыку многое люблю. Скульптуры. Но нынешние картины??????
Да, видно, что мазок кисти пришелся в нужном месте, но МАЗНЯ же!!!!!
Вот дети так рисуют несмышленыши, только не соблюдают, где там свет, цвет, и т.д.
Здесь советовали ходить с кем-то, кто разбирается по выставкам и развивать вкус. Вкус ЧЕГО?
Я понимаю, когда мамочки умиляются творениям своих детей, это всего лишь их шаги в познании жизни, точно такие же, как когда ребенок ходит, спотыкается падает, ничего такого нет, но это твое дитя и это тебя умиляет.
Но когда взрослые дяди и тети "рисуют" или "пишут" нечто (то что в моем понимании мазня)! И это называется шедевр!
Точно так же я не понимаю многих современных кутюрье, модели в такой фигне выходят на подиум, а этому апплодируют. Вот не понимаю.
То же и с картинами. Васнецов да. Серов, Саврасов, Леонардо да Винчи, Моне Клод, Мане Эдуард, Адольф Бугеро, Рембрандт, Рафаэль, Айвазовский, Жером Жан-Леон, леса Шишкина, наконец. Репин, Тициан - Вот у них шедевры.
Хотя и не все картины у них мне прям по сердцу, нет.
А вот Сальвадор Дали уже нет вообще, Ван Гог тоже, про современных вообще молчу. Экспрессионизм, абстракционизм. В чем гениальность? Что созерцая непонятное, придумывешь себе чего-то и медитируешь? Или даже пусть понятное, но "нарисованное" так "страшно", в чем гениальность?
Черный кваррат Малевича... Вот приплатили бы плюс в интерьер цветом вписывался - не повесила. Ведь нет там красоты картины!
Вот в тестах выше предложенных, первая работа - шедевр. Посмотрев на нее и увидев начирканное на синем фоне, я поняла, что это будет считаться шедевром, но почему? Мне это почему-то больше напоминает палату №6. Более того, в предложенном тесте мой результат 92%, но именно результат, то есть я вижу, что про это скажут шедевр, но не понимаю, почему это называют шедевром. Если я вижу, что с изображения можно вытянуть всякие умозаключения, читай филосовские фантазии, значит шедевр. Но это же фантазии палаты № 6! Без обид только. Это всего лишь мое мнение.
Что делает художник? Он создает и пытается передать нам зрительные образы, что воспринимает он. Так?
Но для чего это тогда делать в таком виде, н-р, то самое, что изображено на первом тесте http://reverent.org/ru/ (тест шедевр или пародия), или взять многие из картин, что здесь предлагали, в которых, говорят, нравится настроение.
Понятно, что у всех разный вкус. Но зачем называть шедеврами что-то или просто говорить, что это написано талантливо про что-то, а если не понииаешь, значить не дорос? Зачем дорастать до того, чтобы "понимать" какие-то ссумасшедшие образы?
А многие, как в той сказке, просто вслед восхищаются, вместо того, чтоб увидеть, что а король-то голый :))).
зы, просьба не обижаться на эпитеты про палату № 6 и про ссумасшедные образе, я просто пытаюсь донести, как воспринимаю я и хочу сказать, ничего подобного, что я не доросла, доросла, а остальное лапшу на уши вешаете :)))))))))))
Да, видно, что мазок кисти пришелся в нужном месте, но МАЗНЯ же!!!!!
Вот дети так рисуют несмышленыши, только не соблюдают, где там свет, цвет, и т.д.
Здесь советовали ходить с кем-то, кто разбирается по выставкам и развивать вкус. Вкус ЧЕГО?
Я понимаю, когда мамочки умиляются творениям своих детей, это всего лишь их шаги в познании жизни, точно такие же, как когда ребенок ходит, спотыкается падает, ничего такого нет, но это твое дитя и это тебя умиляет.
Но когда взрослые дяди и тети "рисуют" или "пишут" нечто (то что в моем понимании мазня)! И это называется шедевр!
Точно так же я не понимаю многих современных кутюрье, модели в такой фигне выходят на подиум, а этому апплодируют. Вот не понимаю.
То же и с картинами. Васнецов да. Серов, Саврасов, Леонардо да Винчи, Моне Клод, Мане Эдуард, Адольф Бугеро, Рембрандт, Рафаэль, Айвазовский, Жером Жан-Леон, леса Шишкина, наконец. Репин, Тициан - Вот у них шедевры.
Хотя и не все картины у них мне прям по сердцу, нет.
А вот Сальвадор Дали уже нет вообще, Ван Гог тоже, про современных вообще молчу. Экспрессионизм, абстракционизм. В чем гениальность? Что созерцая непонятное, придумывешь себе чего-то и медитируешь? Или даже пусть понятное, но "нарисованное" так "страшно", в чем гениальность?
Черный кваррат Малевича... Вот приплатили бы плюс в интерьер цветом вписывался - не повесила. Ведь нет там красоты картины!
Вот в тестах выше предложенных, первая работа - шедевр. Посмотрев на нее и увидев начирканное на синем фоне, я поняла, что это будет считаться шедевром, но почему? Мне это почему-то больше напоминает палату №6. Более того, в предложенном тесте мой результат 92%, но именно результат, то есть я вижу, что про это скажут шедевр, но не понимаю, почему это называют шедевром. Если я вижу, что с изображения можно вытянуть всякие умозаключения, читай филосовские фантазии, значит шедевр. Но это же фантазии палаты № 6! Без обид только. Это всего лишь мое мнение.
Что делает художник? Он создает и пытается передать нам зрительные образы, что воспринимает он. Так?
Но для чего это тогда делать в таком виде, н-р, то самое, что изображено на первом тесте http://reverent.org/ru/ (тест шедевр или пародия), или взять многие из картин, что здесь предлагали, в которых, говорят, нравится настроение.
Понятно, что у всех разный вкус. Но зачем называть шедеврами что-то или просто говорить, что это написано талантливо про что-то, а если не понииаешь, значить не дорос? Зачем дорастать до того, чтобы "понимать" какие-то ссумасшедшие образы?
А многие, как в той сказке, просто вслед восхищаются, вместо того, чтоб увидеть, что а король-то голый :))).
зы, просьба не обижаться на эпитеты про палату № 6 и про ссумасшедные образе, я просто пытаюсь донести, как воспринимаю я и хочу сказать, ничего подобного, что я не доросла, доросла, а остальное лапшу на уши вешаете :)))))))))))
Доросла я, остальное обман :))))
вот такие картины радуют мой глаз http://www.christie.com.cn/LotFinder/ZoomImage.aspx?image=/LotFinderImages/D50595/D5059502
Это все очень-очень субъективно и относительно. В истории есть много примеров, когда художник так и умирал непризнанным, его картины считались "мазней", а после его смерти или даже гораздо позже его вдруг "признавали".
К сожалению в наше время любая "мазня" при правилньом раскручивании может стать шедевром.
Вон даже Пэрис Хилтон картины пишет, и они даже пользуются спросом. Потому что раскрученное "модное" имя. А если бы она была беднаы и никому неизвестная, ее бы завернули назад с ее мазней.
В одном частном учреждении я видела картину на стене - называлась что-то типа "Центр мира". Сильное впечатление, что на холст было просто просто выплеснуто ведро плохо перемешанных серо-буро-малиновых красок, а в середине картины торчал стальной БОЛТ! Шедевр б..ь...
К сожалению в наше время любая "мазня" при правилньом раскручивании может стать шедевром.
Вон даже Пэрис Хилтон картины пишет, и они даже пользуются спросом. Потому что раскрученное "модное" имя. А если бы она была беднаы и никому неизвестная, ее бы завернули назад с ее мазней.
В одном частном учреждении я видела картину на стене - называлась что-то типа "Центр мира". Сильное впечатление, что на холст было просто просто выплеснуто ведро плохо перемешанных серо-буро-малиновых красок, а в середине картины торчал стальной БОЛТ! Шедевр б..ь...
Ася
Разбираюсь по долгу службы.Интуитивно же сужу так ,как судят все нормальные люди-нравится или нет.Люблю честное многодельное искусство.Не люблю выпендреж или манерщину,даже если она ценная или дорого стоит.С мужем до развесистого мата спорили недавно про Ротко,которого привозили в Москву-потому как для меня энтот автор полное гамно,а муж считает,что это крутая,сложная по цвету живопись :)
чисто интуитивно, но мазню от настоящего всегда отличу (надеюсь)
А соцреализм кто любит. Я очень.
А мне вот это очень нравится
http://agniart.ru/rus/folder-12188
Вот с этой картины сделала копию, повесила на стену
http://agniart.ru/rus/item-23707~Art-prints-on-canvas-or-paper~Date-Palm-Egypt-Art-print-on-canvas
http://agniart.ru/rus/folder-12188
Вот с этой картины сделала копию, повесила на стену
http://agniart.ru/rus/item-23707~Art-prints-on-canvas-or-paper~Date-Palm-Egypt-Art-print-on-canvas
ну, ладно Малевич, Ван Гог, Пикассо, Дали - не прониклись.
Шилов что ли нравится?
Шилов что ли нравится?
А я очень люблю импрессионизм. :-)
Могу смотреть и смотреть.................до бесконечности. )
Могу смотреть и смотреть.................до бесконечности. )
http://lib.rus.ec/b/105386/read
первая глава, предупреждаю сразу: многабукф
первая глава, предупреждаю сразу: многабукф
Я третий день под впечатлением от картины Hands Resist Him Билла Стохана.
http://www.medianews.com.ua/news-39723.html
вчера ночью не могла оторваться, смотрела на нее, потом сеанс прервал звонок с неприятным известием...
http://www.medianews.com.ua/news-39723.html
вчера ночью не могла оторваться, смотрела на нее, потом сеанс прервал звонок с неприятным известием...
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения