Поддерживаете уголовку с 12 лет?

Поддерживаете ли Вы введение уголовной ответственности с 12 лет?
Лично я как мама почти восьмилетки поддерживаю вообще с любого возраста.
За особо тяжкие, с отягчающими обстоятельствами - так называется?
Когда убил, пытал, издевался, воспользовался беспомощностью.
Включая над животными.

Нет. Категорически нет! Тюрьма не воспитывает, она калечит. Я за то, чтобы дать ребенку шанс.

Основная ответственность на родителях - огромные штрафы, в исключительных случаях жестокости детей - заключение. Детей - с отсрочкой наказания. Но, наказание - обязательно!

Нет, не поддерживаю. В 12 лет это еще ребенок, и мозги у него еще детские. Смысл загонять его в колонию? Малолетка - это еще хуже, чем взрослая колония, беспредел сплошной, я читала про это. На выходе общество получит готового преступника, заключение еще никого не исправило. Надо бороться с причиной, а не со следствием. Профилактикой преступлений надо больше заниматься, сажать проще всего.

Может быть с отсрочкой наказания... Типа, до 14 лет и с возможностью отбытия потом наказания в условной форме, если ребенок прочно встал на путь исправления.
И, разумеется, только за особо тяжкие и тяжкие.
Но должна быть серьезная материальная компенсация от родителей за содеянное.
Дети, конечно, стали сейчас более жестокими, но и более инфантильными. КМК, многие просто не ведают ЧТО творят:(

Против. В свои 12 связалась с нехорошей компанией. Украли кошелек у учительницы.Даже страшно подумать,что могла в колонию попасть за такое

Проблема в том, что большинство этих детей не дети совсем. Нельзя 12летнего мальчика выросшего на улице сравнить с 12летним домашним ребенком которому родители книжку до сих пор на ночь читают.

Но с другой стороны в нашей стране под эту гребенку заметут всех подряд. Поэтому даже ради тех 10-20% которым сломают жизнь низачто из-за несовершенства системы, не стоит вводить наказание с 12. Потому-что жизнь даже одного ребенка стоит очень дорого.

Какая-то передача была у Малахова, когда э-э-э "ребенок" (с трудом это написала) убил нескольких детей-малышей, поджег дом (ему жители этого дома сказали что-то не то и он обиделся), в результате чего погибли люди...Его боится вся деревня. Но впаять ему в силу возраста ничего не могут. Родители какие-то полуспившиеся, естественно...Что бы вы с таким "малышом" сделали?

Думала уже на эту тему вот с какой колокольни.
Возник вопрос: если ребёнок вправе пожаловаться на своего родителя, учителя в какие=то там инстанции и может это использовать в качестве манипулирования, то должно быть что=то, что уравновешивает права и обязанности этого самого ребёнка.
Да, быть должно, но уголовная ли ответственность?
Может какие-то трудовые наказания. Но у нас это запрещено законом..

Нет, за двенацатилетних отвечают родители. Это чем так должны быть заняты родители, что неуспевают смотреть за 12 и не справляются с ним? И почему в такиом случае они не обращаються за помощью. Должны быть воспитательные учереждения, психологи и педагоги-воспитатели, которые должны помогать решать сложные вопросы, если родители начали терять контакт. И чем раньше родитель туда за помощью обратиться, тенм больше пользы всем. А если родитель машет рукой на свои обязанности, типа а, вырастит как нибудь, и вообще: "разве я виноват, ребеночек же все имеет и я его наказываю" не справляется с ним, и считает себя слишком гордым и умным, что бы обратиться за помощью, так ребенок не виноват, виноват родитель и родитель должен отвечать.
С 14 лет.. и то под вопросом, скорей всего ответственность должна делиться и с родителем в таком возрасте.
А государства должно помогать родителям, воспитывать родителей, потому как и государство несет ответственность за то, что делают граждане. Посадить в клетку можно легко, только клетка тюрьмы еще никого неперевоспитала. И чем раньше ребенок окажется в клетке с криминалом, тем призрачней надежда, что он станет достойным гражданином.

да, за тяжкие преступления, если ребёнок совершил осознано убийство( не по неосторожности)это уже не ребёнок.

Однозначно поддерживаю за особо тяжкие. А до 12 - пусть родители сидят.

Не поддерживаю Наказание - да, а тюрьму нет.

Категорическое НЕТТТТТТТТТТТТТ!!! Они в этом возрасте, еще тЕлки!

Нет, категорически не поддерживаю.
Вырастите сначала, а потом сажайте.

Категорически ДА!

Надо не деток сажать, а родителям (опекунам) такой штраф впаивать, чтоб пасли свое чадо днем и ночью:) А лучше всю семью в колонию на воспитание, для профилактики. Дети просто так не начинают убивать, грабить и насиловать, какбэ... ну если у них не шизофрения или другие медицинские проблемы... имхо все. хотя и тут подводные камни размером с гору:(

Я вот сейчас задумалась о возрасте. А ведь в мире дети убивают и с более ранего возраста.
Как-то это неправильно, но не могу сформулировать что делать и как наказывать их. А наказывать непременно надо! Но не жестоко.
В США 11-летнего ребенка недавно осудили на пожизненное наказание без права досрочного освобождения... ИМХО, это ужас:(

Я б и с 10ти сделала после пары случаев(

За тяжкие - с любого возраста, имхо.

Поддерживаю.
За особо тяжкие так вообще без ограничения по возрасту. Ребенок, способный совершить особо тяжкое преступление - это уже не ребенок, это зверь. Это нарушение психики. Их либо в психушку закрывать на веки вечные, либо сажать на тот же срок. Страшно подумать, что из такого вырастет потом...
А если кошелек тиснул, то с 12 вполне нормально.

За тяжкие - обязательно.

Я за двойную мораль. То есть жестокое тяжелое преступление пусть карается с 12 - какую нах психику там калечить у зверя?? Пусть сидит в клетке. А за воровство с 14 - каждый может оступиться в отрочестве.

Офигеть, какие большинство агрессивные и озлобленные!!!:-О Какие могут у таких людей дети быть? Естественно такие же! Да, дамы, мрак!

Если речь идет об убийствах, изнасилованиях и крайних проявлениях жестокости - я за. В остальных случаях - против.

Нет, наверное. Ребенок в 12 лет, может и не осознавать. Попасть под влияние авторитета или какого-то движения. А в 20, - другой человек. Вон гитлер-югент и иже с ними, что они что-то соображали? Вряд ли, идеология.

Нет! В 12 лет человек еще не сформирован, как личность. Ни о какой уголовной ответственности не может быть и речи. Его еще воспитывать надо. Вот с воспитателей и весь спрос.

Поддерживаю. За тяжкие и особо тяжкие. А с 14-ти за некоторые тяжкие должно быть уже наказание по всей строгости. Вплоть до пожизненного.

Однозначно за, если тяжкие преступления.

Категорически против!
И сейчас есть способы "закрыть" от общества подростка со стойким девиантным поведением, но не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности. Это, например, т.н. спецшколы и Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.
Привлекать в уголовной ответственности в 12 лет - это маразм. В этом возрасте просто невозможно полностью осознавать свои действия и руководить ими. Получается, что взрослый и гораздо более опасный для общества психический больной будет иметь больше прав, чем несчастный ребенок. А 12 лет - это совсем ребенок, в других, более цивилизованных, странах в этом возрасте еще нельзя находится в общественном месте без сопровождения взрослых. Вот эту бы норму лучше б внедрили в нашем обществе.

Очень ЗА. а за тяжкие - вообще лет с 7.

Как хорошо рассуждать не видя этих детей в колонии.Моя знакомая учавствовала в процессе года два назад - бунт в колонии малолеток ( забыла я название колонии).Широко освещался этот процесс в прессе.
Ее подзащитный - в 13 лет умерли родители.Назначили ему опеку из гос служащих кого то.В 14 лет мальлчик в колонии за украденый телефон ( условно было первое преступление), украденную дистанционку от телевизора ( посадили на нескольлко лет,).Опека уже потирала ручки - уже начали процесс отьема квартиры у мальчика.
И тут этот бунт ( по моему кировская колония)- в общем моя знакомая ( девушка 25 лет) развернула все так что государство само создает условия для того чтобы человек утонул еще в начале жизни - садит за телефон и отбирает квартиру у сироты.Ее речь заключительная была отмечена судьей.Далее .. девочка добилась снижения срока и того чтобы квартиру у мальчика не отобрали.
Сейчас она работает на другом процессе ( тоже в прессе освещали широко) - там уже парни лет 16-19.. так как она со своим клиентом выезжает на осмотры места происшествия, на все вызовы следователем - она знает что дело сфабриковано, и опять же молодых парней пытаются посадить ни за что.Вся правда от опрошенных свидетелей, и следственных экпериментов будет выложена только во время процесса, пока все молчат, чтобы не дать возможность другой стороне подготовится.
Вы даже не знаете за что люди попадают за решетку.. как же вы так можете, имея 8 летнего сына вопить о наказании для 12 летних.Их родителей надо наказывать, и государство, потому как чтобы заработать на хлеб, родители вынуждены пахать а дети в это время растут сами по себе.
Узколобо видите процесс.
Плюс история из Лондона.Неск лет назад подростки скинули трехлетку под поезд.Их лица не были раскрыты публике, парни отсидели, выходят, и им меняют фамилию и жить будут по программе навроде ,, защиты свидетеля., потому как британское правосудие дало им шанс стать людьми, .Знаю истории людей по глупости попавших в тюрьму в детстве... если бы не эта школа жизни. они были бы обычными людьми а не руководителями гРуппировок.

http://www.izvestia.ru/news/323514
Обратите внимание на описание мальчика Вани.
Непросыхающие, сидевшие в тюрьме родители, которые не хватились сына пока его в канаве не нашли.
А ведь каким человеком рос!

Воспитывать детей нужно. Общество нужно воспитывать. У озлобленного общества, где человек человеку волк, и будут малолетние преступники. Так что займитесь собой, родители! Что у вас самих в головах и на сердце? Кричите здесь - убить, растоптать, засадить. Никогда такая злоба не делала мир лучше.

За. Однозначно за. Хотя бы потому, что общество должно быть защищено.

Это о тех кто старше 12 лет. В 12 лет все еще хуже в плане эмоциональности, самоконтроля и ответственности и сочувствия и особенно о ДОЛОГОВРЕМЕННЫХ последствиях.
"Известно, что у подростков не выработаны механизмы самоконтроля, а эмоции, напротив, распущены и бушуют с большой силой, особенно, когда они в толпе и начинают “заводиться” друг от друга. Кроме того, у них еще очень слаба способность эмпатии, сочувствия другому человеку, способность чувствовать чужую боль. В подростковом возрасте личность еще не выработана, здесь только существует индивидуальность, которая в будущем превратится во что-то личностно более определенное. Характерен для этого возраста эгоцентризм. Свои обиды подросток чувствует очень остро и болезненно, чужие — весьма слабо. Другой человек для него — иной мир, иная система, часто совершенно непонятная, с которой он обращается как с чем-то внешним."
http://www.prison.org/penal/juvenile/doc005.htm Тут же о детских исправительных заведениях.

Многие, я так понимая, сдесь непонимают что они собственно хотят.
патологии- а именно жестокие извращенные дети в силу сложившихся факторов при зачатии/беременности вероятно почти никак нельзя изменить процессом воспитания вероятно.. НО это патологии, они редки и их может быть сложно выявить на ранних этапах до совершения преступления. Таким детям нельзя быть и в колонии, только исключительно одиночное или почти одиночное содержание с постоянной работой психиатра и психолога-педагога. И неизвестно, что из этого еще получиться.
Есть дети с нарушением психического и умственного развития, которое может быть напервый взгляд совершенно незаметно, часто ето дети с последствиями от алкоголя, курения, наркотиков в разной мере. И таким детям надо больше внимания и работы родителей(воспитателей) и все равно риск правонарушений будет у них высок. Необязательно убийств. НО, виноваты в этом будут изначально НЕ дети. А родители/воспитатели/государство. Бороться с этим профилактически можно, но степеней очень много и расспотраненность широкая. Вырасти эти дети могут вполне благополучными людьми, без звезд, но украсть мелочевку, поднанасрать соседу, стукнуть кого нибудь для таких степень нормальности. И иногда, под алкоголем например, может случиться так что нечаянно когото и пришибут и изнасилуют или разнесут в клочья чьето имущество. Если бы с детства им больше уделялось внимания и профессиональной работы, вероятно они были бы еще более благополучными людьми. Т.е. обязательная работа госудаственной системы. Законы есть, а ума как уподстков с их исполнением, потому что никому не надо. проще дождаться серьезных нарушений и посадить в колония, затем перевести во взрослую. И ничего, что никто не выигрывает, включая тех кто тут кричит, что так общество будет безопасным... Ну не хватает у них фантазии заглядывать на шаг вперед и анализ окружающего в настоящее время, благодаря такой политики. И соответственно при неблагоприятной обстановке: родители-алкоголики, брошенные дети, дети растущие сами по себе, но в семье, подзатыльники как норма воспитания, постоянное нравоучение, при крайне завуалированной любви и под песню "я тебе хочу как лучше", такие дети сбудут склонны значительно больше к правонарушениям и будут менее ценно относиться к чужей жизни, часто такие люди не любят людей, особенно если они будут лучше их, на их взгляд.
Сажать таких в тюрьму в 12 лет? В ту, которая есть сейчас?? Полезно обществу, примерно так же как сесть жопой на гранату без чеки и надеются что повезет.

Есть дети которые просто в силу характера более слабы и склонны к эпатажу или подчинению, с полностью нормальным и может выше среднего интелектом, при неблагоприятной ситуации в воспитательном процессе, они вероятно будут склонны совершить преступления. Опять же сажать в тюрьму таких, лишать общества вероятно полезного человека, вероятно возможно при правильнох действиях талантливого человека. Такими надо заниматься, не в колониях. Не гладить по головке и делать пальчиком ай я яй, а заниматься, работать с полным привлечением родителей/воспитателей.
Проще всего выкинуть на помойку, только большая помойка рассадник больших епедемий!

Никто, из тех кто ПРОТИВ, не говорит и не пропагандирует полную безнаказанность детей совершивших правонарушения. Они ЗА работу с такими детьми, за привлечения родителей к ответственности за своих детей. Пример алкоголя в 13 лет на ДР, типа он стоял без надзору дома и дети воспользовались втыпили, как раз ПОЛНОЕ рас@айство родителей. Почему в таком опасном возрасте дети имели легкодоступный алкоголь(они бы еще пистолет зарящженный оставили, что кстати тоже не редскость, тогда бы труппы были еще до выхода из квартиры) и дети при этом были без присмотра. В такой ситуации виноват родитель, причем принимающей стороны. И детей наказать конечно надо, но не путем посадить в колонию. Но и родитель должен отвечать, за оставления детей без присмотра и распития детей алкоголя, который родитель по сути разлил, кстати не редко в таком воарасте и сами родители наливают, а что большие уже детки пусть привыкают дома же! И таких родителей не мало, подобные родители уже видны в топиках о кормлении детей в первый год жизни.

Иногда почитаешь какую-нибудь тему, и хочется свались с евы из-за того, что здесь столько дур. Девки, вы чокнулись что ли? Какая уголовка может быть с 12 лет? Психов и тех не привлекают, а тут детей. Противно читать, озлобленные невежественные клуши, многие из которых детей такого возраста и близко не видели, обсуждают возраст привлечения к уголовной ответственности.

я ЗА,времена такие.

Введение не подразумевает же автоматически срок каждому воришке бумажника? Ну теоретически, в нормльной стране с нормальным законодаетльством-исполнительством...
Потому что очень много нюансов. Изнасилование - тяжкое? Да. А если это два двенадцатилетки анатомию изучали, их застукали родители девочки и? Сажать парня на 10 лет? как-то странно...
Хотя те же воришки, в компашке малолеток засылают на дело именно по причине возраста, да и сами они знают, что не посадят, потому и не боятся. Тлько ведь и у них грань кошелек украсть-до смерти замучить может стереться в любой момент. /это я озеро Эден посмотрела намедни/

Я адвокат. Уголовными делами занимаюсь редко и только "беловоротничковыми". Недавно в СИЗО, во время встречи со своим подзащитным, я увидела, как на встречу с адвокатом привели РЕБЕНКА... Непонятно было, мальчик это или девочка, какое-то существо, ребенок ребенком... Потом стало понятно по разговору, что девочка...

Я не знаю, что она сделала и за что ее заключили под стражу. Знаю одно... Даже видеть это ОЧЕНЬ СТРАШНО... Я профессионал, а рыдала, когда вышла оттуда пару часов:(

И еще. То, что творится сейчас в СИЗО и в правоохранительных органах - увы, просто ужас и страх. И в СИЗО по-хорошему взрослых-то нельзя сажать, не то что детей... Потому как там не система для исправления преступников, а для усугубления и для уничтожения личности, потери здоровья и человеческого достоинства.

за особотяжкие однозначно

Да, за особотяжкие и параллельно с комплексом мер - учет неблагополучных детей и их семей, опека и псих. помощь, разъяснительная работа в школах. По идее, последнее должен бы проводить "добрый дядя Степа", только степень доверия взрослых к полиции так мала, что наивно рассчитывать на авторитет органов и среди детей.(

За.
Вы посмотрите не ситуацию глазами жертвы.

12-летний ублюдок что-то сделал (изнасиловал, изуродовал, покалечил) - и ему за это - НИЧЕГО.

Психику жертвы вам не жалко?
Понимать, что "этожеребенок" и жить с пережитым, зная, что не отмщен и отмщен не будешь? Будучи ни в чем не виноват, просто потому, что кому-то хотелки важнее закона, пострадал невинный, и давайте все пожалеем 12-летнего недовоспитанного, ай-ай, его родители плохо старались.

САЖАТЬ.

не могу определиться. С одной стороны, нарушил закон - отвечай, не важно сколько лет, табу должны быть записаны на подкорке. В противном случае - "Добро пожаловать в Алькатрас". С другой стороны, одна из целей наказание - это исправление. В российских тюрьмах исправление невозможно и раз ошибившись пропал навсегда...

А теперь информация для идиоток и тупорезок.

Так к сведению.
Во всех ведущих капиталистических странах
так сказать оплоте демократии детская уголовка
с 12 лет И БЫЛА ВСЕ время еще со времен царя гороха.
А в ряде стран и с 10 лет.
Кому интересно проверить - посмотрите как обстоят дела в нашей ведущей конституционной монархии которая впрочем прекрасно обходится и без конституции - Соединенное Королевство.

Читать противно. Столько злобы, ненависти даже, в этом топе. Полили друг друга такими мерзкими оскорблениями. Фу. Женщины :(

Я- ЗА...это я как мать пострадавшей дочери говорю.
Ребёнок оделся в 6 лет гулять, я оделась, мне осталось обуться и проверить выключен ли газ, дочка очень попросилась уже на качелях меня ждать, я отпустила(пешком с 3 этажа, напротив подъезда- качели, во дворе много разновозрастных детей), сама обулась, проверила газ и вышла следом, мне навстречу бежит дочка, держась за спину, рот в земле с кровью, нос разбит, часть лица тоже и рыдает, вдали ржут мальчики 12 и 13 лет. Я ребёнка на руки и домой.Выяснилось, что "развлекуха" была такая у ребят- детей помладше разворачивать к себе спиной и пинать ногами в позвоночник,чтоб лицом об бордюр. Успокоила дочь, обработала раны (+по позвоночнику синие кровопотёки от пинка). Узнала точно какой мальчик сделал так.
К матери его- она мне ухмыляется, мол, мальчишки, что поделать.. Я в шоке, мол, в милицию пойду- ребёнок избит, она мне: а сейчас никого не ставят на учёт, они отписки пишут по возрасту, я по школе знаю(то есть моя дочь не первая, ещё в школе бывало). ВОТ ЧТО ДЕЛАТЬ???? Штраф, говорите? Да мне ПЛЕВАТЬ на её деньги! Я не хочу, чтобы калечили моего ребёнка!!!
Я нашла для себя способ добиться того, чтобы тот мальчик подальше от моей дочери держался при любом раскладе.
Но лучше бы всё делать централизованно и правильно. Я НЕ ХОТЕЛА бы, чтобы того мальчика посадили в тюрьму(Боже упаси! ладно, у дочки всё зажило без последствий, лишь пара шрамиков не особо замтных), но разве справедливо, что по нашему закону НИКАКОГО наказания ему не положено?

Я бы с 10 ввела ответственность для кое-кого, благо педагогический опыт 20 лет уже, могу примеры привести

Таких с отягощающими надо изолировать от общества. Раньше были спецшколы. Их сейчас отменили что-ли? Если ко взрослому возрасту человек исправился, то его история его преступлений полностью удаляется. А те которые мучают жертву - это психопаты, они неизлечимы. Поэтому с недавнего времени в Канаде у таких шансов на волю выйти вообще нет. В России, по-моему, все еще выпускают.