Почему не прижилась инквизиция?

Интересно-почему у нас не прижилась инквизиция? Ну так...Просто любопытно.

Ну так она и не начиналась. В отличие от католицизма православие как религия никогда не стояло выше государственной власти и соответственно подчинение было государю а не церкви. Католицизм средневековья это отдельное государство которое таким образом вела свою борьбу за власть и соответственно борьбу с инакомыслием и инакотолкованием веры, которое идет еще со времен раннего христианства. В то время как на Руси с православной верой было все понятно... Прав тот кого поддерживает государь.

Я имею в виду инквизицию в той части ее деятельности, как охота на ведьм. И вообще охоту на ведьм-почему у нас ее фактически не было?

Потом у меня была версия, что все было затеяно скрытными педерастами. С женщинами конкурировать трудно, но можно их просто перебить. Тоже не очень подходит. Это объясняет разгул инквизиции в Германии. Но не объясняет почти полное отсутствие в Англии и разгул относительный в соседней Шотландии.

А как же с ересью-то у нас боролись. Кстати, читала, что последнюю ведьму в России сожгли в 1869 г.

у нас этим занимались на уровне деревень и приходов. На кол сажали, в прогруби топили, к лошадям привязывали, расплавленный свинец в глотку заливали. Вспомните сказки - в котел с кипящей водой бросали.
Церковь была выше этого, чтобы лично этим руки марать. Но, конечно, все делалось с ее молчаливого (или не совсем молчаливого) согласия.

просто в Европе какое-то подобие судов было, юристов, судебных процессов. С нашей современной точки зрения - ужас, а не законы (тот же "Уклад о ведьмах"). Но юриспруденции надо было как-то и из чего-то зарождаться и развиваться, на пустом месте в ее современной форме она возникнуть не могла. Хотя она и сейчас не идеальна, но точно более человечна, чем в средние века.

Мне кажется, роль сыграли три фактора в основном:
1. Православие легло на почву язычества, и вынуждено было проявлять некоторую толерантность в отношении укоренившихся традиций, потому что конкурентов-мессинеров у православия было хоть отбавляй, взять то же католичество. Начни зверствовать и тебе быстро шею свернут.
2. Традиции вертикальной власти. Власть князей, а потом и царей всегда была главенствующей и сдерживала власть церкви. По большому счету церковники, за редким исключением, и пернуть не смели без благоволения светской власти.
3. Большая территория и превалирование деревень над городами по сравнению с Европой. В каждую деревню священника не посадишь, от прихода до прихода иногда не один десяток километров, так что хрен проконтролируешь всяких знахарей да бабок-травниц.

Так исторически сложилось.

Вот ведь интересно.. Мужчины испугались за ускользающую власть, а "оторвались" в итоге на женщинах.. :-)

Инквизиция в Европе была одним из самых мощных инструментов власти, фактором, способствовавшим объединению и централизованному подчинению удаленных областей гигантской Священной Римской империи. Содержание населения подотчетных областей в состоянии перманентного страха гарантировало беспроблемный контроль и проведение своей линии во всех областях жизни.
В конечном итоге, католичество в Средние века - это огромная экономическая машина, служившая обогащению "учредителей":)
На Руси инквизиция не прошла бы хотя бы потому, что массовое мордование населения, исходящее от властей послужило бы и разъединяющим фактором в без того уже разваливающемся государстве, стало бы губительным для защиты от угрозы извне. Кроме того, в своем развитии, как ни крути, Россия припоздала за Европой. Да и традиционно до 17 века Россия была ориентирована больше на Восток, чем на Запад. Она пришла к настоящей цивилизации именно тогда, когда популярность инквизиции в Европе начала спадать. Перенимать зловещие принципы друг у друга Россия и Европа научились много позже;):)

У нас были "смещенные центры тяжести" в сторону внешних и внутренних светских врагов.А вообще,почитайте поглубже про опричнину,св Сергия и Никона,будет много нового и интересного ;).

А мне вот интересно,почему средневековые европейские законы в принципе такие кровожадные? Чуть что,так смертная казнь. В русском законодательстве нет такого количества преступлений,которые карались бы смертной казнью, только в крайнем случае.
/не спорю,что казнили и убивали, но на законодательном уровне смертоносных статей в разы меньше./

Надо Каролинку в топ позвать, она думаю знает

Ну ладно...Допустим инквизиция создавалась для борьбы с ересью. Но продолжалось это дело 400 лет. Уже не было ереси, не было никакой угрозы-а охлта на ведьм была.

Для тех, кто считает, что на западе свирепствовала инквизиция только потому, что у них-де была более развита юридическая система. Не похоже на это. Например владелец имения Холстейн Христоф фон Раутцов как то раза взял да сжег 18 ведьм. Мелкий сеньорик вполне мог себе это позволить.
Кстати с охотой на ведьм связан любопытный факт.
_____________________________________________________
К слову сказать, даже смертные приговоры в некоторых германских государствах выносились после консультации с университетами . Такие «центры просвещения», как Лейпцигский университет , покрыли себя позором, одобряя казни. Продолжалась эта практика очень долго. 24 апреля 1751 года (обратите внимание на дату) была с благословения Фрейбургского университета сожжена заживо женщина62. Неизвестно только, решились ли прийти поглазеть на костёр те учёные мужи, которые вынесли бесчеловечный вердикт.
_____________________________________________________
Уровень мракобесия в немецком храме науки просто поразителен

В 1728 году в Венгрии состоялся процесс над ведьмами и колдунами. По свидетельствам хронистов....Все они весили около 20 грамм. Считалось, что ведьмы и колдуны очень мало весят. Все были сожжены. Одной была отрублена голова-не созналась и не нашли ведьмину метку. А есть и описание других процессов, где "ведьмы" даже под пыткой и не сознались и сообщников не назвали. Все равно были казнены. Где вы видите развитую судебную систему? Где вы видите развитие судебной системы? Она стремительно деградировала по мере развития ведовских процессов.