Книги, фильмы и.. жизнь..

Поспорили тут с мужем... Я очень люблю читать классику, смотреть хорошие жизненные драмы, а муж считает что "ерундой страдаю".. и что лучшее познание жизни через само проживание этой жизни(слова мужа).. Жизнью-то живу, но книги и фильмы мне все же помогают.. Как считаете, из книг и фильмов можно набраться мудрости или ничто не заменит живого общения? Вот вам как? может я это..зря время гроблю..:)

Классика не классика, а все равно чьи-то фантазии.

Хорошие книги и фильмы непосредственно к жизни имеют мало отношения. Искусство никогда с практической жизнью не пересекалось. Мудрости из него набраться невозможно. Вообще противоположные суть явления.
Ваше мнение мне лично говорит только о том, что ни в искусстве вы ничО не понимаете, ни в жизни. Зная эти два предмета достаточно хорошо, перепутать их невозможно.

Зависит от того, что именно вы читаете.
Чтение Акутагавы Рюноске не заменит живого общения.
Ну или возьмите Улитку на склоне, написанную двумя великими.
Кафка. Но Кафку вообще лучше в старших классах еще читать, а потом это все в жизни наблюдать. Не так депрессивно.
Искусство, не имеющее ничего общего с жизнью, только с натяжкой можно назвать искусством. ИМХО.

Ну...это...на самом деле спор сам по себе///ну не так чтоб дурацкий, но как бы это сказать...недостойный действительно интеллоигентных людей. Ничего личного, наверняка и автор, и муж ее - люди вполне интеллигентные, но вот тема..
В смысле автор же написала - ей книги читать приятно, они помогают понять реальную жизнь - что тут еще не ясно?
Ну да, если человек только сидит за книгой и никогда не видел реальной жизни, как Премудрый Пескарь - это одна крайность. Но если человек как тот мольеровский герой только в 40 лет узнает от нанятого "как дань моде" преподавателя, что все 40 лет он говорил прозой...это тоже как-то несолидно.

Жизнь пишет лучшие книги.

и живое общение, и литература зависят от качественного уровня. донцова никак не обогатит ваш внутренний мир и опыт ее вам не нужен. также и бляццко-быдляцкое общение не сделает вам чести.
считаю, что муж ваш неправ - никогда еще хорошая книга не приносила вреда.

Одно другому не мешает. Но давно признанное мнение, что на чужих ошибках научится нельзя.

По-моему книги, выполняют те же функции, что и другие увлечения. Для получения знаний мы читаем книги по учёбе, работе. Для развлечения и разгрузки мозгов сойдут книги в стиле «всего за два дня она влюбилась в него с первого взгляда…». Еще люди читают, чтобы реализовать естественную потребность в рефлексии – поставить себя на место героя книги, сравнить свои мысли с мыслями автора и т.д. В конце концов, можно пощекотать себе нервишки каким-нибудь ужастиком.

А по логике мужа автора практического смысла нет вообще ни в чём, кроме еды, сна и работы ради денег.