Истории про однополые семьи

Заранее извините за ругательную тему, но призываю все же не ругаться. На самом деле я отношусь к таким парам и семьям очень ровно. Мне все равно, кто и с кем. Но обилие радужных флагов в ФБ и всеобщего ликования по поводу легализации таких отношений, заставило меня задуматься об этих семьях. Интересуют истории знакомых вам семей. Откуда мужские пары берут детей, что потом происходит с этими детьми. Вот мой американский коллега лайкнул фото однополой семьи. На руках у молодых привлекательных мужчин чудесный малыш. Двоякие чувства. Если это тема где-то обсуждается, отправьте меня туда , пожалуйста.

Что за жизнь будет у ребенка можно себе представить, представив себе как каждый день оба папы будут отводить ребенка в школу и ходить оба на родительские собрания.
Представьте себе теперь какого будет ребенку в школе и как над ним будут издеваться другие дети.
И как будет проходить его сексуальное воспитание , когда дома каждый вечер он будет наблюдать как двое пап укладываются спать в одну постель.
Кстати когда ребенок совсем маленький, он иногда по утрам забирается в родительскую постель.
Будет забираться к двум папам под одеяло!
Такого ребенка можно только пожалеть.
А тех, кто РАЗРЕШИЛ это официально надо уволить и посадить в тюрьму.
ИМХО.

Откуда дети? Покупают у молодых женщин, находящихся в бедственном положении. Эксплуатация женщин богатыми мужчинами с отклонениями.

Я думаю все это ликование по поводу легализации однополых браков в америке не на долго. Теоретически, им открылось право усыновлять детей, а все остальное им и так было доступно(жить как хотят и заводить детей)
предсказываю что в скором времени будет несколько судов вокруг усыновления и шумиха около нарушения прав однополых браков в приоритет стандартных пар, появятся судебные прецеденты и на этом все затихнет. Будут придумывать новые способы как бы заявить о себе и где бы еще права покачать.
На самом деле, уверенна, количество желающих усыновить будет небольшим.

А мне вот интересно... Когда двое голубых берут на воспитание мальчика, кого они воспитают?

В своей жизни лично знала только одного гомосексуала, ест, без детей.

Брат моего мужа был геем, к сожалению, его уже нет в живых. Он принимал большое участие в воспитании нашего сына, с первых дней жизни и до 14 лет. Воспитывал ребенка наравне с нами. Такого заботливого, внимательного, умного мужчины поискать. Мы его помним и любим, я рада, что у моего сына был этот близкий человек.

А да, следующим американским президентом будет пидор, наверное, не, ну а че? Каждую пятницу будет делать каминг аут

В лицее где я однажды работала(Франция), в школьном дворе на переменке видела много раз парочку учениц лесби, лет 15, целуются при всех взасос.
Смотреть неприятно.

Да пусть хоть гаубицу в жопу засовывают, не нужно меня только ставить в известность и агитировать на сие развлечение.

Моя хорошая подруга живет с девочкой. У обеих по ребенку.Счастливы)))
На одной площадке живу два милейших. Паша и Витек. Про них ничего не знаю, здороваются, в лифте не гадят))))

Пропаганда не нравится. Но если кто-то из сыновей будет геем, то конечно не порадуюсь, но приму таким какой есть, главное чтоб был счастлив.

Есть знакомая пара геев. У одного из них до этого была нормальная семья, родилось 2-е детей. Потом ушел из семьи к мужику, так что проблема детей, по крайней мере, для одного из них не стоит, там уже внуки на горизонте не сегодня-завтра появятся.
Что касается самих взаимоотношений, то страсти там кипят не шуточные, даже похлеще, чем в нормальных семьях: и измены, предательства, размен "совместно нажитого и пр", потом снова "любофф до гроба". Честно говоря, не представляю детей в этой "семье". Там одни проблемы собственной внешности, тусня по клубам и терки о шмотках. Москва

Хорошо в "Нашей Раше" показали,чего-то среди рабочего класса не водится таких проблем)))

Вот это по-нашему!
Полиция Стамбула применила газ и водометы против участников гей-марша
http://ria.ru/world/20150628/1098389788.html

Член НАТО, без пяти минут Европа.

Хочется послать всех этих пидо**сов в жо*у! Да, боюсь, им там понравится :-)
А по делу, категорически против такой пропаганды. Действительно, скоро будут легализовывать педофилию, зоофилию (а чо? им же нравится) и некрофилию (а чо? им же всеравно).
И*утся у себя тихонько в квартирке - и пусть продолжают тихонько это делать. Зачем об этом всему миру кричать?
Воистину, действующая политика уменьшения поголовья человечества работает весьма успешно!

я знала несколько однополых семей, как м-м так и ж-ж. могу вам точно сказать, что такой трогательной любви, дружбы, уважения и взаимопонимания я никогда не видела среди натуральных семей. может быть, один раз - были соседи, теперь уже умерли, последний раз видела их 13 лет назад, им было уже далеко за 90. а больше ни у кого не видела.
честные и прямые отношения. правда, все эти люди были объединены одним хобби. это сближает больше, чем дети и совместное имущество (вот ни того, ни другого у этих пар не было).

еще один гей (мой учитель), его партнера я видела лишь однажды мельком - расставшись с ним, лишь сказал о том, что ему больно и печально. но никогда я не слышала о том, что "он такой мерзавец, забрал машину, диван и телевизор и не платит алименты!". вот никогда плохого слова о нем не сказал.

само по себе зрелище таких пар - не естественное и потому во мне, натуралке, вызывающее отторжение, но по части их отношений меж собой - вызывает восторг. а я общалась очень плотно и могу точно сказать, что знаю эти пары достаточно близко.

А у меня знакомая би, однажды она мне сказала: я жила и с бабами и с мужиками, с бабами жить гораздо сложнее, это просто серпентарий какой то)

Лично очень хорошо знаю пару ЖЖ, живут уже вместе 10 лет, год назад родили ребенка, у одной взяли яйцеклетку и донорскую С, а эмбриона посадили другой. Одна из них сейчас решает сменить пол, уже груди нет и женских органов.

Фото с гей-парада в Париже

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1600363460237994&set=a.1377843079156701.1073741828.100007930655442&type=1&fref=nf

Claire Langoulant
Hier, c'était la Gay Pride à Paris. Heu la Child Gay Pride ??? Que foutait ce gamin à qui je donne 8 ans dans cette tenue lors de cette parade de dégénérés ??? Atteinte sur mineur de moins de 15 ans, ça va chercher cher devant les tribunaux ! Non mais où va la France ...

автоперевод
Вчера, это было в гей-парада в Париже. Ну the child гей-парада??? Что делает этот парень, которому я даю 8 лет в этом, состоявшееся на этот парад дегенератов??? Посягательство на несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, она будет выглядеть дорого в судах. Нет, но куда франции...

У меня подруга такая. Она ищет серьезных отношений. Не получается. Мучается. Пробовала с парнями быть - не может.
И жалко ее с одной стороны, и понимаю, что сама она сложный человек просто.

Знаю две такие семьи. Не близко, сразу скажу.
Первая семья - два парня, якобы даже где-то поженились, в США, что ли. Понятно, что по нашим законам это фикция.
"Родили" двойню - сурмама с ДЯ. Воспитывают детей в основном родители одного из парней в России, пока дети маленькие (им сейчас года 3). Потом в планах увезти детей заграницу (где проживает "семья").

Вторая "семья" лесбиянки. Там все проще - двое детей, одного родила одна, второго вторая (видимо для симметрии). Растят вместе. Детям тоже пока 3 и 3,5 года, малы еще, чтобы что-то понимать. Вот как там оно дальше будет - посмотрим.

Крайне отрицательно отношусь к тому, что однополые воспитывают детей. Т.е. уже с пеленок извращенное понимание о семье.

Не видела гомо-пар, где хоть один из партнеров мог бы считаться 100% ярким представителем своего пола. И женщины в них какие-то "недо", а про мужские и не говорю..оба два мальчико-девочки. Хотя да, могут быть хорошими людьми в принципе.

Знаю такую семью. Но там одна (один) уже пол сменила...

я лично, отношусь крайне негативно. Запрет на усыновление бы ввела. То что невозможно им запретить рожать -понимаю. Но у тех кто демонстративно себя позиционирует как семья -опека пусть днюет и ночует.

Объясните мне, пожалуста, недопонимающей.
Вот я женского полу и очень мне нравится сексом заниматься с представителями мужского полу, ну вот есть такая слабость. Это знаю я и мои партнеры по постели, орать об этом на всю ивановскую желания нет, моя интимная жизнь она моя, никаких камингаутов делать по этойму поводу не планирую.
А теперь уважаемые знатоки, внимание вопрос! А зачем эгегеям это? Парады, признания, толерастия, камингауты и тд. Ну мне какое дело до соседа Васи, кого он Клаву или Колю полюбляет?

это всегда считалось анамалией. 2% таких анамалий в природе. Скольже же сейчас этого ? Думаю что все это благодаря пропаганде.
Сегодня считается что это нормально, ок....
а завтра ? В Америке уже признали что педофилия не криминал! а болезнь.... грустно страшно за детей.

А кто-нибудь может объяснить - вот они говорят, что им нужен был именно официальный брак, чтобы " в больницу пускали и было право наследства" - эти два аргумента постоянно звучат. Я чего-то не пойму - в больницы кажется вообще ВСЕХ пускают, что за проблема-то, а с деньгами еще проще - напиши при жизни дарственную на квартиру, или деньги а банк положи, завещание составь, и будет твоя "половинка" полностью в шоколаде. А если уж совсем боишься гнева родственников - купи при жизни квартиру и подари, бриллианты фамильные подари так же, коль уж така любофф. на пустом месте траблы. А вот уж детей отдавать - это уже жесть, ИМХО(

По вони которую подняли педерасты, можно подумать что геев мире большинство, а не наоборот... "Мал клоп да вонюч".

вот вы тётки кочевряжитесь и появляются педики, а теперь сами же страдаете:))))

А почему пишут, что " лучше уж с ЛЮБЯЩИМИ ГЕЯМИ, чем с родной мамой алкоголичкой и папой дебоширом".откуда это клише? И что-то я не пойму - геи - теперь равно " порядочные люди"???? То есть геи ВСЕ по определению ХОРОШИЕ, правильные такие СЕМЬЯНИНЫ, которым можно доверить воспитание НЕРОДНОГО Им ребенка и не бояться, что с ним что-то плохое произойдет???? Да с чего бы?

Я например против детей в гомопарах, моей природе это чуждо. Но мне вот че интересно. Практически все эти гомики выросли в традиционных семьях, а вот стали тем кем стали. Т.е. это однозначно не рез-т только примера перед глазами однополых родителей.

ох, заипали уже эти дебаты вокруг геев, че они вам покоя не дают?

Вот полностью согласна "Я часто сталкиваюсь с геями по работа (дизайн), то же самое в шоу бизнесе. Совершенно точно могу сказать, что большая часть из них такие не потому что природа виновата или какая-то там внеземная любовь, а потому что так гораздо проще получить в подарок хорошую машину, в 23 года стать арт-директором известного журнала имея только школьный аттестат) И надо успеть по максимум до 25, иначе молодые конкуренты займут твое место. Женщины редко платят любовникам большие деньги, да и на руководящих должностях их не так много, а для некоторых парней имидж ничто) Инфа из первых рук, из песни слов не выкинешь
Приходят нормальные молодые мальчики, немного освоятся и вот уже становятся би, освоятся еще немного и уже понимают что би в этой среде не так престижно)) В конечном итоге все крутится вокруг денег. Кто-то готов за деньги убить, кто-то сменить ориентацию, все просто. Я за пару лет видела с десяток примеров когда откровенно тупой мальчик делает головокружительную карьеру буквально за полгода, найдя себе богатого папика
Так вот именно поэтому я против гей-пропаганды. Не потому что ребенок узнает что есть на свете дяди которые ебут других дядей (хотя и эта информация для ребенка лишняя, вырастет узнает), а потому что это как в 90-е было модно быть проституткой, бандитом или подружкой бандита, так и сейчас становится модно быть геем" (мнение прочитано на просторах инета)

актуально))

вляпываемся мы в дерьмо с этими геями орущими о своих правах...Не может быть у них равных прав с семейными гетеропарами, и как бы не было сложно это признать и у матерей одиночек тоже. Ну нельзя призывать к гомо отношениям, и к семье мать -дитя, отец -дитя. Все это противоречит природе....

Президент Зимбабве после легализации гей-браков сделал предложение Бараку Обаме

Президент Зимбабве Роберт Мугабе необычным образом отреагировал на новость о легализации гей-браков в США. 91-летний лидер африканской страны заявил, что раз уж в Штатах теперь разрешены однополые союзы, он готов заключить такой союз с президентом Бараком Обамой.

"Раз президент Обама поддерживает однополые браки и защищает гомосексуалистов, я готов, если это будет необходимо, поехать в Вашингтон, опуститься на колено и попросить его руки", – заявил Мугабе.

"Если вы не владеете языком Мугабе, переводим: он сказал, что президент Обама, видимо, является геем, раз поддерживает секс-меньшинства. Мугабе уверен, что таким образом он обращает внимание на то, насколько смехотворна сама идея однополых браков"..

Меняем копрофилов на копрофагов и читаем.

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
- ???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
AdMe.ru предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.


Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie/tehnologiya-unichtozheniya-614355/ © AdMe.ru

Нельзя идти против природы. У ребенка обязательно должна быть мама. И эта мама должна быть женщиной. Даже союз двух лесби ( хотя я их тоже не очень люблю) кажется не таким противоестественным, как пара геев в качестве " одной из мам" Это бред! В жизни все бывает: кто-то остается сиротой и вообще без матери, но это не основание считать, что такого ребенка не "жалко " и двум геям отдать. Не должен ребенк воспитывать мужик+ мужик. Мать - это основа основ.

В резервацию, пусть там качественно любятся, а обычные граждане тоже в своей резервации будут...и всем счастье, никто не машает никому.

проплаченный топ! агент влияния пытается раскачать тему о том\, какие пи"арасы хорошие и в усыновлении ими детей нет ничего плохого!
любимый инструмент манипулирования - дети в детских домах без любви и тепла, а пи@ары бы могли им подарить эту любовь!

Показательный топ, лучше уж гей-браки, чем такое мракобесие.

Давайте уже определимся с терминологией. Никаких однополых семей не бывает. Семья - это мама, папа и дети. Союз мужчины и женщины, который дает потомство. Все остальное - суррогат.

Ахтунг - Классик!

Недавно по амерканскому каналу показали фильм о гомиках в Питере. Там банда какая то под предвадительством рыжей мочалки,назначает свидания педикам ,заваливает толпой ,унижает, видимо без журналистов либо избивает потом , либо еще чего похуже. Давка молодая ,омерзительная ,от просмотра фильма жуткое чувство. Сразу подумалось,что лучше сын педик ,чем такая дочка тварь.

Да хрен бы с ними! Пусть любятся куда угодно, но почему мне нужно об этом знать? Почему всеобщая истерия про их "права", их 5-7% населения, почему оставшиеся 93-95% должны наблюдать парады, перья и прочую сопутствующую хрень? если что, то я би, замуж ни за кого не собираюсь, жениться тоже. Имею знакомых геев, которые живут себе тихо и сами в шоке от этой вакханалии.