Кто виноват?
Вот такая ситуация.
Жила бабушка, у которой было два сына.
Старший завел ребенка, младший - собаку.
Потихоньку бабушка переехала в деревню. И стала всячески своих сыновей туда зазывать.
Ну старший-то с рабенком часто ездят, а вот младший как-то не настроен на длительные поездки. Но вот как-то взял и приехал - привез собаку и смотался на несколько дней по делам. Старший не в курсе, что собачка на даче - приезжает с семьей в гости на выходные. А собачка, на минутку, помесь стаффорда... Но типо воспитанная. Типо.
И вся было хорошо до тех пор, пока ребенок не побежал. Короче, собака за ним. Подрала. Одежду сильно. На теле в основном синяки, но есть несколько ран до крови.
У матери истерика. Бабушка в шоке. Старший сын хватает ребенка - увозит в местную поликлинику.
Во время обработки ран, мать настаивает на усыплении, типа "ноги моей в доме не будет". (а надо сказать, что уехать из деревни они не могут, ибо как выпили).
В общем, старший с дедом кое как заманивают собаку в машину и увозят в ветеринарку.
На следующий день все едут домой.
Теперь младший в истерике - убили, сволочи, собаку.
Вопрос: кто виноват?
Брат младший - дурак - не воспитал и не предупредил о собаке в деревне.
Бабушка- дедушка - идиоты - не привязали собаку.
Мать - сука - заставила мужа отвезти на усыпление.
Старший - дебил - поддался на женские провокации.
Ребенок - недоумок - начал бегать по участку.
Потом расскажу, кого в итоге назначили виноваытым.
Жила бабушка, у которой было два сына.
Старший завел ребенка, младший - собаку.
Потихоньку бабушка переехала в деревню. И стала всячески своих сыновей туда зазывать.
Ну старший-то с рабенком часто ездят, а вот младший как-то не настроен на длительные поездки. Но вот как-то взял и приехал - привез собаку и смотался на несколько дней по делам. Старший не в курсе, что собачка на даче - приезжает с семьей в гости на выходные. А собачка, на минутку, помесь стаффорда... Но типо воспитанная. Типо.
И вся было хорошо до тех пор, пока ребенок не побежал. Короче, собака за ним. Подрала. Одежду сильно. На теле в основном синяки, но есть несколько ран до крови.
У матери истерика. Бабушка в шоке. Старший сын хватает ребенка - увозит в местную поликлинику.
Во время обработки ран, мать настаивает на усыплении, типа "ноги моей в доме не будет". (а надо сказать, что уехать из деревни они не могут, ибо как выпили).
В общем, старший с дедом кое как заманивают собаку в машину и увозят в ветеринарку.
На следующий день все едут домой.
Теперь младший в истерике - убили, сволочи, собаку.
Вопрос: кто виноват?
Брат младший - дурак - не воспитал и не предупредил о собаке в деревне.
Бабушка- дедушка - идиоты - не привязали собаку.
Мать - сука - заставила мужа отвезти на усыпление.
Старший - дебил - поддался на женские провокации.
Ребенок - недоумок - начал бегать по участку.
Потом расскажу, кого в итоге назначили виноваытым.
И телефонов ни у кого не было - младшему позвонить?
А в ветеринарку все в пьяном угаре поехали? и ребенка тоже пьяный папаша вез?
Я бы на месте хозяина собаки к таким "родственникам" дорогу забыла...
Не каждая собака бросится за убегающим ребенком, хоть это и заложено в нее на инстинктивном уровне.
Сама столкнулась с такой ситуацией. Мама попросила найти щенка для охраны. Предыдущий пес состарился, доживал в загоне свои дни, ничего не делая, как награда за долгую службу.
Взяла по объявлению пятимесячную помесь добермана с овчаркой. Получилось нечто, с шерстью и окрасом овчарки, а телосложением добермана. Через 2 месяца это начало порыкивать в доме. Маму предупредила, что собаку нужно воспитывать. К году его переклинило окончательно. Домой было не зайти, покусал отца, брата. Хозяйкой признавал только маму.
Несмотря на плач мамы, отдала собаку в охрану в лесничество. Мне мои дети важнее собаки.
Купила маме азиата из питомника. Больше не рисковала. С этим псом, несмотря на габариты, никогда проблем не было. Старенький уже, 10 годок пошел. Глуховат. Но любим и адекватен.
Автор,вы ошились разделом.
Это сайт обычных женщин, не пьющих и не курящих.
На ваши пивные фантазии никто не покусится!
Признайтесь, вас с восьмым марта не поздравили?
Сидите, строчите, плача в уголке?:)
< Старший сын хватает ребенка - увозит в местную поликлинику.
< Во время обработки ран, мать настаивает на усыплении, типа "ноги моей в доме не будет". (а надо сказать, что уехать из деревни они не могут, ибо как выпили).
< В общем, старший с дедом кое как заманивают собаку в машину и увозят в ветеринарку.
Т.е. ехать в больницу (с раненым ребенком на минуточку!) и в ветеринарку они могут.
Ехать домой не могут.
И почему без конца звучит слово "выпил". Выяснять отношения на трезвую голову не могут?
Сколько лет собаке? Прошла курс?
Если по теме, то все там малость того, кроме ребенка (если его до этого не предупреждали, что бегать нельзя).
Младший тем, что не воспитал собаку и оставил ее на людей, которые не умеют управлять собакой. Он несет ответственность за все последствия (компенсация одежды и медицинских затрат).
Старший со своей женой тем, что не подумал заранее, почему-то уже потом задним умом додумал усыпить собаку, поддавшись на уговоры жены (свой мозг есть? если есть, то надо было им ДО этой ситуации думать, а не потом). И он не имел никакого права уже ПОСЛЕ решать судьбу собаки. Он обязан возместить стоимость собаки. И тем, что пьяный за руль сел.
Дед с бабкой тем, что тоже не догадались собаку закрыть.
ЗЫ. Жила с двумя стаффами.
вы, дебилы, не могли сразу свалить от бабки? Кретины недорезанные!
Почему сразу не развернулись и не уехали? Зачем остались? И как вы смели, ублюдки недорезанные, собаку усыпить? Я бы вас сама усыпила, мля.
Интригу пока не открою, кто ж в семье виноватым оказался. Могу деталюшек подкинуть.
Ну, по поводу собачки - раньше ребенок нормально с ней общался - ничего криминального не было. Правда, не на дворовой территории.
По поводу - увести в баню и там привязать - читай пункт 1 - нормально до сир пор было общение, не возникало у собаки агрессии.
Про маргиналов и вдрабадан пьяных - песня, мне понравилось, как все дружно додумали. Можно подумать, что все трезвенники и в деверне по вечерам в субботу бегают и спортом занимаются, ага.
Ну а как ситуация произошла - собака выбежала да дедом во двор, увидела, как ребенок побежал в дальнем конце участка и кинулась. И да, начала драть. Или игриво покусывать до крови, как тут ранее высказались. Любя.
Виноваты сами родители, которые должны были изолировать эту собаку от ребенка, когда приехали.
По ситуации: виноваты все, кроме ребенка (в силу малолетства) и собаки (в силу отсутствия разума).
В первую очередь, виноват хозяин собаки, младший брат. За здоровье и поведение животного ответственность несет ХОЗЯИН. Нельзя было оставлять собаку на престарелых родителей, если не уверен в том, что собака будет их слушаться. А уж если оставляешь, то изволь проверить и организовать условия, которые будут безопасны для собаки и окружающих: вольер, например. Был бы на участке небольшой вольер, было бы спокойно и собаке, и владельцам участка.
Во вторую очередь виноваты все взрослые, находившиеся на тот момент на участке. Бабушка, дедушка, отец и мать ребенка. Потому что принимать алкоголь, не изолировав собаку, - это верх глупости. Даже самая спокойная собака нервно реагирует на пьяных и выпивших людей. Для нас запах алкоголя едва слышен, а собаке бьет в нос. Люди под воздействием алкоголя начинают говорить громче и двигаться иначе, что нервирует собаку, вне зависимости от породы. Ну, и тупо рассудить - ловить собаку, вышедшую из-под контроля, в пьяном состоянии гораздо труднее, чем в трезвом.
Больше других виноваты владельцы участка, взявшие собаку у младшего сына. Они - хозяева, они пригласили семью с ребенком, они взяли у младшего сына под опеку собаку.
Родители пострадавшего ребенка поступили импульсивно и по-идиотски, но их можно понять. Любая травма, нанесенная ребенку, отключает мозг, включается инстинкт.
...Да, собака, покусавшая ребенка подлежит усыплению. Без всяких "но". Собакино место- подчиняться, нельзя равнять их с людьми.
На собаку насрать, туда ей и дорога.
и почему бабушка "жила"? ее что, убили за собаку?