Кто виноват?

блять, семья мудаков и уродов. За ребенком следить не пробовали, зная что собака в доме? Запереть собаку нельзя было? Позвонить младшему, чтоб забрал? Надеюсь скотам прилетит за убийство.

А отец ребенка почему собаку сам не привязал? По-моему, за безопасность ребенка только родители отвечают.

Зачем сразу убивать собаку? Она же жила с хозяином - с младшим. И как бы те, кто её убил, ваще не имели никакого права на это.

Ну онажемать.

Виноватой назначили собаку, это и так из вашего рассказа ясно (или еще кого-то усыпили в итоге?).
Из вашего списка вычеркнуть надо только ребенка. Он не виноват, что он ребенок. А бегать на улице для детей - нормально. Почему родители мальчика, увидев собаку, не заперли её или не привязали?

Все ровно так называются, как Вы написали.
Кроме ребенка. Ребенок вообще не виноват.

Виноваты родители, что не приняли мер безопасности для ребенка. Надо было или запереть собаку, или ехать доиой сразу же, если видели в собаке потенциальную опасность. Бабы-деды тоже ступили, могли бы сами собаку изолировать, если видят, что родители не догоняют.

Да троллиха это, чо вы ведетесь. Разводит вас на эмоциональные вопли.

вполне жизненная ситуация

не особо. старший сын, вернувшись из поликлиники (даже не больницы) с ребенком, после этого выпивший заталкивает бойцовую собаку в машину (это что ж с ней сделать надо было) и везет в ветеринарную лечебницу усыплять.
то есть две поездки на автомобиле - в поликлинику и в ветеринарную лечебницу, есть. собаку привязать не в состоянии, но запихнуть ее в легковушку - запросто. телефон младшего сына, чтобы позвонить ему "что делать с твоей собакой" - никто не знает.
при этом собаку, находившуюся на участке, то ли никто не заметил (видимо, собака спала мертвым сном и территорию свою не охраняла), либо незнакомую по сути собаку оставили носиться по участку с ребенком.

банально после того, как собака, живущая на даче (кто ее там кормил?) покусала ребенка, нужно как минимум 10 дней выдержать собаку на карантине, чтобы быть уверенным, что у собаки нет бешенства.

в общем, или семья клинические идиоты, или такая же идиотская анимация.

больше всех виноват тот, кто сказал "да давайте песика не будем привязывать, пусть побегает", когда семья приехала на дачу.

надеюсь. но таких ублюдков с жаждой убийств, что описаны, наверняка легионы.

да, к сожалению, неадекватов полным-полно, зло порождает зло и этот процесс не остановить....

Родители ребенка виноваты. Они отвечают за ребенка и его безопасность.
Увидели собаку - варианты:
-развернуться домой
-привязать собаку
-не отпускать ребенка ни на шаг
Младший брат не обязан никого предупреждать. Он оставил собаку с разрешения хозяев. Но и претензий быть не должно: оставил на некомпетентных людей.

P.S. В больницу и ветеринарку старший ПЬЯНЫМ гонял?

Немного выпившим, не пьяным совсем!

Сорри, но если собака способна покусать побежавшего ребенка - она бракованная.
И подлежит уничтожению.

ППКС. Однозначно

Согласна

+1

+1

+1

+1

сама вы бракована и подлежите уничтожению.
по вашей логике получается, если один ребенок дал по башке другому, давший бракован и подлежит уничтожению. если бы исходили из вашей логики, мест в детских садах было б завались, по полгруппы подлежало бы уничтожению. а на детских площадках пункты уничтожения работали бы круглосуточно.

Кобра, абсолютно с вами согласна!
Судя по ее логике, живых на земле остаться не должно.
Ты мне-я тебе.
Кровная месть.
Истребить всех.
Собак, людей.
Дожили...

Собаки живут в обществе людей и однозначно, что собачий голос не равняется человечьему.
Тут не месть, тут правила выживания.

Вы в своем репертуаре

А ты - автор? Глумящийся над умирающей собакой? Тебе крови мало было? На еву за добавкой приперлась, да?

Щас слезу пущу :-)

Да любая шавка за своих детенышей будет драться. Будет у нее возможность прикончить обидчика - она его прикончит.

возможно, но не все шавки.

некоторые, которые человеки не просто по форме туловища, а по развитию, в состоянии оценить степень опасности и принять меры соизмеримые с ее степенью.

кроме того, не слышала, чтобы людей, обидевших, избивших или избивающих постоянно, или даже убивших, тоже убивали. потому как страшно, в тюрьму не хочется. а за собаку ничего не будет - поэтому, и травить, и стрелять, и усыплять.
проявление сущности "человека" во всей красе.

Нет, по этой логике дети не приравниваются к собакам

очень даже приравниваются. абсолютно одно и тоже, что по чувствам, что по интеллекту.

кроме того, сколько здесь было топов, что в группу сада/класс школы привели невменяемое существо под названием ребенок, которое всех лупит, толкает с лестницы, бьет тяжелыми предметами, кусает до крови и прочее. то есть причиняет травмы или сильнее собаки, описанной в заглавном посте, или такие же, и никто этих существ не запирает, не сажает на цепь, не одевает намордник, а приводят в группу к абсолютно беззащитным детям. и родители, ребенка которых избили, покусали, треснули пластмассовой машинкой или лопаткой по голове, отчего-то не уничтожают это существо, не подсыпает отраву, не бьет лопатой по башке, даже просто не бьет и не рассказывает, чтобы хотел с ним сделать, чтобы оградить свое дитятко от опасности.
просто потому что страшно и не хочется в тУрму, а за собаку ничего не будет и можно лупя себя пяткой в Хрудь, кричать какой крутой защитник своего чада от того, кто не может за себя постоять и за кого никто не заступится. прям герой, да. а грозил бы срок, и догхантеров смело бы волной их собственного поноса. потому как такие сущности сражаться могут только с теми, кто не может ответить и за боль и страх которого лично им ничего не будет грозить. если речь пойдет о риске их собственной шкуре, они тут же попрячутся по щелям, как тараканы от тапка.

а судя по описанным в заглавном посте особям, собака там абсолютно в том же интеллектуальном развитии, что и они. хотя, даже собака их превосходит. она никого не убила. а они совершили умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. вышка им должна грозить, вообще-то. или пожизненное.

Вы можете хоть ящериц к детям приравнивать, ваше дело. Для меня и многих других людей собака в иерархии стоит всегда ниже человека, ребенка, младенца. Поэтому дальнейшие описания агрессивных детей в детских коллективах не в тему, решение этой проблемы не аналогично решению проблем с агрессивными собаками.
Но усыплять собаку было нельзя, конечно, это дело ее хозяина.

когда собаки построят свою цивилизацию, они смогут на равных иметь права с людьми.

ребенок - нет. а собака или служебная, с нормальной психикой, или цепная. тогда у нее психика может быть какая угодно.

Тоже согласна

Соглашусь.
Но стоило оставить это хозяину собаки. Распоряжаться чужим имуществом все же противозаконно.

+1

Абсолютно согласна

Все детство жила в деревне, иожет не очень удачный пример, но приведу все же: если кот начал воровать цыплят и не важно чьих его всегда уничтожали, так же и собакой, начал пес нападать так будет всегда, однозначно уничтожать

Мое имхо:
-самые виноватые те, кто заставил усыпить собаку и кто, поддавшись, это осуществил. Ибо практического смысла в этом никакого - раны у ребенка от этого не исчезнут, а сделать так, чтобы он больше не пересекался с собакой было не так уж сложно.
-младший дурак что неизвестно зачем привез и оставил собаку на несколько дней, переложил по сути ответственность за нее на других людей
-старший и мать ребенка не проконтролировали ситуацию, не заставили привязать собаку, не уехали сразу если она показалась им опасной, допустили чтобы ребенок бегал по участку перед ее носом
-предупредить о собаке должны были бабы-деды, как и привязать
-ребенок есть ребенок, его виноватым вообще не считаю, особенно если он младше 7-8 лет

Как раз практический смысл в усыплении очень даже есть. С животным, которое напало на человека, так и надо.

В смысле оно теперь обязательно нападет еще и еще? Ну тогда может и правильно, я не собаковод, не разбираюсь.

По хорошему, стоило бы собаку изолировать и дождаться хозяина, ну либо согласовать усыпление по телефону.
Само по себе решение усыпить собаку, которая бросилась на ребенка - правильное. Но принять его должен был хозяин.

капец. усыпить и ту мать и того брата, и того деда, что убили собаку. семейка ублюдков. вместе с бабкой, кстати, что не предупредила и позволила убить.

поняла бы младшего, если бы он накрепко забыл, что у него есть "родственники". его посыл на хер их всей кучей был бы более чем обоснован. вычеркнуть на хрен навсегда.

не виноваты здесь только ребенок, младший брат и собака. ВСЕ остальные виновны в убийстве.

Семейка ублюдков - какое меткое выражение.
И эта идиотка внизу в типике еще интриги строит.
Оказывается ребенок знал собаку и даже сто раз играл с ней!
Вы представляете, семейка кретинов одно слово!

да, младший брат вообще ангел. оставил оружие заряженное на столе - и ни при чем.

младший идиот
старший с дедом могли собаку привязать на цепь

в общем, вся семья веселая - всем на всех наплевать. включая мать, которая "не заметила" собаку на даче

но у собаки неустойчивая психика. учитывая породу - выбраковка.

Я бы тоже настояла на усыплении собаки, сегодня она на ребенка напала, завтра на бабку, а потом на кого? Не уследили родители конечно плохо, но собака агрессивная это тоже не дело!

Вся семейка дебилы. Один придурок собаку оставил ,старые придурки ее не закрыли .Ну а усыпить чижую собаку-тут вобоще пиздец какойто. дебилы полные.

? Это как это? Приехала семья в деревню и тут же за бутылку? даже не в курсе, где там ребенок и с кем (с собакой)?
И телефонов ни у кого не было - младшему позвонить?
А в ветеринарку все в пьяном угаре поехали? и ребенка тоже пьяный папаша вез?
Я бы на месте хозяина собаки к таким "родственникам" дорогу забыла...

алкоголики видимо и собаку уничтожили я бы на месте мл брата прекратила с ними общаться

Автор напишите ,кто виноват оказался? Наверное младший сын? Да?

лучше собака, на мертвого все удобно списать)

наверное. он :) - Надо было вместе со всеми за столом сидеть, а не по двору носиться :)

А у этой задачи обязательно должно быть решение?? *пишет: дано...* :)

Не хер вообще такие йопнутые породы заводить, у них вообще кукушку может сорвать и хозяина загрызет, на месте матери сама б пристрелила.

ППКС

ващета это такую ответственную мамашку пристрелить надо, она существом разумным считается в отличие от собаки

у вас уже кукушку сорвало. следовательно, кто-то должен вас пристрелить.

Урод старший сын. Что такого в том, что собака напала на ребёнка? Она укусила? Она нанесла непоправимые увечья? Она ни фига не нападала, а играть хотела.

Вы совсем ку-ку? У ребенка были, цитирую: раны до крови. Какой нафиг поиграть...

кроме этого , псина может просто напугать ребенка. Да так, что потом всю жизнь на таблетки придется работать....

А это уже нервишки ребенку нужно лечить и рассказывать, как собак строить. Даже моему 2годовалому сыну не придёт в голову от собаки бежать -это ж придурком надо быть полным.

Нервишки, похоже, надо лечить таким любителям собак, как вы. Уж простите.
Совершенно нормальная реакция обычного человека - убежать от опасности. А собака (что там у неё на уме - фиг знает) - это потенциальная опасность.
И если ваш ребенок привык с рождения жить с собаками, то это не значит, что все остальные дети - придурки.

Как это громко звучит. И что? Коленку ребёнок тоже до крови разбивает. Моя собака если в игре неосторожно мотнет головой у вас будет рана до крови от бокового удара зубами. И что -собака виновата? А если вы попадете под удар её хвоста синяк на две недели. Усыпить?

Смотрите, все просто :) Если мой ребенок пострадает от вашей собаки, Ваша собака умрет. Это без обсуждений :)

Слушай, ну не гони...
Ну как - умрет?
Вот вы с ребенком по улице шли, собака на ребенка бросилась - поиграть хотела, он упал, расшибся, ну или укусили она его.
Хозяин подошел, собаку забрал.
Все.
Занавес.
И что ты сделаешь?
Где хозяина будешь искать?
Но... понимаю.... пиздеть - не мешки ворочить...

все просто
Вызывается полиция.
Составляется протокол.
Если урода не накажут - придется устраивать самосуд(((
Адрес уже будет известен.
Дальше возможны варианты.
Берегите свою собаку. Выгуливайте ее только на поводке и в наморднике.
Снимать которые можно только на специальной огороженной площадке.
А вот если ребенок зайдет га такую площадку - ответственность будет только на его родителях.

А почему Вы думаете, что у меня нет с собой ничего, чтобы уничтожить собаку на месте? :)

А что у вас с собой постоянно? Нож? Оружие? Йады? Веревка и мыло? ШТО?:scared2

Средства, помогающие уничтожить агрессивную собаку :)

ну, у меня нож с собой
Постоянно
Два.
Один в сумке, другой в машине.

ими еще нужно уметь воспользоваться так, чтобы самой не получить своим же ножом)

ну, вы уничтожите собаку, ее хозяин уничтожит вас. что дальше?

А все почему?
Потому что она считает себя умнее, главнее и достойнее, для жизни!
остальные могут быть смело уничтожены!
Вот такая евгеника!

Если моего ребенка укусила собака, ее никто никуда не заберет. Во всяком случае это будет очень не просто.

))) мать-героиня, да?) а, если с ней будет крепкий дяденька, который не будет слушать ваши истеричные вопли?)

наверное, детей, которые когда-либо трескали ваше чадо лопаткой по голове или кусали, или толкали до синяка или ссадины, вы так же героически наказывали и их родители прям не в силах были вас удержать, а?

вы никогда не видели, чтобы детишки во время игры наносили друг другу раны?
а когда видите, всех нанесших сразу же бегут убивать, правда? бракованные же, агрессивные.

"Детишки друг другу" и "собака ребенку" это принципиально разные ситуации, параллели здесь проводить бессмысленно.

это абсолютно одинаковые ситуации.

какая разница кто причинил вред? какая разница, кто напугал?

думаете, от другого ребенка менее больно и страшно, чем от собаки? да вот ничего подобного. точно так же больно. а если этот ребенок еще и постоянно рядом и никуда от него не деться - в группе сада, классе школы - так еще и постоянно страшно. каждый день - пытка. но родителей это не смущает и они не уничтожают источник опасности и ужаса своих чад, и самое веселое - даже не забирают их из места, где они каждый день подвергаются физическому и моральному насилию. потому что страаааашно, хлоооопотно. поэтому, фигня вопрос, назовем себя супер-толерантными, ооочень хорошими и добрыми и оставим своих детей в качестве груш для битья. лучше пусть лупят их, чем нас. правда же?) а собааку! ну собаку мы, конечно, победим и снова треснем себя пяткой в Хрудь за то, какие мы невъебенные защитники! какие герои! прям порвем за своих детей, если нам за это ничего не будет угрожать!

О, припизднутые собачники подтянулись, посмотрела ю я если б вашего ребенка покусали или даже просто подрали одежду, играть она хотела, ога!

Не собачница ни разу. И больших собак боюсь. Поэтому первое, что я сделала бы, увидев во дворе большую собаку - это попросила бы закрыть её где-то или привязать. Без вариантов. Сесть бухать и отправить ребенка гулять во двор, где носится большая собака - это надо совсем мозгов не иметь.

я не собачница, но первым делом закрыла бы собаку, узнав, что она появилась. Чтоб избежать такого вот ницидента. Глупо ругать собаку, если сам накосячил.

Как бы вы ее закрыли? Я вот не собачница и сделать этого не смогу - просто не умею с ними обращаться.
Да и вообще-то ее оставили как воспитанную, которую нет необходимости запирать. С чего не верить ее хозяину?

С того, что это собака. Животное. И пока она без намордника и без привязи, нельзя быть уверенным, что она не опасна.

Знаете, я до такой степени не собачница, что не в курсе. Да и не интересуюсь, честно говоря.
Единственный человек, который знает, опасна собака или нет, это ее хозяин. И именно он должен выдать всю информацию о том, как с ней обращаться.

Во многих странах бойцовая собака приравнивается к оружию, на хранение которого требуется лицензия. Виноват тот, кто оставил свое оружие людям, не имеющим лицензии. Ответственность вплоть до уголовной.

Во во. Наверное забыли как мода на стафов и этих уродов с крысиной мордой была, так миллиард случаев, когда эти собаки загрызали хозяев насмерть.

изначально урод тот кто завел бойцовую собаку и бросил ее у чужих для собаки людей. Ну а далее все дружно удивляют интелектом и поступками

нет, уроды родители, вокруг ребенка могут быть какие угодно опасности, и их обязанность защитить. Собака, киднепперы, открытые люки - это следствие. Причина трагедии- безалаберность родителей.

А кто сказал что они не следили? А вообще такое только кобра можт у нас писать, уж не прятались бы, вас не спутать

нет, не кобра
первый пост прочитайте, еслиб собаку заперли, она не кинулась бы на побежавшего ребенка. Онабы его просто не видела, сидя взаперти. Родители сели бухать, оставив ребенка без присмотра, зная о собаке.

я вам пишу только сейчас) и не прячусь) не стоит свои привычки транслировать на других))
самоуверенности вам не занимать, что она оно обычно сопровождает глупость, что вы сейчас очень наглядно продемонстрировали на личном примере)

Вот вас понесло на ровном месте...:crazy:mda

Вы правы. Родители ребенка гипер-толерантны. За своего ребенка не сломали собаке хребет оглоблей, не выбили все зубы, не разбили череп, а отвезли ветеринару усыпить. Уроды.

они ДОЛЖНЫ были следить за ребенком и закрыть собаку, но им было пофигу, в итоге пострадали ребенок и собака

Они должны были убить собаку, напавшую на их ребенка. На месте убить.

нет, они должны были сделать так, чтоб собака не напала. Запереть ее.

Усыпить собаку превентивно, а дальше уже спокойно отмечать приезд.

Вы дура? Убить надо было родителей, которые допустили, что собака напала. Если бы они её заперли сразу, никто ни на кого бы не напал.

Вы считаете, что собаку нужно было заранее убить? За что? Вы изверг?

хватит доводить до абсурда
собаку надо было закрыть

Собаку надо было а) не заводить б) не оставлять у людей, которые не могут за ней следить. Следуя Вашей логике, можно и оружие на улице разбрасывать, и на машине по тротуарам ездить. А кто не проследил за своим ребенком, его застрелили или машина сбила, тот сам и виноват.

это могла быть не собака, это мог быть нож, спички или отрава
собаку уже завели и привезли, поэтому единственное, что надо было сделать - закрыть ее. А так же убрать спички, ножи и ядовитые вещества, чтоб ребенок не повредил себе, пока родители бухают.

Вопрос изначально какой был? Кто виноват. Виноват тот, кто завел опасный объект - собаку, оружие, яд - и оставил его без присмотра. Вы не согласны?

без присмотра собаку оставили родители ребенка. Младшего в этот момент небыло, он уехал, поэтому ответственность на тех взрослых, что были рядом.

Вы реально считаете, что после отъезда хозяина оружия с него снимается ответственность за его применение?

хозяин оружие не применял
он оставил на хранение, а уже родители поступили безалаберно и даже преступно, допустив трагедию. Ничегобы небыло, запри они собаку.

Еще раз. Вы реально считаете, что владелец оружия не несет ответственности, если он его кому-то оставляет?

еще раз, за ребенка ответственность несут родители, то, что собака его покалечила - вина их и только их. Они ОБЯЗАНЫ были закрыть собаку, чья бы она ни была, их или брата или бабки.
При отсутствии хозяина ответственность несут те взрослые, кто рядом с ребенком.

Ясно, не хотите отвечать :) Ваше право :) Я считаю, собака сдохла - и хорошо :)

т.е. вот лежит пистолет, бегает рядом ваш ребенок, и вы не станете убирать пистолет, уповая на то, что ответственность, если что,все равно не на вас а на хозяине пистолета? и ребенок пусть убьется, винта все равно не на вас за это?

"Т. е. вот лежит пистолет" - владелец этого пистолета уже совершил преступление, оставив пистолет "лежать". Любые мои действия не имеют никакого отношения к ответственности владельца этого пистолета. Так понятнее?

вы уходите от ответа, то, что хозяин оставил пистолет (собаку, яд, спички) это одно. Но то, что вы, мать, увидев это наплевали на опасность - это совсем другое, и в этом хозяин пистолета не виноват, в вашей безалаберности. Ребенок убился, все, пистолет выстрелил, и вина в этом на вас бОльшая, чем на хозяине пистолета, потому как вы пистолет видели и не убрали, тем самым СОЗНАТЕЛЬНО обрекая ребенка гибель или калечение.

Где уход от ответа? "мои действия не имеют никакого отношения к ответственности владельца этого пистолета". Вы считаете, что мои действия, какие угодно, имеют какое-то отношение к ответственности хозяина оружия? Какие-то мои действия могут его оправдать?

вина в этом на вас бОльшая, чем на хозяине пистолета, потому как вы пистолет видели и не убрали, тем самым СОЗНАТЕЛЬНО обрекая ребенка гибель

как еще объяснить, я не знаю, вы уж очень тугая
можно как угодно ругать хозяина пистолета, но то, что вы его не убрали и ребенок убился - ваша вина. За сим откланиваюсь.

Всего доброго :) Берегите себя :)

неа. вина за то, что вы видели пистолет, но не убрали его, не на владельце пистолета, а на вас.

А если я знаю, что такое пистолет, только из кино, а его хозяин, оставляя его лежать, утверждал, что это игрушка и никакой опасности в нем нет? Как человек, не державший в руках оружия и толком не знающий, что это такое, может адекватно отреагировать?
Ну подойти и прикинуть, что штука тяжелая и не надо давать ребенку носиться с ней в руках - может уронить на ногу. А что она еще какую-то опасность представляет, люди просто не понимают. И не обязаны понимать.

Ясно. Знак вопроса после фразы "Вы дура?" надо бы убрать. Диагноз налицо.

там было, где ее запереть?

родителей убивать не за что. их максимальная ответственность - стоимость собаки, как имущества.
ответственность хозяина собаки - возмещение ущерба здоровью ребенка. бойцовая собака - источник повышенной опасности, ответственост за причиненный ею вред несет хозяин.

это подстрекательство к убийству?

И тогда бы рваные раны заросли, а ссадины зажили, пральна. Проще убивать на месте, не включая голову, чем думать и избегать проблем. Лучше бы такие родители сами убивались об стену, а не размножались.

Нет. Не заросли бы. И не зажили. Но и новых бы никто не получил.

С таким родителями получит, не сомневайтесь.

А если получит тот, у кого вообще нет родителей, кто будет виноват?

они должны были убить себя. на месте. за тупость, за алкоголизм, за жажду крови, за любовь к убийствам, за предательство.

правильно было бы убить их всех. из ребенка может быть что-то путное и получится. правда, у него есть теперь отличный пример поведения, который он будет транслировать прежде всего на тех, что этот пример подал.

Ну да, уродам проще сломать хребет или усыпить. На то, чтобы думать на два шага вперед и запереть большую собаку у них просто не хватает серого вещества.

а если они оставят без присмотра ружье и ребенок им убьется, то виновато будет ружье а не родители, которые его оставили, да? по вашей логике

Да, виноваты будут владельцы ружья. Вы не поверите, людей даже в тюрьму сажали, оставивших свое оружие в свободном доступе.

вы пытаетесь вывернуть написанное мной
если родители оставили ружье (яд, спички итд) и ребенок убился покалечился- то виноваты не спички, не ружье, не яд, виноваты родители.

Виноват тот, кто оставил это ружье, яд, спички. Вы не согласны?

так родители оставили, я вам про это и говорю, они оставили собаку на улице, не заперли ее, поэтому да, они и виноваты.

Хорошо. И из чувства вины они сделали так, чтобы подобная ситуация не повторилась. Молодцы.

+ и собака в даннлм случае оружие, которое хозяин бросил без присмотра. Она могла на любого кинуться, мало ли что ей не понравится...

Если бы её заперли, она бы могла броситься только на дверь.

Если бы ее убили, она вообще ни на кого не могла бы броситься. Даже на дверь.

Но она бросилась. Потому что изначально родители не удосужились её не запереть, ни убить (раз уж они ничего кроме этого не могут). Они замахали кулаками после драки.

Они предотвратили дальнейшие проблемы. Собака неадекватна. Ее необходимо было уничтожить. Это было сделано.

Ну сделано и сделано. Но речь-то о том, кто виноват в том, что покусали ребенка. Ответ: виноваты все (за исключением ребенка). Включая придурков-родителей. Мне бы в голову не пришло оставаться с ребенком там, где свободно бегает большая собака. Но эти первым делом сели бухать.

Там расплывчатый вопрос :) "Кто виноват?" и все :) Дальше каждый решает по-своему - виноват в том, что покусали ребенка, в том, что усыпили собаку, в том, что испортили хороший вечер :) А так, да, Вы правы, виноваты все. Но тем не менее, Карфаген должен... тьфу, собака должна была сдохнуть :)

но запирать должен хозяин, а не родственники, приехавшие в гости...

вообще тупейший аргумент :D
хозяин уехал, поэтому запирают те, на ком ответственность за ребенка

Ау хозяина ответственность хоть за что-нибудь есть?

в данном случае ответственность за покалеченного ребенка исключительно на родителях. Они были рядом и не приняли мер, чтоб трагедии не произошло. Но с семьей алкашей это не удивительно.

Безусловно, ответственность за здоровье ребенка на родителях. Безусловно, они были не правы, допустив нападение собаки на ребенка. Безусловно, они были полностью правы, уничтожив объект нападения на их ребенка.

Должен. Но хозяина не было. Поэтому записать должен был тот, кто увидел собаку.

Вообще-то, увидев собаку без поводка и намордника, ее нужно не запирать, а убивать. Что в конце концов и было сделано. В полном соответствии с законом.

Они увидела собаку только после того, как та покусала ребенка?

Представления не имею. Нужно было раньше убить? Хорошо, Вы правы. Нужно было раньше.

Странно....
а вы уверены, что собака адекватно среагирует на команды постороннего человека?

Если бабка осталась с собакой, значит она могла к ней подойти. А если могла подойти, значит могла и позвать за собой и запереть.

так значит бабка и должна была командовать собакой, а не родители ребенка.

Родители должны были командовать собакой через бабку. В любом случае ребенок не должен был бегать по двору, где свободно гуляет опасная собака. Либо собака запирается, либо родители сажают ребенка в машину и уезжают. Но они выбрали третий вариант: наплевать и сесть бухать. Не удивительно, что история закончилась как закончилась.

не, я тоже не удивлена. Но , ИМХО, виноваты все.

Я и говорю, что все, кроме ребенка. Нормальных в этой истории просто нет и быть не может. У одной собаки был шанс стать нормальной, если бы её обучали и воспитывали.

На момент, когда все это произошло у нее уже не было такого шанса. Она уже была не нормальная.

долго, вы видимо, на севере пробыли. и, похоже, без теплой одежды.

А ну ка продемострируйте:-) я вам материал предоставлю. И стафорда и алабая, вам кто нравится больше? Они мирно бегают по участку и никого не трогают до определенного момента...

Что я должна продемонстрировать?

Как вы в чужом доме закроете чужую бойцовую собаку

Я? Никак, даже не подойду. Точнее, не войду во двор, если эта собака не будет закрыта. Родители должны были попросить бабку запереть собаку. Если бабка этого не сделала бы, значит осталась бы с собакой, а внук с родителями вернулся бы в город. Ну а как еще?

Ну вот единственный вариант- развернуться и уехать

Стопроцентно

Нет, вариантов два - объяснить бабушке, что собаку надо привязать или уехать. Если бабушка настолько непробиваема, что не понимает очевидных вещей, то да, остается единственный вариант - уехать. Но это варианты, которые очевидны для нормальных людей. Остальным проще заполучить покусанного ребенка и усыпить собаку.

Очевидно, что при адекватной бабушке эта собака уже была бы заперта до того момента, как внук из машины вышел.Там все хороши

Однозначно.

тупо ругать за пожар спички

нет. виноваты будут те, что видели ружье, но не убрали.

А вы не знали???
Виноват будет владелец ружья, который оставил его без присмотра. Есть правила владения оружием.
Ребенок, находящийся на участке, может бегать совершенно спокойно, он тем самым ничего не нарушает.

теперь родители, а также бабки и деды в полной мере заслужили, чтобы им "сломали .. хребет оглоблей, не выбили все зубы, не разбили череп". и это гипер-толерантно по отношению к убийцам, жажда убийства в которых настолько неистребима, что иных вариантов они просто не хотят видеть.

это не безвыходная ситуация. это именно любовь к убийству. они из тех, что с удовольствием работали в конц-лагерях.

Не буду долго томить. Виноватой назначили бабушку. Младший приехал в дом, стал с матерью выяснять отношения, выпил, бабку случайно задел. Она упала. дед повез в больницу. Приехал к ней старший, чуть не убил младшего. Крик. Вой. У бабки сотрясение мозга. Я боюсь, что дальше будет?

а при чем тут собака?

в семьях маргиналов и не такое бывает, цирк

Семья алкашей какая-то. "Приехали-выпили, приехал-выпил, отношения выяснять".

после слов про то, как и младший приехал-выпил и всего далее следующего - делаю вывод что во всем виновато пьянство

Хера себе случайно задел, что у бабки сотрясение мозга, однако......

Семейка маргиналов. Один другого круче. Вы к этой семье какое отношение имеете? Не невестка, надеюсь?

Она самая. Боюсь теперь за мужа и его здоровье.

А вы чья жена, старшего, младшего?

по "условиям задачи" у младшего жены не было, только собака... :)

Вы на что намекаете??!! :)

Я????!!! боже упаси, :), сижу и внимательно читаю :)

Да вдруг обстоятельства какие вскрылись, все ж пьют

И собака?! Да-а, пьяная собака - живая катастрофа :)

Не удивлюсь, если там и собаке наливали

Добрые люди, широкие души. Вполне могло быть. Урок им на будущее - собаке не наливать! :) И кошке. Заодно уж. :)

Да чоуж, мышам тож не стоит, а то мало ли

Во-во, и я об этом, чуть ниже :)

Как эт, мне по положению положено, я евонннныййй академик, стал быть флудный начальник, отоноче

Э-э, вот тут - не знаю. Мыши могут не согласиться :)

то есть это Вы настояли на усыплении?

В таком случае ответьте нам, почему вы не попросили свекровь привязать или запереть собаку, как только узнали, что она есть?

Там бабка - придурошная, сказала, что собака эта мерзкая - очень хорошая, даже ее погладила. Собака не рычала, привязывать ее бабке не стала, дура, говорю же!

Понятно, вы все из одного палисадника, жалко ребенка

Своего пожалей, моего не трогай!

Ясно, март же, кащенку проветривают, адью

Дура - прежде всего та, которая осталась с ребенком там, где бегает большая собака. Остальное уже неважно.

она и виновата, должна была собаку привязать. Нормальные люди так и делают - приехали гости, собака в загон либо на привязь.

случайно задел?
До сотрясения мозга?
Таким людям запрещено иметь бойцовых собак((
И неслучайно у человека, бросающегося на людей (на мать! на пожилую женщину!), бросающаяся на людей собака.
Усыпили ее правомерно.
Младшего надо бы...проверить у соответствующего доктора...
Собаку жаль.
Попади она к нормальному хозяину - была бы жива.

Она об угол печки головой малек пришиблась, не спецом.

т.е.это никак не связано с тем, что младший нажрался и стал устраивать выяснялово?
Тетенька просто поскользнулась на селедочном хвосте?

Меня там не было, бабка в больничке все отрицала, сказала сама шмякнулась, Она в любимчиком за младшим ходит всегда, а старшего всегда ненавидела, все сам, с рождения!

С рождения всё сам - это круто.

Печка в порядке?

печку усыпили :-(

Боже! :( Что хозяин говорит? Кто виноват?

Ветеринар, вестимо...

Неожиданный поворот. А ветеринар из семьи? Не, не так. Из Семьи? Печке он кем приходится? И собаке?

Да какая разница! Всё равно все нити ведут к ВВПу, как ни крути... :party4

За печку тоже он в ответе? Ленин и печник? :)

младший имеет полное право убить старшего вместе с его женой. а также и бабку и деда.

+10000000000000000000000000000000000000000

ребенка забыли :crazy

А после обязательно сделать себе харакири, чтобы эта придурочная семейка дальше не размножалась

вы в какой стране живете? просто интересно. даже в древнем египте и у шумеров убийство животного не приравнивалось к убийству человека, тем более нескольких человек.

Виноват тот, кто привез и оставил собаку. В это время ответственность за нее несли посторонние для нее люди, которые и решили проблему как смогли.
Не каждая собака бросится за убегающим ребенком, хоть это и заложено в нее на инстинктивном уровне.
Сама столкнулась с такой ситуацией. Мама попросила найти щенка для охраны. Предыдущий пес состарился, доживал в загоне свои дни, ничего не делая, как награда за долгую службу.
Взяла по объявлению пятимесячную помесь добермана с овчаркой. Получилось нечто, с шерстью и окрасом овчарки, а телосложением добермана. Через 2 месяца это начало порыкивать в доме. Маму предупредила, что собаку нужно воспитывать. К году его переклинило окончательно. Домой было не зайти, покусал отца, брата. Хозяйкой признавал только маму.
Несмотря на плач мамы, отдала собаку в охрану в лесничество. Мне мои дети важнее собаки.
Купила маме азиата из питомника. Больше не рисковала. С этим псом, несмотря на габариты, никогда проблем не было. Старенький уже, 10 годок пошел. Глуховат. Но любим и адекватен.

когда собаку привезли ребенка небыло.
Младший уехал, значит ответственность на родителях ребенка, что оставили без присмотра собаку и ребенка.

Все равно виноват хозяин собаки. Оставлять потенциально опасное животное в неумелых руках - преступление. Потому и свой пример привела.

бабка виновата, сын именно ей оставил собу несчастную, бабка не углядела, огребла правильно, но мало((

Пральна! Надо было младшему алкашу мамку то и порешить, а то только сотрясением мозга отделалась))

надеюся, что вы тролЯ

Ни фига. Бабка делала что умеет. А за то, чтобы правильно выбрать ответственного для своей собаки, отвечает владелец. Оставил на человека, который не в состоянии был решить проблему иначе - получил результат.

Понятно. Виновата водка.

#Тупаяразводка#
Автор,вы ошились разделом.
Это сайт обычных женщин, не пьющих и не курящих.
На ваши пивные фантазии никто не покусится!
Признайтесь, вас с восьмым марта не поздравили?
Сидите, строчите, плача в уголке?:)

Кого-то уже поздравили с 8-м марта? Не рано? :)

Виноваты все! А больше всех - ВВПу)) При его ж молчаливом попустительстве такие дела в интеллиХентном семействе творятся.... :ups1

А как так?

< Старший сын хватает ребенка - увозит в местную поликлинику.
< Во время обработки ран, мать настаивает на усыплении, типа "ноги моей в доме не будет". (а надо сказать, что уехать из деревни они не могут, ибо как выпили).
< В общем, старший с дедом кое как заманивают собаку в машину и увозят в ветеринарку.

Т.е. ехать в больницу (с раненым ребенком на минуточку!) и в ветеринарку они могут.
Ехать домой не могут.

И почему без конца звучит слово "выпил". Выяснять отношения на трезвую голову не могут?

Сколько лет собаке? Прошла курс?

Если по теме, то все там малость того, кроме ребенка (если его до этого не предупреждали, что бегать нельзя).
Младший тем, что не воспитал собаку и оставил ее на людей, которые не умеют управлять собакой. Он несет ответственность за все последствия (компенсация одежды и медицинских затрат).
Старший со своей женой тем, что не подумал заранее, почему-то уже потом задним умом додумал усыпить собаку, поддавшись на уговоры жены (свой мозг есть? если есть, то надо было им ДО этой ситуации думать, а не потом). И он не имел никакого права уже ПОСЛЕ решать судьбу собаки. Он обязан возместить стоимость собаки. И тем, что пьяный за руль сел.
Дед с бабкой тем, что тоже не догадались собаку закрыть.

ЗЫ. Жила с двумя стаффами.

Жизнь насекомых....:animal2

Нее, насекомые и паучки в особенности более высокоорганизованные

Вы шо?!! У насекомых всё цивильно! Знаете, как муравьишки чтут мать всея семейства? Чтоб какой-то муравей матку об печку долбанул - да ни в жисть!

Не факт. Была б в муравейнике печка, кто ж их знает... :)

Ага)) а если б муравьишки и набухались бы исчо..))))

Одна радость, легкие они :) Максимум, крылышки бы поломали, лапки :) Кто-то лапку сломал, не в счет, а помрет, так помрет :)

Убила бы за собаку!
вы, дебилы, не могли сразу свалить от бабки? Кретины недорезанные!
Почему сразу не развернулись и не уехали? Зачем остались? И как вы смели, ублюдки недорезанные, собаку усыпить? Я бы вас сама усыпила, мля.

Мы не могли уехать, муж уже выпил, ехать было слишком далеко. Собака выглядела нормальной и не агрессивной, это дура-бака ее не закрыла в бане!

Муж выпил сразу, как только из машины вышел? Собака может выглядеть как угодно. Даже в костюме зайчика крутить фуэте на газоне. Но если это большая собака, она должна быть привязана или закрыта, когда в доме незнакомые ей люди. Если этого не происходит, значит незнакомые люди уходят домой, подальше от собаки.

Почему не знакомые? Мужа она уже видела, пару раз, бабку знала прекрасно, так что не надо за всех.
Фуете на газоне - это что и как? Не поняла зачем это?

а пьяному ребенка везти в больницу можно? а собаку пьяным к ветеринарам везти можно? вы быдло-семейка, даже без обзывательств, просто констатация

ну дед был, наверное, за рулем

Что-то мне подсказывает, что кроме ребенка и собаки в этой семье не было трезвых. Думаете, папа таких сыновей - трезвенник?

---Старший сын хватает ребенка - увозит в местную поликлинику----
интересно даже, где в это время была мать ребенка...

"У матери истерика")

"Иван Израильевич роялем придавленный лежит, вы орете-сиську просите" (с)

Прости меня, дуру старую! :)

Грешную)))))

Гош, правда, грешную :) Память ни к черту стала :)

"Такую жизнь - не дай бог никому!" (с) ))))

Собака была за рулем. Ехала, плакала, знала, что ее ждет, а все равно... Ответственная.

Ну сказали же, что воспитанная... Не врали значит. А обратно, надо думать, их ребенок привез.

Мысль. Он хоть не пил?

в больнице для смелости

Тогда он не мог за руль, не мог, я в него верю. Он дотолкал машину до дома. Вручную. Хороший мальчик.

Понятно, почему вы анонимно

Собака неадекват, правильно усыпили, рано или поздно она бы еще на кого нить накинулась, например на вас или вашего ребенка.

Очень просто. Собака не равна человеку, у человека приоритет.
Если не согласны - никогда не оставляете свою псину никому. Сами с ней возитесь и сами за нее отвечайте.

Собак вообще всех надо усыплять. Или топить. Щенками :)

И котов туда же.

А-а! Котов за что?! Обидно :(

Тааак... Чую, щас опять мыши в расход пойдут

Ну-у, вас же много :)

А вдруг взбесится и вцепится в ногу, кусок мяса отдерет?)))

Значит, это был ненужный кусок. Лишний. Как Печорин. Коты - правы :)

а таких как вы - младенцами. жаль, что вы рождаетесь с виду обычными людьми, без каких бы то ни было отметин.

Вас походу уже не вылечить((

Автор а у вас муж с кем выпивал то?

С собакой.

На брудершафт, потом собака выпила лишку и решила кого нить покусать....Водка - козел!

Ну вот очевидно же!

Козел тут причем? Он никого не кусал!

Он с собакой водку распивал? Распивал
Потом окосел и покусал собаку. Пьянь.

Вообще, она ему сама предложила. Более того, настаивала. Козел, он не плохой, вообще.. Слабохарактерный только...

Это да.... А как напьется, так дурак дураком. Но с другой стороны, жисть у него не сахар, сплошные стрессы на работе и дома хозяева алкаши.

Да хуже даже, стрессов нет, потому что и работы нет. Какая сейчас работа на селе? Да еще у козла? А собака, она хорошая была. Городская, правда, жизни не знала, но потенциал был, сердцевина, нутро чистое. Сгубили ее. Вместе с печкой. Один козел и остался. Трезвый и грустный.

Мы к сродичам заехали спевоначала, там же в деревне, потом уже к бабке.

Т.е. бухать начали ещё за рулем.

Не вижу смысла в существовании кусающегося и бросающегося на детей стаффа. Да, жестоко, но вот зафига такое животное нужно - чтобы помогать хозяину отбиваться, когда на него детсадовец с лопаточкой нападет?

+100. Стафф запросто тому детсадовцу ногу оттяпает или голову.

Стаф любому оттяпает что угодно, только они на шею будут метить-это фифект породы

Абсолютно логичное рассуждение. Собака не может нападать на детей, просто не может и все, по определению. Если собака так делает, она не имеет права на существование. Но это серьезно, а мы тут уже как бы развлекаемся :)

Может еще как, смотря что ребенок творит. Меня в детстве мега спокойный спаниель за переносицу цапнул- я ее достала просто до потери сознания- стоматологом работала..

Скажем так, в Вашем случае собака защищалась, это совсем другое :) Хотя это тоже не совсем правильно, к собакам нужно применять 1-й закон робототехники - робот не может причинить вред человеку. :)

Вот не видела еще таких, которых достают до эпилепсии, а они терпят. У меня даже кролик прикусывает когда экзекуция вычеса затягивается, или колтун не вычесать, но нежно-предупредительно.

У меня была такая колли :-) На взрослых она могла порычать или зубы показать, но любые дети - табу. Максимум вздыхала и уходила искать взрослых, чтобы те ее защитили от детей :-)

Да не должно живое существо терпеть, не должно, не спорю. Оно потому и живое, что не может терпеть, инстинкт на защиту срабатывает. Но и нападать не должно, с этим, мне кажется, и Вы не спорите. Это так, потрындеть :)

Естественно:-)

а смысл в существовании детсадовца видите? а какой?
а детсадовца, лупящего по башке одногруппников?
а школьника, бьющего одноклассников?
а тюрьмы, в которых отнюдь не все безвинные ромашки?
а психушек с психами?
а психов в ремиссию, которая может неожиданно закончится, еще и выпускают.
и они могут ходить рядом с вами и вашими детьми.

В человеческом обществе люди были и будут в приоритете. Не устраивает - есть стаи диких собак, где жизнь идет по законам собачьего общества. Живите среди этих лапочек, и будет вам счастье.

Я обычно всегда на стороне животных. Выросла в доме с собаками, но тут полностью вина хозяина собаки - НЕЛЬЗЯ свое животное оставлять с теми, кто не может с ним справится. Собаки не должны кусать детей никогда и ни за что.

Здесь все дебилы - вы не находите?
Родители ребенка приехали вдрибадан пьяными, и продолжали заливать.
Бабка с дедом без мозгов - собаку не подумали убрать.
Второй сын оставил собаку не зная, что кто-то на на дачу приедет.
Из всех мне очень собаку жалко - ни за что ни про что ее.
Ну пусть этот грех на алкашах останется, правда, что-то мне подсказывает, они уже давно обо всем забыли, пропойцы хреновы!

Собаку за дело. Она заслужила именно усыпление.
Жалко тут разве что ребенка.

У моего дядьки овчарка была, умнейший пес. И вот было нам с двоюродной сестрой года по 3-4, как мы только над ним не издевались, и банты цепляли и лечили и верхом тулились, он только с тоской смотрел на дядьку и страдальчески закатывал глаза)

Это потому, что дядька был рядом!
А представьте себе, что эта "умнейшая овчарка" оказалась бы у чужих людей. Чтобы тогда могло случиться и думать не хочется:(

У нас был всеобщий друг детей овчарка Кузя. Она меня правда трепанул один раз, когда я его в галоши наряжала, не устояла и падая каааааак схватила за хвост для равновесия, он заорал аж. Но я с тех пор не стала бояться собак и Кузю и продолжила с ним дружить. Катались, запрягали в санки и все прочее мы его без всякого присутсвия взрослых всю жизнь, ну пока он не стал старым и не предпочел в будке от греха подальше от нас отлеживаться.

Клева! Тут ужу еще один автор появился и ливанул маслица в огонь. Мне понравилась реакция ;-) Апплодирую.
Интригу пока не открою, кто ж в семье виноватым оказался. Могу деталюшек подкинуть.
Ну, по поводу собачки - раньше ребенок нормально с ней общался - ничего криминального не было. Правда, не на дворовой территории.
По поводу - увести в баню и там привязать - читай пункт 1 - нормально до сир пор было общение, не возникало у собаки агрессии.
Про маргиналов и вдрабадан пьяных - песня, мне понравилось, как все дружно додумали. Можно подумать, что все трезвенники и в деверне по вечерам в субботу бегают и спортом занимаются, ага.
Ну а как ситуация произошла - собака выбежала да дедом во двор, увидела, как ребенок побежал в дальнем конце участка и кинулась. И да, начала драть. Или игриво покусывать до крови, как тут ранее высказались. Любя.

Да нахуй вы тут уже не нужны, без вас уже разобрались :)И подробности ваши ни к чему- семья дебилов, виноваты все.