как вам такоЭ?
http://www.novayagazeta.ru/news/1701198.html
КС подтвердил законность изъятия органов у погибших без согласия родственников
09.03.2016
Конституционный суд России (КС) официально признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления об этом родственников. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. В противном случае, органы из тел умерших будут извлечены без их согласия. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте суда.
«Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации, и Конституции не нарушает», — определил суд.
Решение стало ответом на иск матери московской студентки Алины Саблиной, которая в январе 2014 года попала в ДТП и скончалась в больнице. Когда мать девушки из заключения судмедэксперта узнала, что у ее дочери изъяли для трансплантации некоторые органы, она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда.
Суды отказали в удовлетворении исковых требований, после чего женщина обратились в КС.
В решении, которое вынес Конституционный суд, говорится, что трансплантация органов или тканей человека — средство спасения жизни и восстановления здоровья людей.
При этом он напомнил, что если известно об отрицательном отношении умершего, его близких родственников или законных представителей к трансплантации, эту процедуру проводить нельзя.
Суд считает, что существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия.
По мнению суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречит не только Конституции, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.
Кроме того, по данным КС, на данный момент разработан и внесен в правительство России проект федерального закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», который предусматривает более детализированную процедуру выражения гражданином своего отношения к изъятию органов с целью трансплантации.
Вмешательство КС в этот вопрос, «учитывая содержание обсуждения законопроекта и перспективы его принятия, а также деликатность данной проблемы», на данном этапе кажется суду преждевременным.
В принятии жалобы к рассмотрению заявителям отказано.
КС подтвердил законность изъятия органов у погибших без согласия родственников
09.03.2016
Конституционный суд России (КС) официально признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления об этом родственников. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. В противном случае, органы из тел умерших будут извлечены без их согласия. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте суда.
«Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации, и Конституции не нарушает», — определил суд.
Решение стало ответом на иск матери московской студентки Алины Саблиной, которая в январе 2014 года попала в ДТП и скончалась в больнице. Когда мать девушки из заключения судмедэксперта узнала, что у ее дочери изъяли для трансплантации некоторые органы, она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда.
Суды отказали в удовлетворении исковых требований, после чего женщина обратились в КС.
В решении, которое вынес Конституционный суд, говорится, что трансплантация органов или тканей человека — средство спасения жизни и восстановления здоровья людей.
При этом он напомнил, что если известно об отрицательном отношении умершего, его близких родственников или законных представителей к трансплантации, эту процедуру проводить нельзя.
Суд считает, что существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия.
По мнению суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречит не только Конституции, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.
Кроме того, по данным КС, на данный момент разработан и внесен в правительство России проект федерального закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», который предусматривает более детализированную процедуру выражения гражданином своего отношения к изъятию органов с целью трансплантации.
Вмешательство КС в этот вопрос, «учитывая содержание обсуждения законопроекта и перспективы его принятия, а также деликатность данной проблемы», на данном этапе кажется суду преждевременным.
В принятии жалобы к рассмотрению заявителям отказано.
Если с вашим родственником что-то подобное случилось(травма,авария),и он без сознания, близкие обязательно должны обозначить себя,приехать,звонить ,стучать по столу,не дожидаясь утра,если ночь!
Это некоторая гарантия,что не "распилят" "бесхозного" пациента,если есть кому за него постоять.
Этим же законом установлены сроки реанимации - 30 минут и ни минутой больше.
Определение КС ничего нового не принесло - у нас уже существует презумпция согласия на посмертное донорство. Жаль только, что свое НЕсогласие людям выразить невозможно так, чтобы это несогласие дошло до "адресата". Все, что угодно - подставные свидетели в больнице, "утеря" (вернее, "необнаружение") письменного отказа, да мало ли техник изобретут наши гениальные остапы бендеры.
В нашей стране, при том уровне криминала и законности плюс всего того, что к этому прилагается, на сегодня просто нет условий для существования цивилизованной системы посмертного донорства. В нынешних реалиях презумпция согласия - это фактически лицензия на убийство для нечистых на руку дельцов от медицины.
Стараюсь не пить,не курю,сохраняю биоматериал.
Потому как если "за почкой можно поехать в Индию" - то ЗАЧЕМ ехать в Индию?
Насчет "это непростая операция" - а посмотреть на зарплаты врачей и хирургов "в обсуждаемом регионе планеты"? И представить себе возможность нахождения или обучения специалистов с достаточными умениями и ...размытыми моральными принципами?
И, потом, "органы" - это не только сердце-печень-почки. о еще и ткани, кожа суставы, роговица и хрусталик глаза кровь, костный мозг, различные оболочки и...ну откройте учеьник анатомии.
Полагаю, для того чтобы не попасть в попадалово - стОит раздобыть и носить с собой справку или отметку...ну не об онкологии или ВИЧе, а скажем о чем полегче, но тем не менее дисквалифицирующем типа гепатите В или С или туберкулезе. Ну на всякий слуяай.
Если что - я серьезно.
