Лишение род прав за участие в акциях

Не видела, чтобы здесь обсуждали.
Две пары супругов и родителей сейчас находятся под угрозой лишения родительских прав. В связи с участием в акциях протеста в Москве.
Одни, Проказовы, за то, что пришли на акцию с годовалым ребенком и передали его своему родственнику, чтобы тот смог выйти из оцепления.
Вторые, многодетные Хомские, говорят, что просто гуляли https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/27/81743-gulyali-da-esche-s-kolyaskoy у них хотят изъять двух младших детей.
Заодно, безотносительно протестов, у писательницы, художницы и переводчицы Екатерины Марголис уже изъяли девочку-подростка, которая находилась под опекой Екатерины в течение многих лет. Все завертелось в результате письма-доноса знакомых семьи, которые теперь сами оформили опеку над девочкой.

Я бы не пошла по своей воле в толпу с годовалым ребенком, точно. Но считаю, что лишать их родительских прав - как-то очень жестоко. Могли бы организовать временное изъятие для острастки, будем называть вещи своими именами. Лучше бы следили за родителями-алкоголиками и наркоманами.

И не увидите.

Просто интересно - а на праздновании в честь флага, где присутствовало 60 тысяч человек, тоже обращали внимание на родителей с маленькими детьми?

"В ходе митинга родители, с учетом беспомощного состояния дочерей, умышленно допустили нахождение последних в непосредственной близости от большого количества агрессивно настроенных митингующих граждан, а также сотрудников правоохранительных органов со спецсредствами",— говорится в исковом заявлении.
Вы поняли, да? они специально поставили своих детей перед росгвардией, чтобы толпа могла бесчинствовать, а гвардейцы не имели бы возможности спецсредства применить! что это за средства - газ? дубинки? Такая продуманная провокация - толпа будет кидать в гвардейцев бутылки, а те и защититься не могут - иначе в детей попадут. То, что по детям может прилететь из толпы ни толпу, ни родителей не волнует, а может и рады были бы.
Вы считаете, что это допустимое поведение родителей? Пугать таких надо! Показательно!

Положительно отношусь, считаю что такие показательные случаи отучат людей прикрываться детьми. А те, кто хочет с детьми просто гулять в выходные по городу спокойно и безопасно будут категорически против всяких митингов.

Положительно, они знали зачем туда шли и детей брали. Я и за то, чтобы инвалидов в креслах нафиг лишить выплат Московских, пусть им Соболь доплачивает.

"На этой неделе суд будет рассматривать другое громкое дело о лишении родительских прав. Речь идет о семье Проказовых. Они взяли на несанкционированную акцию своего годовалого ребенка и там передали его третьему лицу. Им оказался Сергей Фомин, сейчас он арестован и проходит по делу о массовых беспорядках 27 июля — следствие считает его одним из организаторов. По версии прокуратуры, родители злоупотребили своими правами в ущерб интересам сына и оставили его в опасности. Сами же супруги пояснили, что просто передали годовалого сына в руки родственника. "
https://www.kommersant.ru/doc/4073137

Ну вот что и подтверждает, что специально берут детей в качестве "оружия", для неприкосновенности. Чтобы, случ что, орать:"А я с ребенком!" И у того ведь хватило наглости взять ребенка на руки. В коляске ребенку-то не сиделось, на ручки к дяде захотел.

Таr бы хорошо работали с теми, кто детей своих голодом морит, избивает и насилует. На Еве периодически топы про зверства родителей заводят, пока ребенка не покалечат или убьют. Где они бывают в это время, лишалщики.
И еще, на Еве часто пишут, что лучше даже плохие приемные родители( и такие даже здесь есть), чем ДД. Следующий вопрос в свете лучше плохие родители, чем ДД- куда собираются этих детей определять? Второй случай уже рассматривают с этими митингами. А избили бы- ничего им не было.

Короче, ДУРАК этот Хомский!
---Более того, Хомские на митинге чуть не перевернули коляски со своими детьми. Сам Петр Хомский пояснил «Коммерсанту», что коляски просто сцепились колесами, и из-за этого семья и задержалась перед оцеплением.
Он подтвердил, что как сторонник оппозиции появился на Пушкинской площади «неслучайно», однако непосредственно в митинге не участвовал.
«Обычно мы предпочитаем не ходить с детьми на акции — если есть с кем оставить, то оставляем. Но у нас были прецеденты, когда мы ходили с колясками. Почему нет? Особенно если это согласованный, мирный, безопасный митинг. 3 августа было так: мы с женой гуляли по бульварам с колясками, потому что не с кем было оставить детей. Я не хочу сказать, что мы оказались там случайно, но мы вышли не на акцию, а на прогулку. На прогулку по бульварам в своем городе — мы не скандировали никаких лозунгов, плакатов не несли, ничего. Старались держаться подальше и от толпы», уверяет Хомский.---------
Язык надо за зубами держать! а не юлить "пришли на митинг специально, но не специально"! Наговорил себе на обвинение уже, идиот!

В нашей стране удивляться уже нечему((.

Я отрицательно отношусь к этим летним митингам. Я категорически против того, чтобы митингующие лезли на баррикады и прикрывались детьми, это выглядит как захват детей в заложники. Но я, как мать, не стала был лишать этих детей родителей. Может штраф, чтобы неповадно было? Хочешь митинговать и лезть в стычки с полицейскими - оставь детей дома.

правильное решение
за депутатов много народа на митинги не соберешь, за детей выйдет больше

Мы были в Дрездене недавно. Не могли проехать в наш отель часа два. Он был в центре. Потому что был митинг. Полицейские перекрыли машинам дороги. Сотни людей, а может тысячи, я не считала, шли по главным, центральным улицам Дрездена. Плакаты у всех разные. Кто за что. Дети может и были, не видела, но подростки точно были. С одной стороны, меня напрягло ожидание конца демонстрации. А с другой... У людей есть право выходить на митинги. Выражать свое мнение, почему им должно быть это запрещено? Людей в масках и касках не видела. Были только полицейские. Они не трогали никого. Не угрожали, не хватали людей, не запихивали в автозаки. Митинг согласованный конечно был.

Всегда считалось, что судья при решении судьбы ребенка должен исходить из интересов ребенка. Естественно предположить, что годовалому ребенку значительно лучше будет проживать в доме ребенка, чем с родной матерью. Поэтому да здравствуют новые детские дома в миллионных масштабах. Всех детей всех несогласных с политикой партии - в детдома!
P/S/ Если такое присудят, хотелось бы знать фамилию судьи, чтобы проклинать ее в ежедневных молитвах.

А почему собственно нельзя придти с ребенком на согласованный, легальный митинг? Это же не на баррикады его тащить.
Может тогда и на массовые гуляния ходить нельзя? И в кино? Затопчут же.

На самом деле это ужасная история, потому, что в день этих митингов некоторые вообще не в курсе были про них, я сама лично телевизор не смотрю, на Яндекс новости заходила, но там-то тишина была...ни словечка.....а вечером это все я с удивлением обнаружила в фейсбуке!!! Каким чудом я в этот день не была в центре, просто по случайности. Вот как потом доказать, что ты к этим митингам никак не относишься?

Лишение родительских прав круто, конечно, но я тоже не понимаю, зачем туда детей тащить.

Дебилы, ну что ещё сказать. Полностью заслужили они это.

Заслужили.

Совершенно очевидно, что люди пытались устроить провокацию с помощью детей.
Это видно по видео. Уроды. правильно их лишать родительских прав

Сразу лишать это круто, а вот поставить на учёт - в самый раз, имхо.

Врач-психиатр дал определение: настоящий психически больной считает СЕБЯ нормальным , а ВСЕХ остальных , особенно медперсонал , самыми настоящими придурками...

И доказывать , объяснять что-то — бесполезно. Шизофрения в тяжёлой форме не лечится даже медикаментозно...

Мамаша , делающая селфи на фоне омоновцев , держа за руку малолетнюю дочь....

(с)

А тех, кто подписи не принял и лишил кандидатов возможности избираться, тоже чего-то лишат? Может, пусть катятся со своими детьми за 101 км?

Гулял с ребенком рядом с митингом – отдай ребенка органам опеки

Политические уголовные дела растут как снежный ком, погребая на своём пути те редкие остатки и островки не только закона, но и человеческой порядочности и здравомыслия. Все действия государства направлены на минимизацию активности граждан в области реализации ими своей политической воли: хочешь митинговать – получи уголовное дело за организацию массовых беспорядков. Гулял с ребенком рядом с местом проведения митинга – отдай ребенка органам опеки.

Раньше было всякое: и безумное с точки зрения права «Болотное дело», где сурово карали за скол эмали с зуба полицейского и недавнее «Ингушское дело», где народный протест обозвали массовыми беспорядками и бросили в камеру без оснований настоящих народных лидеров республики. Не было одного — не трогали детей. Сегодня это грань государством пройдена — дети идут в дело во всех смыслах этого слова. Если бы кто-то мне рассказал некоторое время назад, что нам с коллегами придётся защищать малолетнего ребёнка, которого прокуратура хочет просто так — вообще без малейших на то оснований, среди бела дня на глазах у всего мира отобрать у родителей и лишить семьи, то я бы рассмеялся в лицо.

Однако день назад в Перовском районном суде города Москвы состоялось предварительное судебное заседание по иску Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы о лишении родительских прав наших доверителей — Дмитрия и Ольгу Проказовых в отношении их годовалого ребёнка — Артемия.

Ольга и Дмитрий – обычные, законопослушные и вполне социализированные граждане, как любой из нас. И да, они просто гуляли со своим ребенком в центре Москвы. Это их семьи личное дело — не моё, не чьё-то ещё и уж тем более не прокурора Федина И.А подписавшего иск.

Но прокуратуре так не кажется, она считает, что может влезать даже туда, куда влезать её не только никто не просит, но даже и не уполномочивает.

По версии прокуратуры, «27 июля 2019 года родители приняли участие в несанкционированном митинге со своим малолетним сыном. В ходе митинга они передали своего ребёнка Фомину С., имеющего отношение к организации и координации движения толпы митингующих людей в центре Москвы, с целью укрытия последнего от полиции, тем самым подвергли опасности жизнь и здоровье своего ребёнка».

Этого показалось мало и вслед за этим, параллельно с прокурорским иском в суд о лишении Ольги и Дмитрия родительских прав по факту прогулки с сыном, день в день последовало возбуждение беспрецедентного в данном случае уголовного дела по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) и по ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Самое чудовищное в том, что ни следствие, ни прокуратура даже не пытаются придать этой истории видимость некого юридического действа — здесь нет ничего ни от права, ни от фактов. Вся она соткана из гремучей смеси откровенно противоправных утверждений, домыслов и банальной лжи.

Если пробежаться по сути искового заявления, то в нём нагромождение лжи и непрофессионализма. Так прокурор Федин И.А смело и безапелляционно указывает на то, что был какой-то «несанкционированный» митинг – это противоправное утверждение, вдвойне недопустимое для прокурора, который призван обеспечивать законность. В российском законодательстве вообще нет требования какого-либо санкционирования митингов, даже термина такого нет. Ещё раз — в законодательстве термин отсутствует, но у прокурора присутствует.

Затем прокурор требует отобрать ребенка, мотивируя тем, что Проказовы – плохие родители: «приняли незаконное участие в несанкционированном митинге», «отец мальчика не обладает правом голоса», передав ребенка «самоустранились от воспитания ребенка» и т.п. При этом прокурор не только не привел никаких доказательств этих утверждений – он даже не сформулировал в своём иске, в чём именно выражается неисполнение родительских обязанностей, где и как оно проявилось.

Все эти доводы – откровенная ложь с явными признаками клеветы. Исковое написано так, словно писал его следователь следственного комитета — всё сказочно, безапелляционно и ничем не подтверждено.

Не хочется думать об этом, но похоже придётся — складывается впечатление, что прокурор использует свои должностные и процессуальные полномочия просто для того, чтобы опорочить людей, не замеченных ни в чём предосудительном и сформировать практику, оправдывающую действия государства. Если это так, то боюсь как бы не пришлось и действия самого прокурора рассматривать через призму уголовного права.

Если сотрудникам прокуратуры не очевидно, что недопустимо использование ребёнка и родительских чувств как средства запугивания и шантажа, в том числе в целях снижения гражданской активности — а именно это, похоже, и является истинной целью иска прокурора, а вовсе не забота об интересах ребёнка, которые на самом деле ни в чём не пострадали — то придётся им об этом настойчиво неприятно и процессуально напоминать. Уголовный кодекс — он и на прокуроров распространяется тоже.

Напоминать в том числе и о том, что что конституционной ценностью, находящейся под охраной государства, является семья — ст. 38 Конституции РФ — а попытка подавить гражданскую активность, выдавая прогулку по центру Москвы, пусть и во время митинга, за измену родительскому долгу и предательство интересов ребёнка – позорна для служителей закона, да и просто является подлостью.

Можно подумать, что мы — адвокаты нагнетаем и драматизируем, однако документы и факты говорят об обратном. Прокурор в своём стремлении отнять ребёнка настолько наплевал на закон, что забыл о самом элементарном – правилах территориальной подсудности. Он обратился с иском в ненадлежащий суд: это самая наглядная иллюстрация того, что закон и законность — последнее, что его интересует.

Все это подтвердилось и в суде: после заявленного нами ходатайства о передаче дела по подсудности, ходатайство было удовлетворено и дело передано в Лефортовский районный суд.

Затем секретарь Перовского районного суда вручила адвокатам повестки для явки в судебное заседание по этому делу 02.09.2019. на 10 утра в Лефортовский районный суд. При том, что само дело ещё лежало у судьи на столе всё того же Перовского суда. Такая ситуация не предусмотрена действующим гражданско-процессуальным кодексом РФ, но она вполне объяснима когда руководство Лефортовского суда осведомлено, что получит дело, заранее назначает судью, дату и время заседания, судья выписывает повестки, и даже передает их для вручения нам в суд.

Так что заседание 2 сентября становится многообещающим. Надеемся и сделаем всё для того, чтобы по делу не было принято решение за один день. Постараемся обьяснить прокурору Федину И.А., что лучшее, что он может предпринять — отказаться от заявленного им иска. Это было бы самым правильным решением в его профессиональной судьбе.

А.Добрынин, адвокат
https://echo.msk.ru/blog/dobrinin_a/2491589-echo/

Вы только представьте. Родитель, чей долг - оберегать своего ребенка, бросает своего ребенка в гущу событий... чтобы сделать фоточку,

чтобы торгануть своим ребенком - ради идеи.

ПРОСТИТУИРУЕТ на своем ребенке - чтобы выгодно продать фото "смотрите, мой ребенок в какой опасности!"

А что чувствует ребенок в этот момент?
Когда понимает, что его родитель не защищает его, как оно должно быть, а..а выставляет его на передний план какой-то "борьбы".


что чувствует ребенок,когда понимает, что его родитель - выродок

Абсолютно незаконно и просто бесчеловечно угрожать лишить родителей ребенка из-за их политических взглядов и, в частности, из-за участия в мирном митинге.
Государство, которое пытается осуществить такое беззаконие и подлость - обречено.

Ну и нечего таскать детей на митинги. Никого не лишат, но другим наука будет. Детям место на детских площадках.

С детьми или без: право на мирный протест - абсолютно!

Реальная повестка протестного лета изменилась. Она сегодня не очень связана уже с выборами в Мосгордуму, она связана с правом выхода на улицу.

Столкнувшись с внезапной эскалацией уличной активности, Кремль решил резко повысить ее возможные издержки. Именно с этим связаны садистские избиения демонстрантов, явно «под квоту» (не менее тысячи) массовые задержания, беззаконные серийные аресты известных оппозиционеров, фабрикации дел по 212 и 318 статьям. Задача состоит в том, чтобы по факту криминализовать (приблизить к уголовному преступлению) сам факт «не санкционированного» выхода на улицу.

В связи с этим уместно сформулировать одну максиму. Говоря о праве на мирный протест, оппозиция обычно (абсолютно справедливо) апеллирует к 31 статье конституции, утверждающей это право. Но сегодня важно сформулировать более широкий тезис: право на мирный протест не даровано нам конституцией, право на мирный протест АБСОЛЮТНО.

Еще раз: право на МИРНЫЙ протест АБСОЛЮТНО. (Об этом, в частности, говорит нам и очередная годовщина демонстрации на Красной площади 1968 г.) Это значит, что правовой документ, который отрицает право на мирный протест, не является правовым документом. Если напишут конституцию, в которой его не будет, значит, это будет фейковая конституция. Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.

Это, однако, не отменяет того, что риски вашей попытки воспользоваться абсолютным (естественным) правом резко повысились. Такова динамика авторитарного правления. Но стоит помнить также, что повысились они потому, что чувство, что это право неотъмлемо, стало в обществе сильнее и тверже. Что нам и демонстрировала динамика летних протестов.

Еще раз повторим, просто чтобы не забыть: право на мирный протест абсолютно.

Кирилл Рогов
https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2492075-echo/

- А "Вы зачем с ребёнком-дошкольником пришли?"
- (давясь от счастья, мама) :"Ну, вдруг его менты ударят - вы представляете, что начнётся, нас все снимать будут!".

Кто-нибудь из москвичей в курсе: завтра в центре (Бульварное кольцо, Лубянка, Китай-город, ...) не планируется ли какая-нибудь акция? Хотели с ребенком прогуляться напоследок по любимым местам.

Если выходишь бороться с режимом, будь готов к тому, что режим может и ответить.

Маргиналов терпели, терпели. Ну ладно, надо социально нестабильным людям где-то повыражаться, - пусть выражаются.

Но скоро терпелка у обычных людей кончится.

В кои веки российская полиция вела себя так, как и подобает нормальным полицейским при мирных акциях граждан, никого сегодня не задержали на шествии от Чистых прудов до Пушкинской, судя по предварительным данным.
https://echo.msk.ru/news/2492833-echo.html

Суд отказал в лишении родительских прав.

Применительно и к попыткам лишения родительских прав за участие в митингах протеста вместе с детьми, и вообще по поводу протестов против действий современной российской власти:

Разговоры про закон, про это самодовольное облизывание с причитанием Dura lex sed lex и так далее. Всё это абсолютно не впечатляет применительно к этому случаю. Вот те писульки, которые власть создала для обеспечения собственного комфорта и безопасности, они не вызывают, например, у меня никакого священного трепета и по большому счету законами не являются. Это просто некие правила игры, которые наиболее удобны для власти, которые она прописала и объявила в одностороннем порядке.

К тому же не забывайте, кому они доверяют эти законы писать. Дебилы, конечно, могут писать законы, но законы будут дебильными. Это, к сожалению, печальное следствие.

Поэтому понятно, что если будут какие-то обострения существенные в новейшей истории, то, конечно, авторами их будет только власть.

А.Невзоров (с) "Невзоровские среды" на Эхе
https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2494581-echo/

И даже сам сказочный считает, что иногда - можно!:

Протестные акции молодежи иногда приводят к позитиву, заявил президент России Владимир Путин. Данное утверждение глава государства аргументировал тем, что такие акции «встряхивают» власть, но уточнил, что при этом следует действовать в рамках закона.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052397965&d=1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews