Лишение род прав за участие в акциях

Все предельно просто. Если бы они не попЭрлись в толпу с младенцами, никакого лишения родительских прав не было бы.

Можете начинать кидаться тапками, но люди, которые на трезвую голову тащат своих младенцев в толпу на митинг, который может неизвестно чем закончиться, ничем не лучше алкашей с наркоманами. Те под воздействием водки и веществ детей опасности подвергают, т.е. действиям алкашей и наркоманов хоть какое-то объяснение есть - не в себе они. А эти родители?

Хомские говорят, что не на митинг шли, а просто гуляли. Жалко их, если так. Вторые, конечно, очень безответственно поступили, отдав кенгурушку с ребенком третьему лицу, родительские инстинкты у них не проснулись, похоже.

А если они просто гуляли, почему они не просили выпустить их из оцепления, и почему их не выпустили? Получается какой-то идиЁтизм: допустим, ты не планируешь участвовать ни в каком митинге, случайно (правда, я не понимаю, как это может произойти случайно...ну ладно, допустим, так произошло) попадаешь в оцепление. Естественно, если тебе не сдался этот митинг, ты подойдешь к полицейским и скажешь: ребята, я случайно сюда попал, так и так, выпустите меня отсюда. И что, не выпустят? ТипА "мы тебя заставим митинговать"? Это же абсурд...

Нет, не выпустят. Если случайно шел в толпе митингующих и попал в оцепление, заберут до выяснения.

Как можно "случайно идти в толпе митингующих"? Понял, что это за толпа, уходи. Оцепление не сразу же выставляется...можно успеть, наверное.

Обыкновенно. Выходишь по своим делам на Пушкинской возле Известий, а там уже все оцеплено и толпу начинают вытеснять в сторону Маяковской. Идешь с толпой до Маяковской, там тебя пытаются загнать в метро. Ты не хочешь в метро, и с частью толпы спускаешься в переход и поднимаешься из другого выхода, где нет оцепления. Когда менты понимают, что люди вышли с другой стороны, они срочно бросаются туда, берут всех в кольцо, начинают сжимать его, давя и мутузя людей, и всех взятых в кольцо пакуют в автозаки. Подходишь к оцеплению и говоришь "выпустите меня", к тебе приставляют росгвардейца и он говорит "пройдемте", идет с тобой к автозакам и там тебя караулит, чтоб не сбежала, т.к. они переполнены и должны подъехать следующие. Сбежать все-таки удалось, когда он отвернулся. Из личного опыта, так сказать.

Но в Вашем случае, если бы на Вашем конкретно месте оказались родители с детьми, с младенцем в коляске, они бы, наверное, предпочли "загнаться в метро", чтобы слинять оттуда поскорее. И фиг бы с этими своими делами, понятно, что никаких своих дел уже переделать там не удастся.

Что за бредятина? Я живу в центре и все последние митинги наблюдала из окна. Никого никто не давил и не мутузил. Кроме подстрекателей и организаторов этого беззакония. В оуеленнуб зону попасть простым людям было невозможно! Только тем, кто шёл на митинг.

Вы наблюдали из окна, а я была в толпе. Рассказываю, как было. Вы не могли видеть всего, т.к. из вашего окна вся территория, где проходили митинги, не обозревалась. Метро не было закрыто, обычные люди вполне могли выйти из метро и попасть в зону оцепления. Это было 3 августа. Митинг был "ползучим" и охватывал территорию в радиусе километра.

Не было там такого. Я как раз из тупых, новости не слушаю, живу в центре, хожу каждый день до Кремля и обратно, и тут по привычке оказалась. Увидела оцепление, развернулась и ушла. Никто никого не прижимал, не выдумывайте). Особенно порадовала фраза:" там тебя пытаются загнать в метро. Ты не хочешь в метро, и с частью толпы спускаешься в переход и поднимаешься из другого выхода". А зачем вам такое надо, если вы просто погулять приехали? Что это за удовольсвтие такое от обычной прогулки? Если тебя просят сегодня здесь не гулять, почему бы не спуститься в метро и не доехать до Коломенской погулять? Ну если так гулять охота? Какое удовольствие от полиции толпой убегать?

Было. Я там была и это происходило со мной. Я приехала не гулять, а по другим делам. Мне нужно было попасть в определенную точку в окрестностях Пушкинской, почему я должна была вместо этого ехать на Коломенскую непонятно зачем? Вместо этого чуть не угодила в автозак. Вы, может, были с другой стороны от оцепления. А я вышла на Пушкинской со стороны Известий, там все было оцеплено полностью.

Так ты на эту территорию и не зайдёшь, там все перекрыто и общественный транспорт даже проезжает остановки, не открывая двери.

Легко можно туда попасть. Именно потому, что оцепление выставляется не сразу.

Никогда не была на митингах. Но однажды таким образом попала в оцепление из-за репетиции парада. Там все оцепили заранее, вечером, после 21.00. И тут я такая выхожу из здания, где провела вечер и оказываюсь внутри оцепления. Выйти из него было нельзя, пока все не проехали. Такие правила у полиции

Если бы Вам, допустим, вдруг стало плохо (обморок или подобное), или если бы Вы были не одна, а случайно вышли из здания с младенцем в коляске, который стал бы плакать и т.п., я думаю, что кто-то бы распорядился Вас оттуда вывести...

А Катя Марголис вообще не из этой оперы.
Там не политические, а семейные тёрки. Не надо всё в одну кучу.

А митинг это обязательно драка? Я в толпе метро тоже младенца возила.
И что родители такого опасного сделали? Это делается для того, чтобы боялись митинговать вообще. Потому что начнут и детей отбирать и потом за одежду не того цвета сажать.

Пусть боятся, все правильно.
Укры домитинговались.
И в Сша, и во Франции- вообще не церемонятся с митингующими.
В Грузии глаза выбивают резиновыми пулями. А у нас- селфи в автозаках делают эти клоуны, лепота.

Во Франции и других странах жёсткие меры принимают, когда начинаются массовые беспорядки. Если бы у нас такое началось, все эти горе-воины давно бы разбежались от народного гнева. Но у нас протестуют мирно, за что применять к людям резиновые пули? Только за то, что вам не нравится их позиция?

Ну вот пусть лучше никаких митингов не будет, лучше жить будем.

Это люди сами решат. Конституция разрешает протестовать мирно и без оружия, что и было исполнено.

По закону митинги должны быть согласованными. На согласованном ,10но, в автозвук сгорели? Нет же. То есть, своими действиями эти клоуны подвергают обычных людей опасности. Вот именно,что погулять не сходить из-за них.

"То есть, своими действиями эти клоуны подвергают обычных людей опасности" - это вы про человеческих особей в масках и шлемах? Согласна, тоже так считаю. Нефиг им там делать.

Да куда уж лучше-то? И так лучше всех живем, судя по евским топикам.

Противозаконные действия протестующих и их последствия на этих митингах опасны для младенцев.

Противозаконными на этих митингах были только действия силовых структур.

+1

Мои родители со мной пошли на похороны Сталина. Но, увидев толпу, благоразумно вернулись.

Зачем обсуждать этих дебильных родителей?
Все ясно без обсуждений.

Положительно отношусь. Потому что любой митинг это толпа агрессивно настроенного народа. И как себя поведёт толпа в любую минуту никто не знает. Поэтому это намеренное создание угрозы здоровью детей руками родителей.

тогда надо лишать прав тех, кто на праздники с детьми приходит, на КП например (что там у нас, НГ, чемпионат мира по футболу был, сейчас какие-то растения, а в коломенском времена и эпохи были итп), там же толпа всегда "как себя поведёт в любую минуту никто не знает. Поэтому это намеренное создание угрозы здоровью детей руками родителей." А до кучи еще и в аэропорты нельзя, на вокзалы, да и в автобусе никто не гарантирует, что толпа не сорвется, про метро вообще молчу, толпищща, запретить детей пускать и прав лишать, кто метро пользуется.

+ много!

Годовалым детям место в люльке,дома,а не на акциях и местах скопления с перцовым,веселящим газом в ночных клубах,рокконцертах .Странно,этого не понимать.Конечно,лишать прав,раз родители,прикрываются цинично ребёнком ради картинки Как режим бъет дубинкой невинного годовасика по башке.Что думаете,за простачков всех держите,включая власть? Придётся горемыкам тащить на митинг собачонку из приюта,чтобы её в кадр подставить под дубинку гвардейца,номер не прошел! Цинизм родителей зашкаливает.Все готовы продать,даже слезы ребёнка. Мать старуху не пробовали притащить на митинг или инвалида в коляске? Красочный кадр получился бы.

Инвалидов в колясках либерастня за деньги для митингов покупает, Вы не знали?

только пригожинские это знают, нормальные люди нет, конечно

И их мамам, кстати, тоже место дома, а не на митингах.

Так и есть,один чувак реально бабушку свою ,инвалидку предлагал для митинга)

Лично вам? Или очередное ОБС?

Нет,не лично. По телевизору показывали,он это то ли в ВК предлагал,то ли где...не помню.

Это не вы случайно? Дама тоже верит телевизору
https://youtu.be/UohHpg3x1Aw

И не увидите.

Просто интересно - а на праздновании в честь флага, где присутствовало 60 тысяч человек, тоже обращали внимание на родителей с маленькими детьми?

А там тоже разгоняли несанкционированный митинг?

Нет, там полиция не создавала своими действиями преднамеренной опасности для граждан. И росгвардейцев, вроде, почти не было. Но сами граждане были, мягко говоря, специфические. От сборища гастарбайтеров всего можно ожидать.

А Вы не видите разницу между празднованием и митингующей толпой на несанкционированном митинге?

И там и там толпа, в которой могут быть и провокации, и разные придурки.

И там, и там опасно, но существуют и законы. Ребенка намеренно на митинг взяли, чтобы потом прикрываться им, если что, и спекулировать. Так что правильно их припугнули. Нарушаешь закон, так нечего ребенком прикрываться.

что за закон? можно название и номер статьи?

КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

а, т.е если затопчут в санкционированной толпе, то все окнорм? родителям штрафа не будет? ясненько

Там уже как органы опеки решат, кому врачи передадут информацию. При любой травме ребенка врачи узнают причины и передают в соответствующие органы.

Разве были детские травмы на митингах? ТТТ

В данном случае они спекулировали детьми и использовали их для достижения своих целей. На минуточку, одному 3 года, второму несколько месяцев. Люди знали, куда идут и туда детей потащили. Идиотом надо быть изначально- тащить детей в толпу. А использовать для достижения своих целей- передавать там кому-то и т.п- двойной идиотизм. Если что- я вообще ни на чьей стороне- наблюдаю ситуацию со стороны. У меня были такие знакомые, которые делали гадости, но постоянно прикрывались своим ребенком. Попахивает аналогичным. Провокаторы.

празднующие - пьяные, а на митинге трезвые, так что празднующая толпа гораздо опаснее

В Москве уже давно только трезвые праздники.

На митинге 3 тысячи, на празднике 60 тысяч. Я как раз вижу разницу. Второе для ребенка намного опаснее.

Мероприятия заранее планируются, в том числе - с точки зрения безопасности.

Так и о митингах заранее известно, и безопасность там еще более внушительная.

Если они санкционированные.
Если нет - то известно предположительно о месте сбора, и то не всегда.

Санкционирование придумали ушлые власти. А вообще-то достаточно, просто уведомить об их проведении. Ну это если по закону, конечно, а не по понятиям нынешней власти.

А как с этим обстоит дело в Европе? В США?

А так же, как и у нас всё точно.

В Европе не совсем так же. Уведомления есть, но с согласованием там помягче, т.е. не отказывают в согласовании на каждый чих или вообще согласование как таковое (в том виде, как у нас) не требуется.

Вот да.

"В ходе митинга родители, с учетом беспомощного состояния дочерей, умышленно допустили нахождение последних в непосредственной близости от большого количества агрессивно настроенных митингующих граждан, а также сотрудников правоохранительных органов со спецсредствами",— говорится в исковом заявлении.
Вы поняли, да? они специально поставили своих детей перед росгвардией, чтобы толпа могла бесчинствовать, а гвардейцы не имели бы возможности спецсредства применить! что это за средства - газ? дубинки? Такая продуманная провокация - толпа будет кидать в гвардейцев бутылки, а те и защититься не могут - иначе в детей попадут. То, что по детям может прилететь из толпы ни толпу, ни родителей не волнует, а может и рады были бы.
Вы считаете, что это допустимое поведение родителей? Пугать таких надо! Показательно!

Вопрос: почему полиция не могла их просто вывести из того оцепления? Это же элементарно и просто. Под белы рученьки - и пожалуйте, дорогие граждане с детьми, в сторонку и подалее отсюда. Быстренько и без разговоров. Или оцепление их обходит - и все, вот они вне оцепления.
Какая-то хрень получается. Допустим, что таки провокаторы, и провоцируют. А полиция ведется?
Ну как бы они помешали себя с детьми отсечь от толпы? Даже если бы и захотели еще попровоцировать?

Да они специально пришли туда, если бы их начали выводить, они бы демонстративно падали на землю, опрокидывали коляски и валялись в театральном припадке перед камерами.

не судите по себе

Какая фигня. Отсечь от толпы - это элементарно, там на фото по ссылке: они стоят, сразу за ними - оцепление, т.е. плотным рядом ТОЛЬКО ОДНИ полицейские. Расступились, обошли, опять ряд плотненько сомкнули. Все. Граждане с детьми и колясками, не успев опомниться, оказались ЗА оцеплением. Далее можно устраивать все, что угодно, хоть какие припадки...но бЭсполЭзно.

нельзя отсечь от толпы без физического контакта, если люди не хотят отсекаться

На фото они вроде как на расстоянии от толпы. Почему нельзя-то? Была бы классная съемка у операторов-то - как полиция обходит случайно гуляющих с детьми, а они упорно в толпу лезут. Кстати, тогда они ни в жизнь не могли бы даже пытаться доказывать, что "просто гуляли"...

почитала рассказ отца - они просто прошли мимо шеренги, никто их в оцепление не загонял.

И везде "просто". Почему им с младенцами понадобилось именно в этот день тащиться в самую гущу событий?

я там ниже написала Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3571310.htm?messageId=99336473
Сам раскололся, что был на митинге неслучайно, что вообще любит ходить на митинги и уже не первый раз берет детей! Наговорил короче, для обвинения достаточно!
Всегда надо молчать! Чем больше говоришь, тем больше наговариваешь, ты типа оправдываешься, а следователь свое видит!

Нет, это просто подтверждает то, что на митинги эти приходят не очень умные люди.

Да, именно. Кто его за язык тянул, и зачем?

вы верите, что близкий помощник навального с их штатом юристов будет так палиться? провокация? раздуть сейчас все эти "детей отнимают"? как с активистами битцевского парка

В данном случае дяденькО только начал провокацию. А раздувание почему-то со стороны правоохранителей и властей больше происходит. У полиции была вполне реальная возможность изолировать этих товариСЧей, или прекратить их участие в митинге. Но они этого не сделали. Ну и если говорить про штат юристов, то в МВД и Росгвардии юристов меньше, что ли, чем у НавалЯНного?
Я не знаю, зачем они раздувают...может, будет потом сюрпрайз: суд отклонит иск и скажет, что детей не за что отнимать. И кому-то выйдет облом-с. ТипА раздувалось-раздувалось и оп-па - опять сдулось.

А насчет НавалЯНного, таки я еще не понимаю следующий цирк с его участием. Господина НавалЯНного множество раз задерживали, чего-то там мутили, потом он подавал иски в суды, доходил до Европейского Суда, который ему, естественно, компенсацию за попранные права присуждал. Потом от властей претензии, мол, господин НавалЯНный хорошо устроился, живет на те компенсации. Вопрос: а нафига ж вы нарушаете права НавалЯНного и помогаете ему стрясать те компенсации. Прекратите это дело - и никаких не будет ни судов, ни компенсаций. Это опять же к вопросу о юристах. У нас во власти есть всяко-разные юристы, они законы разрабатывают и т.п. Неужели один несчастный НавалЯНный их всех переплюнул, и его юристы круче всех? Таки забавно . Ну очень.

Так они никуда уходить не собирались добровольно.

смеетесь? вы не видели, какие показательные истерики, валяния по асфальту и мучения на лице показывают на камеру те, кого пытаются вежливо "под белы рученьки" вывести? А тут ДЕТИ! Да они и ждали того, что их будут выводить, рядом уже несколько операторов 100% бегало!

Я выше написала примерный алгоритм, как можно это все было сделать. Тупо ОБОЙТИ, отсечь от толпы, чтобы они оказались ЗА оцеплением. И пусть хоШь миллион операторов бегает, ничего они не набегают.

Мне таки кажется, что это специально сделали, т.е. дали им поучаствовать вот так в митинге, а потом начали мурыжить с лишением родительских прав. Чтобы у других отбить желание повторять их "подвиги" - тащить детей на эти митинги.

слушайте, они как вошли, так и вышли! никто их в оцеплении не удерживал! а дело завели, так как идиот папаша на вопросы про митинг сам раскололся, что пришел туда не случайно и детей не первый раз водит

Что папаша идиот,что ты дура. Либерастня вся такая? Если человек пришел на митинг ради красивой картинки,то думаешь он на месте стоять будет? Увидел,что его обходят по флангам - и к своим поближе рванет. Расталкивай потом толпу, ради этих умников. А им только это и надо.

УмняшкО, у тебЕ осеннее обострение никак? Что, "либерастня" везде чудится? Попроси доХтура таблЭтки сменить, а то ты буйное, скоро на людей бросаться будешь.

Очки надень, мартышка, и на фото посмотри, куда этот папашкО с коляской мог бы рвануть, за ним шеренга росгвардейцев, не прорвешься. А толпа - она далЁЁЁкенько, впереди. Он от той толпы отстал. ТакШТА могли его элементарно отсечь от той толпы, и даже если б он вдруг "рванул", никуда бы не прорвался.

Я на митинги не хожу и к оппозиции не имею отношения. И таскающих туда детей не одобряю.

Они именно для этого и пришли, как раз полиция и не повелась.

Когда это полицию и росгвардию дети останавливали? Им плевать на детей и стариков, прикажут-будут стрелять в них и глазом не моргнут! Как же не повезло родиться в такой дебильной стране!

И когда же это в детей стреляли? Ты со своим майданом не перепутала? Тогда тебе действительно не повезло..

Положительно отношусь, считаю что такие показательные случаи отучат людей прикрываться детьми. А те, кто хочет с детьми просто гулять в выходные по городу спокойно и безопасно будут категорически против всяких митингов.

Положительно, они знали зачем туда шли и детей брали. Я и за то, чтобы инвалидов в креслах нафиг лишить выплат Московских, пусть им Соболь доплачивает.

"На этой неделе суд будет рассматривать другое громкое дело о лишении родительских прав. Речь идет о семье Проказовых. Они взяли на несанкционированную акцию своего годовалого ребенка и там передали его третьему лицу. Им оказался Сергей Фомин, сейчас он арестован и проходит по делу о массовых беспорядках 27 июля — следствие считает его одним из организаторов. По версии прокуратуры, родители злоупотребили своими правами в ущерб интересам сына и оставили его в опасности. Сами же супруги пояснили, что просто передали годовалого сына в руки родственника. "
https://www.kommersant.ru/doc/4073137

Ну вот что и подтверждает, что специально берут детей в качестве "оружия", для неприкосновенности. Чтобы, случ что, орать:"А я с ребенком!" И у того ведь хватило наглости взять ребенка на руки. В коляске ребенку-то не сиделось, на ручки к дяде захотел.

Таr бы хорошо работали с теми, кто детей своих голодом морит, избивает и насилует. На Еве периодически топы про зверства родителей заводят, пока ребенка не покалечат или убьют. Где они бывают в это время, лишалщики.
И еще, на Еве часто пишут, что лучше даже плохие приемные родители( и такие даже здесь есть), чем ДД. Следующий вопрос в свете лучше плохие родители, чем ДД- куда собираются этих детей определять? Второй случай уже рассматривают с этими митингами. А избили бы- ничего им не было.

Слушайте, ну Вы сейчас прям таки да, ну очень НЕобычная...можно сказать прям странная. Работают с неблагополучными семьями, и знают - в основном - и опека, и полиция, who is who у них в районе. Но у нас сейчас сплошной гуманизЬм и соблюдение прав человекОВ-алкашей и наркош, и нельзя, понимаете, нельзя в детдом детей определить ПРОСТО ТАК из алкашно-наркошной семьи, пока они их ЕЩЕ не избили и не заморили голодом. Можно пальчиком грозить, предупреждать, беседы проводить, и т.д., и т.п. Плюс установка - не увеличивать количество детей в детдомах, а наоборот раздавать детей из детдомов.
Про "насилует"...недавно (не в Москве) осудили азера, который изнасиловал и убил дочку сожительницы. Как можно было "работать" с этой семьей ДО того, как сие случилось? Вот как?? Мать девочки вышла замуж за азера. На лбу у азера не написано "садист и педофил", на вид он на человека похож и даже на физию, можно сказать, приятен. :mda Опека с полицией должна была проявить экстрасенсорные способности и изъять дочку у вполне благополучной мамаши?

Так...без перехода, пожалуйста. ;), а то мне нельзя бывает что-то сказать, а некоторым- можно.)))
Это чисто политический ход, как с Димой Яковлевым, и ежу понятно. Собственно, вы сами это подтвердили. Хотя я согласна, что родители с детьми на митинге - ненормальные. Но у наркош изымать нельзя(пока не покалечат), а этих можно-что за фигня? Двойная мораль. Кому-то она мила сердцу, мне-нет.
Это один из инструментов запугивания протестантов, только и всего. ) И все слова в пользу нищих - сплошное лицемерие.

Все изъятия - что у наркош, что не у наркош - происходят только когда родители "засветились". Неважно как. Допустим, у наркош дома грязюка и дети голодные, но пока голодный ребенок не попадет кому-то "на карандаш", то бишь его не сфоткают и не выложат фото куда-нибудь с воплями "что за безобразие", или в больницу не попадет, и там врачи не завопят "что за безобразие", - его изымать не будут. Может, будут собираться изымать, но доооолгоооо...
И здесь то же самое. Если бы эти товариСЧи Хомские просто прошлись в толпе, не попав на камеру, никому бы светлая мысль изымать детей не пришла...возможно. С большой вероятностью. Этот папашкО же ляпнул, мол, мы и раньше с детьми на митинги ходили. Ага, ходили. Но никто их не снимал. А тут прям кинозвезды.

"ну Вы сейчас прям таки да, ну очень НЕобычная"

Вы в первый раз заметили, как "человек" выходит из образа?

Конечно, человек это ВЫ- под анонимной галкой, с переходом на личности и чувстом безнаказанности. А я недочеловек, чего уж И Рина со мной по всем пунктам согласна. Что вызвало ее удивление непонятно, если везде написала то же самое, что и я.

Да не...никакого "образа" и "выхождения из образа". Это была чистА ругачка на органы власти, которые "ничего не делают", без попытки понять, почему с родителями - алкашами и наркоманами трудно что-то сделать кардинальное, пока они чего-нибудь уже не натворят....

Пусть со всеми работают, и с теми и с теми.

Короче, ДУРАК этот Хомский!
---Более того, Хомские на митинге чуть не перевернули коляски со своими детьми. Сам Петр Хомский пояснил «Коммерсанту», что коляски просто сцепились колесами, и из-за этого семья и задержалась перед оцеплением.
Он подтвердил, что как сторонник оппозиции появился на Пушкинской площади «неслучайно», однако непосредственно в митинге не участвовал.
«Обычно мы предпочитаем не ходить с детьми на акции — если есть с кем оставить, то оставляем. Но у нас были прецеденты, когда мы ходили с колясками. Почему нет? Особенно если это согласованный, мирный, безопасный митинг. 3 августа было так: мы с женой гуляли по бульварам с колясками, потому что не с кем было оставить детей. Я не хочу сказать, что мы оказались там случайно, но мы вышли не на акцию, а на прогулку. На прогулку по бульварам в своем городе — мы не скандировали никаких лозунгов, плакатов не несли, ничего. Старались держаться подальше и от толпы», уверяет Хомский.---------
Язык надо за зубами держать! а не юлить "пришли на митинг специально, но не специально"! Наговорил себе на обвинение уже, идиот!

Реально идиот! Но за это не лишают родительских прав

В Финляндии или Швеции сразу бы забрали, даже не предупреждая. Так что у нас еще лояльно к таким относятся.

За что?

В нашей стране удивляться уже нечему((.

Да с этими "родителями" все и так ясно. С младенцами, кроме как на митингах, гулять негде.

С вами тоже ясно ВСЕ.

А со мной что ясно? Очень интересно почитать).

Я отрицательно отношусь к этим летним митингам. Я категорически против того, чтобы митингующие лезли на баррикады и прикрывались детьми, это выглядит как захват детей в заложники. Но я, как мать, не стала был лишать этих детей родителей. Может штраф, чтобы неповадно было? Хочешь митинговать и лезть в стычки с полицейскими - оставь детей дома.

Так они справки предоставят, что малоимущие, недееспособные и т.д. Чтобы штраф не платить.

Я не очень мягкий человек, но сирот плодить ...? Детдом не самое хорошее место для детей. Виноваты их родители, а наказать хотят детей.
Когда у алкоголиков забирают, то детям все же добра хотят. А здесь? Наказатьнадо самих родителей, а не детей. ИМХО
Пусть в детдоме принудительно волонтерят, или в больнице где дети из горячих точек есть, или да мало ли мест, где можно изменить свой взгляд на жизнь.

Думаю, что детей не заберут в итоге, но припугнут этих идиотов хорошо.
И другим - таким же озаренным тупыми идеями- будет неповадно младенцев на свои тупые митинги носить.

правильное решение
за депутатов много народа на митинги не соберешь, за детей выйдет больше

В смысле- за детей?
Чтобы их не таскали туда и не прикрывались младенцами?

Оппозиция и совесть, - понятия не совместимые с человеческой моралью.

Сам-то понял, что написал?

Мы были в Дрездене недавно. Не могли проехать в наш отель часа два. Он был в центре. Потому что был митинг. Полицейские перекрыли машинам дороги. Сотни людей, а может тысячи, я не считала, шли по главным, центральным улицам Дрездена. Плакаты у всех разные. Кто за что. Дети может и были, не видела, но подростки точно были. С одной стороны, меня напрягло ожидание конца демонстрации. А с другой... У людей есть право выходить на митинги. Выражать свое мнение, почему им должно быть это запрещено? Людей в масках и касках не видела. Были только полицейские. Они не трогали никого. Не угрожали, не хватали людей, не запихивали в автозаки. Митинг согласованный конечно был.

Вы разницу чуете между санкционированным митингом и самовольным беспределом? В той же Германии, за протестную акцию против власти и не согласованную с той же властью, так отделают, да ещё посадят со штрафом.

Так и отказать в согласованиии они тоже слабо могут, конституционные права, знаете ли

Это есть консенсус. В России оппозиционеры считают что им все должны только за то что они протестуют против чего-то.

По российской Конституции митинг не требует согласования и санкционирования., надо только заявить о намерении и все. Ну это по Конституции, которая для нашей власти не закон, власть привыкла жить по понятиям, причем по своим

В Германии нет согласований, о митингах и прочих массовых акциях организаторы просто уведомляют власти.
В Германии нет внутренних войск (как Росгвардии), специально созданных для борьбы с народом.
И в обязательном порядке все полицейские имеют личные знаки на видном месте, для того, чтобы в случае превышения должностных полномочий их можно было бы без проблем опознать и привлечь к суду.

В Германии и люди нормальные, они не ходят на митинги с идеей свергнуть Меркель и поставить какую-нибудь Соболь, которая пролезла в политику, потому что её папа ограбил Германию.

О, то были бояре плохими при хорошем царе, теперь в ваших методичках велено писать, что холопы не нормальные?

Лжете!

В ФРГ на основании его статьи 8 Конституции «Все имеют право собираться мирно и без оружия без предварительного извещения или разрешения».
При этом в части второй этой статьи опять же указано, что «для собраний под открытым небом это право может быть ограничено на основании закона».

Детально на федеральном уровне право на свободу собраний урегулировано Законом о собраниях и шествиях от 24 июля 1953 г., который предусматривает целый ряд ограничений (далее - Закон).

В нем установлен круг субъектов, лишенных данного права.

К ним относятся: лица, использующие свободу собраний для борьбы против основ свободного демократического строя; партии, объявленные Конституционным судом ФРГ неконституционными; лица, ставящие целью митинга или собрания содействие таким партиям; объединения, цели или деятельность которых противоречат уголовному законодательству или направлены против конституционного строя или «идеи взаимопонимания народов».

В соответствии со статьей 3 Закона 1953 г. не допускаются собрания, участники которых облачены в униформу или иную сравнимую одежду. Некоторые исключения установлены для молодежных организаций.

На основании статьи 14 Закона организатор обязан уведомить компетентные органы, по меньшей мере, за 48 часов до объявления о собрании.

Компетентные органы вправе запретить его проведение либо поставить «в зависимость от определенных обстоятельств», когда проведение собрания может угрожать общественной безопасности или правопорядку (статья 15 Закона 1953 г.).

Этой статьей отдельно оговорены запрет и ограничения на собрания и шествия в местах, увековечивающих память жертв нацизма.

Запрещено также их проведение в пределах территорий, принадлежащих законодательным органам земель.

Законом 1953 г. отдельно установлены обязанности организаторов и участников соблюдать законодательство и общественный порядок, а также ответственность за умышленное нарушение требования по непроведению запрещенного мероприятия и насильственные действия.

Наказуемыми являются также ношение оружия, призыв к участию в запрещенных мероприятиях, проведение мероприятия в ином порядке, чем согласованный с компетентными органами.


Запрещенные законом или компетентным органом мероприятия подлежат роспуску, так же как и собрания, разрешенные при условии соблюдения тех или иных требований - в случае их нарушения.

Например, 27 января 2018 г. в Кельне была разогнана демонстрация курдов. Причиной стал тот факт, что её участниками было нарушено требование о запрете демонстрации символики Курдской рабочей партии.


https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10220432198864716

ссылку на эти статьи в конституции дайте, пожалуйста

А что, свое мнение выражать не ходя толпой разучились уже? Без митинга никак? Я всю жизнь свое мнение выражаю без толпы. Мне она для этого не нужна.

Ну значит ваши высказывания ограничиваются бытовыми вопросами. Да, для того чтобы объявить, какую кашу вы будете есть на завтрак, митинг собирать вовсе необязательно, достаточно сказать об этом на своей кухне.

Всегда считалось, что судья при решении судьбы ребенка должен исходить из интересов ребенка. Естественно предположить, что годовалому ребенку значительно лучше будет проживать в доме ребенка, чем с родной матерью. Поэтому да здравствуют новые детские дома в миллионных масштабах. Всех детей всех несогласных с политикой партии - в детдома!
P/S/ Если такое присудят, хотелось бы знать фамилию судьи, чтобы проклинать ее в ежедневных молитвах.

А почему собственно нельзя придти с ребенком на согласованный, легальный митинг? Это же не на баррикады его тащить.
Может тогда и на массовые гуляния ходить нельзя? И в кино? Затопчут же.

На самом деле это ужасная история, потому, что в день этих митингов некоторые вообще не в курсе были про них, я сама лично телевизор не смотрю, на Яндекс новости заходила, но там-то тишина была...ни словечка.....а вечером это все я с удивлением обнаружила в фейсбуке!!! Каким чудом я в этот день не была в центре, просто по случайности. Вот как потом доказать, что ты к этим митингам никак не относишься?

Не паникуйте, ничего доказывать никому не надо, если вести себя адекватно. Я выше написала, что тоже новости не смотрю. Про митинги слышала, но про даты мимо ушей пропустила. Ну и что, пошла в центр, увидела много полиции. Причем не оцепление, а просто сумки проверяли при входе внутрь бульварного и на сами бульвары не пускали. Развернулась и ушла гулять в другое место, Москва большая. Никто меня не оцеплял и не хватал, все было достаточно на расслабоне, все культурно. И не видела, чтобы кого-то оцепляли и хватали. Хулиганов, наверное, хватали и провокаторов.

Ну вы читайте иногда новости-то. Вот человек пытался наушники отдать, *мат*ган и провокатор, ага.
https://meduza.io/feature/2019/08/19/puskay-mne-vse-ruki-i-nogi-obvesyat-brasletami-ya-hochu-byt-so-svoimi-detmi

в этих историях родители про митинг знали и шли туда намеренно, о чем они уже дали показания

Они думают о будущем своего ребенка, но не предполагали, что у нас возможно такое.

какое - такое?

Они не предаполагали, что кого-то заботит судьба их детей, которых они готовы швырнуть, ради яркой фоточки.

Случайно туда никто не попадал. И вы бы не попали.

Лишение родительских прав круто, конечно, но я тоже не понимаю, зачем туда детей тащить.

1)чтобы передать ребенка провокатору-организатору для выхода из оцепления в нужный момент
2)чтобы полиция не применяла "спецсредства" против митингующих, если в их рядах дети
3)для красивых фоточек про кровавый режим, который и детей не жалеет
4)...

Дебилы, ну что ещё сказать. Полностью заслужили они это.

Заслужили.

Совершенно очевидно, что люди пытались устроить провокацию с помощью детей.
Это видно по видео. Уроды. правильно их лишать родительских прав

Дети за что будут наказаны? Им в детдоме будет лучше? Наказать родителей согласно закону за участие в несогласованных действиях надо, а детей за что наказывать, ломать им судьбу и жизнь?
Ваш подход напоминает, извините, расстрел Романовых. Царь был неугоден, плох, заслужил...неважно так или не так. Девочек за что убили, мальчика, горничную, врача и повара? За то, что рядом были?

С какой стати наказывать родителей за участие в несогласованных мирных! акциях, если само это согласование прямо противоречит конституции? В данном случае именно государство (силовики) нарушают закон, зверским образом разгоняя мирные митинги, избивая людей и затем отправляя их под суд, назначая штрафы и аресты. А угроза отъема детей, которых родители по какой-либо причине взяли на мирный митинг - это вообще полный беспредел!

Конституционное законодательство Франции и Германии построено на той же логике и принципах, что и российское.

Конституциями устанавливается свобода выражения мнений и собраний, которая, тем не менее, может быть серьезно ограничена законом в целях защиты от злоупотреблений.

Возможность такого ограничения зафиксирована в самих конституциях.

Специальными законами предусматривается целый ряд условий организации и проведения публичных мероприятий, а также ответственность за соответствующие нарушения.

И в Париже, и в Берлине такой порядок вещей считается отвечающим принципам демократического общества.


Действующий во Франции по настоящее время Закон о свободе собраний 1881 г. предусматривает, что публичные собрания проводятся свободно, без предварительного разрешения, но при соблюдении ряда условий, установленных законом.

Например, в соответствии со статьей 211-1 Кодекса внутренней безопасности, проведение собрания, парада или митинга на общественных дорогах должно сопровождаться предварительным уведомлением (за исключением случаев, когда проведение собраний на «общественных дорогах» соответствует местным обычаям).

Согласно официальным разъяснениям МВД Франции, под «общественными дорогами» понимается любая проезжая часть и прилегающий к ней тротуар.

Предварительное уведомление подается в срок не ранее 15 и не позднее 3 дней до проведения собрания на «общественных дорогах» и подписывается не менее чем тремя организаторами.

Мероприятие может быть запрещено, если собрание создает чрезвычайную угрозу публичному порядку.

Проведение таких собраний без предварительного уведомления, организация запрещенного собрания, подача уведомления о собрании, содержащего неполную или недостоверную информацию о его характере и цели, являются основанием для привлечения к ответственности по статье 431-9 Уголовного кодекса (шесть месяцев лишения свободы и штраф 7 500 евро).

Собрания не должны продолжаться после 23:00, однако, если в муниципалитетах публичные учреждения закрываются позже, они могут продолжаться до их закрытия.

Кроме того, при проведении собраний может присутствовать представитель власти (административной или судебной).


В ФРГ на основании его статьи 8 Конституции «Все имеют право собираться мирно и без оружия без предварительного извещения или разрешения».
При этом в части второй этой статьи опять же указано, что «для собраний под открытым небом это право может быть ограничено на основании закона».

Детально на федеральном уровне право на свободу собраний урегулировано Законом о собраниях и шествиях от 24 июля 1953 г., который предусматривает целый ряд ограничений (далее - Закон).

В нем установлен круг субъектов, лишенных данного права. К ним относятся: лица, использующие свободу собраний для борьбы против основ свободного демократического строя; партии, объявленные Конституционным судом ФРГ неконституционными; лица, ставящие целью митинга или собрания содействие таким партиям; объединения, цели или деятельность которых противоречат уголовному законодательству или направлены против конституционного строя или «идеи взаимопонимания народов».

В соответствии со статьей 3 Закона 1953 г. не допускаются собрания, участники которых облачены в униформу или иную сравнимую одежду. Некоторые исключения установлены для молодежных организаций.

На основании статьи 14 Закона организатор обязан уведомить компетентные органы, по меньшей мере, за 48 часов до объявления о собрании.

Компетентные органы вправе запретить его проведение либо поставить «в зависимость от определенных обстоятельств», когда проведение собрания может угрожать общественной безопасности или правопорядку (статья 15 Закона 1953 г.).

Этой статьей отдельно оговорены запрет и ограничения на собрания и шествия в местах, увековечивающих память жертв нацизма.

Запрещено также их проведение в пределах территорий, принадлежащих законодательным органам земель.

Законом 1953 г. отдельно установлены обязанности организаторов и участников соблюдать законодательство и общественный порядок, а также ответственность за умышленное нарушение требования по непроведению запрещенного мероприятия и насильственные действия.

Наказуемыми являются также ношение оружия, призыв к участию в запрещенных мероприятиях, проведение мероприятия в ином порядке, чем согласованный с компетентными органами.


Запрещенные законом или компетентным органом мероприятия подлежат роспуску, так же как и собрания, разрешенные при условии соблюдения тех или иных требований - в случае их нарушения.

Например, 27 января 2018 г. в Кельне была разогнана демонстрация курдов. Причиной стал тот факт, что её участниками было нарушено требование о запрете демонстрации символики Курдской рабочей партии.


https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10220432198864716

Плевать, что там в Северной Корее, в Иране, в Европе или где-то еще. Нас интересует прежде всего Россия.

В России же - именно силовики и сами власти злонамеренно нарушают основной закон (конституцию), лишая граждан права на свободу слова и свободу собраний, зверски разгоняя мирные митинги.
И само требование согласования (а не уведомления) митингов и шествий - противозаконно.

Ты укра?
Иди у себя майдань.

Ты урка? Иди на своей малине командуй.

Майданутое создание, не в Северной Корее (вот же пластинка у этих зомби заезженная),
а во Франции и в Германии.

Майданутое создание, варись у себя в болоте, которое вы заварили.

И Россию не трогай грязными лапами..

Плевать на майданщиков, вас всех надо было как на площади Тяньаньмынь, сейчас бы остальные миллионы людей жили б спокойно.

Спокойно бы вы все равно не жили. Если сейчас раскатать протестующих, то лет через 10 отменят и пенсии в принципе, и бесплатную медицину, и бесплатное образование, и все остальное. На всякие личные права и свободы вам наплевать, это понятно. Поэтому про них даже не пишу. А вот пояски придется затянуть намертво и вам, если доживете, и вашим детям, и вашим внукам (если у них вообще будет возможность появиться на свет). Поэтому вы должны молиться на эту горстку людей, а не желать ей зла. Но вам, тупой, этого не понять. Когда придут за вами, вас некому будет защитить.

У нас тут прав и личной свободы уже столько, сколько ни в одном государстве нормальном нету. Образование бесплатное, медицина бесплатная. И все это значительно лучше, чем было при Ельцине. Память у людей дырявая наверное. Забыли как скорые не приезжали потому что бензина не было, за поступление в сад надо было вступительный взнос заплатить в пару тысяч долларов заведующей, в больницу приходили со своими лекарствами, в в школу покупали парты и доски сами?

Сейчас все описанное (взятки, лекарства, покупка мебели и ремонты в школах) - есть, только стоит гооораздо больше, чем даже в 90х, в пересчете на зарплаты. Рост коррупции при путинизме - феноменальный.
И при этом вместо государства - хунта.

Сейчас все это осталось только в воспоминаниях. Все есть, совершенно бесплатно. Мне все равно кто там сколько ворует, мне важно чтобы я ребёнка в школу не отправляла со своей доской и партой, на сад не копила до декрета, не ехала в больницу на такси с мешком лекарств, потому что нет бензина на подстанции.

Все это существует и сейчас, только масштабы еще круче.
И ремонты полностью родители в школах делают, и в детсадах тоже постоянно "помощь саду" есть, и в больницах лечение часто платное, если вообще хочешь хоть как-то полечиться.

Хватит врать-то.

Украинские реалии не смешивай с российскими реалиями.

Господи, ну до чего убоги эти украинские тролли(

То ли дело пригожинские

Промах. Сурковские.

Хунта - это у тебя на украине.

Совсем укры берега путают.

С такой стати, что это согласование закреплено законодательно. Равно как и наказание за нарушение. Если вы считаете эту норму не конституционной - обращайтесь в конституционный суд, отменяйте. А пока нормативы действуют - обязаны подчиняться.
С детьми, конечно, перегнули, хотя по мне так взять детей, идя нарушать законы, это большая глупость и не говорит о родителях хорошо.

Сразу лишать это круто, а вот поставить на учёт - в самый раз, имхо.

Врач-психиатр дал определение: настоящий психически больной считает СЕБЯ нормальным , а ВСЕХ остальных , особенно медперсонал , самыми настоящими придурками...

И доказывать , объяснять что-то — бесполезно. Шизофрения в тяжёлой форме не лечится даже медикаментозно...

Мамаша , делающая селфи на фоне омоновцев , держа за руку малолетнюю дочь....

(с)

О, прямо СССР повеяло... там тоже, всех, кто был не согласен с политикой партии, автоматически считали сумасшедшими. Не может же нормальный человек быть против социализма?? :)

+много!

Зачем СССР всуе поминать и сюда за уши притягивать? Кстати, не все диссиденты в СССР были психически здоровы...Новодворскую покойную вспомните, весьма умная была дама, но ведь таки с шизой. И против можно быть, и несогласным быть по-разному. Не бывает обычно так, что что-то или кто-то прям абсолютно белопушистый или абсолютное зло. Поэтому когда я слышу, как кто-то заявляет "вся оппозиция - придурки, уроды и агенты Госдепа" или "во власти одни упыри"...я таки в сторону отойду и присмотрюсь: а ты, мил человек, здоров ли?

ВалерьИльинична, это вы?

+100

Ну понятно, вам в принципе никаких детей не жалко подставлять в опасные ситуации, детей-то нет.

А тех, кто подписи не принял и лишил кандидатов возможности избираться, тоже чего-то лишат? Может, пусть катятся со своими детьми за 101 км?

Гулял с ребенком рядом с митингом – отдай ребенка органам опеки

Политические уголовные дела растут как снежный ком, погребая на своём пути те редкие остатки и островки не только закона, но и человеческой порядочности и здравомыслия. Все действия государства направлены на минимизацию активности граждан в области реализации ими своей политической воли: хочешь митинговать – получи уголовное дело за организацию массовых беспорядков. Гулял с ребенком рядом с местом проведения митинга – отдай ребенка органам опеки.

Раньше было всякое: и безумное с точки зрения права «Болотное дело», где сурово карали за скол эмали с зуба полицейского и недавнее «Ингушское дело», где народный протест обозвали массовыми беспорядками и бросили в камеру без оснований настоящих народных лидеров республики. Не было одного — не трогали детей. Сегодня это грань государством пройдена — дети идут в дело во всех смыслах этого слова. Если бы кто-то мне рассказал некоторое время назад, что нам с коллегами придётся защищать малолетнего ребёнка, которого прокуратура хочет просто так — вообще без малейших на то оснований, среди бела дня на глазах у всего мира отобрать у родителей и лишить семьи, то я бы рассмеялся в лицо.

Однако день назад в Перовском районном суде города Москвы состоялось предварительное судебное заседание по иску Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы о лишении родительских прав наших доверителей — Дмитрия и Ольгу Проказовых в отношении их годовалого ребёнка — Артемия.

Ольга и Дмитрий – обычные, законопослушные и вполне социализированные граждане, как любой из нас. И да, они просто гуляли со своим ребенком в центре Москвы. Это их семьи личное дело — не моё, не чьё-то ещё и уж тем более не прокурора Федина И.А подписавшего иск.

Но прокуратуре так не кажется, она считает, что может влезать даже туда, куда влезать её не только никто не просит, но даже и не уполномочивает.

По версии прокуратуры, «27 июля 2019 года родители приняли участие в несанкционированном митинге со своим малолетним сыном. В ходе митинга они передали своего ребёнка Фомину С., имеющего отношение к организации и координации движения толпы митингующих людей в центре Москвы, с целью укрытия последнего от полиции, тем самым подвергли опасности жизнь и здоровье своего ребёнка».

Этого показалось мало и вслед за этим, параллельно с прокурорским иском в суд о лишении Ольги и Дмитрия родительских прав по факту прогулки с сыном, день в день последовало возбуждение беспрецедентного в данном случае уголовного дела по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) и по ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Самое чудовищное в том, что ни следствие, ни прокуратура даже не пытаются придать этой истории видимость некого юридического действа — здесь нет ничего ни от права, ни от фактов. Вся она соткана из гремучей смеси откровенно противоправных утверждений, домыслов и банальной лжи.

Если пробежаться по сути искового заявления, то в нём нагромождение лжи и непрофессионализма. Так прокурор Федин И.А смело и безапелляционно указывает на то, что был какой-то «несанкционированный» митинг – это противоправное утверждение, вдвойне недопустимое для прокурора, который призван обеспечивать законность. В российском законодательстве вообще нет требования какого-либо санкционирования митингов, даже термина такого нет. Ещё раз — в законодательстве термин отсутствует, но у прокурора присутствует.

Затем прокурор требует отобрать ребенка, мотивируя тем, что Проказовы – плохие родители: «приняли незаконное участие в несанкционированном митинге», «отец мальчика не обладает правом голоса», передав ребенка «самоустранились от воспитания ребенка» и т.п. При этом прокурор не только не привел никаких доказательств этих утверждений – он даже не сформулировал в своём иске, в чём именно выражается неисполнение родительских обязанностей, где и как оно проявилось.

Все эти доводы – откровенная ложь с явными признаками клеветы. Исковое написано так, словно писал его следователь следственного комитета — всё сказочно, безапелляционно и ничем не подтверждено.

Не хочется думать об этом, но похоже придётся — складывается впечатление, что прокурор использует свои должностные и процессуальные полномочия просто для того, чтобы опорочить людей, не замеченных ни в чём предосудительном и сформировать практику, оправдывающую действия государства. Если это так, то боюсь как бы не пришлось и действия самого прокурора рассматривать через призму уголовного права.

Если сотрудникам прокуратуры не очевидно, что недопустимо использование ребёнка и родительских чувств как средства запугивания и шантажа, в том числе в целях снижения гражданской активности — а именно это, похоже, и является истинной целью иска прокурора, а вовсе не забота об интересах ребёнка, которые на самом деле ни в чём не пострадали — то придётся им об этом настойчиво неприятно и процессуально напоминать. Уголовный кодекс — он и на прокуроров распространяется тоже.

Напоминать в том числе и о том, что что конституционной ценностью, находящейся под охраной государства, является семья — ст. 38 Конституции РФ — а попытка подавить гражданскую активность, выдавая прогулку по центру Москвы, пусть и во время митинга, за измену родительскому долгу и предательство интересов ребёнка – позорна для служителей закона, да и просто является подлостью.

Можно подумать, что мы — адвокаты нагнетаем и драматизируем, однако документы и факты говорят об обратном. Прокурор в своём стремлении отнять ребёнка настолько наплевал на закон, что забыл о самом элементарном – правилах территориальной подсудности. Он обратился с иском в ненадлежащий суд: это самая наглядная иллюстрация того, что закон и законность — последнее, что его интересует.

Все это подтвердилось и в суде: после заявленного нами ходатайства о передаче дела по подсудности, ходатайство было удовлетворено и дело передано в Лефортовский районный суд.

Затем секретарь Перовского районного суда вручила адвокатам повестки для явки в судебное заседание по этому делу 02.09.2019. на 10 утра в Лефортовский районный суд. При том, что само дело ещё лежало у судьи на столе всё того же Перовского суда. Такая ситуация не предусмотрена действующим гражданско-процессуальным кодексом РФ, но она вполне объяснима когда руководство Лефортовского суда осведомлено, что получит дело, заранее назначает судью, дату и время заседания, судья выписывает повестки, и даже передает их для вручения нам в суд.

Так что заседание 2 сентября становится многообещающим. Надеемся и сделаем всё для того, чтобы по делу не было принято решение за один день. Постараемся обьяснить прокурору Федину И.А., что лучшее, что он может предпринять — отказаться от заявленного им иска. Это было бы самым правильным решением в его профессиональной судьбе.

А.Добрынин, адвокат
https://echo.msk.ru/blog/dobrinin_a/2491589-echo/

Вы только представьте. Родитель, чей долг - оберегать своего ребенка, бросает своего ребенка в гущу событий... чтобы сделать фоточку,

чтобы торгануть своим ребенком - ради идеи.

ПРОСТИТУИРУЕТ на своем ребенке - чтобы выгодно продать фото "смотрите, мой ребенок в какой опасности!"

Вы по жизни истеричка или уже осеннее обострение дает о себе знать?

Вы тоже по жизни проституируете на своих детях, как те выродки, которых вы защищаете?

Таки по жизни...

Онажемать, твою мать

А что чувствует ребенок в этот момент?
Когда понимает, что его родитель не защищает его, как оно должно быть, а..а выставляет его на передний план какой-то "борьбы".


что чувствует ребенок,когда понимает, что его родитель - выродок

Абсолютно незаконно и просто бесчеловечно угрожать лишить родителей ребенка из-за их политических взглядов и, в частности, из-за участия в мирном митинге.
Государство, которое пытается осуществить такое беззаконие и подлость - обречено.

Не из-за политических взглядов, а из-за того, что детей используют в качестве живых щитов.

А это Вы про Европу сказать не хотите, где детей одним днем могут реально забрать ( а не угрожают, как у нас) в тч по политическим соображениям?
Европа тогда еще более обречена?

Зомби-пластинка....

Взгляды родителей не имеют значения, родители должны обеспечить своим детям нормальное детство на детских площадках, в зоопарке или на великах, а не таская их на митинги.

Ну и нечего таскать детей на митинги. Никого не лишат, но другим наука будет. Детям место на детских площадках.

С детьми или без: право на мирный протест - абсолютно!

Реальная повестка протестного лета изменилась. Она сегодня не очень связана уже с выборами в Мосгордуму, она связана с правом выхода на улицу.

Столкнувшись с внезапной эскалацией уличной активности, Кремль решил резко повысить ее возможные издержки. Именно с этим связаны садистские избиения демонстрантов, явно «под квоту» (не менее тысячи) массовые задержания, беззаконные серийные аресты известных оппозиционеров, фабрикации дел по 212 и 318 статьям. Задача состоит в том, чтобы по факту криминализовать (приблизить к уголовному преступлению) сам факт «не санкционированного» выхода на улицу.

В связи с этим уместно сформулировать одну максиму. Говоря о праве на мирный протест, оппозиция обычно (абсолютно справедливо) апеллирует к 31 статье конституции, утверждающей это право. Но сегодня важно сформулировать более широкий тезис: право на мирный протест не даровано нам конституцией, право на мирный протест АБСОЛЮТНО.

Еще раз: право на МИРНЫЙ протест АБСОЛЮТНО. (Об этом, в частности, говорит нам и очередная годовщина демонстрации на Красной площади 1968 г.) Это значит, что правовой документ, который отрицает право на мирный протест, не является правовым документом. Если напишут конституцию, в которой его не будет, значит, это будет фейковая конституция. Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.

Это, однако, не отменяет того, что риски вашей попытки воспользоваться абсолютным (естественным) правом резко повысились. Такова динамика авторитарного правления. Но стоит помнить также, что повысились они потому, что чувство, что это право неотъмлемо, стало в обществе сильнее и тверже. Что нам и демонстрировала динамика летних протестов.

Еще раз повторим, просто чтобы не забыть: право на мирный протест абсолютно.

Кирилл Рогов
https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2492075-echo/

Конституционное законодательство Франции и Германии построено на той же логике и принципах, что и российское.

Конституциями устанавливается свобода выражения мнений и собраний, которая, тем не менее, может быть серьезно ограничена законом в целях защиты от злоупотреблений.

Возможность такого ограничения зафиксирована в самих конституциях.

Специальными законами предусматривается целый ряд условий организации и проведения публичных мероприятий, а также ответственность за соответствующие нарушения.

И в Париже, и в Берлине такой порядок вещей считается отвечающим принципам демократического общества.


Действующий во Франции по настоящее время Закон о свободе собраний 1881 г. предусматривает, что публичные собрания проводятся свободно, без предварительного разрешения, но при соблюдении ряда условий, установленных законом.

Например, в соответствии со статьей 211-1 Кодекса внутренней безопасности, проведение собрания, парада или митинга на общественных дорогах должно сопровождаться предварительным уведомлением (за исключением случаев, когда проведение собраний на «общественных дорогах» соответствует местным обычаям).

Согласно официальным разъяснениям МВД Франции, под «общественными дорогами» понимается любая проезжая часть и прилегающий к ней тротуар.

Предварительное уведомление подается в срок не ранее 15 и не позднее 3 дней до проведения собрания на «общественных дорогах» и подписывается не менее чем тремя организаторами.

Мероприятие может быть запрещено, если собрание создает чрезвычайную угрозу публичному порядку.

Проведение таких собраний без предварительного уведомления, организация запрещенного собрания, подача уведомления о собрании, содержащего неполную или недостоверную информацию о его характере и цели, являются основанием для привлечения к ответственности по статье 431-9 Уголовного кодекса (шесть месяцев лишения свободы и штраф 7 500 евро).

Собрания не должны продолжаться после 23:00, однако, если в муниципалитетах публичные учреждения закрываются позже, они могут продолжаться до их закрытия.

Кроме того, при проведении собраний может присутствовать представитель власти (административной или судебной).


В ФРГ на основании его статьи 8 Конституции «Все имеют право собираться мирно и без оружия без предварительного извещения или разрешения».
При этом в части второй этой статьи опять же указано, что «для собраний под открытым небом это право может быть ограничено на основании закона».

Детально на федеральном уровне право на свободу собраний урегулировано Законом о собраниях и шествиях от 24 июля 1953 г., который предусматривает целый ряд ограничений (далее - Закон).

В нем установлен круг субъектов, лишенных данного права. К ним относятся: лица, использующие свободу собраний для борьбы против основ свободного демократического строя; партии, объявленные Конституционным судом ФРГ неконституционными; лица, ставящие целью митинга или собрания содействие таким партиям; объединения, цели или деятельность которых противоречат уголовному законодательству или направлены против конституционного строя или «идеи взаимопонимания народов».

В соответствии со статьей 3 Закона 1953 г. не допускаются собрания, участники которых облачены в униформу или иную сравнимую одежду. Некоторые исключения установлены для молодежных организаций.

На основании статьи 14 Закона организатор обязан уведомить компетентные органы, по меньшей мере, за 48 часов до объявления о собрании.

Компетентные органы вправе запретить его проведение либо поставить «в зависимость от определенных обстоятельств», когда проведение собрания может угрожать общественной безопасности или правопорядку (статья 15 Закона 1953 г.).

Этой статьей отдельно оговорены запрет и ограничения на собрания и шествия в местах, увековечивающих память жертв нацизма.

Запрещено также их проведение в пределах территорий, принадлежащих законодательным органам земель.

Законом 1953 г. отдельно установлены обязанности организаторов и участников соблюдать законодательство и общественный порядок, а также ответственность за умышленное нарушение требования по непроведению запрещенного мероприятия и насильственные действия.

Наказуемыми являются также ношение оружия, призыв к участию в запрещенных мероприятиях, проведение мероприятия в ином порядке, чем согласованный с компетентными органами.


Запрещенные законом или компетентным органом мероприятия подлежат роспуску, так же как и собрания, разрешенные при условии соблюдения тех или иных требований - в случае их нарушения.

Например, 27 января 2018 г. в Кельне была разогнана демонстрация курдов. Причиной стал тот факт, что её участниками было нарушено требование о запрете демонстрации символики Курдской рабочей партии.


https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10220432198864716

Скоро мирные жители уже митингующих бить начнут, потому что живём мы все спокойно, комфортно и цивилизованно, а какая-то мразь портит людям выходные, подбивая толпу дебилов митинговать. Почему то нас никто не бьёт, не задерживает, не мешает никак выражать свое мнение, только с дебилами вечно вымышленные неприятности.

Какая-то мразь выступает тут от лица мирных жителей, этточно.

Где именно вам никак не мешали выражать свое мнение? Напишите, что это было за мнение, и какими разными способоми вы его пытались выражать.

Везде, вот везде где я живу,работаю, езжу, гуляю, ем и даже писаю, мне никто никогда не мешал выразить вслух свое мнение по любому поводу. Свое мнения я выражаю как все нормальные люди-ртом.

Ну кто вас должен бить и задерживать, когда вы у себя на кухне или в туалете выражаете ртом свое мнение ? Оно чьи интересы затрагивает?

Я везде выражаю спокойно свое мнение, везде. Не знаю, почему вы не можете прочесть весь текст целиком. Мое мнение затрагивает мои интересы.

Можете привести пример своего публично выраженного мнения? И указать место, где вы это сделали?

Красная площадь, Тверская и почти все улицы Москвы. Потому что я всегда выражаю своём мнение там, где мне хочется его выразить и это не вызывает никаких проблем.

А какое мнение вы выражаете? Мнение о том, как похорошела Москва?

Любое, вот совершенно любое мнение. В том числе и отрицательное. Считаю что надо сменить в России весь состав судей например. Считаю что надо убрать госдуму как вообще не функционирующую вещь, ведущую паразитический образ жизни, считаю что надо запретить чиновникам и их детям выезжать за границу, считаю что любой чиновник в России обязан законодательно жить в спалтном районе в квартире, не больше 18 кв метров на человека и обслужить я исключительно в районной поликлинике и его ребёнок законодательно должен быть обязан ходить в простую школу рядом с домом в этом спалтном районе.

+100000 "Скоро мирные жители уже митингующих бить начнут"

Это точно. Маргиналов терпели, терпели. Скоро терпелка кончится.

Сотрясение воздуха. Есть законы, их надо исполнять. Если кто-то решает, вот так раскачивать - его сажать надо. Ладно бы сам, но ведь других подбивает.

Применительно к санкционированию митингов - это не закон, а беззаконие, прямо нарушающее Конституцию.
И принявших такой закон (а он не единственный в этом роде) - как раз надо сажать, или для начала проводить люстрацию и конфискацию грабительски нажитого имущества.

То, что вы что-то считаете беззаконием (даже если вы правы), не дает никаких прав для действий. Хотите законности - действуйте по закону. Подавайте в суд, доходите с исками до международных судов.
А пока все это напоминает наезд молодых беспредельщиков на пахана, если такое можно представить. Только вот отличие есть. Заводилы протестов предпочитают под проблемы подводить кого-нибудь другого.
Или вы хотите сказать, что те, кто начинает с нарушения законов и *мат*ганства, потому будут порядок наводить (ну если предположить, что их реально вынесет во власть)? Не верю. Выглядит так, что их цель - только побузить, создать максимальный хаос.

Эти слова - да применительно к силовикам (Росгвардия, ОМОН, ...), которые пока еще безнаказанно избивали мирных граждан на мирных митингах, не говоря уже об абсолютно подлых и незаконных арестах, назначении штрафов ни за что и даже попытках завести уголовные дела, типа как тот бред про "массовые беспорядки".
Если кто и создавал массовые беспорядки в Москве летом 2019 г., так это сами силовики.

Да никто никого не избивал, хватит уже эти байки про Рогвардию таскать. Ребята на работе, их работа обеспечить нашу безопасность от беснующихся, которым нужны какие-то митинги.

Бесновалась как раз Росгвардия и прочие силовики, и видео, и фото с их бесчинствами предостаточно. Не говоря уж о том, что Дождь вел репортажи в прямом эфире со всех митингов, и там прекрасно можно было бы увидеть, кто именно и на кого нападал, и это были как раз офигевшие от жажды крови силовики, а не участники митингов и шествий.

Это было очень глупое и недальновидное решение властей - зверскими силовыми методами давить мирные протесты против беззакония на выборах, как изначальной причины протестов. В результате количество протестующих против произвола властей и им сочувствующих выросло на порядки.

Дождь содержится на западные гранты.

По теме есть что сказать, кремлебот?)

Ваша тема, про хохлозомбаков, в политике.

Кроме Дождя есть репортажи примерно с 10-15 каналов, в том числе любительских. В ютубе все есть. Подробные многочасовые трансляции в прямом эфире. Там прекрасно видно, кто кого избивал и вообще что происходило. А еще есть свидетели, я, например. Понятно, что вы мне не поверите, но для меня в этой ситуации все однозначно, потому что своим глазам я верю больше, чем любому каналу и телевизору.

Из Франции трансляции смотрели?

Смотрела, и что?

Хотите чтобы здесь началось такое же?

Да, хотим. Давно пора.

Так вас же мочить по полной будут и ещё газом травить. А вы детей с собой по митингам таскаете. На мой взгляд лишение это слишком малая мера.

- А "Вы зачем с ребёнком-дошкольником пришли?"
- (давясь от счастья, мама) :"Ну, вдруг его менты ударят - вы представляете, что начнётся, нас все снимать будут!".

Сами придумали, сами ужаснулись...

Это выродки с Болотной еще... Это известная история.

Так что вы опять мимо.

Кто-нибудь из москвичей в курсе: завтра в центре (Бульварное кольцо, Лубянка, Китай-город, ...) не планируется ли какая-нибудь акция? Хотели с ребенком прогуляться напоследок по любимым местам.

Планируется. От Чистых прудов до Пушкинской. Можете прогуляться на Сахарова, там будет организованный мэрией концерт в честь Дня знаний. Вам может быть интересно. Там точно никто никого не тронет и всем пришедшим власти будут рады.

Гм. Как раз часть нашего обычного маршрута.
Вот мэрские концерты и прочие "хлеба и зрелищ" совершенно не интересуют.

Так скажите "спасибо" митингующим придуркам.

В отличие от вас, мы их считаем и храбрыми, и умными, в отличие от убогого прокремлевского электората с мышлением холопов, который радуется бесконечным фестивалям шашлыков и прочих плюшек для затыкания ртов.

Даже если не будем лично принимать участия в протестных митингах или шествиям, мысленно мы с ними и за них.

Если выходишь бороться с режимом, будь готов к тому, что режим может и ответить.

До поры. А потом - революция.
Глупый режим делает сам все, чтобы приблизить этот миг.

Чем больше борцунов упакуют на большие сроки, тем чище будут улицы и прозрачней воздух.

) Мечты-мечты

А те кого лишат и привлекут, поедут насаждать новую тайгу, взамен выгоревшей. Постановление уже готово.

)))))))))

По Сталину соскучились? Переезжайте в Северную Корею, в России такого больше не будет несмотря на действия и фантазии некоторых идиотов.

Почему в Центральной Европе протестунов мочить можно, а у нас почему-то нельзя?

А почему в КНДР и Китае протестующих можно танками давить и расстреливать, а у нас нельзя?
А почему Сталин всех неугодных миллионами мог в лагеря заточить и расстрелять, а сейчас нельзя?
А почему в Африке можно устраивать геноцид каких-то племен, вырезая поголовно деревни с детьми, женщинами и стариками, а у нас нельзя?

А почему США уничтожили страну по подложной пробирке?
А почему США поддерживают террористов на БВ?
А почему в Англии: "Если 12 или более лиц применяют или угрожают применить насилие в отношении других лиц или собственности общественного пользования таким образом, что человек, обладающий умеренной твердостью духа, будет испытывать страх за собственную безопасность, то каждый применяющий незаконную силу будет обвиняться в организации массовых беспорядков с назначением наказания до 10 лет тюрьмы"?

Какую страну США уничтожили? Вы российских пропагандонов пересмотрели?

Хусейн правил до 2003 года.
Расцвет экономики при нём был в 1988 году и составил 17,4 млрд долларов

В 2003 Хусейна свергают.
Далее смотрим рост ВВП Ирака
2004 - 26,3
2005 - 36,3
2006 - 54,5
2007 - 74,9
2008 - 102,9
2009 - 109,7
2010 - 117,1
2011 - 157,6
2012 - 184,2
2013 - 195,5

www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_iraq

Это просто иракскому правительству разрешили продавать нефть. Покупают Индия, Китай и США. Судя по успехам ИГИЛ и прочих террористов в Ираке, деньги до простых людей не доходят.

Скажите ещё, что после вмешательства Америки со своей цветной демократией, Афганистан, Ирак, Ливан, Ливия и Сирия стали просто процветать.

Мило вы равняете Россию и всякие афганистаны с африками.) Видимо, на таком месте в мире она и находится, раз уж и кремлеботы проговариваются.

У вас на Украине цветная революция осуществилась в полной мере. Так что мы теперь не только на керосин дуем, но даже на холодный булыжник.

По сравнению с тем, что было при узурпировашем власть диктаторе Садаме, конечно Ирак стал процветать. Странные у вас познания в экономике. Бешеный рост ВВП в уничтоженной стране. Где так экономику преподают?

Это вы народ обманываете. ВВП Ирака только в 2012 вернулся к тем значениям, которые были до первого вторжения США. А если еще учитывать инфляцию доллара, то, вполне возможно, что тогда был больше.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0
Данные с 1960 по 2010. Когда он он был больше при Саддаме? Обманываю народ не я, а аноним, утверждающий, что Ирак полностью был уничтожен путем свержения диктатора.

500 тысяч трупов - это, конечно, мелочи. И до 1990 ВВП был больше, смотрите исходные данные от Всемирного банка с учетом инфляции доллара: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=IQ

Так ещё все счета, которые находились за пределами, были конфискованы в пользу "победителей". Даже музеи разграбили и вывезли под чистую. Тоже самое сотворили с Ливией и её народом.

А в Ливии после победы демократии снова открылись рынки рабов - это ли не победа революции?

Появление ИГИЛ самое яркое проявление демократии и свободы личности.

При Саддаме там жили по человечески. Пришли американцы, убили больше двух миллионов населения, втоптали страну в каменный век. И теперь вы наблюдаете рост экономики, оно того стоило?

Вы в своём уме? Кого вы защищаете?
... Саддам Хусейн, между тем, укреплял свою власть, продвигая на ключевые роли в правительстве и бизнесе родственников и союзников. В 1978 году вступление в ряды оппозиционных партий стало караться смертной казнью. А в 1979 Саддам Хусейн вынудил генерала Бакра подать в отставку (официально в связи с состоянием здоровья) и стал главой государства. В течение нескольких дней после прихода к власти он казнил десятки своих соперников...

.. В ходе войны Саддам Хусейн осуществил операцию массового геноцида курдов, получившую название "Анфаль", в ходе которой до 180 тыс. курдов было вывезено в неизвестном направлении и, очевидно, казнено. Ряд курдских селений и город Халабджа подверглись бомбардировкам химическими бомбами (только в Халабдже погибло 5 тыс. человек)...
https://ria.ru/20061229/58110775.html

Вы ещё хуже раз приветствуете уничтожение страны американцами, которые вторглись на основании одной пробирки с какой-то пылью. Это дало им право захватить лидера суверенной державы и казнить его средневековым способом.
Все последующие сказки о вредности диктаторов мы наблюдали на примере судилища над Милошевичем.

Укры защищают здесь право сильного.
Но сами скулят, когда Россия по праву сильного что-то делает. Как и грузины, точно также.

Вот это правильное решение, пользы обществу будет намного больше от митингующих на высаживании деревьев, чем от их шествий по Москве. Вообще любая энергия должна направляться в полезное для нас всех русло, а не в митинги.

А сколько бы пользы принесли молодые здоровые мужики (Росгвардия и прочие силовики) в той же Сибири на тушении пожаров, высаживании новых лесов - вместо зверских разгонов мирных митингов своего же народа!

В общем всех митингующих и росгвардию на посадку тайги, а мы пока поживём спокойно без них :)

Росгвардия это вам не ботаны какие. Они созданы для подавления цветных революций и успешно справляются с поставленной задачей.

)))) оно и видно. То невыносимые страдания от скола кусочка эмали с зуба, то прямо ж несовместимые с жизнью травмы от пустого бумажного стаканчика, а уж недолетевшая урна вообще, видимо, способна целый полк бравых росгвардейцев выкосить.

Пока не было серьёзных обстоятельств, всё обставляется в шутливой форме. Но стоит протестунам перейти условную черту и тут же они врубятся в максимализм этих ребят.

Так и ребята огребут по своим шлемофонам, они ж должны понимать, и не стаканчиками. Нельзя безнаказанно настолько нагло и зверски нарушать права человека и надеяться, что ничего за это не будет. А до этого, т.е. уже сейчас - и сами они, и их семьи, их дети - как прокаженные для многих. Общаться с родственниками, с детьми этих пособников режима, полицаев - себя не уважать.

вы не тащите сюда свою украинскую пропаганду. Опыт Беркута нам очень пригодился. Так что как только, так сразу и потом не обижайтесь.

Да уж, тот же Кусюк и в Москве себя успел показать. Другое дело - где теперь тот Беркут? И как быстро украинский народ смог накостылять этому самому Беркуту и прочим титушкам, а потом и власть поменять, в ответ на их необоснованные бесчинства.
Так что опыт Майдана пригодится и россиянам, хотя они гораздо терпеливее и покорнее украинцев пока что. Но революция 1917 г не на Украине началась, а очень даже в России, несмотря на все долготерпение народа.

Тому Беркуту всё запретил предатель Янукович. Разреши он вовремя жёсткие меры, так весь майдан сидел бы по схронам и ни гу-гу.

Революция в Венесуэле идет с успехом уже почти год :) Если режим не хочет сдаться, у революционеров мало шансов. И самое веселое начинается после революции. Наши украинские соседи - отличный пример. Революция победила 5 лет назад, и что? :)

А что у них плохого-то? Меня бы безвиз устроил.

А они только о безвизе мечтали? :)

В том числе. То-то нью-россияне (крымчане) из-за безвиза массово делают себе украинские загранпаспорта.

Зато у них бензин по 48 рублей, а не по 28 гривен :)
И мне казалось, что при долларе по 8 гривен за границу выезжать было проще, чем сейчас :)

Уточнение: в Крыму 95й сейчас около 50 р, на (в) Украине в пересчете в рубли - около 75.

А 48 - это и есть около 50 :)

Зачем им этот безвиз, если раньше они с визами ездили во все страны, в теперь с безвизом денег ни у кого на это нет?

Еще как есть! Даже в безвизовой Турции в пятерках украинцев полным-полно, россиян и то меньше.
И не говоря уж о Европе, куда тьма украинцев на выходные и в отпуска катается, спокойно зарабатывая на эти все путешествия у себя в стране.

Ага, а ещё их много у нас в Италии, но не в отпусках, а работают няньками у стариков, памперсы им меняют,т.к. итальянцы это считают нерукопожатной работой и клеймом на всю семью.В Польше их тоже полно, в привокзальных туалетах унитазы оттирают со смачным акцентом. В Турцию не езжу, не знаю, видела во Франции и Германии их на отдыхе, да. Но они туда едут после работы в той же Польше или России, мы так на набережной одну семью встретили, они и видятся-то только 2 недели в год все вместе, потом - дети к бабушке в Запорожье, а сами - в Москву, прилетели ,кстати, тоже оттуда, а не из Киева почему-то.

И как тогда Украина умудрилась стать самой бедной страной Европы? Все потратили на курортах? :) Хотя вот Википедия пишет, что самая бедная - это все же Молдова. Украина заняла второе место. Видимо, молдоване еще круче гуляют в турецких отелях :)

Уточню термин. Украина - самя НИЩАЯ страна в Европе.

Но, конечно, это не мешает укро-троллям лгать, лгать, лгать.... Да им ничего никогда не мешало.

Они сражаются с Молдавией за этот почетный титул. Но есть мнение, что могут победить :)

Схватка будет жаркой

Тьма украинцев унитазы моет или клубнику собирает.

Какая завидная участь!!!

"Работай, курва!"

Умеют паны всё таки работать с контингентом. И ведь эти потом в любви будут пану признаваться. Польшу обожать. И рваться туда.

https://vk.com/video-54358340_456241568

Для Украины открыты все унитазы Европы и Евразии!
(с)

Если закупориваешь предохранительный клапан, а в котле что-то кипит...
Если уж не считаете нужным учить историю, хоть физику бы выучили.

Клапан есть - каждый недовольный может эмигрировать на Украину. И Маша Гайдар там, и ныне покойный журналист Бабченко, и кого там только нет.

Маргиналов терпели, терпели. Ну ладно, надо социально нестабильным людям где-то повыражаться, - пусть выражаются.

Но скоро терпелка у обычных людей кончится.

В кои веки российская полиция вела себя так, как и подобает нормальным полицейским при мирных акциях граждан, никого сегодня не задержали на шествии от Чистых прудов до Пушкинской, судя по предварительным данным.
https://echo.msk.ru/news/2492833-echo.html

Кто разрешил шествие?

Вы, когда выходите из дома гулять, у кого спрашиваете разрешения?

Не путайте свою собственную прогулку с массовой акцией проамериканского толка.

В чем проявлялся "проамериканский толк" на сегодняшней прогулке?

В том же что и раньше.

Т е вам нечего сказать.

Это вам нечем оправдаться.

Все буйные уже сидят :)

Непонятно, зачем силовики устраивали провокации и погромы на предыдущих акциях. Как показывает сегодняшняя, без их агрессии все проходит мирно и спокойно.

В свежей методичке именно так теперь прописано?

Вам видней, что у вас там написано. Я методичками не пользуюсь, выражаю свое личное мнение. Факты налицо.

Какие факты, что гулящие не прыгали сегодня на полицию?

Что полиция не нападала на гуляющих. И все прошло тихо-мирно в результате. Теперь все увидели, кто главный зачинщик.

Наша полиция ни на кого просто так не нападает, или исключительно в случае нарушения закона. Гулять людям запретить невозможно, но как только начнут бузить, то тут же получат по сусалам.

И полиция, и прочие силовики запросто нарушают даже основной закон, нападая на мирных граждан, избивая их, ломая конечности. Про пытки в полиции и в ФСБ, провокации, выбивание показаний тоже многие знают.

Врагов государства необходимо вразумлять, порой даже крайними мерами. Пример демократической Франции перед глазами.

Бодро вы так написали о силовиках, которые на текущий момент как раз и являются врагами многих россиян, и своими действиями, как и сами власти, как раз способствуют разрушению государства.

Посмотрю на вас в момент нападения гопников в тёмной подворотне. Кого на помощь будете звать?

Вот пусть и ловят опасных преступников, нападающих на мирных граждан в темных подворотнях, а не тех самых мирных граждан, которые ни на кого не нападают. Для этого мы их и содержим, собственно говоря. А не для того, чтоб получать от них переломы и разбитые головы.

Они бандитов и гопников боятся, от них и перо получить можно и стрельнуть могут. То ли дело обычные люди, вот их можно бить безнаказано, ломать им двери, бросать грудных детей одних в квартире, когда отца забирают в домашних тапках.

Обычные устроили беспорядки и преступили закон. За это должны сидеть.

Какой закон они преступили? Убили кого-то? Изнасиловали? Ограбили?

Несанкционированное, массовое выступление против государственного строя и есть прямое нарушение закона.

Выступление против фальсификаций на выборах для вас равно выступлению против государственного строя?

Выборов ещё не было, а выступанты уже по митингам сидят.

Выборов ещё не было, а нарушения со стороны государства уже были.

Это вы про внедрённых покойных подписантов?

Ну, то что беспорядков не было, даже прокуратура признала. Так что ваш тезис неверен. Соответственно, вывод также неверен.

Разве не было попыток перекрытия дорог, разве не распылялся газ, разве не оказывалось сопротивление полиции?

Не было.

Соросу это расскажите.

Вот у вас спросила забыть, кому и что и мне рассказывать. Вы эта... телефончик оставьте, буду вам звонить, когда пукнуть захочу.

Соросу 89 лет. Вряд ли ему интересна фейковая информация о перекрытиях дорог в Москве.

Задайте этот вопрос прокурорам. Все обвинения в массовых беспорядках были сняты с тех, кого сейчас судят. Не было беспорядков, и всё тут.
"Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) ... – организацией массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств; оказанием вооруженного сопротивления представителю власти."
Ничего этого, оказывается, не было. А то, что Вы перечислили, не относится к массовым беспорядкам.

Видимо, именно из-за этой необходимости в Анапе на пляже доблестные полицейские надругались над несовершеннолетней волейболисткой. Враг государства аморально себя вела.пришлось вразумлять крайними мерами.