785
Гуманизм или рационализм( коронавирус)
По сути есть на два пути победы над вирусом . Ответьте честно, вы за какой голосуете.
1. Закрываемся на карантин, все сидим по домам, ходим по одному на работу( только те, чье личное присутствие необходимо) и в магазин,минимум контактов на расстоянии, огромные штрафы за нарушение режима, больных спасаем, слабых и старых бережем. Закрываем на глухо все места. куда люди могут пойти, кроме продуктовых, аптек и больниц.
Минусы понятны, пострадают кафе, рестораны, все увеселительно-развлекательные заведения и далее по списку. Плюс тоже ясны, спасенные сотни или тысячи или десятки тысяч жизней.
2. Ничего не делаем. Пускаем все на самотек, слабые, больные, старые заражаются массово и умирают.
Общество обновляется и избавляется от огромного количества иждевенцев, инвалидов. детей-инвалидов и всех хилых..
Резко снижается нагрузка на социальную сферу. Можно уменьшить и налоговую нагрузку и нагрузку на молодое поколение.
Освобождается много жилья и оно падает в цене. Экономика не только не пострадает, а это поможет ей удержаться на плаву в такое трудное время.
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияПо сути есть на два пути победы над вирусом . Ответьте честно, вы за какой голосуете.
1. Закрываемся на карантин, все сидим по домам, ходим по одному на работу( только те, чье личное присутствие необходимо) и в магазин,минимум контактов на расстоянии, огромные штрафы за нарушение режима, больных спасаем, слабых и старых бережем. Закрываем на глухо все места. куда люди могут пойти, кроме продуктовых, аптек и больниц.
Минусы понятны, пострадают кафе, рестораны, все увеселительно-развлекательные заведения и далее по списку. Плюс тоже ясны, спасенные сотни или тысячи или десятки тысяч жизней.
2. Ничего не делаем. Пускаем все на самотек, слабые, больные, старые заражаются массово и умирают.
Общество обновляется и избавляется от огромного количества иждевенцев, инвалидов. детей-инвалидов и всех хилых..
Резко снижается нагрузка на социальную сферу. Можно уменьшить и налоговую нагрузку и нагрузку на молодое поколение.
Освобождается много жилья и оно падает в цене. Экономика не только не пострадает, а это поможет ей удержаться на плаву в такое трудное время.
1. Закрываемся на карантин, все сидим по домам, ходим по одному на работу( только те, чье личное присутствие необходимо) и в магазин,минимум контактов на расстоянии, огромные штрафы за нарушение режима, больных спасаем, слабых и старых бережем. Закрываем на глухо все места. куда люди могут пойти, кроме продуктовых, аптек и больниц.
Минусы понятны, пострадают кафе, рестораны, все увеселительно-развлекательные заведения и далее по списку. Плюс тоже ясны, спасенные сотни или тысячи или десятки тысяч жизней.
2. Ничего не делаем. Пускаем все на самотек, слабые, больные, старые заражаются массово и умирают.
Общество обновляется и избавляется от огромного количества иждевенцев, инвалидов. детей-инвалидов и всех хилых..
Резко снижается нагрузка на социальную сферу. Можно уменьшить и налоговую нагрузку и нагрузку на молодое поколение.
Освобождается много жилья и оно падает в цене. Экономика не только не пострадает, а это поможет ей удержаться на плаву в такое трудное время.
Anonymous
Первый вариант несомненно.
Anonymous
Без колебаний №1.
Первый вариант. Как раз в нем и гуманизм и рационализм и здравый смысл.
Anonymous
Кроме видимых плюсов второго варианта будет очевидный минус - наступит хаос. Если общество открестится от баласта , то этот умирающий баласт будет отчаянно сражаться за свою жизнь любыми методами.
Anonymous
1й. И это не гуманизм, а чистый эгоизм. Я хочу, чтобы вся моя семья осталась в живых. А Кафе и сфера услуг восстановится, адаптируется, никуда не денется.
Anonymous
По сути есть 2 пути победы над набрасывающими гавно на вентилятор:
1. Серьёзно относиться только к неанонимным темам.
2. Смеяться над антинаучными страшилками анонимов.
1. Серьёзно относиться только к неанонимным темам.
2. Смеяться над антинаучными страшилками анонимов.
1.Вариант 2-фашизм.
Ну понятно же что у кого есть значимые и дорогие им слабые, хилые, иждивенцы и т.д., будут за 1 вариант.
Anonymous
Товарищи, попрошу не забывать, что умирают не только старые и больны! Умирают вполне молодые и здоровые! А при высокой концентрации вируса,а он будет при втором варианте,дойдет и до детской смертности!! Как это можно не понимать то??
Если уж по сути, то каждая эпидемия гриппа выкашивает старых, больных и т.д. Любая инфекция опасна для этих групп риска и смертность никто не отменял. Она была, есть и будет.
Второй наиболее разумный, в целом популяция станет сильнее и у нее будет общественный иммунитет, чего сейчас так не хватает.
Anonymous
https://youtu.be/P9j8MYtqfUw?t=8901 ВСЕ что нужно знать о ситуации с КВ в РФ и карантине и эффективности методов
Великобритания пошла по своему пути:
https://vz.ru/amp/world/2020/3/17/1029079.html
https://vz.ru/amp/world/2020/3/17/1029079.html
Anonymous
Нам нужно всем каким-то образом переболеть по очереди и постараться не заразить стариков. Старики доживут и умрут через 10-20 лет, у всех остальных будет иммунитет. Далее будем периодически болеть повторно новыми штаммами в слабой форме, как простое ОРВИ.
Я за 1. Но там где я живу это уже в полную силу.
Все кафе и рестораны - только на вынос работают. Им запрещено сажать за столики.
Все кафе и рестораны - только на вынос работают. Им запрещено сажать за столики.
Anonymous
1.
Anonymous
В России будет второй вариант в завуалированной форме. Будут приняты полумеры. Полного карантина со штрафами за выход на улицу не будет никогда ..
В моменты такого рода кризисов всегда обнажается правда. Закороются никому ненужные бизнесы - кафе, рестораны, увеселительные и развлекательные заведения. Они реально балласт для экономики. Потому что в таких странах, как Россия, это скорее серо-черный сегмент экономики.
Выживут только те бизнесы, которые необходимы для жизни.
Выживут только те бизнесы, которые необходимы для жизни.
Anonymous
«слабые, больные, старые заражаются массово и умирают.» Вы в магазинах в настоящее время видели, КТО там тележки набивает? Какие « слабые, старые»?? Там бабки так толпу телегами раскидывают, что молодежи далеко!!
Anonymous
1, разумеется. Наши родители не стали менее ценными с возрастом.
Anonymous
Интересно, а если выбрать второй вариант, то кто будет ухаживать за болеющими, даже людям, которые не умрут уход и лечение ведь потребуются, еда, вода, лекарства те же. Если все сразу заболеют, кто будет хоронить умерших, кто будет печь хлеб и подавать тепло в квартиры и т.п.? Как дети выживут, если родители свалятся с ног?
Anonymous
А почему нельзя изолировать больных и старых-то??? Почему всех, кто хорошо переносит надо изолировать-то?? А производить, обслуживать, вкалывать КТо будет?? Для тех же больных и старых?
Anonymous
Что одному - рационализм , то другому гуманизм :) , вирус спас жизни многих китайцев , из- за вируса - производство в некоторых местах остановилось , экологическая ситуация улучшилась , в результате , даже со всеми жертвами короны , погибло гораздо меньше людей чем обычно . Корона в. Китае спасла жизни , как ни парадоксально звучит.
Великобритания выбрала второй сценарий. Выступил главный врач страны. Сказал, что необходим коллективный иммунитет
1, конечно.
Anonymous
Считаю и буду считать на данном этапе распространения вируса, что первый вариант - это дурь полная. Так что за второй. Слабые и больные пусть самоизолируются, остальные пусть переболеют, как обычным сезонным гриппом и живут дальше. От первого варианта вреда больше, чем пользы. Вирус все равно никуда не исчезнет, но экономику европейские страны и мы вместе с ними (если пойдем по пути карантинов) разрушат до основания.
Второй вариант. Но детей бы изолировала на какое-то время. Пожилых тоже изолировать, организовать бесплатные доставки, волонтерская помощь, каждый должен быть охвачен. По желанию с 50-60, с 60ти в обязательном порядке. Закрыть массовые мероприятия, театры, спорт, кино итд. В больших тц если нужно что-то купить помимо продуктов, сначала заказ в инете и по бумажке туда заходить, никаких шляний. В большие супермаркеты организовать запись по интернету. Большие компании тоже как-то организовать, 2 через 2, например.
Anonymous
Главное проголосовать сходить против поправок.
Anonymous
Я все прочла :)
Мне интересно мнение людей, которые считают, что второй вариант это здраво и логично. Куда девать все другие группы риска, которые составляют существенную часть населения любой страны.. ;)
Мне интересно мнение людей, которые считают, что второй вариант это здраво и логично. Куда девать все другие группы риска, которые составляют существенную часть населения любой страны.. ;)
http://nakonu.com/2019/05/183417
О пользе эпидемии "Чёрной смерти" для человечества
О пользе эпидемии "Чёрной смерти" для человечества
За второй. Только с поправкой, что не на самотек, а усиленные меры по отношению к группам риска. Вирус с таким путем передачи сдержать невозможно. Пока не переболеет определённый процент населения - он не остановится. Экономику убьем.
Если честно, то я смотрю и не верю в происходящее. Кто это организовал в таких масштабах?
Если честно, то я смотрю и не верю в происходящее. Кто это организовал в таких масштабах?
Anonymous
Если все работоспособные будут сидеть по домам и не работать, у них не останется денег, чтобы тех пожилых, слабых и инвалидов содержать.
Не поняла. При 1 варианте ВСЕ изолируются и рушится вся жизнь, летит ко всем этим экономика, люди звереют. И старым больным ( тем более посторонним) тем более никто помогать не будт, тут бы на здоровых молодых в семье остались бы силы. 2 вариант - сохраняются все рабоч места, жизнь идет своим чередом, с увеличением числа болеющих ( но и выздоравливающих) молодых, зато есть, кому и на ЧТО ухаживать на больными и старыми.
Anonymous
А вы понимаете,что после того как вы, здоровые переболеете, то сами станете хрониками ?
Anonymous
Девочки, вот скажите честно, как вы думаете, какой вариант сейчас выбрали у нас, в нашей стране?!
Anonymous
Думаю что уже идет полным ходом второй вариант через реализацию первого. Европа загнала себя в угол своим гуманизмом. Стало очевидно что всего на всех не хватит. Если в обычное мирное время перестать впускать юеженцев, спасать слабых и т.п. то на улицы выдут миллионы граждан, этим гуманизмом взращенных. Ну как же не спасать плывущих к нам сомалийцев?? А когда у этих гуманных граждан свои пожилые родители и дети в зоне риска, они одобрят все что нужно одобрить. Сейчас и больницы закрывают на карантин, и обслуживание стариков на дому сворачивается. Посмотрим что с медикаментами будет, уже месяц назад писали что будут проблемы с антибиотиками, т.к. некоторые компоненты производились в Китае. Если это обычная эпидемия, то странная она кмк.
Anonymous из Европы
Если и контролировать,то как ни странно стариков.Сегодня в репортаже ловили нарушителей на улицах Парижа.Достаточно пожилых.Один дедок на велике так и сказал-прошел войну и ничего не боится.
Не поняла нашего мэра города.При жестком карантине,он дал добро на рыночную торговлю по средам.На фотках численность оч маленькая,но она есть!!! Как это возможно? Какая открытая торговля в это время без контроля вообще?
Не поняла нашего мэра города.При жестком карантине,он дал добро на рыночную торговлю по средам.На фотках численность оч маленькая,но она есть!!! Как это возможно? Какая открытая торговля в это время без контроля вообще?
Второй
1
Anonymous
Если взрослые молодые будут без работы, дети без Полноценной школы, все без свеж воздуха и спорта. кто будет поднимать страну? Александр Сергеевич Пушкин?
Anonymous
Вариант 1 однозначно.
Оба не нравятся.
Anonymous
Какие же идиотки!!! Хочется воскликнуть, что таких дур не бывает, но их уже насчитывается с десяток. Все уверены, что они-то проскочат и своих детей с родителями хоронить не будут. Долбо@банные куры, я вам этот топ каждый раз показывать буду, когда вы начнете вашими куриными мозгами заходиться на тему, что государство вас не любит, не поддерживает и мало содержит. Хотели второй вариант выживания сильнейших? Получите и распишитесь! Все сами, на свои, кто выживет, тот выживет, кто сдохнет - того не жалко, это же государство с себя нежизнеспособный балласт скидывает, обновляет общество, и выжившим снижает нагрузку на социальную сферу. Все у вас будет, как вы сами хотите. И крики, что вы-то хотели чтобы сдохли другие, а не вы, не принимаются.
Anonymous
Просто bнтересно, а те кто выбирает естественный отбор рассматривают гипотетических бабушек и дедушек или своих тоже готовы в топку?
Anonymous
Первый
Страны Европы пошли по пути гуманизма. Россия, в общем, тоже. Поэтому каким был бы результат на пути рационализма мы никогда не узнаем.
В Италии карантин уже несколько недель, а толку нет. https://www.spiegel.de/politik/ausland/italien-verschaerft-kampf-gegen-corona-a-9feef420-99e2-47cd-a2de-366f0e0fbdef
То есть ни гуманизма, ни экономики.
(что и требовалось доказать :-#)
То есть ни гуманизма, ни экономики.
(что и требовалось доказать :-#)
Первое это как раз рационализм. Второе - бред и дурость.
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения