Почему в СМИ такое построение фраз?

"Полицейский спас упавшего на пути от усталости пассажира московского метро".
Почему нельзя написать: "Полицейский спас пассажира московского метро, упавшего на пути от усталости"? Теперь везде какие-то совершенно корявые заголовки, порой и не понятно что к чему. Откуда эта мода пошла?

Еще вчера в Википедии вместо вот этого: "К задержанным сотрудники силовых структур применяли различные виды устрашения включая угрозы, унижения, массовые избиения и пытки[96][97]." было написано " изнасилования психологические и физические". (про Лукашенко)

Потому что поисковики не любят сложные заголовки. Плохо индексируют их.

Выше несколько человек правильно написали. Дело вовсе не в безграмотности. Просто поисковики (тот же Яндекс) не индексируют заголовки с запятыми. Вот и уходят таким жутким образом от запятых.

Все это напоминает поиск товара на алиэкспрессе.

А ведущие на тв вас не смущают? Таких раньше дальше проходной бы не пустили. У меня фоном часто М24...ну такое иногда косноязычие, неумение закончить фразы, построить предложение. Ну как так? А так, время такое. Профи сейчас не в почете:evil

Страшно даже не это. Гораздо страшнее, когда обычные граждане повторяют весь этот журналистский бред.
Я в силу убеждений не читаю новостные сайты, не смотрю новости, не слушаю новости на радио, не читаю газет. Уже больше 20 лет. У меня аллергия на "журналистский" язык. И очень слабые нервы.
Тотальная безграмотность можно сказать меня не коснулась. Но вот муж. Он иногда пытается мне перессказать новости языком журналистов. Мне это слышится сейчас как шизофренический бред. Может, если бы я постепенно погружалась в специфику такой лексики, мне бы это не казалось диким. А вот со стороны выглядит устрашающе.
Я когда-то сама, в девяностые, работала в газете. Поэтому совершенно сознательно самоизолируюсь от любых журналистских проникновений в мою жизнь.
Мало того, что журналисты продажные, и лично я приравниваю их к "проституткам", так они еще и чудовищно безграмотно-бессмысленные тексты пишут.
Когда-то нас учили, что любая статья должна быть адресована определенной аудитории. Ты должен представлять, для кого ты пишешь. И как вы думаете, для кого пишут сегодняшние журналисты? То-то и оно.

Филологам не хотят платить нормальную зарплату, поэтому наш великий могучий русский язык превращается вот в такое... Квалифицированные люди не хотят работать редакторами и корректорами за копейки. Телевидение вообще смотреть невозможно - уши вянут, в том числе первый канал. А ведь раньше это был образец культурной и грамотной речи! Наше общество в общем целом деградирует, в том числе и язык.

А бегущие строки (субтитры) вас не смущают? Иногда просто страшно читать, такие орфографические ошибки, что просто стыдно делается за ведущие каналы....."пусть зажгется....", например. И это первый канал!

А знаете, когда началась деградация? По-моему в конце восьмидесятых, когда на телевидении заговорили - "в этой связи" вместо "в связи с этим".
Я очень хорошо помню эту точку невозврата. Все покатилось по наклонной. Вроде Горбачев начал внедрять это выражение.
И спорить было бесполезно. Именно с тех пор я махнула рукой на журналистов.
Сейчас же настолько махровый канцеляризм, что двадцатые годы с Эллочкой людоедкой нервно курят в сторонке.