Почему в СМИ такое построение фраз?

Потому что "набрали тут по объявлению".

Вот на 1000% согласна. Кругом безграмотность. Предложения строить не умеют, ударения ставят не на те слоги и т.д.

Здесь ,кстати, нормально построенное предложение, просто максимальный уход от запятых с желанием максимальной же подачи информации в заголовке.

Сейчас набирают по другим критериям, чем раньше. Грамотность, дело десятое, если не сто десятое.

Пишут так, чтобы не использовать запятые. Вот почему их нельзя использовать, точно не знаю )) якобы так фраза хуже индексируется поисковиками... ну и кроме того, есть некие правила, как писать заголовки, и да, от соблюдения этих правил заголовки делаются дурацкими :)

Рерайтинг.

Вспомнилось в тему.
Когда-то давно мы решили доверить продвижение своего сайта "профессионалам". Заплатили довольно приличную сумму. Так нам наши статьи на столько изуродовали! Продвиженцам нужны были слова-маркеры для поисковиков и они их натыкали везде, где только можно. А смысл текста их не волновал. Читать стало невозможно. Сейчас сами продвигаем. Вернули сайт к нормальному состоянию с легко читаемыми понятными текстами и проблем с индексацией не возникает.

"настолько" пишется вместе, а в сложносочиненных предложениях нужна запятая))). Так что - вам тоже есть куда двигаться.

В своем глазу бревна не замечаете? Лишь бы других поучить.

В моём глазу нет бревна. С грамотностью у меня все отлично.

Даже не сомневалась, что так ответите и не заметите. ;)

Это из Яндекса? Там поколение ЕГЭ работает, поэтому и похлеще заголовки бывают. Да и на еве полно топов, заголовки которых то глаголом заканчиваются, то вообще слог мастера Йоды напоминают.

Попробуйте набивать по 8-10 новостей в час, с подбором картинок, проверкой источников. оригинальностью не ниже заданной и оформлением хэштегов и прочего через админку. Уверена, что первый час даже на кураже пройдет, а вот через пару месяцев глянуть стилистику и качество текстов будет очень интересно.

Чтобы суть происшествия была в начале предложения и умещалась в наименьшее количество слов. "Полицейский спас упавшего на пути" - все ясно, дальше можно не читать

Работаю редактором новостей на сайте))). Как уже правильно сказали - уход от запятых. А второе - должен быть оригинальный заголовок, а когда уже 10, а то и больше новостей с таким заголовком есть, придумать что то свое, отличное, да и еще красивое - очень трудно.

Работаю редактором новостей на сайте))). Как уже правильно сказали - уход от запятых. А второе - должен быть оригинальный заголовок, а когда уже 10, а то и больше новостей с таким заголовком есть, придумать что то свое, отличное, да и еще красивое - очень трудно.

Еще вчера в Википедии вместо вот этого: "К задержанным сотрудники силовых структур применяли различные виды устрашения включая угрозы, унижения, массовые избиения и пытки[96][97]." было написано " изнасилования психологические и физические". (про Лукашенко)

Потому что поисковики не любят сложные заголовки. Плохо индексируют их.

Выше несколько человек правильно написали. Дело вовсе не в безграмотности. Просто поисковики (тот же Яндекс) не индексируют заголовки с запятыми. Вот и уходят таким жутким образом от запятых.

Все это напоминает поиск товара на алиэкспрессе.

на алиэкспрессе машинный перевод на русский, а в российском интернете и газетах все-таки носители языка пишут.

Вот это и печалит.

А ведущие на тв вас не смущают? Таких раньше дальше проходной бы не пустили. У меня фоном часто М24...ну такое иногда косноязычие, неумение закончить фразы, построить предложение. Ну как так? А так, время такое. Профи сейчас не в почете:evil

Страшно даже не это. Гораздо страшнее, когда обычные граждане повторяют весь этот журналистский бред.
Я в силу убеждений не читаю новостные сайты, не смотрю новости, не слушаю новости на радио, не читаю газет. Уже больше 20 лет. У меня аллергия на "журналистский" язык. И очень слабые нервы.
Тотальная безграмотность можно сказать меня не коснулась. Но вот муж. Он иногда пытается мне перессказать новости языком журналистов. Мне это слышится сейчас как шизофренический бред. Может, если бы я постепенно погружалась в специфику такой лексики, мне бы это не казалось диким. А вот со стороны выглядит устрашающе.
Я когда-то сама, в девяностые, работала в газете. Поэтому совершенно сознательно самоизолируюсь от любых журналистских проникновений в мою жизнь.
Мало того, что журналисты продажные, и лично я приравниваю их к "проституткам", так они еще и чудовищно безграмотно-бессмысленные тексты пишут.
Когда-то нас учили, что любая статья должна быть адресована определенной аудитории. Ты должен представлять, для кого ты пишешь. И как вы думаете, для кого пишут сегодняшние журналисты? То-то и оно.

Наслушавшись журналюг,некоторые даже в магазине орут про политику,не давая спокойно совершать покупки. Дед пенсионер орал политинформацию про Солженицына и Лукашенко одновременно,невозможно находится в торговом зале,а потом стоять в кассу в час пенсионеров.

Филологам не хотят платить нормальную зарплату, поэтому наш великий могучий русский язык превращается вот в такое... Квалифицированные люди не хотят работать редакторами и корректорами за копейки. Телевидение вообще смотреть невозможно - уши вянут, в том числе первый канал. А ведь раньше это был образец культурной и грамотной речи! Наше общество в общем целом деградирует, в том числе и язык.

А кем работают квалифицированные филологи, если они никому не нужны?

А бегущие строки (субтитры) вас не смущают? Иногда просто страшно читать, такие орфографические ошибки, что просто стыдно делается за ведущие каналы....."пусть зажгется....", например. И это первый канал!

А знаете, когда началась деградация? По-моему в конце восьмидесятых, когда на телевидении заговорили - "в этой связи" вместо "в связи с этим".
Я очень хорошо помню эту точку невозврата. Все покатилось по наклонной. Вроде Горбачев начал внедрять это выражение.
И спорить было бесполезно. Именно с тех пор я махнула рукой на журналистов.
Сейчас же настолько махровый канцеляризм, что двадцатые годы с Эллочкой людоедкой нервно курят в сторонке.