Африка, негры и Коля
Навеяно темой из соседнего раздела о приемном мальчике Коле: https://eva.ru/topic/63/3609858.htm
Там суть в том, что активистка взяла приемного ребенка и делает великие вещи для людей с ограниченными возможностями - рассказывает и показывает российскому обществу, что среда обитания в России для таких людей отсутствует полностью - у них ни на вертолете полетать, ни в театр сходить нормально не получается.
Но для того, чтобы показать это обществу более наглядно, ей приходится мальчика Колю ежедневно приносить в жертву - внимание и заботу, так необходимые ему, она заменила активными мероприятиями, которые очень нужны другим инвалидам, но совершенно противопоказаны именно этому больному ребенку.
И вот вспомнилась Африка. Девяностые. Изможденный голодом ребенок. И фотограф с фотоаппаратом. Фотограф наблюдает, выжидает лучший кадр. Рядом приземляется стервятник. Фотограф продолжает наблюдать. Еще 30 минут - и суперкадр готов. Фотограф уходит по своим делам, ребенок уползает по своим.
Благодаря этой фотографии в Африку потянулись многомиллиардные вливания гуманитарной помощи, и спустя 30 лет там теперь голодает только очень ленивый.
Но тот ребенок так и остался лишь артобъектом для фотографа. Его, изможденного, фотограф не накормил и не напоил - просто принес в жертву великому большому делу - рассказал одним людям о том, как страдают другие.
А есть еще одна история, тоже из Африки. Такой же голодный-холодный негритенок. И девушка-волонтер. Которая его накормила, напоила, а потом и усыновила. Мир она не изменила. Никаких дополнительных дотаций всему африканскому народу не принесла. Но этот конкретный ребенок сейчас сыт, здоров и ухожен.
Как считаете, кто из этих двоих "помощников африканцам" более милосерден?
И действительно ли милосердна приемная мама Коли? Имеет ли она право наматывать Колю на флагшток и размахивать им для достижения великой цели развития доступной среды для людей-инвалидов в России?
Там суть в том, что активистка взяла приемного ребенка и делает великие вещи для людей с ограниченными возможностями - рассказывает и показывает российскому обществу, что среда обитания в России для таких людей отсутствует полностью - у них ни на вертолете полетать, ни в театр сходить нормально не получается.
Но для того, чтобы показать это обществу более наглядно, ей приходится мальчика Колю ежедневно приносить в жертву - внимание и заботу, так необходимые ему, она заменила активными мероприятиями, которые очень нужны другим инвалидам, но совершенно противопоказаны именно этому больному ребенку.
И вот вспомнилась Африка. Девяностые. Изможденный голодом ребенок. И фотограф с фотоаппаратом. Фотограф наблюдает, выжидает лучший кадр. Рядом приземляется стервятник. Фотограф продолжает наблюдать. Еще 30 минут - и суперкадр готов. Фотограф уходит по своим делам, ребенок уползает по своим.
Благодаря этой фотографии в Африку потянулись многомиллиардные вливания гуманитарной помощи, и спустя 30 лет там теперь голодает только очень ленивый.
Но тот ребенок так и остался лишь артобъектом для фотографа. Его, изможденного, фотограф не накормил и не напоил - просто принес в жертву великому большому делу - рассказал одним людям о том, как страдают другие.
А есть еще одна история, тоже из Африки. Такой же голодный-холодный негритенок. И девушка-волонтер. Которая его накормила, напоила, а потом и усыновила. Мир она не изменила. Никаких дополнительных дотаций всему африканскому народу не принесла. Но этот конкретный ребенок сейчас сыт, здоров и ухожен.
Как считаете, кто из этих двоих "помощников африканцам" более милосерден?
И действительно ли милосердна приемная мама Коли? Имеет ли она право наматывать Колю на флагшток и размахивать им для достижения великой цели развития доступной среды для людей-инвалидов в России?
Нафига брать инвалидов, если можно спасти тех, кто затем станет полноценным гражданином, сможет работать, создать семью, прожить нормальную жизнь. И таки да, вернуть вложенное в него.
Случай с Колей - это какой-то извращенный способ привлечь внимание.. но не к проблемам инвалидов, а к себелюбимой.
Понимаете, есть масса людей с ОВЗ (и детей и взрослых), которым действительно необходимо ездить в театры, путешествовать, возможно даже делать себе пирсинг и тату или прыгать с парашютом. Но это - ментально сохранные люди, это их решение и желания. И вот если бы все, что делает Мониава с Колей, делал бы СОЗНАТЕЛЬНО один из таких людей (со свои помощником/опекуном) - это выглядело бы совершенно иначе. Я, кстати, знаю одного такого человека. У него нет ног, он - колясочник, он активно продвигает идеи доступной среды - чтобы колясочники могли попасть в любое место, куда им надо. Много делает для этого, делает грамотно. Он не прыгает с парашютом, чтобы доказать, что люди с ОВЗ тоже должны прыгать (хотя как раз он вполне мог бы по своему характеру). Он просто ездит вместе с теми, кто делает пандусы и бордюры по городу и показывает им - как человек в коляске может или не может преодолеть эти преграды. Что имправить, как переделать пандус или летсницу... И он многое уже сделал для колясочников в нашем городе.
Но в случае с Колей... Он ментально несохранен. Ему нужно тепло, чистота, комфорт, обезболивание, медицинский уход. Ему не нужно кататься на вертолете и прокалывать себе уши. Это нужно ужасной женщине Лидии. И она - да, размахивает этим несчастным пареньком, как знаменем, использует его как таран.... для чего? Чтобы ментально сохранные колясочники могли на вертолете покататься? Нет, все равно большинству это будет недоступно или не нужно. Она просто подогревать интерес к себе этой своей движухой.
Но по отношению к Коле она поступает ужасно. Реализовать свои желания посредством ментально несохранного обездвиженного ребенка, хайповать на нем - это низко и мерзко.
И зачем пишете хрень, что сейчас в Африке никто не голодает?
