Юлия Гиппенрейтер. Что о ней думаете?

Знаю, многим нравятся ее книги. По некоторым данным, обрывочным, она не занималась воспитанием своих детей, свои методы она опробовала на внуках.
И еще одна вещь, она была замужем за своим двоюродным братом.
Поменялось ли ваше отношение к ее трудам, после того, как узнали об этом?

первый раз слышу, слава Богу... но если насчет брака и прочего- меня ничего из этого не шокирует, я просто этого избегаю...как и людей, которые что ли "советуют"

Имя слышала, книги не читала.

В свое время ее книга была для меня полезна.
В данном случае я бы разделила личность и ее профессию.
Монтесори тоже сдала своего ребенка в детский дом и больше у нее детей не было. Тем не менее система Монтесори очень полезна и результативна в некоторых обстоятельствах.

Чисто хорошая профессия для девочки из хорошей семьи. Писать книжки ни о чем. Гештальтпсихология из этой же серии. Ни о чем, но очень хорошая профессия.

В психологи в принципе идут только всякие обсосы, пытающиеся решить собственные проблемы, и лица с ЗПР, которым другое образование не по силам. Достаточно взглянуть на нашего доктора Филатова (кто не видел, зазырьте его инсту, его письменные высеры тут еще цветочки по сравнению с видео-контентом).

Читала о ней, ее книги- нет. Поэтому мнение у меня не изменилось.) Отношусь ровно.

Так это ж многие так))

«в США автор книги о семейной гармонии «Как сохранить брак» застрелил свою жену и выложил в Facebook фотографию трупа. Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенжамина Спока его собственные сыновья хотели сдать в дом престарелых, М. Монтесори отдала своего сына в приёмную семью,чувствуя, что ее пpедназначение на этой земле - посвятить себя чужим детям,а корейская писательница, автор бестселлеров «Как быть счастливым» повесилась от депрессии.
Это всё, что надо знать про разного рода тренинги личностного роста, эзотерических гуру, коучеров, бизнес-тренеров и пр.»

Не знаю, кто это.

не думаю, то о ней надо думать. она обо мне явно не думает

Удивлена ответам - не думаю о ней, не знаю такую..
. Мне нравятся ее книги. И советы тоже. Отношение к ней никак не поменялось. Ее дети - ее дело. Мне мои важны и советы Юлии Гиппенрейтер порой очень помогают.
А " сапожник без сапог" - ну да. так бывает.

Ко всем модным и популярным отношусь с недоверием. Всех читала, никого не осуждаю, но поняла что книги и жизнь мало пересекаются. Всех в топку - и Суркову без образования, и Дмитриеву плагиатчицу, и Петрановская ни о чем, и Паевская ничем не примечательна.

Кто больше всех разоряется? MaraMara :-))) Показательно, да.
Состоявшаяся, как профессионал, доктор наук, да?

Ха! Как-то на детской площадке играли моя дочка (года 4) и такая же другая девочка, больше никого не было. Та девочка совсем неуправляемая, мой ребенок активный, но послушный, с первого раза понимает, когда я что-то прошу/запрещаю. Без конфликтов играют, все тихо-мирно, я только про себя удивляюсь неприятному поведению той девочки, маму вообще не слушает. Уходим с площадки, та мама меня догоняет и говорит так назидательно "вам нужно обязательно гипенрейтер почитать, вы совсем не умеете воспитывать ребенка!" Я так прифигела, что даже ответить ничего не смогла, внутренне взорвалась смехом)))) Тогда очень эта гиппенрейтер была в моде (2010 примерно год), я даже планировала почитать, но после этого случая отказалась от идеи)))

Она мне почему то неприятна, на каком то подсознательном уровне. Хотела читать ее книги, но не пошло.

Читала. Не "свет в окошке", но просто интересная информация к размышлению. Ее личная жизнь... мне не особо интересна. Но всегда психологов считала немного "долбанутыми".

Странный спор вообще. Никто. Никогда. Не даст рецепты, как себя вести. Не надо искать их в книгах, притягивать за уши, а потом в неуспехе винить автора.
Любая книга - всего лишь повод подумать.
Не понравилось - не Ваша, отложите.
Вызвала возмущение - значит, попала куда-то... думать или отбросить - дело читавшего.

Для воспитания детей это один из лучших авторов, все опробовано, все работает. Из психологов признаю только ее и Петрановскую, остальные не интересно, полагаю, потому что все, что мне надо, нашла у них.

А кто-нибудь в курсе, что ее книги про активное слушание, это, мягко сказать, перевод, а если грубо, то плагиат?

Попадалась книга, когда моей дочери было 3 года, и дочь была невыносима. Кризис 3-хлеток, плюс младший брат, я вешалась. Не могу сказать, что я начала применять активное слушание постоянно, но несколько раз пробовала, и мне точно удавалось избежать стандартного развития конфликта:)
Вообще, я не зачитывалась никакой пед литературой, но как прием - интересно, почему нет.
Что касается личной жизни - пофиг абсолютно. Эйнштейн тоже был на двоюродной сестре женат, что ж теперь.

У кого есть маленькие дети - можно попробовать провести эксперимент. У кого выросли - мысленный эксперимент.
Вот, допустим. упал ребёнок в магазине и вопит: хочу игрушку. А мать ему:
- Тебе очень обидно, что ты не сможешь получить эту игрушку - и далее по тексту Гиппенрейтер. Как вы думаете, что будет?

Боже! Какой я счастливый человек, что не знаю
Все вот этого....и не пришлось с собственными детьми разбираться посредством советов каких то тётенек

Психология такая тонкая штука конечно, БМ моей подруги (она психолог) постоянно говорил, что она в секте. Я сначала смеялась над ним, а потом моя подруга сказала, что он психопат, перестала с ним разговаривать, проживая в одном доме, в общем не общалась года 2, а в прошлом месяце развелась, собрала вещи и съехала. Прожила с ним 25 лет, до момента вступления на тропу психологии все устраивало. Ей 51, практикующий психолог и психолог проходящий терапию. Посещает курсы различные, но я так понимаю, ходят друг к другу на разные тренинги и методики, т.е. вращаются одни и те же люди.

Читала, теоретически у нее все верно. С кем она жила и как кого воспитывала мне все равно, я же не ее личность воспринимаю, а ее книги. Только вот, чтобы так практически общаться с детьми надо бросить все остальное, забыть себя как отдельную личность и стать только приложением к своему ребенку. Я так не готова жить

Была мода и прошла, сейчас другие однодневки, все делают кассу

По крайней мере она известный советский психолог, автор учебников и преподает в МГУ. Я с ее трудами познакомилась когда училась в институте 20 лет назад. Конкретно эти книги о воспитании детей не читала.
Ей аж 90 лет

Да вся психология проста, как веник. Детей перегружают ментально, где-то с середины детского сада начинается сумасшедшее соревнование за "а наш уже до 100 примеры решает, а наш уже на английском самопрезентацию для хорошей школы подготовил". Вот дети и истерят. А дети хотят не к школе готовиться в режиме "в группе у Марьиванны все тетради исписали и уже повторили все, а мы все на третей главе сидим и знания слабые", в быть звездами. Дети хотят воспитываться в спокойной атмосфере, а что-то типа ВПР уже подбирается к детскому саду, диагностики. Только вроде бы на диагностики у детей ума должно хватить, а понять, что они не справились, что они отстающие, что они не тянут темп ненормальный - это типа она не догадаются. Из детей с пеленок растят неврастеников, а потом конечно, нужна эта Райтер, чтобы спасать ситуацию.
Дети растут в режиме ментальных перегрузок, а часть сваливается с рельс и уже не утруждает свой мозг, зачем, все равно догнать невозможно. Вы посмотрите на начальную школу. Что там проходят? Все то же, что и в старшей школе. Зачем? Зачем долбить по окружающему миру какие-то пояса, когда все то же ребенок изучит по Географии позже, когда придет время. Зачем в третьем классе нужно знать состав воздуха в процентах? Если еще ни проценты, ни химические элементы не прошли. Мы просто вынуждены учиться так, как нам предлагают. В советской школе были перегибы, но и сейчас их не меньше. А потом спрашивают, а чей-то у нас дети все такие психованные. А потому что взрослые создают для них мир, копирующий их взрослую действительность. Когда логики ноль, а отчетности по горло.

Самое главное правило - школа должна быть в радость - это раз. Учиться должно быть просто - это два. А этого нет нигде. Высокие результаты достигаются вкалыванием и перегрузками. А любые перегрузки - это нервы. А там, где нервы, там психологи.
А учебники какие? Дети, давайте проведем опыты. Положим в чашку это и это, зальем водой. Дураки радуются, что так легко и интересно. А в контрольной. Будет ли реагировать вода с медью. И сидят дураки, крутят глазами, в учебнике-то этого не было. А надо было догадаться. А когда всего этого поднакопится, тут и полезут психозы, срывы, хулиганства в классе, а чем еще заниматься, если ничего не понятно и ничего не получается.

Я читала все ее Книги в своё время, не практиковала. Она такой же шарлатан, как Комаровский, все труды переписаны с западных, меня это очень удивляло, я несколЬко лет жила в до странах, где осень развита психология, много радио и ты передач.
Читала и Курпатовп, вот он наше, и у него немало нормальных полезных мыслей.
Лабковский хоть и шоумен очередной, но книга его великолепна. И часть передач. Тот, кто ведёт его блог, ужасен. Раздаю оценки, но читать ту муть и вырванные цитаты...
Изменилось ли впечатление о Юле после истории о ее браке и пр? Нет, они все такие извращённые, иначе не бывает. Или книга, или свои дети. Но радость своих же детей никто не заметит.

Прочла 2 ее книги, извлечь из них практическую пользу не удалось.
Информация из стартового поста на отношение к ней никак не влияет.

Сколько необразованных, невоспитанных теток на Еве, создающих оскорбительные темы и обсуждающих их(((

не знала, что "замужем за своим двоюродным братом " . Еще раз доказывает, что все эти психолухи.... Ее книги читала, но мне они не помогли.