Юлия Гиппенрейтер. Что о ней думаете?

))) слово "труды" тут неуместно

Ну пусть не труды, книги. Хотя было бы интересно послушать, почему трудами не считаете?

Назвать хрень трудом?
скорее высер

Но психологов учат сейчас, используя, в том числе, и то, что вы сказали. Она уважаема многими, не лично мной, но многими.

Первый раз слышу

Например, первое попавшееся.
Здесь упоминается как автор, с помощью которого нужно готовиться и учиться.
https://mgimo.ru/files/240107/psychology.pdf
https://sibup.ru/virtualnye-vystavki/161-obshchaya-psikhologiya/718-vvedenie-v-psikhologiyu
https://sev.msu.ru/wp-content/uploads/2020/03/Proizvodstvennaja.pdf

И? Зачем мне это?

Вам реально незачем. У Вас земля плоская.

А вы попробуйте сделать такой высер))))

Я например тоже не считаю, потому что она просто скопировала фразы и базовые принципы психологии и воспитания ребенка у других психологов. Не такой уж это и труд. Своего у нее нет ничего. Узнала о ней здесь на Еве, даже заказала специально из России. Одна вода.

Евреи часто женятся на своих кровных родственниках, ничего странного. А так, да, знала б предысторию, что не воспитывала детей, не купила бы книжки)

Только на Еве подобных неизвестных и знают,а кто не знает,прекрасно живет.Безвременье сейчас.Людишки зеро типа Навального.

+100. Удивляет, что на серьёзных щах это все воспринимается

А ты то кто такая? путинский шакаленок?

Ой, Джона Фаулза не знаете и поэтому он для вас зеро? ну-ну...
Не знаете Фуко и он тоже "людишки"? ага, ага... Продолжить список?

Вам что-ли троллям платят за любой пук в сторону Навального?

чему научит баба которая плодилась от брата?

Чему научит баба, лазающая по чужим постелям?

Я к ней равнодушна. Я подобные опусы читала еще в глубокой юности в журнале Семья и школа 70-80гг. Ничего нового она в психологию не внесла.

Может она и была автором тех опусов ))))
Учебник Юлии Борисовны «Введение в общую психологию» является одним из основных учебных пособий по курсу психологии. Автор многочисленных публикаций по психологии. Кандидат педагогических наук (по психологии), доктор психологических наук, профессор.
Ее имя стоит в ряду известных советских психологов, но по-вашему ничего она не внесла в психологию ))))

Может быть. Может, она и была. В таком случае тем более не интересно.

гуглить лень.

первый раз слышу, слава Богу... но если насчет брака и прочего- меня ничего из этого не шокирует, я просто этого избегаю...как и людей, которые что ли "советуют"

+1

Имя слышала, книги не читала.

В свое время ее книга была для меня полезна.
В данном случае я бы разделила личность и ее профессию.
Монтесори тоже сдала своего ребенка в детский дом и больше у нее детей не было. Тем не менее система Монтесори очень полезна и результативна в некоторых обстоятельствах.

полезна и результативна в некоторых обстоятельствах - - - это когда платят тебе за обучение не твоих детей модной фигне

Полезен может быть вот такой человек и его пример. Методика Монтессори, это машина для зарабатывания денег.

https://www.facebook.com/lesya.orlova.9/posts/1973197049477676
А вы знали о Василии Меркурьеве? Ну, о детях. Знали, да?
Потому что я сейчас сижу в некоторой оторопи и всерьез боюсь, что у меня провал в памяти. Может ли быть, что я знала, но забыла? Я же помню, как когда-то передачу о нем смотрела с живейшим интересом, подробную, биографическую... Но ведь таких подробностей забыть никак нельзя! А я прочла, как впервые.
Я Меркурьева очень люблю в двух ролях. Очень люблю его Мальволио в "Двенадцатой ночи", во-первых. Потому что бесконечно радуюсь способности фактурного, статусного пожилого актера сыграть смешное, трогательное и нелепое. И очень люблю его роль отца Бориса в "Летят журавли". Все остальное - не очень люблю, "Небесный тихоход", там, "Верных друзей"... Ну и Василий Васильевич мне всегда казался таким благополучным, обласканным и некоторым образом очень харАктерным и характЕрным артистом для своего времени.
Что его жена - дочь Мейерхольда, это я знала. Но никогда как-то не задумывалась о том, что только статус мужа (лауреата трех Сталинских премий) ее уберег от репрессий (да, конечно, это - огромная жуткая лотерея, но в семье Меркурьевых считали так). Почему не задумывалась - не знаю. И о том, как там вообще обстояли дела в лихие годы, тоже не задумывалась. Меркурьев для меня был - как Черкасов, Орлова с Александровым, такой... постамент...
А там, оказывается, вон что. Почитала о его семейной истории, подробностей много, и важных, и значимых, но меня особенно глубоко две линии тронули.
Во-первых, братья. Вся история страны в судьбах. Старший брат Леонид погиб в Первую мировую. Следующий, Александр, умер в блокаду от голода в Ленинграде, где был директором хлебозавода (простая строчка, а в глазах темнеет). Следующий, Евгений, композитор, эмигрировал после революции с дядей-немцем за границу. Петр в 1939-м репрессирован, умер в тюрьме. Был еще Владимир, умер ребенком.
Так вот. Как там было. Меркурьев женился на Ирине Всеволодовне в 1934 году. Теснейше подружился с гениальным тестем. В 1935 году родился первый ребенок, дочь Анна.
В 1939 году арестовали и убили брата Петра, его жена тяжело заболела. Меркурьев взял к себе и усыновил троих племянников - девятилетнего Виталия, трехлетнего Евгения и Наталью (не знаю, сколько ей было). Дальше в том же 1939 году арестовывают и казнят Мейерхольда и убивают Зинаиду Райх. Дальше в 1940-м рождается вторая дочь Екатерина - то есть, когда весь этот кошмар происходил, Ирина Всеволодовна была беременна. Дальше сразу война. Дальше в 1943-м рождается третий сын, которого назвали Петром, и никак иначе (рождается, причем, в буквальном смысле за кулисами, в театре, в эвакуации под Томском). Итого - уже шестеро, да каких шестеро, в каких обстоятельствах шестеро. А дальше - еще круче. В эвакуации Василий Васильевич и Ирина Всеволодовна берут в семью еще приемных детей (в разных источниках пишут по-разному, не то двоих, не то троих) - эти дети потерялись, отстали от поезда. Привозят их в Ленинград, воспитывают у себя, пока счастливым образом в 1947-м не нашлась их мама (потому что Меркурьев рассказал о детях по радио, и она услышала).
У них вообще все время кто-то жил. Например, Ирина Всеволодовна из эвакуации привезла полностью в Ленинград из Новосибирска коллектив самодеятельного театра, и этот коллектив полностью же поступил в театральный на второй курс. А общежитие еще не открылось, и где студенты жили первое время? У Меркурьевых. Вдобавок к тринадцати членам семьи, родным и приемным (с ними жили также мама Василия Васильевича, между прочим, немка, и еще одна племянница). И зэков, возвращавшихся из сталинских лагерей, у себя селили - на месяцы. И все время каких-то нуждающихся привечали. И еще и кошек и собак брали с улицы. И еще вечно коллеги ночевали, а в гости приходили... просто вообще все, от художников до милиционеров.
И здесь настолько есть еще трогательная деталь! Это сын Меркурьева Петр Васильевич рассказывал. "Первое время мы жили в трехкомнатной квартире — каждая комната где-то по 15 метров. А в соседней квартире, большой — там общая площадь была где-то 80 метров, — жил Александр Александрович Брянцев, основатель ленинградского ТЮЗа. Однажды Брянцев зашел к нам в квартиру, попросил что-то у моей бабушки — лук или что-то в этом роде. Бабушка пригласила его на кухню, и они пошли мимо всех комнат. Брянцев увидел весь наш табор. И, когда бабушка его провожала, он сказал: "Анна Ивановна, скажите Васе: пусть ко мне зайдет, когда вернется из театра“. Папа пришел после спектакля, бабушка сказала о просьбе Александра Александровича. Папа сразу пошел к нему, постучал — звонков тогда еще не было.
Брянцев открыл дверь, пригласил его и говорит: "Вася, нам со старухой такая большая квартира ни к чему, а тебе с твоим табором — в самый раз. Давай переезжай. А чтобы ты не передумал наутро, переезжай прямо сейчас“. И ночью состоялся переезд!"
И поменялись квартирами. Вы можете себе такое представить?!
Да, а Ирина-то Всеволодовна была же поражена в правах как дочь врага народа. Когда они в Ленинград вернулись, ей везде в работе и отказали. И никуда не брали 12 лет, пока наконец Мейерхольда не реабилитировали. И все это время эту огромную семью содержал один-единственный Василий Васильевич. И там чего только не было - и болезни серьезные, и чудовищно много работы, хлопот и ответственности. И очень большая была любовь, как все говорят, между Василием Васильевичем и Ириной Всеволодовной, очень большая и очень долгая, до самого конца. Потрясающая была личность Ирина Всеволодовна, очевидно. 44 года прожили. Когда к врачу приходили (они вместе ходили), и тот спрашивал Меркурьева, где, что и как болит, тот, соответственно, спрашивал жену: "Ириша, как у меня болит?" - и та рассказывала. И еще его все вечно о чем-то просили, и он ходил и просил для всех. Один раз достал два вагона семенного гороха для Ленинградской области у министра сельского хозяйства, например.
Вы понимаете? У меня просто слов нет.
Вот бывает, что актер равен своей роли. Я и не думала, что Меркурьев не просто равен, а даже больше роли Федора Ивановича Бороздина, хирурга из "Летят журавли", еще больше, чем Бороздин. Он же играет там нравственное мерило, по сути. А он и в жизни - нравственное мерило, выходит.
Какой же человек, а.

Спасибо

+1. Это как судить о враче по его болезням - глупо и смешно.

Ага...доктор Менгеле был хорошим врачом или доктор Клауберг. Прошу прощения за примеры.

непонятно, причем здесь они?

Просто из любопытства. Вы лично пойдете лечить зубы к стоматологу, у которого гнилые зубы?

А онколог, больной раком Вас не смутит?

Конечно, смутит. Но только в том случае, если по каким-то, ему ведомым, причинам, лень, страх, еще что-то, он запустил болезнь, в том случае, когда могло быть лучше, но по этим причинам стало хуже.
Вы про стоматолога не ответили.

Вы не меня спрашивали про стоматолога. Но про рак - вы так наивна и глупа...

И в чем же глупость? Так проще всего написать...когда сказать нечего.

Вы, видимо, с раком не сталкивались. Но дурная...

Нет, не сталкивалась. Но я четко озвучила, когда бы меня смутило бы, то есть не во всех случаях, а только в тех, где врач мог повлиять, но почему-то не сделал этого. Может вы не поняли...

Мы-то всё поняли... смущайтесь дальше

Вряд ли поняли. И кто это мы?

быть стоматологом и ходить к стоматологу - это две большие разницы...

Речь была о болезнях врача. Мне кажется, задан предельно ясный вопрос.

Чисто хорошая профессия для девочки из хорошей семьи. Писать книжки ни о чем. Гештальтпсихология из этой же серии. Ни о чем, но очень хорошая профессия.

+++++++

Я не могу понять феномен ее популярности. Про профессию всё понятно, как и про нее, но почему люди, родители, слепо доверяют ее советам, считают эти советы правильными.

А Вы можете сказать, что плохого в ее советах?

Вот подпишусь- тут ее так отчаянно ругают, что захотелось почитать.:-) Интересно стало что она такого насоветовала.

Ее пока никто отчаянно не поругал вообще-то. И часто в психологии дают совет почитать ее книги, когда возникают трудности.

Давайте от обратного? Что хорошего в ее советах и в ее книгах?
Свое мнение я напишу.

+1

В психологи в принципе идут только всякие обсосы, пытающиеся решить собственные проблемы, и лица с ЗПР, которым другое образование не по силам. Достаточно взглянуть на нашего доктора Филатова (кто не видел, зазырьте его инсту, его письменные высеры тут еще цветочки по сравнению с видео-контентом).

Вообще соглашусь с вами... особенно по части мужчин психологов. Редкие исключения только подтверждают правила

Вы ОЧЕНЬ сильно заблуждаетесь. Психология находится на стыке наук, поэтому образовательная программа там обширная очень: естественные науки, гуманитарные, математические и пр. Чистый гуманитарий или технарь такое не потянет.
Другой вопрос, что в нашей стране полно идиотов, не понимающих разницы между психологией, психотерапией и психиатрией....
Ну а уж судить по профессии в целом по одному человеку - это признак уо.

Поддержу. Чтобы поступить на факультет психологии нужно сдать профильную! математику.
И насчет сапожника без сапог форумчанка внизу написала- так и есть. Такое часто бывает, и не факт, что специалист плох. Надо почитать Гиппенрейтр -хочу понять за что она так не нравится.

Почему вы не один раз уже написали, что она "так не нравится", большинству она нравится и она очень популярна с начала 2000х.

В этом топе всего 1 -2 человека написали, что читали и книга им помогла. Остальное- про то, что психологи ментально нездоровы и читать их не нужно. Если надо дать ссылки, дам- топ еще слишком мал. Хотя копировать больше половины написанного все равно не хочется.

Нет, остальное совершенно нейтральное. Про нездровы тоже два человека написали.

На психологию можно поступить и без профильной математики.

Если в институт нестеровой- да. Если же человек идет не просто за корочкой, то профильная математика нужна.

Не только, вы ошибаетесь.

Естественно, сейчас кто и чему только не учит. Но если нужны именно знания, то придется сдавать математику все равно. То, что она не главный предмет потом- это ясно.

Как вы считаете мпгу, это хороший институт? Отвечая, рекомендую вам подумать на тему, что именно эти люди, закончившие именно этот институт, в том числе, будут учить/сейчас учат/учили ваших детей, а может даже и к воспитанию приложат руку.

Там теперь тоже факультет психологии? В плане педагогики, не психологии, это был всегда хороший вуз.

Психолого-педагогическое образование, просто Психология есть.
Теперь вы поняли, что ошибаетесь, говоря о профильной математике?

Выражу свою мысль более ясно. Факультет психологии даже в хорошем вузе, но не в университете(МГУ, Санкт-Петербургском или ВШЭ)- это так себе затея... Ну, может быть, подготовка для работы школьным психологом, но никак не работе в науке. Хотя в школе можно просто педагогическое образование иметь и углубленный курс по предмету психология. Добавлю ИМХО.

Ну вот насчёт ВШЭ я сильно сомневаюсь. В отличие от МПГУ.

Лен, оттуда как раз человек может в науку пойти. Из педа- сто процентов прикладная психология. И очень узкоспециализированная.

А какие известные учёные в этой сфере работают во ВШЭ?

Не совсем. Большинство вузов могут принимать только 3 экзамена. Из них один - русский язык. Вторым, как правило, берут биологию. А третьим - уже выбирают между математикой и обществом. Где-то считают, что общество важнее, как показатель развитости гуманитарного мышления.

Ваше фармацевтическое мнение лишь подтверждает тот факт, что психология - образование для лузеров. Простите великодушно, но математика для математиков и таковая для психологов и подобной швали - это небо и земля.
А вообще, нет никакой науки кроме физики. Все эти фармацевты, психологи с логопедиками - гавно на палке.

А кто Вас не научил русскому языку и этике?

Фармацевтическое мнение- это сильно! :ups2
Такое впечатление что весна в этом году пришла раньше.

Какой слог! И сколько эмоций на ровном месте. Вот это психическое здоровье. :ups3
Чего вы так на чужую тетю из интернета сложно реагируете...берегите нервные клетки.

Это неправда. В любой профессии есть любители халявы, но есть и трудяги.

Шпалоукладчики тоже трудяги хоть куда.

Знаете, если они будут работать, не включая мозг, катастроф будет ой-ой-ой...

филатов же не психолог

Утративший лицензию психиатр, именует себя психологом.

Он может именовать себя хоть президентом РФ, но от этого он президентом не станет.

Ага. У нас тут есть одна зашитая алкоголичка, у которой опека отняла ребенка из-за антисанитарии и выпивки. Так вот, теперь она мнит себя гуру коррекционной педагогики. :-D Вы ее, наверное, не знаете.

Вы что-ли?

:crazy ну правда если вам достаточно взглянуть на Филатова и сделать вывод о всех психологах, вопросов нет))

Читала о ней, ее книги- нет. Поэтому мнение у меня не изменилось.) Отношусь ровно.

Так это ж многие так))

«в США автор книги о семейной гармонии «Как сохранить брак» застрелил свою жену и выложил в Facebook фотографию трупа. Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенжамина Спока его собственные сыновья хотели сдать в дом престарелых, М. Монтесори отдала своего сына в приёмную семью,чувствуя, что ее пpедназначение на этой земле - посвятить себя чужим детям,а корейская писательница, автор бестселлеров «Как быть счастливым» повесилась от депрессии.
Это всё, что надо знать про разного рода тренинги личностного роста, эзотерических гуру, коучеров, бизнес-тренеров и пр.»

От основателя Синтона, кстати, тоже жена сбежала роняя тапки (забыла фамилию).

Козлов

Точно! Крутится, а вспомнить не могу. А сколько всяких у него статей и книг на тему здоровых отношений в браке...и пожалуйста. Хотя психология, как и медицина - это та область, где личный пример вообще не показатель)

Ну вот я "подавилась" его книгами. Не мое. А что там у него в семье - мне все равно.

Ну да, он писал подробно, как он ей объяснял, почему она должна терпеть его поблядушки.

Не убедительно. Может от обратного работает. Сапожников без сапог никто не отменял)
Я вот смотрю на Хромченко Эвелину, у которой вечно какая-то беда с одеждой и стилем, но блин...другим она дает совершенно нормальные и правильные советы..каак?!))
Это надо у психологов узнать:party2

Не знаю, кто это.

серьезно? Вы , наверное, очень мало читаете

не думаю, то о ней надо думать. она обо мне явно не думает

Удивлена ответам - не думаю о ней, не знаю такую..
. Мне нравятся ее книги. И советы тоже. Отношение к ней никак не поменялось. Ее дети - ее дело. Мне мои важны и советы Юлии Гиппенрейтер порой очень помогают.
А " сапожник без сапог" - ну да. так бывает.

Можно пару примеров спасительных советов? Для общего представления?

Причем тут спасительные советы? НЕ спасительные советы, а просто информация для обдумывания Например про активное слушание она пишет

А мне активное слушание показалось вымученным и неестественным. Я и так своего ребенка слушаю, без этих вопросов для дебилов.

А почему Вы такая агрессивная? :-) Вас не слушали в детстве? :-)

Потому, что все дураки, в она здоровая. Анекдот про центрового сразу вспоминаю.

Вы врач какой специализации?

Я шваль, как про меня написал некий абсолютно здоровый аноним. Ибо все провизоры- это шваль.)) Не форум, в имеиины сердца для психиатра. У меня приятельница психиатр, надо ей показать.

Это абсолютно "здравая" мысль - пожаловаться психиатору на анонимов с Евы))))))

Кому как.

А можно немного конкретики? Не общие слова?

Ко всем модным и популярным отношусь с недоверием. Всех читала, никого не осуждаю, но поняла что книги и жизнь мало пересекаются. Всех в топку - и Суркову без образования, и Дмитриеву плагиатчицу, и Петрановская ни о чем, и Паевская ничем не примечательна.

Я иногда попадаю на Лобковского, в ФБ. Пробовала даже читать. Я поняла, сто он пишет о людях с ооочень большими проблемами. Для обычного человека его советы кажутся просто высосанными из пальца

А я считаю что зря время потерплю на чтение всех этих психолухов, ещё и деньги на книги потратила зачем-то((

Не, я просто по ссылке читала. Если нет проблемы, зачем платить. В частности я читала про взаимоотношения родителей с детьми. И поняла, если у меня с родителями отношения самые что ни есть близкие, все рассуждения сразу кажутся какими-то нелепыми.

А есть достойный внимания автор?

Кто больше всех разоряется? MaraMara :-))) Показательно, да.
Состоявшаяся, как профессионал, доктор наук, да?

Ха! Как-то на детской площадке играли моя дочка (года 4) и такая же другая девочка, больше никого не было. Та девочка совсем неуправляемая, мой ребенок активный, но послушный, с первого раза понимает, когда я что-то прошу/запрещаю. Без конфликтов играют, все тихо-мирно, я только про себя удивляюсь неприятному поведению той девочки, маму вообще не слушает. Уходим с площадки, та мама меня догоняет и говорит так назидательно "вам нужно обязательно гипенрейтер почитать, вы совсем не умеете воспитывать ребенка!" Я так прифигела, что даже ответить ничего не смогла, внутренне взорвалась смехом)))) Тогда очень эта гиппенрейтер была в моде (2010 примерно год), я даже планировала почитать, но после этого случая отказалась от идеи)))

Крайности. Дрессированный ребенок тоже не гуд.

в чем крайности? где дрессированного ребенка увидели?

"Не слушать маму" и "с первого раза понимает, когда я что-то прошу/запрещаю"
Второе - это в будущем безинициативный, ничего не добьющийся человек. Но ооочень удобный для родителей

какая глупость! Ваш ребенок вас никогда не слушался с 1го раза? вот бросает он песок в воздух, вы ему говорите "не бросай песок" - и если он перестал это делать, то вы его в дрессированные тюлени записали? Вы - поклонница гиппенрейтер?)))) все же правильно я не стала эту книгу читать!)))))

В том-то и дело, что не всегда. А песок в воздух бросает разве что глупенький двухлетка.
Но боже упаси, если мой ребенок будет всегда слушаться с первого раза.
Я ее не читала :-) Но теперь ради любопытства гляну :-)

песок для примера. Но на это способны и школьники к слову)
Вы в шоке, что ваш ребенок вас слушался бы? сочувствую! больше сказать нечего, увы!

А сейчас в подростковом возрасте как у вас дела? Так же беспрекословно слушается? И вы правда не видите минусов такого поведения?
Говорить, хорошо, что я не читала, довольно глупо. Я вот читала, приняла к сведению и только после этого сделала свои выводы. Любая книга - это всего лишь частное мнение, а соглашаться с ним или нет, ваше дело. Но судить о книге по обложке мне в голову не приходило.

Мне одноклассница моя, с которой мы много лет не виделись, с таким удивлением однажды высказала, наааааадо же, какой у тебя ребенок воспитанный и спокойный (ему уже лет 15 тогда было), а в детстве был такой непослушный, а ты так спокойно к этому относилась, я бы уже накричала давно, чтоб по струнке ходил.
Напомнило. Цыплят по осени считают :-)

Да, минусов не вижу! Собственно, все воспитательные методики направлены на то, чтобы ребенок слушался) Мои дети меня слушаются, для кого-то это фантастика, да) Просто вы настолько не умеете общаться с детьми, что для вас послушание возможно только через дрессуру. При чем тут "накричала" и "по струнке"? Вы других методов воспитания не знаете что ли? А мне достаточно было всегда детям объяснить - почему так делать нельзя. Это не значит, что в другой раз ребенок не станет делать то же самое, но если я попрошу - тут же перестанет. Странно, что кто-то называет это "дрессировкой".
Послушный подросток - вот это скорее ненормально. Обсуждаемой сейчас 14, ерепенится и показывает свое "я" конечно же! считает себя умнее родителей))) Но учится хорошо, свои обязанности по дому выполняет, на просьбы реагирует, и к моей радости у нас с ней до сих пор "обнимашки и поцелуйчики", даже на улице при друзьях не стесняется (чему мои подруги тоже удивляются и завидуют)

Послушные обычно слушаются не только маму, но и всех подряд. Это потенциальная жертва по жизни. Не способная на самостоятельные решения.
Про дрессировку не я вам писала. Вы не следите за веткой. Есть такие дети, которые тонко улавливают настроение родителя и прогибаются. Таких надо наоборот учить НЕ слушаться, а отстаивать свою точку зрения. Мама далеко не всегда права, она просто человек, который тоже может ошибаться. От вашего текста впечатление, что вы ставите себе в заслугу характер ребенка, а все дети разные. К упрямому ребенку с твердым характером ваша методика просто неприменима.

извините, дальше этот бессмысленный разговор продолжать не буду. Вы пишите настолько о чем-то своем, что мне в этом даже копаться неинтересно

Естественно, вы чужое мнение не приемлете. Привыкли давить танком. Дискуссии - не ваше. Хоть одну книгу по психологии все же вам стоит прочитать, пока не поздно.

Не тем местом читали. Методики направлены на умение договариваться без истерик.

А так вообще-то детей растят не послушными, а успешными. Удобные (послушные) дети - это мясо для государство, слуги для мамаш.

ваш ребенок впадает в истерики, а мой нет, в том и разница

Это и есть главное зло, по моему мнению, Гиппенрейтер. Это ввод родителей в состояние вечно должных и виноватых, навешивание ярлыков на родителей. Так делаешь - виноват, потом вроде правильно делаешь, но не получилось, но тоже ты виноват, значит невнимательно читал, иди еще почитай.

Если на Вас кто-т смог нвесить ярлык, Вам и лечиться :-)

Дело не в том, что смог или не смог, а в том, что этот кто-то делает это, в принципе.

А как это Вас трогает?

Где вы это увидели, между строк?

Между строк и лекции ее посмотрела с живыми родителями, ничего четко не отвечает и своей же книге противоречит. А родитель, по умолчанию, не прав.

Она мне почему то неприятна, на каком то подсознательном уровне. Хотела читать ее книги, но не пошло.

Читала. Не "свет в окошке", но просто интересная информация к размышлению. Ее личная жизнь... мне не особо интересна. Но всегда психологов считала немного "долбанутыми".

Странный спор вообще. Никто. Никогда. Не даст рецепты, как себя вести. Не надо искать их в книгах, притягивать за уши, а потом в неуспехе винить автора.
Любая книга - всего лишь повод подумать.
Не понравилось - не Ваша, отложите.
Вызвала возмущение - значит, попала куда-то... думать или отбросить - дело читавшего.

Кстати, да. Всегда удивляли очарованные чем-то и кем-то. Именно подумать, если зацепило. Нет- пройти мимо.

Плюсанусь!

Для воспитания детей это один из лучших авторов, все опробовано, все работает. Из психологов признаю только ее и Петрановскую, остальные не интересно, полагаю, потому что все, что мне надо, нашла у них.

А мне не зашло вообще. Воспитывала по-другому, отличный результат.

Отличный ли результат будет понятно к 40 годам ребёнка

С чего бы? К 20 уже всё ясно.

не, к 60-ти
,

Вы же вроде не на своих экспериментируете?

Там нет ничего от экспериментов, там про уважение, внимание к потребностям и чуткость. И это работает даже и не со своими, а с искалеченными несчастными душами, возвращает им самоуважение и дает ощущение безопасности. Со своими все в 3 раза проще, сестра воспитывает по ней, сестра психолог.

Нет, там как раз отношение как к чужим *мат*ганам, к родным детям так не относятся. Нет любви изначально.

Аргументируйте

Я читала это 20 лет назад примерно, уже плохо помню детали, но мне эти диалоги казались издевательством над ребенком. Это возможно только в случае, если ты вообще своего ребенка не понимаешь, просто совершенно, тебе на него плевать, у тебя много своих дел и иногда ты обращаешь внимание на этого несносного засранца, тогда нужны все эти ухищрения. Когда ты его любишь безусловной любовью и чувствуешь, то договориться очень легко без этого вот всего.

А кто-нибудь в курсе, что ее книги про активное слушание, это, мягко сказать, перевод, а если грубо, то плагиат?

И что? Суд был?

Вика Дмитриева тоже плагиатит и никаких судов. Она только за правду обзовет хейтерами, издательство Эксмо подчистит отзывы. И дальше все живут без зазрения совести.

Да, в курсе.

И вас это никак не смущает? Ну в том смысле, что лавры не по назначению?

Вас чужие лавры почему волнуют? Главное, чтобы у Вас их было достаточно, и все свои.

Ну тут вы совсем не правы. В данном случае, она выступает учителем для родителей, подоплека мне должна быть понятна, у кого я учусь и чему, и главное, что и кого я переношу на своих детей.
И я, кстати, на лавры не претендую совсем, как и на роль учителя.

Вас кто-то заставляет ее воспринимать, как учителя?
А на лавры претендовать = стремиться к успеху. Дети гордиться будут опять же, да пример перенимать

А топ про меня? Странная манера ведения дискуссии...

вы не про себя писали? :-) https://eva.ru/topic/77/3610432.htm?messageId=102302841

Конечно, нет. Это было в общем.
Про мои лавры и про меня лично заговорили вы.

И это Вы не про себя "мне должна быть понятна, у кого я учусь и чему, и главное, что и кого я переношу на своих детей.
И я, кстати, на лавры не претендую совсем, как и на роль учителя. "
Я так и поняла :-)

Про мои личные лавры начали вы и на мою личность перешли первая вы , я лишь вам ответила. Я старюсь в разговоре не переходить на личности, разговор вела в общем.
Если вы прочтете целиком предложение, то поймете, что в контексте "я", это было не про меня лично, в данном случае "я" олицетворяет родителей, читающих книгу. И про себя, повторюсь, изначально я не говорила.

Я не могу понять человека, который говорит "я" о множестве незнакомых им личностей :-) А про себя ни-ни :-)

Так топ не обо мне. Это вам почему-то захотелось обсудить мои лавры. С чего вдруг?

С того, что писали Вы. :-) Удивительно, да??

Вас чужие лавры почему волнуют? Главное, чтобы у Вас их было достаточно, и все свои.
Ваш первый пост обо мне лично в этой ветке, до этого поста я о себе ни слова не написала.
Удивительно, что вы не можете этого вспомнить или хотя бы чуть выше прочесть и проследить за дискуссией. Именно вы перешли на личности.

Не, Вас же :-)

Мда...

Перевод кого? Плагиат чьих трудов?

Вероятно Фабер и Мазлиш?

Попадалась книга, когда моей дочери было 3 года, и дочь была невыносима. Кризис 3-хлеток, плюс младший брат, я вешалась. Не могу сказать, что я начала применять активное слушание постоянно, но несколько раз пробовала, и мне точно удавалось избежать стандартного развития конфликта:)
Вообще, я не зачитывалась никакой пед литературой, но как прием - интересно, почему нет.
Что касается личной жизни - пофиг абсолютно. Эйнштейн тоже был на двоюродной сестре женат, что ж теперь.

Теперь то, что институт семьи, психологический комфорт семьи, растет из своей же семьи, опыт жизненный, так сказать. Ее жизнь непосредственно, пример ее жизни, должен быть, по идее, связан с ее учением. Выступать примером, нравственным тоже.
Это мое личное мнение, не утверждение для всех.

А я не знаю, как она общалась со своими детьми в возрасте их 3 лет, и мне это неинтересно. Прием показался мне интересным, я его испытала, получила результат, удивилась, что сама до такого не додумалась. Всего лишь)

У кого есть маленькие дети - можно попробовать провести эксперимент. У кого выросли - мысленный эксперимент.
Вот, допустим. упал ребёнок в магазине и вопит: хочу игрушку. А мать ему:
- Тебе очень обидно, что ты не сможешь получить эту игрушку - и далее по тексту Гиппенрейтер. Как вы думаете, что будет?

Я однажды этот словесный понос наблюдала со стороны, видимо мать начиталась подобной макулатуры, и вместо того чтоб действовать, стояла и как попугай эти тексты воспроизводила. У ребёнка претензий нет, а на мать хотелось воздействовать чем-то тяжеленьким 😏реально со стороны это выглядит глупо очень.

Ну так вам нервы нужно лечить, чоуж!:-о

С моими нервами порядок, судя по тому что никто из троих не валялся по полу из-за не купленной игрушки или шоколадки.

Когда человек хочет ударить чем-нить тяжелым другого человека, его нервы, как синимум, не в порядке. Как максимум, у него проблемы с головой. Ничего личного к вам не имею, если что.

А как ещё бессознательного в чувства привести? Только физическим воздействием. Но я воздержалась 😀 пусть сама разбирается 😏

Это Ваши методы воспитания детей?

Глупый вопрос 🤷‍♀️ Если мне чужих детей истерящих жалко, то своих тем более, я их в такие ситуации стараюсь не ставить.

Мои нервы никогда в порядке не были, мои двое не валялись...ваш вывод - в топку.

И? А лучше что ли, когда мать говорит - я тебе вчера уже купила новую игрушку, у меня сейчас нет денег, получу деньги и куплю на день рождения и вообще, у тебя уже очень много игрушек, они даже не помещаются в ящик, и вообще, у тебя есть уже похожая игрушка.....

Это тем более не работает. Я вчера буквально все это произносила. Ребенок это тоже считает все чушью.

Если он орёт и катается по полу, то с ним в этот момент разговаривать вообще бесполезно. И вообще, словесно увещевать ребёнка можно только если он - аудиал.
Я своему дала пару раз отваляться.

Может от удивления и замолчит :) , или от испуга , что у мамы крыша уехала :).

.я думаю, что он просто не услышит.

А может и услышит :). Давным - давно к моей маме приводили одну специфическую девочку , с которой до того не справилось несколько нянь. Когда случился первый раз , только мама девочки ушла , девочка начала Орать , практически не контролируя себя. Моя мама тогда ей и говорит - Даша ,вот ты орешь , сейчас и я начну орать , а потом совсем охрипну и смогу говорить только шёпотом ш - ш. Девочка от удивления замолчала , будто и не она голосила минуту назад :). К слову , маму мою она очень полюбила и потом уже не хотела уходить домой , когда родители за ней приезжали.

Ну может, с той конкретной девочкой вообще разговаривать не пробовали. А ей именно это и надо было, потому и орала. А до моих до старшего до определённого возраста словами не доходило вообще практически ничего, до младшего - довольно ограниченно.

Не , она от удивления замолчала. Довольно часто дети замолкают именно от удивления.

мои дети так никогда не делали. Наверное потому, что я им никогда подобные монологи не читала из глупых книжек

Во как надо https://ok.ru/video/30952655447

5+

Я проводила, работает схема. Только не тогда, когда уже лежит на полу с воплем, а пораньше, пока возможен диалог, как раз, чтобы избежать неконтролируемую истерику

Я для себя сделала вывод, что возможно, на некоторых детях это работает.

Я как то прочла подобную чушь, не знаю автора, там нужно было спросить ребёнка при подобных случаях, не помню уже дословно что и как, ну типа градации: ты сейчас сильно несчастна или просто слегка расстроена, дочь мне ответила, что сильно несчастна. На этом мои психологические экзерсисы были завершены.))

У моих всегда ощущение " она меня понимает". Даже сейчас и даже среди подружек я считаюсь "понимающей" мамой. Хотя все мамы одинаковые, по большому счету, все всё понимают, но не все озвучивают.

Не могу себе представить такой ситуации. Никогда мой ребенок не валялся на полу с криками, ему такое даже в голову не приходило. Однажды увидел подобное в магазине, испугался, спросил не сумасшедший ли этот ребенок.

А хоть бы и сумасшедший. Все дети разные.

Но только нормальные не валяются на полу. С какой стати?

Большинство нормальных детей хотя бы в единичных случаях - валяются.

Конечно валяются. Нервная система незрелая, заболевает, неврологические проблемы. Со временем научаются своими эмоциями управлять. Но Гиппенрайтер подходит любым: и сумасшедшим, и здоровым.

Гиппенрейтер подходит очень мало каким детям.

Это ненаучный вывод. Точно так же можно сказать, что Гиппенрейтер не подходит очень мало кому. Все это высказывания на уровне личного опыта (очень ограниченного) и догадок на базе личного восприятия ее текстов.

У меня нет возможности провести научный эксперимент по Гиппенрейтер. Но моих теоретических и практических знаний достаточно, чтобы сказать, что она неплохо пойдёт у детей-аудиалов, очень сложно пойдёт у визуалов и никак не пойдёт у кинестетиков.

Вы изначально эксперимент неверно сформулировали. Когда ребенок валяется с ором, поздно пить боржоми, его только брать подмышку и уносить. А разговаривать надо до, причем с любым ребенком с любым типом восприятия. Визуалы и кинестетики в любом случае общаются с матерью посредством речи, иного не придумано, и речь эту они воспринимают вполне себе хорошо.
У Гиппенрейтор как раз написан рецепт как "развести " любого ребенка на диалог, рецепт хорош и для матери, даже если она в принципе не умеет разговаривать с детьми, и для ребенка, который в самом примитивном исполнении этого диалога услышит поддержку от матери, а что еще нужно этому ребенку в его стрессе

Заметьте, я не утверждаю, что с детьми-визуалами или кинестетиками не надо разговаривать. Я говорю только о том, что для них не подходит методика Гиппернейтер.
Кстати, и насчёт аудиалов - тоже спорно. Возможно даже здесь читала темку, как совсем мелкий ребёнок отзеркалил мать, которая с ним общалась по Гиппенрейтер. Что-то вроде: "ты чувствуешь обиду, когда твоя любимая помада размазана по стенам" - и т.д.

Насчет помады - похоже на байку, придуманную взрослыми. Если нет, то отличный диалог - да, сын, я чувствую обиду. А еще я разочарована, ты же давно знаешь, что рисуют не на стенах, а на бумаге, красками и карандашами, а не помадой. А помада только для губ, и я не понимаю, чем вызваны твои действия, объясни, пожалуйста. Хороший способ продемонстрировать ребенку, как можно выразить свои негативные чувства без истерики.
А насчет методики - подходит или нет - это не методика, а прием. Можно пробовать любые способы, или часть этих способов, или комбинацию с другими. Не панацея, но "иметь в аптечке" никому не помешает. Сегодня не сработало, а завтра будет к месту

В качестве приёмов, которые применяются в единичных случаях, может подойти что угодно. Макаренко как-то даже мордобитие вполне удачно применил. Но собственно книга называется "Общаться с ребёнком? Как?" - т.е. это преподносится как методика. А если почитать саму книгу - то она там обосновывает, почему правильно общаться именно так, а не как-то иначе.
Насчёт помады - ребёнок таким образом даёт понять, что диалог в стиле Гиппенрейтер его раздражает до зубовного скрежета. поэтому продолжать в том же духе - не лучшая идея.

А вообще, попробуйте это примерить на отношения взрослых людей.

Допустим, приходит муж домой поздно ночью и в помаде. И на логичное недовольство жены:

- Тебе обидно, когда я ухожу встречаться с другой женщиной.
- Да, мне очень обидно чувствовать себя обманутой и ненужной.
- Тебе трудно будет смириться с тем, что я буду продолжать это делать.

А вот пример диалога с подростком из Гиппенрейтер:

ДОЧЬ: Не буду я носить эту уродскую шапку!
МАМА: Тебе она очень не нравится.

прям так и напрашивается:
ДОЧЬ: Мама, да ты у меня просто кэп!

Опустим пример с мужем. Эти приемы не для отношений М-Ж. Вы там слегка передергиваете в сторону абсурда.
Я (для себя) рассматриваю Гиппенрейтер. не как способ выйти из любых конфликтов, а только с малолетними детьми.

С шапкой - если мы говорим о ребенке 2-3 лет, то вариант "не нравится шапка", это не значит некрасивая или немодная. И вряд ли колючая, как это было в моем детстве. Так что Кэп не при чем.
Просто не хочу надевать. Из вредности. Но на улице минус 10, и что вам с этим ребенком делать?

Тебе не нравится эта шапка - Да, не нравится - А что не нравится? - Просто не нравится - Тебе просто не нравится шапка. Давай посмотрим, тут зайчик, тебе этот зайчик не нравится, у него ушки кривые - Нет у него ушки не кривые, мне нравится зайчик, мне шапка не нравится - Тебе не нравится шапка, а на улице холодно, давай ты пойдешь в моей шапке, а я надену твою. Но на моей шапке нет зайчика - Нет, мне нужен зайчик! - Ну ладно, я так уж и быть пойду в своей шапке, а зайчика оставлю тебе. Надевай поскорее, пора выходить.

С 2-3 летним ребёнком, который из вредности не хочет надевать шапку, лучше всего работает дугой способ: "Ты какую шапку сегодня наденешь, красную или синюю?"
а разводить разговоры по Гиппенрейтер на полчаса - ну это разве что если никто никуда не торопится....

Что сработает сегодня, то и используется)

Подросток и шапка - это не про Гиппенрейтер, это про манипуляцию. А вот бешеный подросток - это про его эмоции. "Я вижу, что ты расстороена. Неужели дело только в шапке? Мне кажется, нельзя так сердится только из-за нее.". И дальше выводишь на разговор, если дело только в немодной шапке - ищите другую или договариваетесь о покупке новой и походе сегодня в дурацкой. Очень помогает снизить накал страстей.

Пример взят именно из Гиппенрейтер.
А нормально ли отреагирует девочка-подросток, если перед выходом в школу мать будет ей лезть в душу?
А если ей действительно шапка не нравится, а мать вместо того, чтобы купить нормальную, в душу лезет?

Нормально. Благодаря Гиппенрейтер мне дети дают быстро точечный ответ: "Шапка зашквар, просто позор", "Над шапкой смеялись в параллельном классе", "Я боюсь контрольной все бесит"

У всех разное восприятие. Я всегда ставила себя на место ребенка, что почувствовала бы я в таком диалоге. Я бы очень обиделась и разговаривать вообще перестала, в более младшем возрасте, либо отреагировала бы агрессивно в более старшем. Слишком искусственные диалоги, неживые.

Так он не должен быть искусственным, в том и дело. Не надо делать точно так как в книжке, надо по ситуации применительно к своему родному ребенку.. Описан прием, а как им воспользоваться, это уже вы должны понимать.
Да я и не настаиваю, я где-то выше пишу, что пробовала несколько раз, и каждый раз у меня получалось. А постоянно не могла по этому сценарию решать заморочки, я была задерганная мать с погодками, и мне было проще прикрикнуть или сбагрить детей папе, чтобы он разрешал сложные ситуации, чем вести длинные диалоги. Если стану бабушкой, то с внуками буду пробовать снова

А по ситуации мать всегда знает лучше, какими словами можно воздействовать на ее конкретного ребенка. Что и как он воспримет. Но наверно я никогда была так замотана, чтобы сбагривать ребенка кому-то или не суметь с ним договориться. Я всегда любила длинные объяснения "от сотворения мира" :-) И в принципе детей люблю и дети меня любят, даже чужие.

В топе речь как раз о долгом объяснении. А как уж как именно объяснять, это у кого какие рецепты. Сбагрить папе, это не значит сбагрить кому-то. Вот уж не думала, что даже эту фразу можно использовать как минус матери

Мне и без Гиппенрейтер скажут.

Нет, это значит мать ненормальная. Зачем она тащит в магазин уставшего, заболевающего ребенка? Что за бред? Или это неблагополучная семья, где мать вынуждена таскать ребенка все время с собой и нервы расшатаны у обоих до предела? На мой взгляд, общение в стиле Гиппенрайтер здорового сделает немного в не в себе.

Хоть бы и так. Мать вынуждена таскать, ребенок устал от похода по большому магазину, при чем тут нервы?

Потому что если все спокойные всегда, то даже если ребенок устал, ему не придет в голову валяться на полу. А мать рассчитает время и уйдет пораньше, не доводя до истерики ребенка и себя.

А давайте-ка опроеделение "нормальных", а? :-)

Мои тоже не валялись, но это не значит что те, кто валяются - ненормальные и сумасшедшие. Вы не знаете, почему они валяются. И воспитание как причина там может на сотом месте быть.
*а детей-инвалидов ваш ребенок не пугается?*

Мне кстати реально детей в магазине жалко. Там столько соблазнов... Все вокруг так манит, а они должны проходить мимо.
Я детей не вожу в такие магазины, где не могу им ничего купить. Тем более в наше сяастлиыое время интернет-доставки это и не очень то актуально.

Ну проводила я такой эксперимент. Реально работает, но 1) нужно начать чуть раньше, чем ребенок уже рыдает, хочу игрушку 2) требует большого количества времени.
Однажды полчаса трепалась с ребенком в Детском мире о том, какой же красивый этот электроквадроцикл за 30 тыс. руб. и как было бы здорово, если бы мы его купили. Потом спокойно ушли, довольные друг другом, без всяких истерик. Кажется, сыну было года 4-5, если правильно помню.

Прекрасно работает. И эта практика даёт отличные навыки ребёнку, когда он повзрослеет немного - задумываться над своими чувствами, умение называть свои чувства и учит адекватному уважительному общению.

Боже! Какой я счастливый человек, что не знаю
Все вот этого....и не пришлось с собственными детьми разбираться посредством советов каких то тётенек

А счастливы ли дети, с которыми Вы "разбирались?" :-)

Понятия не имею. Я со своими не разбираюсь. Нет причин. И уж точно не буду читать « чьи то труды»»» на эту тему

:-)))

Психология такая тонкая штука конечно, БМ моей подруги (она психолог) постоянно говорил, что она в секте. Я сначала смеялась над ним, а потом моя подруга сказала, что он психопат, перестала с ним разговаривать, проживая в одном доме, в общем не общалась года 2, а в прошлом месяце развелась, собрала вещи и съехала. Прожила с ним 25 лет, до момента вступления на тропу психологии все устраивало. Ей 51, практикующий психолог и психолог проходящий терапию. Посещает курсы различные, но я так понимаю, ходят друг к другу на разные тренинги и методики, т.е. вращаются одни и те же люди.

Читала, теоретически у нее все верно. С кем она жила и как кого воспитывала мне все равно, я же не ее личность воспринимаю, а ее книги. Только вот, чтобы так практически общаться с детьми надо бросить все остальное, забыть себя как отдельную личность и стать только приложением к своему ребенку. Я так не готова жить

Была мода и прошла, сейчас другие однодневки, все делают кассу

например?:mda

Л.....ский рулит сейчас.

Да ну, он такую чушь несет, его только совсем блонды слушают.

а, ну да. А до этого курпатов. Удивительно, что его ещё кто-то слушает и даже цитирует

Курпатов вроде психиатр.

это не мешает ему быть редким мyдаком

)))))

это ваше мнение, есть и другие.

Он для необразованной и неглубокой аудитории. Он шоумен, а не психолог.

Он «рулит» уже лет семь. Сейчас его ЦА уже, извините, женщины с низким уровнем образования

он рулит уж 20 лет вообще-то, на радио Ностальжи я его слушала, там он отвечал на вопросы звонящих в студию

М...я

Да ее даже на билбордах растянули по городу

Чет не могу сообразить, о ком вы...а вторую букву можно открыть?)

Марина Мелия наверное

Спасибо! Впервые слышу такую

Интересно, какую кассу. Я уже лет 25 не покупаю книг. А уж слушать психологов - это надо совсем себя не уважать.

Ну и не уважайте, кто Вам мешает-то...

что за дремучесть? другое дело, что не всех можно и нужно слушать. "себя не уважать", ну надо же :crazy

Дремучесть? Дремучесть - это слушать все подряд. Глупость как известно бесконечна.

По крайней мере она известный советский психолог, автор учебников и преподает в МГУ. Я с ее трудами познакомилась когда училась в институте 20 лет назад. Конкретно эти книги о воспитании детей не читала.
Ей аж 90 лет

Да вся психология проста, как веник. Детей перегружают ментально, где-то с середины детского сада начинается сумасшедшее соревнование за "а наш уже до 100 примеры решает, а наш уже на английском самопрезентацию для хорошей школы подготовил". Вот дети и истерят. А дети хотят не к школе готовиться в режиме "в группе у Марьиванны все тетради исписали и уже повторили все, а мы все на третей главе сидим и знания слабые", в быть звездами. Дети хотят воспитываться в спокойной атмосфере, а что-то типа ВПР уже подбирается к детскому саду, диагностики. Только вроде бы на диагностики у детей ума должно хватить, а понять, что они не справились, что они отстающие, что они не тянут темп ненормальный - это типа она не догадаются. Из детей с пеленок растят неврастеников, а потом конечно, нужна эта Райтер, чтобы спасать ситуацию.
Дети растут в режиме ментальных перегрузок, а часть сваливается с рельс и уже не утруждает свой мозг, зачем, все равно догнать невозможно. Вы посмотрите на начальную школу. Что там проходят? Все то же, что и в старшей школе. Зачем? Зачем долбить по окружающему миру какие-то пояса, когда все то же ребенок изучит по Географии позже, когда придет время. Зачем в третьем классе нужно знать состав воздуха в процентах? Если еще ни проценты, ни химические элементы не прошли. Мы просто вынуждены учиться так, как нам предлагают. В советской школе были перегибы, но и сейчас их не меньше. А потом спрашивают, а чей-то у нас дети все такие психованные. А потому что взрослые создают для них мир, копирующий их взрослую действительность. Когда логики ноль, а отчетности по горло.

Какие-то у Вас странные садики-школы :-) У нас другие :-)

да точно такие же, других нет. Вы просто не вникали.

Никакого воздуха в процентах в 3м классе нет.

представьте, есть

Есть. 3 класс, Планета знаний.

Самое главное правило - школа должна быть в радость - это раз. Учиться должно быть просто - это два. А этого нет нигде. Высокие результаты достигаются вкалыванием и перегрузками. А любые перегрузки - это нервы. А там, где нервы, там психологи.
А учебники какие? Дети, давайте проведем опыты. Положим в чашку это и это, зальем водой. Дураки радуются, что так легко и интересно. А в контрольной. Будет ли реагировать вода с медью. И сидят дураки, крутят глазами, в учебнике-то этого не было. А надо было догадаться. А когда всего этого поднакопится, тут и полезут психозы, срывы, хулиганства в классе, а чем еще заниматься, если ничего не понятно и ничего не получается.

Я читала все ее Книги в своё время, не практиковала. Она такой же шарлатан, как Комаровский, все труды переписаны с западных, меня это очень удивляло, я несколЬко лет жила в до странах, где осень развита психология, много радио и ты передач.
Читала и Курпатовп, вот он наше, и у него немало нормальных полезных мыслей.
Лабковский хоть и шоумен очередной, но книга его великолепна. И часть передач. Тот, кто ведёт его блог, ужасен. Раздаю оценки, но читать ту муть и вырванные цитаты...
Изменилось ли впечатление о Юле после истории о ее браке и пр? Нет, они все такие извращённые, иначе не бывает. Или книга, или свои дети. Но радость своих же детей никто не заметит.

Юле вашей 90 лет вообще-то. И она ученый со степенью, преподает в МГУ, вы называете ее шарлатаном, лихо

Прочла 2 ее книги, извлечь из них практическую пользу не удалось.
Информация из стартового поста на отношение к ней никак не влияет.

Сколько необразованных, невоспитанных теток на Еве, создающих оскорбительные темы и обсуждающих их(((

Тема нейтральная, а вот обсуждение, как и во многих темах на еве, да, выходит за рамки.
Уровень образования зачем упомянули, вообще не очень понятно.

не знала, что "замужем за своим двоюродным братом " . Еще раз доказывает, что все эти психолухи.... Ее книги читала, но мне они не помогли.

Это не ее косяк )))))))