Два вопроса к диванным политикам и макроэкономистам (коими мы все являемся)

За последние две недели встретила сотню раз два повторяющихся аргумента. Не понимаю их суть, может быть, кто-нибудь объяснит/убедит?

1 аргумент. Если бы не *** , через Х времени базы НАТО стояли бы недалеко от нашей границы.
Вопрос - и что?
/Если что, я пацифист и была бы за полное разоружение всех стран, что сейчас утопия, но яо существует, какая разница, где именно оно размещено?/

2 аргумент. А вы хотите как 90-е, когда при слабом президенте Америка голыми руками разворовывала Россию на части?
Вопрос - что имеется в виду?
/Приватизацию, насколько я помню, проводили вовсе не американцы. И олигархи наши прекрасные отнюдь не иностранцы/

Напишу еще - не надо комментариев в стиле "сколько вам лет". Мне много лет, но я не понимаю, как ответить на эти вопросы.
Вы знаете - так напишите. Чтобы стало понятно.
И второе - я не знатный экономист. Я такой же диванный экономист как и все, вроде написала об этом в заголовке. Поэтому задаю вопросы, а не даю ответы.

А для современных ракет есть разница, где они стоят? В скольких км?
А чего тогда в 90-е Америке нас не завоевала?

Вопрос на самом деле должен быть один? С какой целью ведется в.о.й.н.а?
Все сказанное и написанное - это всего лишь ширма из слов, чтобы скрыть истинные цели.

Если надо объяснять, то не надо объяснять. ) Просто примите, как факт что жизнь радикально поменялась.

По 2-му - сейчас Абрамовича отстранили от Челси. Такая боль, не успел продать клуб за 4 млрд, даже гуманитарные заявления не помогли.
Так что там с американцами в 90-е?

Автор, я вам совершенно серьезно советую посмотреть речь Пу от 21.02.2022, в которой он объявляет о признании ДНР и ЛНР. Она слегка длинновата, но в первой части есть ответы на все ваши вопросы + историческая лекция на тему как создавалась У. Посмотрите, не пожалеете.
http://kremlin.ru/events/president/news/67828

Все очень просто. В далекой-далекой галактике, не имеющей никакого отношения к реальному миру. В абсолютно вымышленной и виртуальной галактике. Император галактики сошел с ума и решил завоевать все соседние галактики. История абсолютно вымышленная и виртуальная. Не имеет ничего общего ни к чему вообще.

Слава богу, что у монголо-татаров все спокойно, а то ведь тоже могли бы тоже жахнуть за территории.

Просто интересно, а про карибский кризис вы тоже не слышали? Вот ни пол ухом? Ядерная *** чуть не началась из-за того, что Хрущев хотел установить наши ракеты на Кубе. Вот казалось бы, а что такого? Им надо было тогда не истерить и не грозить нам ядерной кнопкой, а послушать кухарку с Евы и наплевать.
Интересно, а если сейчас мы захотим на Кубе установить наши орудия, наверное уж точно США против не будет, это ж ерунда, тьфу, мелочь.

Вдруг не увидели. Говорите, уже 2 раза спрашивали, и никто...
eva.ru/topic/77/3634074.htm?messageId=104222874

Автор, вот эта статья как раз про такиех как Вы, "мозги в колбе":

🦇Есть ощущение что вот эта идея про "мозги в колбе", без тела, уже парадоксальным образом отчасти  реализовалась. Читаешь посты стыдливых в ленте и видишь, что среди пишущих много откровенных сказочников, которые будто бы живут в каком-то исключительно виртуально-символическом пространстве. Например, вот пишет взрослый человек, художник: "Честно, не понимаю военных, зачем они исполняют приказы? Всего-то 2 года в дисциплинарной части...", или вот так - "Мой пост о тихом пикете набрал 5.000 лайков в Инстаграм. Так много не набирала даже моя голая жопа" (эта художница сделала картину с украинским флагом и белым голубем на нем; с этой картиной она прогулялась по улице, проведя фотосессию, а затем по мотивам картиночки сделала серию масок, сумок и значков для продажи; интересно, как там с прибылью? или это чисто ради мира на земле?). А вот ещё потрясающее: "Участие в саботаже не требует героизма, не несет рисков, но может спасти жизни тысяч людей в Украине и честь миллионов в России". Это разные люди с разными предпосылками и целями, но их как будто бы объединяет одно - размышления с точки зрения бестелесности и отсутствия пространственного и исторического мышления. При этом все они как один очень переживают о том, что пропадут какие-то товары, что уровень жизни снизится. То есть это тот самый случай, когда ты уже почти всецело "мозг в колбе" и живёшь вне геополитического контекста в мире без границ и как бы  всеуравнивающей логики соцсетей, арт-исследований, борьбы с абьюзом в комментариях и тд., а с другой - у тебя ещё есть тело, которому нужны товары из Икеи. И вот мир этого человека (по сути дела, человека без родины и без границ) поколеблен - оказалось что всё его существо в раздрае. Что за армия? Что за оружие? Что за нео***? Нельзя ли обойтись хэштегами, фотосессиями тихих пикетов, петициями, стрит-артом, арт-исследованием и обнимашками? Как написала мне в комментах одна художница (про ДНР и ЛНР): "Может можно было тех ребят взять себе и не лезть никуда?". 🤦🏼‍♀️

Автор, а я Вам вот что скажу. Вы просто открытой входную деверь оставьте и идите на работу. Можете еще объявление повесить: я верю соседям,моя дверь без замка всегда открыта....и смотрите, как будут исчезать ваши вещи. Уверена, скрутят даже ручки с межкомнатных дверей.... Проведите сей социальный эксперимент, а потом экстраполируйте его на отношения между странами.
А то действительно, подлётное время какое-то....ну зачем это вам, с 3 классами образования.

Про НАТО вообще полная хрень. Ну не будет НАТО в Украине, зато другие страны усилят свои силы. Вон Финляндия теперь запросилась в НАТО. От неё до Москвы рукой подать.

Лично я мечтаю и даже почти молюсь о том, чтобы столицу РФ перенесли, допустим, в Екатеринбург. Прекрасный город, большой, красивый. Там даже пельмени есть. А главное, он находится в самом центре РФ, там до него от любых ракет подлетное время примерно одинаковое. И пусть туда переедут Администрация Президента РФ, Правительство РФ, Госдума РФ, Совет Федерации РФ, Верховный суд РФ, да даже, (прости господи) "Газпром", "Роснефть", "Роснано" и Сколково. Со всеми налогами. Со всеми деньгами. И даже пусть Собянин С. С. (да продлит Аллах его дни и приветствует [-0< ) туда переедет.
Может, это хоть что-то изменит.

Ну, меня тоже дурой назовут, напишу даже открыто, я вот такие-же два вопроса в голове имею (помимо прочих). Я в политике не сильна и никак не могу поверить, что на Россию кто-то решился бы напасть даже не в здравом уме. Про ядерную или бактериологиическую вообще молчу - это-же камикадзе надо быть.

По поводу камикадзе и напасть на нас. Интересная статья:
naked-science.ru/article/nakedscience/duck-and-cover
Не могу оценить степени ее достоверности, лучше бы это сделали специалисты. Но если все так, как в ней написано, то получается и плюс и минус одновременно
Плюс в том, что при ядерной войне оказывается очень даже можно выжить
Минус в том, что об этом знают те, кто может ее развязать, а значит они в самом деле могут ее развязать. Потому что по этой статье получается что это просто очень мощные бомбы (если опустить нюансы). И у кого они мощнее и точнее, тот и победил.
А отсюда еще один вывод: ракеты на Украине и ракеты в Германии - две большие разницы. Потому что время и расстояние разное. То самое время, которое определяет, успеете ли вы добежать до бомбоубежища или нет (ну и заодно, успеет ли среагировать наша ПВО, и над чьей территорией ей придется реагировать)

Автор, не в тему обсуждений, конечно, но спрошу?
А дети Ваши сейчас где?

базы НАТО и так стоят во всех бывших союзных республиках. Вопрос в другом: что они на этих базах размещают.

Эмигрантки всю Еву ядом забрызгали. С нами тут воюют))))

Позвольте напишу свою точку зрения, по этому поводу читала много западных аналитиков.
Напишу примитивно.
Пока США тратили ресурсы на насаждение демократии, разворовывали гигантские военные бюджеты,РФ и Китай наращивали ядерный и оборонный потенциал. Китай может за несколько минут с помощью своего нового вооружения уничтожить спутниковую сеть США.
*** случилась, потому что ядерный баланс уже не баланс. И китай и РФ превосходят США по вооружениям, аксиома о том, что при ядерном ударе одной страны погибнут все, уже не верна. Проще говоря, может случиться так, что наши ракеты долетят, а их ракеты до нас не долетят и останутся в Европе и в океане. Россия посчитала удобным моментом остановить продвижение Нато на восток сейчас, когда перевес в пользу РФ. Поэтому случилась ***. Далее 1 марта 22 года, *** заявил о том, чтобы убрать обратно в США из Европы ядерное оружие. Идея в том Всем странам, вступающим в НАТО и не возражающим разместить оружие НАТО на своей территории, можно будет повесить картинку с городами Украины себе на стену. 3 кандидата в президенты Франции из 5 за выход из нато.
Это все не самый глубинный слой, конечно же. Есть еще глобалисты и ультраглобалисты, глубинное государство, сокращение населения, исчезновение государства и другие шизоидные швабовские идеи. С этим разобраться мне лично очень сложно. Там нет линии фронта на этом уровне, есть только интересы. Примитивно выражаясь, мы сейчас может быть разыгрываем карту Ротшильдов, обладателей мирового золота, их идея доминирование Азии и крах доллара. Дедоллоризация в интересах этих кланов. Макрон из сети Ротшильдов появился кстати. Их воспитанник.

Отвечаю.
1. Про НАТО. Да, Ельцин откровенно просрал этот момент. Но больше НАТО вокруг нас быть не должно, кол-во не должно увеличиваться.
И да, подлетное время из Харькова до Кремля 3 минуты. Понимаете, что времени нет. Если бы на Кубе наши поставили ядерное оружие - это бы как? А нас вообще со всех сторон окружили.
2. Очень наивный вопрос:) Ну, разумеется это делалось с подачи самой демократичной страны. И вообще, именно вдоль трубы демократию и строят:) Поэтому нашу страну развалили на куски, успешно, было несколько войн между этими кусками и в самих кусках тоже начались ***...
Приватизация еще и подложила серьезнейшую мину под устойчивость страны - ее почти все считают нечестной и грабительской. Приватизация была наша репарацией за проигрыш в Холодной войне.
И олигархи наши прекрасные как раз таки и иностранцы, почти все имели 2 гражданство и абсолютно все имели основное имущество вне страны, тут они только грабили, а тратили они в других странах.

Возможно дело даже не столько в нато, сколько в руководстве Украины. Зелень твердил направо и налево про военный *** Крыма и даже на Кубань зарился. Он вообще много чего болтал. Ну и если верить нашим властям (пока не знаю верить или нет), то через годик мы бы и сами сидели в подвалах. Выбор очевиден.
Ну подумайте, дали бы США нам развернуть что-то подобное у их границ. Как думаете, какая реакция у них бы была? Если они еще тогда обосрались, когда на кубе мы хотели свои ракеты поставить. Вот и думайте.
Пацифизм это конечно хорошо, но это когда в мире нет ядерного оружия. Если началась драка - бей первым.

А можно ещё "более лучше" глупый вопрос?
Автор и все, кто ее понимает, поддерживает и т.п., а зачем Америке эти базы по всему миру и поближе к России? Ну есть уже установки в Европе, Скандинавии, Прибалтике, в Грузии, но ещё зачем?

Сколько же идиотов.
Ну будем теперь жить в Северной Корее и воображаемо воеввть со всем миром.
А могли бы развивать страну, стать сильной экономической державой и соседи сами бы к нам потянулись. Как к Китаю сейчас.

Кому интересно, вышло новое интервью у Дмитрия Пучкова "О денацификации". Там чел рассказывает все что, про что и откуда.
www.youtube /watch?v=unHRcrXYbdQ&t=513s

Можно почитать на этом аналитическом ресурсе - неплохие статьи. Например - aftershock.news/?q=node/1077907

Наткнулась на сегодняшнее видео - интервью из Киева-"Историк и политолог Алексей Голобуцкий проанализировал ход *** в Украине, санкции ." Они на полном серьезе рассуждают, что русские сидят и ждут, когда украинцы придут их освобождать. Жесть.
www.youtube /watch?v=ILzRffy3_lc&t=1762s

Топ не читала, к автору вопросы 1) сколько годиков вам, детка 2)физику с географией прогуливала, скажи честно?
Ответы: 1)подлетное время и область покрытия силами пво 2)ресурсы в 90е стали принадлежать частным лицам Ответы на дополнительные вопросы таких, как вы: 1) подлетное время важно не для того, чтобы ты успел спрятаться, а для уничтожения подлетающего добра и/или ответного удара, область покрытия зависит от разных обстоятельств, финляндия и проебалтика в этом плане ни для кого угрозы не представляют, там с покрытием и временем все ок 2)нет, сейчас полезные ископаемые принадлежат государству, как это и должно быть