кто прав? мужчина, женщина, ребенок и квартира

хочется общественное мнение услышать. Жила-была женщина и жил-был мужчина, понравились друг другу и случилась у них фантастическая лубофь, с бабочками во всех местах и сексом феерическим. Но жениться не торопились, ибо женщина недавно выползла из больных отношений, а у мужчины была семья. И тут -- беременность. Конечно взрослые люди могли предположить, что от секса феерического дети рождаются, но приложить теорию на практику собственной жизни не догадался никто. Надо что-то решать. Обсудили вместе, решили рожать. ( это важный момент в истории). Мужчина, как лицо причастное, покупает квартиру на женщину и своего ребенка, отцом которого себя пишет. Но не разводится.
Дальше опустим Н лет, всё было банально -- женщина растит ребенка практически одна, мужчина приходит и уходит, не разводится. Женщина работает, делает карьеру, зарабатывает деньги, у мужчины дела идут хуже и хуже, жена от него уходит.
И вот, спустя Н лет, когда бабочки уже давно засохли, про секс никто не думает, мужчина решительно направляет лыжи в сторону женщины, у которой от него ребенок, с криками : "любимая, вот он я твой! пришел навеки поселиться!". Женщина не сильно рада, но, как добрая самаритянка, дает ему кров и еду на год, оговаривает это ( важно!).
Через год мужчина никуда не собирается отваливать, более того, он еще и претензию предъявляет женщине, что квартира его. Маршрут его дальнейшего путешествия понятен, опустим банальности.
Интересно общественное мнение ( ибо оффлайн разделился на несколько лагерей)
а) Женщина обязана мужчине, он купил ей квартиру, она должна его поддерживать и кормить. Он отец ребенка -- традиционалисты
б) Женщина не обязана мужчине, потому что квартира юрдически ее, а он юридически не платил алименты на законного сына. -- правовики

какие еще могут быть варианты?