Про либералов

Вот тут многие ругают и хают либералов. При этом они активно выступают за восстановление СССР хоть в каком виде.
У меня вопрос. Вы, кто ругает либералов, историю помните? Где был бы СССР, если бы не либералы? Его бы просто не было.
Либералы послужили развалу царского режима.
Вы определитесь - вы за восстановление СССР или самодержавной монархии и империи?
Спасибо.

Старожилы, вопрос вам: это кто уже несколько дней бухает?

они не знают, кто такие либералы. Поэтому ругают

Открыться не обещаю, но не исключаю такую вероятность.
Считаем мой вопрос тестом на знание российской истории.

Мы против либерастов, а не либералов :)

Мне вообще непонятны все эти постоянные словоизвержения, когда даже Пу/тин сам про себя говорит, что он либерал.

все хотят в коммунизм - каждому по потребностям, от каждого по способности,
и чтобы потребности не ограничивать)

Странно ставить сегодняшних либералов, так сказать, и тех, кто участвовал в свержении царского режима, на одну доску.

Вообще несравнимое

ИМХО. Произошла девальвация понятия, по аналогии с патриотизмом. Слишком уж много с обеих сторон воинственно настроенных и глупых граждан.

15 цитат Достоевского о либералах

«Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
«Дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества... Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов. Европа отвергает Христа, мы же, как известно, обязаны подражать Европе».
«Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нем. Она только отрицала и хихикала». Хорошо смеяться в стенах сильного государства, которое построили не вы, «нет, вы полиберальничайте, когда это невыгодно, вот бы я на вас посмотрел».
«Чем соедините вы людей для достижения ваших гражданских целей, если нет у вас основы нравственной? Попробуйте-ка соединить людей в гражданское общество с одной только целью «спаси животишки»? Ничего не получится. «Спасение животишек» есть самая бессильная и последняя идея из всех идей, единящих человечество. Это уже начало конца».
«Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией. Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции».

6. «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

7. «Да, вы будете представлять интересы вашего общества, но уж совсем не народа. Закрепостите вы его опять! Не только сказать против вас, да и дыхнуть печати при вас нельзя будет».

8. «Западничество - это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ. Она гнушается идеей солидарности народа с Царём. Русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России».

9. «Герцен отрицал собственность и был обеспеченным. Он заводил революции и любил комфорт. Наши «скитальцы» продавали крестьян и, получив денежки, уезжали в Париж способствовать изданию радикальных газет. Кто мешал им просто освободить своих крестьян?».

10. «По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».


11. «Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую».

12. «Либералы, вместо того, чтобы стать свободнее, связали себя либерализмом, как веревками. И когда надо высказать свободное мнение, трепещут прежде всего: либерально ли будет? И выкидывают иногда такие либерализмы, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать».

13. «Русский либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

14. «Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».

15. «Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё не русский либерал; больше ничем, по-моему».

Название ничего не значит. Сейчас можно называть себя либералом\демократом\гуманистом и призывать уничтожать "неподходящих" и "неправильных", которые им, таким хорошим, мешают уничтожать "неправильных" и неподходящих"...

Не путать!

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но."
В.И Ленин

демократия-самый худший путь правления, не считая всех остальных.
Единственный вариант продвижения вперед это демократия и гражданское общество
Для социализма в его чистом виде люди ни в одной стране духовного не созрели и может никогда и не созреют.
Все остальное думаю не надо объяснять, что позапрошлый век?
Про либералов, хотящих в ссср и вообще про людей туда хотящих только тут читаю, в жизни не наблюдаю

Больше всех за развал СССР переживает ВВП. Вот кто главный либерал.

На экспертное мнение не претендую ни в коем случае, не моя это тема, но вижу тут несколько важных моментов.
..............
1.Принцип "разделяй и властвуй" никуда не делся. Немалое количество людей активно кидает какашки в сторону некой группы не потому что условные либералы (или патриоты, или демократы, или коммунисты, или ещё кто-то) чем-то настолько нехороши, а потому что в их вселенной именно так себя вести -- правильно. Почему конкретный человек решил, что так правильно, -- отдельный вопрос. Сам ли он так решил -- ещё более интересный вопрос. Откуда это разделение обычных людей на группы пошло? При этом патриотом, либералом или демократом могут объявить кого угодно.
2.То, кем человек сам себя объявил (если он себя кем-то объявил), по факту может не иметь никакого отношения к тому, что он из себя представляет. Человек может называть себя патриотом или демократом, это совсем не значит, что он имеет представление о том, что за этими словами стоит. И наоборот -- многие решили, что любое из этих слов можно использовать как ругательное (и, опять, многие при этом не задумываются о том, что это слово значит).
3.У некоторого количества людей в голове нереально пёстрая каша из несовместимых понятий. То есть человек может на полном серьёзе говорить, что он за монархию и тут же ратовать за возврат любимого совка. Типа нужен СССР с хорошим царём. А кто-то другой сильно любит Жириновского, но не любит либералов и демократов (как там ЛДПР расшифровывается? Либерально-демократическая партия России? Нет, их Жириновский не такой.)
4.Некоторые из упомянутых слов усердно перевирают (как именно -- писать не буду). И это маркер... К сожалению, для немалого количества людей, неуважение к языку и к окружающим проблемой не является. Про самоуважение и не говорю.
5.Со знанием истории у большинства из нас "всё сложно" (и я не исключение). Из школьной программы каждый запомнил что-то своё, потом взрослая жизнь и личный опыт (тоже у каждого свой).

рос.империю развалили не либералы а продажная власть. продались за три копейки англосаксам и дальше понеслось

Мало нормальных ответов, только оскорбления и клоунада. Отсюда можно сделать сделать вывод, кто костерит либералов.

Не поняла, причем тут либералы и СССР. Наши современные либералы ненавидят все. И СССР, и нынешнюю власть, и Россию в целом, ненавидят народ.
Они предлагают только разрушать, а вот как созидать они никогда не подскажут.
Поэтому опираясь на определение "либерал", могу сказать, что нынешние это ближе к определению "предатель" и "преступник".

либерал - член секты просветленных
патриот - это любой, кто не согласен с либералами, он же быдло и жертва пропаганды

Мы не за восстановление, а против разрушения.

Как думаете, что бы было, приди к власти Навальный, Ходорковский, Каспаров? Лучше бы жили? Что координально бы изменилось? Что они все хотят конкретно?

Я не за восстановление, я против переворотов и революций. Любых. Что той, что была в 1917, что той, что привела к развалу ссср.

Американский психолог и антрополог о либералах..

Интересная статья Джера Клифтона, американского психолога и антрополога. Клифтон, сотрудник Университета Пенсильвании. Он занимается исследованием влияния представлений человека о мире на его антропо-​ и психо-​ тип, на структуру личности человека. (В том числе такие исследования он ведет применительно к первобытному человеку.) Среди исследуемых им представлений: а) вера в то, что мир опасен; б) вера в то, что жизнь прекрасна и т.д.
Кроме того, Клифтон изучает методологию измерения степени такой веры, а также измерения ее влияния на жизнь человека.

В США периодически обостряется тема возможной гражданской ***. В связи с этим значительные научные усилия тратятся на исследование причин раскола общества на "либералов" и "консерваторов".

Одно из существующих в общественном американском сознании популярных объяснений причин раскола - мнение о том, что консерваторами становятся люди, которые уверенны в том, что мир опасен. А либералами - те, кто думает, что мир - это, в целом, безопасное место.

Ответы на такие вопросы - это сфера профессиональной деятельности Клифтона. Он провел соответствующее исследование и показал, что данное мнение не верно. Из полученных результатов следует, что сейчас все согласны с тем, что мир - это опасное место.

Раскол определяется другой идеей. В статье, популяризующей результаты исследования, Клифтон формулирует эту идею следующим образом.

"Консерваторы больше верят в то, что наш мир - иерархический. Что Вселенная - это место, где границы между категориями или понятиями имеют значение. Противоположная точка зрения, которой придерживаются люди с низким уровнем этой веры (либералы), склонна воспринимать различия как нечто поверхностное и даже глупое. Для людей с такой точкой зрения мир в основном состоит из пунктирных линий или оттенков серого.

Вера в иерархический мир определяет то, как люди воспринимают мир. ... Воспринимают не только человеческие группы, но и все остальное, включая растения, животных и неодушевленные предметы.

Одна из причин, по которой наше открытие является *** ывающим, заключается в том, что оно намекает на способы выхода из конкретных политических тупиков. Например, рассмотрим дебаты по темам ЛГБТК+. Консерваторы могут чувствовать, что линия, разделяющая мужчин и женщин, естественна и врожденна — большая, жирная линия, — в то время как либералы могут считать это различие более поверхностным и основанным на культуре - серой зоной."

Комментарий
Клифтон очень специальным образом подбирает слова для того, чтобы сформулировать результаты своего исследования.
"Отсутствие иерархии", смех над мнимыми отличиями порождается и может порождаться только отсутствием представления о сущности у вещей, явлений, людей и т.д. Если есть набор предметов, то иерархию между ними можно выстроить только если они сущностно отличаются. Если отличий нет - то нет и иерархии.
Поэтому раздел между американскими консерваторами и либералами идет не по "частному" вопросу иерархии, а по общему вопросу существования сущности.

Как ученый - психолог, Клифтон не может быть не знаком с современным экзистенциалистским движением, основанным Сартром. И его ключевой идеей: "существование предшествует сущности".

Клифтон сходу оседлывает ЛГБТ-​тему, предлагает вести дискуссию по ней, основываясь на открытом им знании. Такое предложение очень двусмысленно.
Илья Росляков в цикле статей "Страшная дорога свободной личности" интереснейшим образом обсуждает тему современных фем- лгбт- ведьмо-​ и т.п. движений.
В данной статье цикла обсуждается вопрос о том, кто именно формировал это фем-​лгбт-движение на современном Западе. Убедительно и на фактическом материале (к сожалению, очень слабо известном для массового российского читателя) показано, что у истоков всего этого стояла жена Сартра - Симона де Бовуар. Ключевую книгу по теме - "Второй пол" - она написала буквально сразу после того, как Сартр сформулировал свою максиму о фактическом не- существовании сущности, и под непосредственным влиянием этой максимы.

Клифтон всего этого не знать по определению не может. Но старательно не обсуждает.

Семена, посеянные экзистенциалистским движением, дали обильные всходы.
На идеях Сартра выросло движение современных леваков. Оно оседлало западную повестку, в особенности - западную "либеральную" повестку.
Оно стало настолько сильным, что его ключевая идея - идея об отсутствии сущности и наличии только существования, как показывает Клифтон, - стала движущей идеей одного из ключевых внутренних конфликтов в США. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506221119324

либералы сами себя дискредитировали ненавистью ко всему русскому и к России.

в начале 92 года у папы была зарплата 2,5 тыс. рублей. Это было нереально круто, но уже к концу года - чистые копейки. И была копейки до 2012 года

А я решила, что жизнь одна и уехала

Спасибо Лелянка, спасибо Марс.

Вуду - умная, но "в ракушке"

так чиста разбавить...
у меня квартиру-трешку купила молодая семья, до 30-ти лет. ребенку еще года нет
Оба кандидаты наук, у девочки своя лаборатория, биологи.
Получили субсидию от региона как перспективные ученые или что-то в этом духе, сами, кстати, не местные. Она из Ростова, он волжанин.

не так уж все плохо в нашем царстве-государстве

а в Америке кто либералы?

В либералах не разбираюсь.
Мне бы хотелось побольше профессионалов, а не пи***болов, как со стороны гос управления, там и со стороны оппозиции. И патриотически настроенных [-X

Либералы - это те, кто за свободу слова, свободу собраний и свободу предпринимательства в экономике. Но в данный момент именно экономические взгляды либералов хромают, поскольку большинство бизнеса контролируется монополиями, и в эти условиях свободный рынок невозможен. Поэтому сейчас наиболее соответствует именно либеральным, а не либерастическим взглядам позиция за ограничение монополий и поддержку малого и среднего бизнеса.
Либерасты - это агенты влияния глобального финансового капитала. Они а свободы слова и собраний, но только для себя. Они против власти, но хотят её сместить в пользу тех же олигархов, только более прозападных. Они против ***, но при этом поддерживают навозов и одобряют бомбёжки Донбасса Украиной. Типичные примеры либерастов: Венедиктов, который топил за ДЭГ, т.е. за полное уничтожение выбров; Шульман, которая топит за запрет коммунистической партии. Верхушка Яблока, которая не признаёи за народом Крыма права на референдум.

Вакуум сейчас.
Либералы сейчас растерялись во всех странах...

Коротенько здесь, на 1:07
https://ok.ru/video/5339010703053?fromTime=4069

Любая либералка сегодня!) Простите, если было, но они такие и есть, сегодняшние либералки)

Не могу понять, это красиво или нет ?

Футболка Балет Лебединое озеро
https://wildberries.ru/catalog/143726616/detail.aspx

Мы за то, чтобы сохранить субъектность нашей страны и не превратиться в колонию. Поэтому те, кто мечтает слиться в экстазе с Западом, пусть едут туда. Никакой СССР уже не возможен

Не знала, где разместить этот лютый шедевр, увидела в тексте слово "либералы", простите автор, ржу второй час

Не панорама, не блогерский юмореск.
Предупреждение, убрать от себя кружки с различными жидкостями и желательно присесть на мягкие поверхности.

Итак🤓

❗Представители «Ингрии» («независимого Петербурга и окрестностей») выступили с ультиматумом на площадке Форума свободных народов пост-России в отношении «республики Залесье» («независимой Москвы и окрестностей»). Ингрия потребовала от Залесья признать на его территории узбекский на латинице вторым государственным языком.

Требование было обосновано необходимостью «сбить с русских либералов имперскую спесь»

В итоге Форум в лице украинского ресторатора Олега Магалецкого и Ингрия в лице анонимных партизан из Революционного трибунала обменялись письмами. Магалецкий в ответ предложил признать в Ингрии клингонский язык (вымышленный язык из вселенной «СтарТрек»), а Революционный трибунал предложил Магалецкому «засунуть его себе в зад».

Переписку с Форумом находящиеся «в глубоком подполье свободные ингерманландцы» предоставили в распоряжение «Соты».
https://m.vk.com/wall-183343716_424415

Мне интересно, о каких прекрасных концах 90-х тут пишут, когда в в 98 случился дефолт?
Вы вообще не в курсе, сколько трагедий тогда случилось с людьми, которые в один момент снова стали нищими? Сколько самоубийств было?

Все эти Лелянки, Марсы, с прикрытыми тылами, могут сколько угодно рассуждать о том, как было прекрасно, факты не отменить.

А черный вторник тоже забыли? А Чеченскую вой-ну? Теракты?

Сидят и рассуждают, как надо. А как надо? Свобода слова, собственность, интересы народа. Назовите страну, где все это есть? На кого хоть равняетесь? Должен же быть ориентир? В мире не так уж много форм политического устройства, назовите четко, что вот там - рай.

Бедные мои родители..
Как они вытянули эти 90е..
Все работали на одном предприятии - НПО им.Лавочкина, оборонный комплекс.
Мама, папа, две бабушки, два дедушки, тётя, дядя, кузен.
И все невыездные, когда страна с клетчатыми сумками в Польшу ломанулась, моих не выпустили.
Приходила из школы и хлеб на сковородке жарила.
А потом познакомилась с нынешним мужем, там одним ударом молотка миллионы зарабатывались и квартиры покупались.
90е были очень разными для разных людей.
Друг у меня есть, у него тогда был огромный бизнес по бытовой химии.
Он в тот самый чёрный четверг вообще всё потерял, просто спал до обеда, опоздал...

Медузу можно отнести к либеральным СМИ? Ну вот всё, что надо о них знать.
Вчера листаю их канал.
1. Новость 1 - Херсон под обстрелом российской армии, погибли 3 человека.
2. Новость 2 - один взрослый и один ребёнок погибли при обстреле Донецка.
А кто обстреливал Донецк - упс, ни слова. Вот и вся свобода слова, демократия, "неподкупность" либеральных СМИ и всё такое.

Ну вот во Франции не смотря на все протесты, забастовки и требования, пенсионный возраст подняли все равно вчера.