Знатокам истории - аналогии и аналоги

Узнала тут такой факт: после подписания Кючук-Кайнарджийского мирного договора и начала освоения Крыма Россией Европа очень сильно осудила Россию за гонения на татар. При этом та же Европа до того столетиями не высказывала никаких претензий и осуждений той же Османской империи за набеги и **** на Россию.
Факт этот был озвучен 40 лет назад.
Вот насколько это правда? Может быть европейские правители в те времена просто НЕ ЗНАЛИ о том, что на Россию регулярно нападают и ей требуется помощь и защита?

И ещё один вопрос вдогонку:
В лектории Кремля регулярно читают исторические лекции. Насколько можно верить, что эти лекции... правдивые и объективные? Действительно ли лекторы доктора исторических наук и изучают свои предметы по реальным архивам?

Это из той же серии, когда у нас разведчики, а у них шпионы.

Начнем с того, что подразумевается под понятием "Европа". Надеюсь не ЕС в теперешнем виде? Хотя не удивилась бы... :chr2
В конце 19в интересы России пересекались с интересами Англии, Японии, Франции, Германии, Болгарии и Австро-Венгрии. С Англией, Францией и Германией были достигнуты вполне мирные соглашенияв. С Болгарией дипломатические отношения были разорваны, на Дальнем востоке назревал конфликт, Австро-Венгрия боролась за Балканы.
Кто там кого осудил и кому требовалась защита - это вторичные вопросы, не влияющие на исторические события никак.
Рекомендую сначала изучить хронологию мировых событий БЕЗ комментариев и всяких лекций. Тогда многие вопросы снимутся.
Ну вообще посыл понятен - гадкая европа уже тогда! Уже 150 лет назад нас осуждала! Кошмар и ужОс))) С тех пор загнивает-загнивает и никак не загниет:chr1

Европу саму оккупировала Османская империя, турки Пешт ***или и почти до Вены дошли, а помните с Балкан они когда и с чьей помощью ушли?
Татары совершали набеги на польские и молдавские территории столетиями. Но не своих не жалко, на Россию можно и нужно набегать, уничтожение Византии тоже шло под бурные продолжительные аплодисменты. Тут еще нужно учитывать, что в прошлом была важна религиозная составляющая, православные для католиков были раскольниками, чего таких жалеть.

Я всегда была фаннатом истории. Муж считает, что история - это та же самая фантастика. И сейчас я начинаю тоже склоняться к этой мысли. Во-первых, то что доносится до нас в книгах, с экранов, на лекциях - это все чье-то вИдение. Что там в оригинальных источниках - известно немногим. И ещё момент. У каждого человека свое отношение к происходящему. И где гарантия, что те письмена, которые дошли до нас отражают мнения масс? Конечно, я сейчас не про прошлый, позапрошлый век, а про более древние времена, о которых не так много информации сохранилось. Даже текущие жизненные события в разных странах будут описываться совершенно по-разному.

это противостояние не закончится никогда

У каждого своя правда. Зайдите в любой малый бизнес - у каждого там своя правда. Посадите 5 студентов-социологов за один стол в ресторане - пусть они опишут свои наблюдения о том, что происходит вокруг: вы прочитаете 5 совершенно разных описаний. Все очень субъективно.