Вован и Лексус Улицкая

Вот она тварь. Парни классные.

Люди не понимают, что не время жечь солому. Как и Улицкая и как Вован, Лексус.
Выживут свободные с обеих сторон. Все остальные слабаки.

Я не слышала, что там у них. Улицкую обожаю как писателя. Но ее высказывания на болезненную тему мне вообще непонятны, зачем?? Что это меняет. Как это вообще можно говорить, особенно учитывая ее местонахождение. Нехороший запашок, увы.

старая больная тетка

Любила ее книги до того момента, как она взяла интервью у Ходорковского после выхода последнего из тюрьмы. Интервью было более чем комплиментарным с ее стороны.
К моменту, когда она готовилась к этой встрече, было доступно достаточно информации о его преступлениях. Преподносить Ходорковского как надежду и совесть России с ее стороны расцениваю как подлость.
В пранке она выступила просто как дура.

А она Израиль осудила? А США, которые уже четвертую страну за месяц бомбят?

Улицкую люблю. Парней без имени - нет

улицкая не удивила... а вот веллер - удивил :(

всегда ее проза была с душком, а иногда и откровенно с вонью
ну сейчас все это гамно наружу вылезло
ничуть не удивилась

Ну многом старость приходит без мудрости…Зы. Неприятная тетка, никогда не вызывала восторга а казус ее- чернуха. Которую она и несет в этот мир

Не зарабатывай деньги на том, что ненавидишь!
Ненавидишь Россию - не зарабатывай в ней деньги!
Уезжай за границу и работай там!

2014 год из её речей


Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией

А меня удивляет почему все эти люди обсуждают что-то с непонятными товарищами на другом конце провода. Как это возможно вообще? Тем более сейчас, когда ясно как белый день, что верить нельзя никому вообще, тем более, когда твое мнение кардинально расходится с генеральной линией. И уже кажется, что этот балаган не кончится никогда.

Просто для статистики. Читала произведения Улицкой, в основном не понравилось. Про тему топика пойду найду инфу, не в курсе.

В марте 2014 года вместе с рядом других деятелей науки и культуры выразила своё несогласие с политикой российской власти в Крыму и на востоке Украины.

В 2017 году заступилась за «Ельцин-центр»

в общем, надо не дожидаться, кому ещё "позвонят", а на всякий случай всех любимых авторов скачать на накопители

Или она невероятно тупа, так как желает поражения своей стране, или Россию своей страной она не считает.

Улицкая дала повод к применению нового закона о конфискации имущества
https://ria.ru/20240201/ulitskaya-1924719591.html

Если бы СВО не было, ее бы стоило выдумать — она дала шанс избавиться от огромного количества мусора, накопившегося в стране. Как будто разбираешь по весне встроенный шкаф и выбрасываешь на помойку охапки пронафталиненного старья.

Если бы не СВО, мы бы так и не узнали, насколько сильно нас ненавидят представители нашей самоназначенной творческой элиты. Спасибо пранкерам Вовану и Лексусу: вот только что они исповедовали очередную властительницу дум. Людмиле Улицкой они позвонили от имени Андрея Ермака — главы офиса Зеленского. Ох, сколько интересного мы узнали.

Для начала удивляет, насколько же раскормлено тщеславие у всех собеседников Вована и Лексуса. Пранкеры работают уже несколько лет, любой публичный человек, наверное, должен поостеречься откровенничать по телефону. Но нет, все эти так называемые интеллектуалы попадаются раз за разом. Надо видеть, с каким важным видом вещает Улицкая, — ну, как же, ей кажется, что ей позвонил видный украинский государственный деятель. Старая женщина просто раздувается от самодовольства.

Натурально, она перестает контролировать себя и выдает такие, например, перлы: "Он давно уже отрекся от <...> звания человека, поэтому давайте оставим Захара Прилепина в стороне". Это о покушении на писателя.

Или вот еще: "Не хочу о нем говорить. Это вообще человек, который не стоит даже обсуждения, ну, просто не стоит обсуждения, это мусор". Это о философе Александре Дугине.

"Ермак" хвастается убийствами "русских пропаганлистов". Улицкая отвечает: "Не могу сказать, что мне это нравится, такая позиция, но у вас есть право на это. У вас есть на это право".

Особенно омерзительно про Дарью Дугину, какая-то палаческая смесь лицемерия и садистского удовольствия: "Она (Дугина. — Прим. ред.) молодая женщина, могла бы жить. Но ее установка, ее точка зрения и поддержка ее отца, она, конечно, вызывает только недоумение и горечь. Они были идейными людьми, они служили своей идее, они за нее заплатили жизни".

Ну и да, Улицкая перечисляет гонорары от своих книг, продающихся в России, на нужды ВСУ, но в свете того, что она наговорила, это уже просто деталь, которая, хочется надеяться, также заинтересует следственные органы.

Спасибо, конечно, Вовану и Лексусу, но вопрос тут такой: а что, раньше никто о взглядах Улицкой не знал? Ее друзья, коллеги, покровители, тысячи людей, которые брали у нее интервью, редактировали и издавали ее книги, организовывали ей выступления? Да все все знали, конечно. Если бы не СВО, это существо продолжало бы жировать у нас в стране, питая к ней какую-то совершенно истерическую ненависть.

Уже сегодня понесутся продавщицы убирать с полок книжных магазинов ее тома. А что раньше-то мешало это сделать? На это нам отвечают, что у нас свобода слова, а Улицкая — "писательница". В ее официальных биографиях написано и того хлеще — "русская писательница".

Извините, но это все ерунда. Люся Улицкая, как называли ее в Москве, это провинциальная женщина, которую в конце 1980-х принялась целенаправленно раскручивать московская диссида. Пошли публикации, премии, интервью из каждого утюга. Премий навыдавали — перечислить невозможно.

Но писать при этом она никогда не умела. Называть ее писательницей так же нечестно, как называть недавно погибшего Льва Рубинштейна поэтом. Московская тусовка просто обожает раскручивать таких бездарностей. Они размножаются перекрестным опылением, бесконечно друг друга награждают и успешно внушают потребителю, что они писатели.

Но их же печатают? Действительно, магазины завалены их графоманией. Но ведь точно так же дело обстояло в советскую эпоху. Магазины были завалены нечитабельными опусами секретарей Союза писателей, а люди их не брали. Люди охотились за томиком Булгакова или Ахматовой, переписывали от руки Венедикта Ерофеева. Потому что это была настоящая литература, а не то, что валялось на полках книжных.

Ровно эту систему диссида воспроизвела под себя, захватив власть в культурном пространстве 90-х. Наконец-то они сами стали "совписами", сбылась мечта идиота. Но книжку Улицкой купит разве что домохозяйка с претензией. Умным людям это неинтересно.

Умные люди читают Эдуарда Лимонова, Владимира Орлова, Вадима Панова, Захара Прилепина. Философа Дугина читают — с ним можно спорить, но это по-настоящему нестандартный взгляд на реальность.

В конце нулевых интернет взорвал роман Глеба Боброва "Эпоха мертворожденных". Великолепная, жестокая проза, до ужаса точное предвидение большой войны на Украине. Где там литературные премии для Глеба Боброва? Их отчего-то нет. Да что там премии, его роман и не публиковал никто годами, автор просто выложил его в интернет. Для тусовки он не писатель, у них там все схвачено.

Натурально, крошки Цахесы, вскормленные тусовкой, лопаются от тщеславия и выглядят предельно глупо. Ну как, как могут интеллектуалы попадаться на простенькие разводки Вована и Лексуса?

И естественно, за каждым из этих псевдописателей тянется шлейф обвинений в плагиате. Есть претензии к литературному воровству гражданина Чхартишвили. В краже рукописи обвиняли и Улицкую. Если ими действительно займутся органы, то хорошо бы было восстановить справедливость и в этом вопросе. Или опять тусовочная мафия все порешает?

Жуткая правда в том, что настоящей русской писательницей была убитая украинскими террористами Дарья Дугина. Но у нее даже страницы в Википедии нет. А у Улицкой — полный набор премий, тиражи, интервью во всех имеющихся СМИ. Издания почтительно перепечатывали ее пошлейшие рассуждения, даже когда она делилась подробностями своей сексуальной жизни.

Все это противно, как старый мусор, — дутые репутации, фейковые властители дум, их вульгарное лицемерие, глупость и кровожадность. Хочется надеяться, что мы избавимся от всего этого наконец.


3197 лайков после статьи

Диссида, чего так всполошились?
Люся Улицкая лоханулась сама. Ей уже ничего не поможет, долго выпрашивала...

Улицкая, как талантливый писатель останется, а этих мудаков никто и не вспомнит.

Книги, музыка, кино, ТВ … ● Людмила улицкая (3060 просмотров)
Показать все (140), Адрес темы: https://eva.ru/topic/119/2299250.htm

извращенцы кругом
Дата: 25.05.10 Время: 17:17
Заметила я в ней законамерность она в интервью и в своих произведениях защищает и оправдывает всякого рода извращенцев например секс меньшинства,культ сделала из них прямо.....Для нормальных людей это все противоестественно,скоро педофилов будет защищать,противно,впечатление что она сама с патологией
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/119/2299250.htm?messageId=57125162

ДОЛОЙ СТЫД
Педофилия как норма.
2015 год
https://vk.com/wall-54214311_247193

Детский проект Улицкой О так называемом «детском проекте» известной писательницы Людмилы Улицкой. Детский он, впрочем, только на словах. Содержание там далеко не детское. Книга «Другой. Другие. О других» призвана воспитать в наших детях так называемую толерантность, т.е. терпимость, и понятно к чему: от педофилии до однополых браков. Не верите? Судите сами. Вы не знаете, что почитать дочери-первокласснице на ночь?

Вот рецепт от либеральной писательницы Улицкой – книга из ее детской серии «Другой. Другие. О других» под названием «Семья у нас и у других». Этот текст, надо думать, очень удивит и двенадцатилетних мальчиков, которые смогут открыть для себя новые социальные роли. Вот выдержка из этой книги: «У африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12-20 лет. С родителями мальчика муж должен был вести себя так, как положено почтительному зятю. Если мальчик изменял с другим мужчиной, его «муж» мог потребовать немедленно заплатить за нарушение супружеской верности… когда «мальчик-жена» достигал зрелости, он уходил от «мужа», становился воином и брал себе в жены женщину, если, конечно, удавалось.

Если нет, он тоже находил себе «мальчика-жену». «Книгу можно обсуждать как материал, который совершенно точно запрещен законом, а, уже не говоря о педофилии и тех вопросах, где дети представляются как полноценные, так скажем, участники сексуального процесса, это вообще, с этим не просто надо бороться, этому нужно закрыть все окна, ставни, и не пускать это в наш дом» (Ольга Казакова, депутат Госдумы РФ, «Единая Россия»). И многие родители думают точно так же. Они не оценили порыв госпожи Улицкой, которая из кожи вон лезет, чтобы научить наших детей европейской толерантности.

«Педофилия – это политическая тенденция к тому, чтобы рассматривать одной из форм сексуальной ориентации просто вот склонность к детям младшего возраста, т.е. они тоже выступают за свои права, и в Соединенных штатах есть адвокатское бюро, которое защищает их права, и, в общем, педофилия стоит на той же самой технологии, как в 80-х годах стояло ЛГБТ, т.е. через защиту прав и т.д. мы пришли к толерантности, чтобы принимать всё» (Анна Кисличенко, руководитель общественной организации «Семья и мир»). Но принимать ВСЁ родители не готовы.

Они видят здесь открытую пропаганду педофилии и гомосексуализма. В Орловской и Ульяновской областях сочли этот текст поводом для обращения в прокуратуру и Министерство образования, и вот каким было заключение эксперта – заведующего кафедрой журналистики Ульяновского государственного университета Олега Самарцева. «Книга несомненно опасна… Эта книга адресована детям. Она популяризирует толерантность к любым формам семейных отношений – гомосексуальным, инцестным, полигамным. Ее опасность в том, что делает эта книга с использованием авторитетных этнографических и исторических аналогий, в привлекательной форме без оценки «хорошо-плохо» и «лживо» (Олег Самарцев, доктор филологических наук, профессор).

В результате в Ульяновске книги детского проекта Улицкой для детей запретили, им присвоили рейтинг 18 +, рекомендовали не выставлять публично. «Нам пока не подходят книги, которые есть уже в Европе, для детского сада напечатаны, которые называются «Мой папа ходит в юбке», т.е. где объясняется, что мама и папа это вот Ваня и Вася, да, и ты вот к этому привыкни и вот, пожалуйста, так воспринимай. Не надо, у нас женщин и мужчин хватает, у нас все нормально» (Ольга Казакова, депутат Госдумы РФ, «Единая Россия»).

Но то, что у нас все нормально, похоже, безумно раздражает госпожу Улицкую и ее идейных вдохновителей на Западе. В интервью BBC она заявила: «Эта книга вызвала необычайно бурную реакцию у наиболее «матерых» гомофобов, поскольку там есть маленькая врезка, что в мире, кроме семей, известных нам из культурных источников, существуют семьи гомосексуальные… сделали мы эту врезку исключительно в интересах тех детей, которые уже усыновлены в гомосексуальных семьях». Вот как. Однако здесь Улицкая откровенно лжет. Причем дважды.

Во-первых, книга вся посвящена нормальности гомосексуальной семьи, и во-вторых, ее проект ориентирован на Россию, а где это в России гомосексуальные пары стали усыновлять детей? «Задача в том, чтобы ребенок к этой мысли привык, чтобы он вырос с нормальностью этой мысли, и, к сожалению, надо признать, что у них есть определенные успехи, потому что исследования показывают, что молодое поколение, выросшее сейчас, скажем, в последние 10 лет, они гораздо более толерантны и большее количество из них воспринимает это именно как норму уже» (Анна Кисличенко, руководитель общественной организации «Семья и мир»).

«Такие формулировки для детей 6 +, ну они недопустимы, они, как минимум, недопустимы, потому что они закладывают в ребенке неправильное представления о том, что и такое возможно. Это сродни уже каким-то педофилическим историям, поэтому я абсолютно убеждена, что должна быть какая-то четкая цензура, которая проверяет эти книги на наличие такого неоднозначного контента» (Аннета Орлова, психолог). Тем не менее, книги эти переиздавались уже трижды, их поддерживает московский Институт толерантности.

По некоторым данным, эта некоммерческая организация вышла непосредственно из фонда Сороса – из того самого института «Открытое общество», который, вроде бы, прекратил свою деятельность в России в 2003 году, и финансируется институт тем же фондом Сороса, который, кстати, охотно оплачивает все гей-парады во всех странах мира. Такие же центры толерантности работают уже в 12 регионах страны, причем работают открыто и целей своих не скрывают. Улицкая говорит о своих книгах: «У них есть нравственная задача – с помощью знания изменит сознание».

Эти книги одно время даже в школы пытались протолкнуть. Разработали даже методичку для несознательных учителей-гомофобов, чтобы знали, как с помощью книг Улицкой изменить сознание младших школьников. Не получилось. «Данная программа Улицкой она находится в полном соответствии с программами Европейского союза, Европы, ООН о половом просвещении детей с учетом гендерного равенства и, в частности, вот Институт толерантности, под который был создан этот проект, он связан с Европейским институтом толерантности.

У нас этих «домов терпимости» несколько и они, конечно, являются таким идеологическими центрами» (Анна Кисличенко, руководитель общественной организации «Семья и мир»). Уточним, что гендер – это тот же пол, но социально конструированный, т.е. не то, кем ты родился, мужчиной или женщиной, а кем себя ощущаешь. В США таких гендерных полов насчитали 50, а фей сбук в Англии предлагает своим пользователям 70 гендерных полов, среди которых бисексуалы, гомосексуалы, транссексуалы, бесполые, интерсексуалы и т.д. Не исключено, что следующая книга Людмилы Улицкой будет посвящена именно этому.
Андрей БАТАЛОВ

....
Подробнее на https://park72.ru/socium/50858/

И Быков, и Акунин, и Улицкая- талантливые писатели, образованные, думающие люди. Время рассудит.

Улицкая безмозглая как и ее тупые произведения. Говно произвела.

Вот заметил, все провокаторы и остальная плесень в любом, даже самом идиотском посте, всегда ввинчивают что-то про некую "правду", которую они нам несут, как лучик света. Особенно, когда это касается России и граждан. В смысле, когда Россию нужно охаить. (с)

Вован и Лексус
10:01
⬛️⬛️⬛️ Пранк с Людмилой Улицкой
https://t.me/Russiacalling/1654
В разговоре с нашим «Ермаком» писательница с гордостью заявила, что гонорары с продаж ее книг в России идут на Украину, хоть и считает, что там есть большие проблемы с коррупцией.

На вопрос «Ермака», не смущают ли ее теракты против патриотично настроенных журналистов, в том числе убийство Дарьи Дугиной, Улицкая без стеснения заявила: «У вас есть на это право». А Захара Прилепина коллега по перу и вовсе не считает человеком.

Людмила Улицкая называет себя «в некотором роде крымчанкой», но уверена, что русские в Крыму — это «асоциальные люди».

В случае, если Украина захватит полуостров, лауреат премии «Русский Букер» и вовсе предлагает изгнать оттуда всех неугодных русских:

«Значит, ну, что же? Придётся, по-видимому, каким-то народам тоже двинуться по этому пути, по пути переселения, поиска дома и новых корней каких-то, но что с этим поделаешь?»

А еще, как фантазирует Улицкая, война поможет Украине отделиться от «московской Руси», «найти свое место в европейском обществе» и при этом каким-то образом стать самостоятельным, ни от кого не зависимым государством.

Все откровения писательницы смотрите в полной версии пранка!

Не могу не согласиться с заявлением 1.45-2.15, с остальным можно поспорить. https://www.youtube.com/watch?v=83bKqbidPmU

Фсё, брошу теперь Улицкую и пойду Татарского покойного читать. Он, кстати, не дешев, зато патриотичен.

Чё хоть она написала, можно в двух словах?
Есть у нее что-нибудь типа "Мастера и Маргариты", или "Войны и мира"? Хотя бы "Граф Монте-кристо"?

У нее книжки в твердом переплете продаются или в мягком?

Не лезли бы писатели в политику...

У нее прекрасные синтаксис и стилистика, но тематика старых коммуналок... Я могу круче насобачить сюжетов.

Собрать их всex и выслать на Украину. Пусть там издают свои книги. Тот, кто их защищает, вы подумали хоть раз, что твари вроде Улицкой участвуют в убийстве ваших детей, посылая деньги Украине?

Мне одной не понятно, почему все эти старички беседуют по телефону с незнакомыми лично людьми? Они в маразме уже? Мало ли кто и зачем звонит.

Какая же она дура! Посмотрела сейчас пранк, просто слов нет)))

Улицкая - весьма средняя писательница и крайне глупая и дрянная баба, она меня ни разу не удивила. А вот Веллер талантливый и умный мужчина, и это мое большое разочарование :-( Не могу его понять.
Вован и Лексус ребята неглупые и задорные, троллят тщеславных дурачков от души :-)

Интересно, если бы в интервью украинским "Вовану и Лексусу" украинские писатели, певцы, и т.д. признались, что донатят на армию РФ, желают ей победы и т.д., какая была бы реакция у укр.народа и властей?

Не воспринимаю данный персонаж после слов о ВОВ и педофилии. Абсолютно все равно, что там с ней будет, что она говорит и делает.

Истинные патриоты закидают меня какашками, но книги Быкова, Улицкой, Веллера, Алексиевич есть и будут в моей библиотеке, потому что я люблю их как писателей, хотя их гражданская позиция мне вообще не близка. Много лет назад, мне моя прабабушка рассказывала, мой пра-прадед, священник, видимо, довольно ортодоксальный, сжег в печке книжку Л.Толстого, которую у своего старшего сына нашел. Кто-нибудь сейчас сможет внятно объяснить, за что "зеркало русской революции" (которое, кстати, было категорически против любого восстания), было отлучено от церкви? Я знаю, сейчас завопят- где Толстой и где Улицкая? А я вам скажу- давайте лет 100 подождем, тогда и посмотрим кто где. Для меня эти писатели- не про политику, а про общечеловеческое. Литераторы они достойные. А какие они люди... это другой вопрос, и к их произведениям это чаще всего не имеет отношения. А идеальные есть? И Толстой был не святой, и Бунин о советской власти не очень лицеприятно высказывался, а теперь его в школе проходят. Сейчас, в текущем моменте, все очень на нервах, и очень болезненно воспринимаются взгляды противоположной стороны, и противоположная сторона в высказываниях не стесняется. Но все же- мухи отдельно, котлеты отдельно. В свете последних событий достала с полки веллеровские "Легенды Невского проспекта". Нет, не хочется от этой литературы отказываться. От литературы. Взгляды и убеждения автора тут не всегда имеют значение.

Я не знаю, кто где кому чего наговорил, но считаю, что её сборник "Бедные родственники" и повесть "Весёлые похороны" обязательны к прочтению.

люди, я не читала эту тётку. Вообще. Моя любовь другая литература. Но объясните, а как тётка с таким языком и такими фразами вообще что-то пишет. Примитивная речь, очень узкий взгляд, самое странное это шаблоны. Человек состоит из шаблонных фраз. На видео пожилая женщина, ругающая власть. Как будто она голодная. Сытая, довольная старуха куда делась? Которой премии выдавали.

Издательство АСТ приостановило выплату гонораров писательнице Людмиле Улицкой после ее заявления об отчислениях средств Украине, сообщили РИА Новости в пресс-службе организации.

"В связи с заявлением о переводе авторских отчислений на Украину АСТ приняло решение о приостановке выплат по всем договорам с Улицкой до прояснения ситуации и возможных официальных разъяснений со стороны автора относительно адресатов отчислений с проданных книг", — говорится в заявлении.

Уточняется, что романы, сборники эссе и рассказов, а также пьесы и автобиографическая проза Улицкой выходят в АСТ с 2011 года.

В ГД призвали разъяснить, почему писательницу Улицкую не лишили звания

Глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская попросила Минобрнауки и руководство Российского химико-технологического университета имени Менделеева объяснить, почему писательница Людмила Улицкая, спонсирующая ВСУ и оправдывающая теракты на территории РФ, не лишена звания почетного профессора.

«
"Уважаемые руководители вуза и коллеги из Минобрнауки, дайте разъяснения", – написала Ямпольская в Telegram-канале.

По ее словам, у писательницы есть "странное почетное звание", которое можно отменить, "не обременяя судебные органы". Улицкая является почетным профессором Российского химико-технологического университета им. Менделеева.

«
"Вижу на официальном сайте университета вопрос о присвоении звания (2021 г.). Однако не вижу ничего связанного с лишением. Хотя нахимичила Улицкая за прошедшее время – не разгребешь", – написала депутат.

Ранее в разговоре с российскими пранкерами Владимиром Кузнецовым и Алексеем Столяровым (Вован и Лексус) писательница оправдала теракты Киева в РФ и призналась, что переводит Украине гонорары от своих книг, проданных в России.

18 ноября 2023
Спецслужбы ФРГ подготовили инструкцию, как не попасть на удочку Вована и Лексуса😆😬🤣
https://www.1tv.ru/news/2023-11-18/465350-spetssluzhby_frg_podgotovili_instruktsiyu_kak_ne_popast_na_udochku_vovana_i_leksusa

А почему они не звонят Володину, Хинштейну, Драпеко, тоже с каким-нить провокационным вопросом? Или такого заказа не поступало? Но придет и это время, скорее всего...

кстати, в лабиринте улицкую убрали из продажи. Веллер в продаже есть.

В 2012 году Улицкая сходила интервью к Познеру.
Если не ошибаюсь за пару дней до нового года, поэтому слегка затерялась та передача в информационном поле.
На еве тогда завели топик про неё, где резюме было "Слились в экстазе два русофоба"

Два клоуна-подстащика мне неприятны уже много лет, считаю их методы стыдными.
НО Улицкая, конечно, могла бы и помолчать. А не молчится тебе (деменция, может, уже), лови ответ. Всё справедливо.
Злая и неприятная бабка она. Русское всё откровенно ненавидит, и при этом не брезгует продавать таким нехорошим, как мы, свои книжки(((( Правильно, деньги же не пахнут. Прокололась она очень глупо.

Интересно, кто-то еще поведется на эти звонки?

Русофобия, как диагноз. Просто интересно, ЧТО ей сделала Россия плохого, кроме счастливого детства,бесплатного образования и какой никакой славы.
Мое мнение, что все они просто зарабатывают себе на хлеб,т.е. трех- четырех- личные и т.д товарищи. Упаси от таких.

Очевидно, что эти звонки были оптом. А вот сейчас озвучивают.