Вопрос для тех, кто обедает в столовых
Есть в нашем городе одна отличная столовая. Всегда чисто, всегда вкусно, относительно не дорого, удобно располагается в центре города и как следствие, там всегда много людей, особенно в обеденный перерыв. Обычно я встаю в очередь и когда еда уже оплачена на кассе, то дальше уже ищу свободный стол (а их в обеденное время обычно очень мало). Считаю не очень правильным, вначале занять стол, а потом идти в очередь, т. к. впереди стоят люди, которые пришли раньше меня. Но как же меня бесят те, кто пришел позже меня, стоит в хвосте очереди и будет стоять в очереди еще минут 10-15, но стол они уже заранее заняли. А вы к какой категории людей себя относите, к тем, кто заранее занимает свободный стол или к тем, кто вначале стоит в очереди и далее ищет свободный стол по остаточному принципу?
К слову, это довольно быстро отучила большинство любителей занимать заранее от их привычек. Потому как занял заранее пустой стол - велика вероятность, что сидеть будешь не сам, а в компании, при том, что рядом как раз освободился отдельный стол.
Точно так же, если пришли с детьми, спокойно подсаживаемся на свободные места, если столик на четверых занят кем-то одним, а больше свободных столов нет.
И считаю хамством занимать столики, пока ещё не оплатил еду.
НО у меня как у офисного сотрудника обед плавающий, с 12 до 15, в любое время могу прийти, у них строго с 12-30 до 13-30.
Так что я или в 12 стараюсь прийти или уже после их обеда.
если это рабочая столовая, и других вариантов обедать нет вообще, занимать не буду, но и долго в таком месте, надеюсь, не проработаю.
в обычных столовых, без очередей и проблем с рассадкой, сначала занимаю понравившийся столик, потом иду к раздаче
Когда дети маленькими были - тоже усаживала, чтобы не путались под ногами в очереди.
Думаю, что если люди пришли большой компанией, то тоже лучше бы сесть заранее, иначе потом придется по разным углам есть.
Имеется заключённый А и заключённый Б, которые проходят подозреваемыми по одному и тому же делу.
Если оба заключённых будут хранить молчание, то они получат по 1 году.
Если один из заключённых признается, а второй - нет, то того, кто признался, отпустят, а который молчал - посадят на 10 лет.
Если оба признаются - то оба получат 3 года.
Нюанс заключается в том, что у них нет возможностей коммуницировать между собой, и ни один не может узнать, собирается ли признаться, или уже признался ли другой.
Если смотреть с точки зрения выгоды для обоих, то им выгоднее молчать и получить по 1 году.
Но когда они вынуждены решать по отдельности, то перед каждым встаёт выбор: если я молчу, то я могу получить от 1 года до 10. А если я признаюсь, то я могу получить от 0 лет до 3.
Иными словами, суть дилеммы заключается в том, что при отсутствии координации, ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если все преследуют индивидуальные стратегии, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали.
Если бы кафе было безальтернативным вариантом - то здесь мог бы помочь только внешний регулятор в лице, например, администрации кафе, которая установит правило, не разрешающее занимать места.
Но тут, во-первых, есть второе кафе, которое, как пишет автор, не особо хуже первого. И во-вторых, то факт, что люди ходят группами,Ют.е. многие из них хотят не просто запихнуть в себя суп, сесть, спокойно поесть, отдохнуть от первой половины рабочего дня, обсудить какие-то вопросы. И это мало совместимого с беготнёй с подносами в поисках свободного места в разных концах зала. Тем, кому не досталось места за столиками, проще пойти в другое кафе и там спокойно поесть.
Ну это если бы кафе было альтернативным.
В такие я обычно и не пойду. Я пойду в ресторанчик, так чтобы я сначала села за стол, а потом официант все принес.
Раньше когда был маленький еще ребенок, с ним могли зайти во всякие макдональдсы и тп, и если там толпа, то просто не заходили вообще. А если не было толпы, то стоишь в очереди и потом занимаешь столик уже с едой. Всегда были пустые столы.
Если с ребенком-посажу СРАЗУ ребенка за свободный стол.Вот такие двойные стандарты к сожалению.
Но вдвоем с ребенком ходить по залу в поисках ДВУХ мест...увы... не буду
Там была своя столовая, довольно большая, с двумя раздачами.
Естественно обедать туда ходили группами по 2-4 человека и примерно в одни и те же часы.
Никому не приходило в голову занимать места заранее! Пока ты стоишь в очереди, какой-нибудь столик да освободится...
Все друг друга знали и поэтому культура поведения была.
А потом стали в нашу столовую пускать и людей "с улицы", ну наверное не всех подряд конечно, а с какими-то конкретными конторами появился договор.
Так вот эти товарищи перлись в столовую прямо в верхней одежде (хотя гардероб был) и начали занимать своими куртками столики. Какое-то время это продолжалось... Расплатишься на кассе, повернешься - а пол зала лежат куртки!
Очень быстро мы стали садиться за эти столы все равно, просто подвинув одежду.
Ну и народ приучился к культуре мгновенно! Стали раздеваться в гардеробе, занимать очередь и только потом садится за стол. Пропускная способность 2-х касс на раздаче все равно осталась же прежней
Как в ресторане, в платной клинике, в самолете и тд