Помогите подобрать название (бизнес-лексика)

Ева, у нас на работе стопор. Надо придумать, как обозвать Васю и Петю )))

Есть Вася и Петя.

Петя зарезервировал на складе платиновую мормышку для Иван Иваныча на три месяца. Петя хочет быть уверен, что через три месяца Иван Иваныч свою мормышку получит, поэтому в норме мормышка для Ивана Ивановича все три месяца будет лежать на складе и ждать.

К Васе пришел Петр Петрович с деньгами и хочет мормышку прямща. На складе свободных мормышек нет, и Вася зарезервировал эту мормышку "в пути". Мормышка приходит через две недели.

Вася просит Петю отдать ему резерв на складе, а взамен предлагает резерв в партии, которая будет через две недели. Петя должен решить, отдаст или нет (он в полном праве сделать и то, и другое)

Вася - Инициатор запроса.

Как обозвать Петю? Слова какие-то кривые. Согласующий... ога ((( Напрашивается "решала", гыгы.... а если серьезно, Петя, получивший запрос от Васи - он кто в этом процессе?

Одобряющий (запрос), подтверждающий (запрос)

Ответчик. Он же должен ответить

если формально-административно, то
инициатор запроса => ответчик
если помягче))) то
инициатор взаимодействия => участник взаимодействия
если в рамках алгоритмизации, то
инициатор (Sи) => мишень (Sм)

Вася- инициатор, Петя- организатор

Решала)) ну а кто еще .

По сути вопроса - согласовант.. ну дурацкое слово, конечно.

Адресат запроса может?

Петя - модератор

Холдер и претендент

Одобрянт ))

блин, на английском аппрувер и все ясно и понятно

Утвердитель

Благодетель.. :)

Инициатор и верификатор
Оферент и акцептант

Задала немецкое слово Freigabe, которое использую ежедневно именно в этих случаях, в переводчик, выдало релизер. Загуглила - термин из психологии 🤔 а вообще контроллер, снятие запрета, снятие контроля

Подтвердитель или подтверждант. Он же должен подтвердить запрос. Или не подтвердить.

Респондент? Он же отвечает на запрос.

распорядитель

визирующий, визирь)

В немецком варианте Петя Bedarfsträger, а Вася Genehmiger.
В русском варианте, наверное, потребитель и визирующий.

Так Петя в данном случае не отвечает за склад в целом, он всего лишь представитель Иван Иваныча, так?
А Вася в данном случае представитель интересов Петра Петровича?
И Петя, который фактически Иван Иваныч, должен принять решение, готов ли он обменять свой запас, который у него есть сейчас, на запас, который ему обещают через 2 недели. Так?
И принимать это решение он должен исходя из двух факторов
1. Уточнить потребность Иван Иваныча - вдруг ему этот запас понадобится через неделю?
2. Убедиться, что обменный запас к нему приедет тогда, когда положено.
И потом согласовать этот обмен с Иван Иванычем, потому что если что-то пойдет не так, пострадает все же ИИ. Или же принять на себя все эти риски
И в этой ситуации у меня возникает вопрос - а на кой черт Петру, как представителю Иван Иваныча, на это подписываться? Ему будет спокойнее ничего не отдавать.
Но в этом подходе он просто "заявитель потребности" или "заказчик".
В нашей практике Иван Иваныч напрямую общается с Петром Петровичем и договаривается о перекидывании запаса, у них это идет как взаимовыручка. Сегодня у меня лишнее, а тебе не нужно, а завтра будет наоборот.

Или Петр отвечает за склад в целом, и его задача удовлетворить большинству заказчиков, минимизируя при этом склад? Тогда у него есть какой-то смысл отдать запас Иван Иваныча Петру Петровичу. Тем более что он, будучи специалистом по складским запасам, будет точно знать что через 2 недели все приедет.
Если так, то он распорядитель запаса, распорядитель склада, ответственный за склад, ответственный за складской запас
Но согласовывать эту выдачу с Иван Иванычем ему все равно придется, потому что вдруг тому понадобится раньше?

У нас, как правило, Иван Иванович настаивает на том, чтобы его запас был заблокирован, и ни в какой ситуации не оказался у Петра Петровича. Потому что Иван Иваныч его своевременно запланировал. А Петр Петрович балду пинал в это время.
Или же речь идет о каком-то общем запасе, тогда его закупают кучей и выдают тому, кому первому понадобилось. Но все равно стараются не больше объема поданных заявок.

Прочитала выше, ты хочешь что-то типа заявитель и согласующий. Но ведь у Пети роль не только согласующего. Согласовывать это одна из его функций. Но есть и другие. Зачем давать имя роли по одной из нескольких функций?
Кладовщик согласует заявку. Но он кладовщик, а не согласовант.
Функции согласования обычно у менеджера или ответственного.

В общем, три набора в зависимости от функций:
* Заявитель потребности, заказчик
* распорядитель / ответственный запаса/склада
* менеджер, ответственный

менеджер

Лицо, принимающее решение (ЛПР) в теории принятия решений, исследовании операции, системном анализе — субъект решения (командир, начальник, менеджер и так далее), наделённый определёнными полномочиями и несущий ответственность за последствия принятого и реализованного управленческого решения.

Повторюсь. Диспетчер.
Посмотрите еще переводы узлов BPMN.
Gateway or dispatch.
Это не лицо, принимающее решение.
Это исполнитель алгоритма, оценка входных параметров и исполнение алгоритма, в результате процесс направляется по определенной ветке.

Вам за это деньги платят, а евка должна бесплатно придумывать?

Вы вместо работы занимаетесь такой фигнёй? Целыми днями сидите на форуме в рабочее время. Вас никто не контролирует?
Поражаюсь способностью устроиться

... пока остановились на "Держатель резерва". Но я попробую пролоббировать "Благодетеля".

Интеррресант
и
Держатель

Всем спасибо! Особенно Ла_Ри_Се, которая предложила "Благодетеля" )))

Утверждено именно это название, гыгыгы ))) делаем шаг к геймификации )))