Помогите подобрать название (бизнес-лексика)

как обозвать где?
в документации какой-то? в курилке? как вариант: стороны или ответственный работник 1 и ответственный работник 2

На форме в программе. Надо, чтобы никто не путался, кто запрашивает, а кто должен дать ответ.

Инициатор - Вася. Так и будет написано.
Петя должен ответить Васе, нажав кнопку "Забирай" или "Фиг тебе".

Петя - кто для Васи? :)

инициатор запроса и исполнитель запроса?

Не, Петя не исполнитель ))) Он вершитель судьбы Васи и Петра Петровича )))

инициатор, согласовант

Ох, кривое слово этот самый согласовант... Хотя смысл именно этот.

сторона инициирующая, сторона согласующая

Да, смысл именно этот. Но у нас всё попроще. Они не стороны, они Вася и Петя.
Менее формально, но не на уровне бытового языка.

Диспетчер.

можно Вася - офер, а Петя какой-нить аппрувал. Но это сленг, конечно.
Еще Петя может быть "акцептующий" - это если юр. налета придать.

Очень не хочется причастий...

акцептант, тогда

согласовант, слово дебильное, но понятное

Вот да, смысл этот. Но слово бы поприятнее )))

Согласовыватель или согласователь

Акцептант?

на будущее: не используйте одинаковые имена для разных действующих лиц (петя и петр петрович)

если вася инициатор запроса, то петя - акцептант

Да, согласна, я уже написав, поняла, что некрасивенько. Ну... написано и написано.

Одобряющий (запрос), подтверждающий (запрос)

а в чем разница? по смыслу одно и то же

Синонимы.

Да-да, но без причастий бы....

Ответчик. Он же должен ответить

в суде Ответчик это кто должен по закону ответить (виноватый. то есть).
Как-то вообще не то.

если формально-административно, то
инициатор запроса => ответчик
если помягче))) то
инициатор взаимодействия => участник взаимодействия
если в рамках алгоритмизации, то
инициатор (Sи) => мишень (Sм)

Петя явно не захочет быть мишенью для Васи...
... и ответчиком тоже....

Вася- инициатор, Петя- организатор

Разве организатор подходит? Петя ничего не организовывает. Все организовывает Вася.
Петя только сообщает: "Бери!" или "Не отдам!"

ну тогда координатор/ распорядитель))

не. организатор не подходит

Решала)) ну а кто еще .

По сути вопроса - согласовант.. ну дурацкое слово, конечно.

Адресат запроса может?

Вот пока "адресат" лидирует... Но оно не потталкивает Петю к действию.

Петя - модератор

Холдер и претендент

Претендент - Вася. Холдеры - они оба. Только Вася холдер в пути, а Петя холдер на складе....

Не, холдер - это тот, кто удерживает товар на складе, а не тот, кто ждет прибытия, у него товар еще не пришел, т.е. как бы товара еще нет.

Ок. Спасибо. Запомню. Но для Васи и Пети это точно не очевидно.
Кстати, Вася и Петя могут еще и партиями обмениваться - у Васи придет через неделю, а у Пети - через два месяца.

Знаю, была в роли и Пети, и Васи 12 лет на одной из работ )

Тогда они равнозначны. Вам их нужно обозвать для этой конкретной операции или навсегда?

Навсегда. Да, они вообще равнозначны.

Только один просит, а другой должен либо согласиться, либо отказать.

Первый инициатор, а второй кто для первого?

А если в другой раз второй будет просить у первого, вы их переименуете?

нет, конечно. Они поменяются местами в форме.

Под Инициатором будет стоять имя Пети, а под "условно благодетелем" - имя Васи )))

Одобрянт ))

Или отказант ))))

Размышлянт )))

подкупант )))

... и разные уровни запроса )))

- Простой запрос
- Запрос + шоколадка
- Запрос + пиво
- Запрос + вискарь

))))))))))))

Подкупант это Вася всё -таки. Или подкупёр?

блин, на английском аппрувер и все ясно и понятно

Утвердитель

Благодетель.. :)

благодетель и выгодоприобретатель

ААААА! ))))) Супер )))) Интересно, охренеем ли мы достаточно, чтобы так и написать )))))))
по сути - верно. Слово - красивое ))))

А мысль понеслась )))) Ачивки! )))) Звезды ))) почетное звание "крысюка" для лидера по отказам )))

Инициатор и верификатор
Оферент и акцептант

Задала немецкое слово Freigabe, которое использую ежедневно именно в этих случаях, в переводчик, выдало релизер. Загуглила - термин из психологии 🤔 а вообще контроллер, снятие запрета, снятие контроля

Подтвердитель или подтверждант. Он же должен подтвердить запрос. Или не подтвердить.

Респондент? Он же отвечает на запрос.

распорядитель

душеприказчик

визирующий, визирь)

В немецком варианте Петя Bedarfsträger, а Вася Genehmiger.
В русском варианте, наверное, потребитель и визирующий.

Так Петя в данном случае не отвечает за склад в целом, он всего лишь представитель Иван Иваныча, так?
А Вася в данном случае представитель интересов Петра Петровича?
И Петя, который фактически Иван Иваныч, должен принять решение, готов ли он обменять свой запас, который у него есть сейчас, на запас, который ему обещают через 2 недели. Так?
И принимать это решение он должен исходя из двух факторов
1. Уточнить потребность Иван Иваныча - вдруг ему этот запас понадобится через неделю?
2. Убедиться, что обменный запас к нему приедет тогда, когда положено.
И потом согласовать этот обмен с Иван Иванычем, потому что если что-то пойдет не так, пострадает все же ИИ. Или же принять на себя все эти риски
И в этой ситуации у меня возникает вопрос - а на кой черт Петру, как представителю Иван Иваныча, на это подписываться? Ему будет спокойнее ничего не отдавать.
Но в этом подходе он просто "заявитель потребности" или "заказчик".
В нашей практике Иван Иваныч напрямую общается с Петром Петровичем и договаривается о перекидывании запаса, у них это идет как взаимовыручка. Сегодня у меня лишнее, а тебе не нужно, а завтра будет наоборот.

Или Петр отвечает за склад в целом, и его задача удовлетворить большинству заказчиков, минимизируя при этом склад? Тогда у него есть какой-то смысл отдать запас Иван Иваныча Петру Петровичу. Тем более что он, будучи специалистом по складским запасам, будет точно знать что через 2 недели все приедет.
Если так, то он распорядитель запаса, распорядитель склада, ответственный за склад, ответственный за складской запас
Но согласовывать эту выдачу с Иван Иванычем ему все равно придется, потому что вдруг тому понадобится раньше?

У нас, как правило, Иван Иванович настаивает на том, чтобы его запас был заблокирован, и ни в какой ситуации не оказался у Петра Петровича. Потому что Иван Иваныч его своевременно запланировал. А Петр Петрович балду пинал в это время.
Или же речь идет о каком-то общем запасе, тогда его закупают кучей и выдают тому, кому первому понадобилось. Но все равно стараются не больше объема поданных заявок.

Прочитала выше, ты хочешь что-то типа заявитель и согласующий. Но ведь у Пети роль не только согласующего. Согласовывать это одна из его функций. Но есть и другие. Зачем давать имя роли по одной из нескольких функций?
Кладовщик согласует заявку. Но он кладовщик, а не согласовант.
Функции согласования обычно у менеджера или ответственного.

В общем, три набора в зависимости от функций:
* Заявитель потребности, заказчик
* распорядитель / ответственный запаса/склада
* менеджер, ответственный

Не. Петя и Вася - продажники, меняющиеся своими резервами. Отдать Васе собственный резерв - добрая воля Пети.

Сейчас формализуем простое общение Васи и Пети для ее ускорения.

Процесс принуждения к обмену методом РОПа ))) (зовешь РОПа - он велит отдать;)) ) - оставляем за скобками.

Зачем Пете помочь Васе? Все просто. Во-первых, Вася в другой ситуации поможет Пете. А во-вторых, если Петя упрется рогом на пустом месте, а Вася, понимая это, привлечет РОПа - Петя огребет.

Короче... Вася запрашивает обмен. Петя соглашается или отказывается. Вася по отношению к Пете - инициатор. Кто Петя по отношению к Васе - одним словом без причастия? :)

Мне почему-то пришло в голову слово "акцептор", тот кто акцептует.
А у нас таких людей называют или ответственными или согласующими.
Можно еще "согласовант" )
Но все же. Согласовать это отдельная функция человека. Не единственная. Почему его надо называть по этой функции?
Вообще он "держатель запаса" видимо.

менеджер

Лицо, принимающее решение (ЛПР) в теории принятия решений, исследовании операции, системном анализе — субъект решения (командир, начальник, менеджер и так далее), наделённый определёнными полномочиями и несущий ответственность за последствия принятого и реализованного управленческого решения.

Ну да, ЛПР. Но как бы у ЛПРа есть иной оттенок среди продажников. Вот синоним ЛПРа? :)))

Повторюсь. Диспетчер.
Посмотрите еще переводы узлов BPMN.
Gateway or dispatch.
Это не лицо, принимающее решение.
Это исполнитель алгоритма, оценка входных параметров и исполнение алгоритма, в результате процесс направляется по определенной ветке.

В русском языке у слова диспетчер все же совершенно иные значения...

Короче, мне нужен красивый русский синоним от approver, но не причастие )

Вам уже написали выше, идеально подходит распорядитель. Он же распоряжается дать или нет.

В русском языке у слова "распорядитель" другое основное значение.

Одобритель?

Или отказатель ))) Или даже "посылатель" ;)))

Вам за это деньги платят, а евка должна бесплатно придумывать?

Никто ничего не должен )))

Вы вместо работы занимаетесь такой фигнёй? Целыми днями сидите на форуме в рабочее время. Вас никто не контролирует?
Поражаюсь способностью устроиться

Это и есть часть моей работы. Устраивайтесь, вакансий море.

... пока остановились на "Держатель резерва". Но я попробую пролоббировать "Благодетеля".

Интеррресант
и
Держатель

Всем спасибо! Особенно Ла_Ри_Се, которая предложила "Благодетеля" )))

Утверждено именно это название, гыгыгы ))) делаем шаг к геймификации )))