Википедия или ИИ?

Часто ли вы пользуетесь для получения информации статьями в вики или удовлетворяетесь ответами новомодных ИИ?


Длинным и развернутым ответам ИИ я чаще всего не доверяю (а я вообще не доверяю ИИ) и предпринимаю попытки найти ответы по интересующему вопросу на нескольких ресурсах, чтобы получить примерное представление.

С викистатьями примерно то же, но там проще - источники указываются.
Чем больше указано источников и логичнее (с моей т.з.) изложен материал, тем больше вызывает доверия.

По ссылкам хожу, оригиналы проверяю, иногда, тем самым, уходя далеко в бок от первоначального вопроса))


Иллюстрация топика

Вику презираю

проверять и то, и то надо

Вики пишет много политически ангажированных статей и врёт как собака. Это точно не тот источник, которому стоит доверять

ИИ + вики = определение направления поиска (если нужна информация)
или
= определение направления доп перепроверки (если нужен ответ на краткий и не особо важный вопрос)
но у меня профиль - работа с информацией...)))
и по образованию, и по рабочему функционалу в большой степени, и по складу характера по жизни

Если нужно узнать что-то быстро и в максимально сжатой и простой форме - чат джипити. Если нужна полная подробная информация - вики.
Хотя вики я в последнее время тоже не доверяю, ее пишут люди и пишут максимально предвзято и не объективно (если речь не идет о чем-то совершенно нейтральном).

ИИ - это инструмент. Если вы умеете им пользоваться и понимаете, как он работает, вам даже в голову не придет сравнивать его с Вики. Только ИИ.

Я тут искала один рассказ и пластинку из детства, все, что вспомнила, вывалила ИИ. Так он так убедительно мне назвал автора рассказа и цикл произведений (автор существует, цикл у него тоже такой есть, но рассказ не его точно). Про пластинку вообще небылиц навыдумывал:) И так все было убедительно
***
Скорее всего, вы имеете в виду детские пластинки из серии "Играем в оперу", выпущенные в СССР в 70-80-х годах. Это были музыкально-образовательные записи, которые в увлекательной форме знакомили детей с миром оперы, певческими голосами и сюжетами известных опер.

Одна из таких пластинок называлась "Играем в оперу. Волшебная флейта" (по мотивам оперы Моцарта), а другая — "Играем в оперу. Севильский цирюльник" (по опере Россини). В этих записях рассказ о музыке и голосах (тенор, бас, сопрано и т.д.) был представлен в форме приключения или игры, что делало их особенно интересными для детей.

Это разные вещи. ИИ - скорее калькулятор для информации, он не для поиска.
Ну и несколько раз удивлялась его ответам - они были совершенно неправильны.
А искала книгу по описанию - он выдумывал несуществующие произведения у известных авторов и самих авторов.

chat gpt просто дергает из всех источников, в том числе из википедии.
Пользуюсь чатом, конечно, потому что быстрее.

Я эксперт по биографиям пары не самых известных личностей. В вики статьи правлю сама, там инфа верная, хотя иногда влезают какие-то маньяки, то дату рождения поправят, то политику приплетут. Я бдю и удаляю это все нафик. Но к сож когда-то давно какой-то иксперд написал о них статьи на дзене, где переврал все, что можно. ИИ клепает ответы из этих двух источников, соот-но попадание 50%. Из вышеизложенного делаю вывод, что вики еще бол-мен, ИИ вовсе хрень собачья, а проверять нужно все.

Что вы такой активный, автор?

Для сухой информации только Википедия. Статьи как-никак редактируются не одним человеком, т. е. присутствует объективизация. С нейросетью аккуратно, точечно, в чём сама компетентна, пока использую больше как ассистента-помощника для выполнения небольших задач. Проверяла в нескольких тематиках, привирает) Или, говоря профессионально, креативит :D А так её можно настроить, чтобы не фантазировала.

ИИ пролистываю не глядя, Вики пробегаю глазами.
Но мне не нужна дотошная посекундная точность, как правило. За вчерашний день гуглила только возраст Скарлет Йохансон.

не ИИ. Врет нещадно.

Ни то, ни другое.
Ищу в гугле статейки. Или иду на проф сайт.

В Википедии очень много лжи, в политических статьях. Даже про мой родной Донецк столько неправды написано

После того, как, решив посмотреть на невестку Куклачева, выигравшую конкурс, по запросу: "Миссис Россия" мне ВСЕ сайты, кроме Bing, выдали информацию про МИСиС, я в эти игры больше не играю... А особо выделившийся кто-то даже дал информацию про "сколько студентов в МИСсис". Не знаю, что он имел в виду, может, что оно их рожает.
Bing тоже выдал, но хоть не в ервых рядях. Он так аккуратно меня спросил, не ошиблась ли я.
ИИ во всех видах пишут одни и те же белы ручки. Если они не в курсе, что "миссис" - это замужняя женщина в ангийском, то представляю, что оно там наищет по сложным вопросам. Не, ну таблицу умножения правильно напишет. Но это я и сама могу.
И что я ПОНИМАЮ, что ищу, то нам - в разные стороны.