Опять меняют язык

Институт русского языка имени Виноградова РАН утвердил два допустимых варианта произношения: «миллион» — «мильон» и «миллиард» — «мильярд», следует из словаря, опубликованного на сайте института Виноградова.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/689d74da9a7947b901837191?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=rbc_news&utm_content=689d74da9a7947b901837191

Вот вторая часть статьи возмутила меня гораздо больше !!!!
Елена Ямпольская прокомментировала включение в орфографический словарь РАН новых слов вроде «пауэрбанк», «смузи» и «тиктокер», отметив, что не стоит нормативно закреплять англицизмы и «быстротечный» сленг.
Дальше не мои слова, а чужая цитата.
Вполне объяснимо, но очень грустно, что председатель Совета при Президенте Российской Федерации по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов Российской Федерации искренне не понимает, (https://t.me/yampolskayaEA/2231) зачем в академический орфографический словарь вносят слово пауэрбанк.

Мы имеем дело здесь с очень распространенным, но неверным приравниванием словарной фиксации в орфографическом словаре к появлению слова в языке и разрешению его употреблять.

Слово пауэрбанк уже стало словом русского языка и уже используется, независимо от того, есть оно в словарях или нет.

👀 Мы можем, конечно, закрыть глаза и сделать вид, что этого слова не существует. Но оно существует. И подавляющее большинство носителей русского языка, заряжающих телефон в дороге с помощью портативного устройства, называют это устройство не каким-то старославянским словом, а словом, образованным от английского power bank (можно называть внешним аккумулятором, но это, во-первых, длиннее, а во-вторых, слово аккумулятор не то чтобы исконно русское) 📱

Но кто-то называет пауэрбанком, кто-то пауэрбэнком, а кто-то и вовсе повербанком 🤷‍♂️

И вот нормативный орфографический словарь в соответствии со своими задачами — установить единообразное написание слов — кодифицирует пауэрбанк. Теперь разнобой в письме устраняется, устанавливается норма написания уже давно существующего слова.

В этом и состоит работа лингвиста-кодификатора, а вовсе не в том, чтобы «охранять» язык от всего того, что на самом деле является признаком его здорового развития 💡

....
Да, мочи нет: мильон терзаний
Груди от дружеских тисков,
Ногам от шарканья, ушам от восклицаний,
А пуще голове от всяких пустяков.
....
Разве же это "менять язык"?:)

Менять - это другое. Никогда не забуду горячий спор на еве после ЕГЭ по русскому языку, мой оппонент доспорился до того, что надо удвоенные Н убрать, так как они только мешают и создают проблемы :)

Если миллиард = мильярд,
то биллиард = бильярд по аналогии? :):)

Слово "тиктокер" исчезнет из словаря очень быстро - с исчезновением данного инструмента. Таких неологизмов было достаточно в истории. Пауэрбанк исчезнет с изобретением другого устройства с похожей функцией. Скорее всего.

Нужно осваивать бюджет. Нужно подтверждать, чем заняты люди на каждой ставке. Изучили каждое слово в словаре под лупой.

Интересно, пишут ли отчеты по старинке или в пауэрпойнте делают модные презентации, как они все рассмотрели.

Это бюджетники.

Они уже отличились в 1988-1989 под Горбачева переделывать ударения. Не успели обновить, как его снесло волной перемен вместе со страной.

>>>>что не стоит нормативно закреплять англицизмы и «быстротечный» сленг.

После революции 1917 было очень много неологизмов, которые тут же стали устаревшими словами. Торопиться не стоит.

Им нужно что-то обновлять, чтобы сохранять ставки. И обосновывать раздувание штата.

У каждого член-корра АН есть внучки: все не уедут за границу - нужны ставочки.

Вы все как-то сосредоточились на неологизмах. В министерствах то реструктуризация, то экономия средств, поэтому нужно под шумок раздуть штат и поместить каждый словарь под микроскоп.