Обязан ли пострадавший пускать представителя виновника?

Кейс не мой, помогаю знакомым информационно.
Квартиру Ивановых залила соседка сверху, Петрова
Так, что в двух помещениях нет света.

Петрова была недоступна в момент залива и какое-то время после него, с ней вообще не было раньше знакомства.

Ивановы наняли через профи оценщика ущерба и получили официальную оценку в 300 тыс. со всеми реквизитами для представления в суде.

После этого нашли таки Петрову и отдали ей копию оценки

Через две недели получили по почте ответ, в хамской манере, с предложением 50-ти тысяч, критикой и обесцениванием официальной оценки и рассказом, что будет, если Ивановы откажутся от 50-ти тыс.
Будет то, что Петрова наймёт своих оценщиков и приведёт их в квартиру Ивановых.
Вопрос. Ивановы обязаны пускать оценщика второй стороны, если они уже сделали оценку? В принципе, они собираются подавать в суд, поэтому интересно, какие моменты принимаются во внимание судом

Anonymous

Ну, конечно же есть акт от УК. Это сделали в первую очередь. И все номера заявок в ЕДЦ зафиксированы. А то эта Петрова в своем письме упрекает, что не вызвали вовремя сантехника и специально ждали, пока затопит всю квартиру. Она видимо думает, то за ее счет решили сделать ремонт

У них еще какие-то странные пятна пошли по обоям через два месяца. Бывает плесень красного цвета?

автор

Да, они могут попросить суд назначить еще одну экспертизу. Если вы не пустите, то суд встанет не на вашу сторону. А кто виновным признан в заливе? соседи подписывали акт ук?

Anonymous

На тему, ситуация для размышления: прорыв трубы в доме на уровне соседки "А", затапливает соседа "Б", который находится на три этажа ниже соседки "А", от соседей между ними никаких претензий. УК составляет акт и указывает виновником соседку "А" (якобы была перепланировка"). Сосед "Б" шустро делает ремонт в своей квартире и выставляет счет на очень приличную сумму через свою страховую компанию, у соседки "А" тоже страховка, начинаются суды. Суд назначает экспертизу независимой компанией, которая устанавливает, что никакой перепланировки у соседки "А" не было (это было и так понятно, но УК решило на неё всё свалить, не думала, что она пойдет в суд).
Вопрос: кто виноват в заливе. Экспертиза подтвердила только отсутствие перепланировки у соседки "А" и то, что залив случился из общедомовой трубы.
Мое мнение выскажу позже.

Мартина H*