Отдел кадров или бухгалтерия?

На работе возникла неприятная ситуация, и остро встал вопрос: кто в бюджетной организации может видеть, какой специалист открыл больничный? Потому что информация утекла, и теперь вопрос, кто несет за это ответственность.

Вообще, специалист сам должен сообщить, что ему открыли б/л. Что за секретность?

То есть ищем того, кто разгролосил диагноз?
Хм, у меня тут история приключилась на работе.
Коллега женился. 25 лет, жене 38, трое
детей, от разных мужчин.
Жена приняла ислам, первый муж был немцем, второй турком, третий сирийцем
Короче, коллега спрыгнул с крыши, в день свадьбы.
Откуда я это знаю?
Собрание провели с коллективом, предложили услуги психолога.

Больше всего меня удивили коллеги, которые провели расследование в социальных сетях и раскопали всю подноготную его и его жены. И это все обсуждалось пару недель.

Рада, что меня нет в соцсетях.
Дело было в Германии, в ноябре.

П.С. Работаю в больнице, коллега ,естественно, сначала попал в реанимацию, а потом в психиатрию


.

Оба отдела видят, в тч специальность врача

По идее видят и кадры,и бухи. Когда были еще бумажные больничные,там указывалась специальность врача (терапевт, хирург, гинеколог и т.п.), причина нетрудоспособности -заболевание, травма, декрет, и код заболевания по МКБ, который расшифровать несложно.Сейчас что в электронных, хз.

У вас вопрос по открытому, но не закрытому пока еще больничному или по уже закрытому?
Закрытый больничный, который "прилетел" на расчёт, видят те, у кого есть доступ к программе, в которой эти бл обрабатываются. Варианты могут быть разные, но обычно это бух по расчету зп, кадровик, их руководители, гендир, айтишники.
В таком уже закрытом бл видно, какая мед организация его открыла и видно специализацию врача.

Если бл только открыт, но пока еще не закрыт врачом, его можно увидеть, к примеру, в СБИСе (это программа для электронного обмена с налоговой, сфр и прочими надзорными органами). Но в этом случае не видно ни лечебное учреждение, ни специализацию врача.

При этом частенько случается, что врач пациента выписал с бл, но либо недожал нужные галочки в программе, либо сбой какой-то и сам бл в базе сфр болтается не закрытым. Человек уже вышел на работу, а мы не можем ему рассчитать бл, потому что в базе он не закрыт. Мы его видим в СБИСе со статусом "не закрыт", но подробности все равно не видно.

Еще по доступу к бух.базе - доступ может быть у разных людей, все зависит от структуры организации.
Например, у экономистов, анализирующих ФОТ, у сисадминов, у службы безопасности. Доступ можно сделать полным или ограниченным (только к одному конкретному справочнику или разделу).
Доступ можно случайно сделать полным тому работнику, которому надо было дать ограниченный.
Ситуаций модет быть много.

Интересный вопрос, часто захожу в зуп, по не представляю, где там БЛ. Надо будет поискать.

Вот поэтому-то бухов в любом коллективе не любят - сидят, как крысы, имеют доступ к информации, сливают ее, а потом: "Пойдите докажите, что это я разгласила!"

Прекрасно помню такую тему слово у слово. И именно про тварь бухгалтер. И там я точно так же писала, что это невозможно никак. По определению. И так же мои ответы игнорировались и продолжались фантазии на тему. Из чего следует, что автор троль, который не в курсе и тема для срача . Совсем тухло с фантазией

Вы даже предположить не можете, какими путями может утечь информация. Вот вам пример:
Работали мы как то с мужем в одной группе компаний. Я в одном юрлице в Москве, он на удаленке в другом. Так как он был программистом 1с, у него был доступ ко всем базам 1с и программам типа сбис или контур всех юрлиц группы компаний. Чисто теоретически, он мне мог открыть дома на компе любую информацию по любому работнику, от уборщицы до собственника. Даже в тех компаниях, где никто не знал ни меня, ни его (филиалы по всей России, многие друг друга вообще никогда не видели и не пересекались). Я, не будучи ни бухом, ни кадровиком вашего юрлица, могла увидеть любую информацию о вас в этих базах. А с кем я общаюсь, кому и что говорю в частных беседах, вам вообще никогда не узнать.
Я, конечно, ничего не сливала, мне такое нафиг не сдалось. Но могла бы и была бы вне подозрений. При этом, вам бы бухгалтерша, если она не полная тряпка, влепила иск за клевету после окончания всех разбирательств. Потому что то, что бухгалтер может по работе видеть б/л сотрудников, не означает автоматом, что у нее вода в жо не держится и она сразу бежит по офису разносчиком новостей. Нужны неоспоримые факты, вроде переписки или свидетельские показания.

Я в поликлинике работаю, у нас можно даже в карту влезть и почитать. Я такого не понимаю, но знаю коллеги балуются