Вязать или нет?!
Пож-та,помогите принять правильное решение! у меня йорк,девочка 3года,вес 1,700,хотела ее повязать(для здоровья),но все заводчики твердят что такую маленькую вязать нельзя,кто в этом разбирается,пож-та помогите принять правильное решение!
Спасибо
мне одна женщина ,у нее питомник,сказала,что хотя бы раз нужно обязательно вязать,что бы избежать опухоли на ее "женских" органах:(
Ну-ну. Бред полный. ЧТо б избежать опухоли, собаку надо стерилизовать. Роды никаких гарантий не дают никогда. Тем более здоровья не приносят.
Ерунда. Мать моей первой собаки вязали тоже по этим соображениям в 2 года. В 5 собаки не стало (((( рак.
какую х*ню сказала вам "умная" женщина!
бред полный.У нас было две собаки, одна щенилась,вторая нет.Итог: обоих стерилизовали, у одной опухоль у второй что-то еще было.
это что же, она в одночасье поправилась на треть собственного веса? У нее со здоровьем-то все в порядке?
Для здоровья не вяжут. Это миф. Рак по гинекологии бывает как у рожавших собак, так и не у рожавших.
Чтобы снизить возможность раковых опухолей, собаку либо вяжут ежегодно с 2 до 6-8 лет (но это не ваш вариант, т.к. мини не вяжут вообще), либо стерилизуют без каких-либо предварительных вязок.
нет, не вязать..Такие маленькие ооочень редко рожают сами, правильнее никогда, а подвергать риску операции малышку я бы не советовала.
Поделитесь сакральным знанием, какое здороье вы хотите получить, повязав собаку весом 1700? Вы не предполагаете, что ее придется кесарить? Кесарево считается такой уж оздоровляющей процедурой?
слишком маленькая, опасно.
а про 1 раз "для здоровья" Вам выше уже всё верно написали.
У Вас очень красивая собачка:)Извените может вопрос покажется глупым:(у меня тоже йорк 2кг,и тоже хотела повязать,ей 3,3 года,чем опасно?,у меня у подруги 1,6 щенилась
Спасибо
Вот ссылка на собачий форум, нам внизу страницы статья, где все опасности родов очень красочно описаны. ТО, что у Вашей подруги сука 1.6 кг родила- исключение.
http://a.mod-site.net/gb/u/westie-1/p/18.html
и еще более красочная статья
http://www.slav-trophy.ru/publik_terner_zavodchik.htm
Ну и статейка...Из прочитаного поняла одно-хозяин собаки д.б. полным дауном.
Точнее это написано, для того чтоб не создавать конкуренции владельцам питомников.
Опастность есть, но не до такой же степени!!!
А Вы считаете, что вязки для здоровья создают конкуренцию питомникам? Люди, которые хотят хорошую собаку (кошку), с хорошими "кровями", известными родителями (качество, которых подтверждено титулами), грамотной генетикой - пойдут к соседке брать щенка от вязки для здоровья?!
Разная "клиентура" у питомников (я говорю про хорошие питомники, которые занимаются действительно племенной работой, а не про разведенцев) и у подобных вязок.
Ой,не хочу спорить,если брать такие питомники, то это вообще другой уровень.
Не думаю, что те кто купил питомца с титулами, будут вязать абы с кем, даже если это "для здоровья". Соотв. щенки получатся вполне конкурентноспособные))).
Но в данном случае, тоже не советывала бы Автору вязать, и от болезний это не убережет((
Вы понятия не имеете о чем говорите.
"Не думаю, что те кто купил питомца с титулами" - питомца с титулами не покуают, титулы получают на выставках (а для того чтобы это было, в животное надо, ой, как не мало вложить).
"будут вязать абы с кем, даже если это "для здоровья". " -Для того чтобы вязка была "правильной" и "не абы с кем" родухи нужно смотреть до 12- 14 поколения, + анализы, + специфика породы (например, если кобель сам суку повязать не может, это тоже деньги), ведение беремености, роды, и мы выходим на сумму примерно равную сумме клубных щенков при плановой вязке. Ну и на кой, нужны щенки без доков по стоимости щенков с родухой? Базовые знания рыночной экономики (а также своевременное прочетение "Капитала") подсказывает мне, что конкурентноспособность - это нечто иное. Никогда Черкизон не составит конкуренцию Боско.
