Травля собак во Владивостоке
http://www.5-tv.ru/news/52852/
С утра сегодня передают. С одной стороны очень жаль домашних, а с другой жму руку тем кто наконец взял на себя очистку улиц. Но по сути это преступление. Вот думаю: увидь я на улице, как кто-то рассыпает яд - подошла бы или нет? А вы?
Скорей всего это изониазид, которым детей не отравишь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B4
я лично сегодня видела, как ребенок савочком ковырял землю и в рот его потянул-мамаша отобрала, но он лизнул уже
Ну я на улице на людей не бросаюсь и не кусаюсь. Вас собаки кусали на улице? Меня да, это больно и очень страшно.
на мою собаку сегодня бросались дети. лаяли и пытались укусить. пытались наехать на собаку своими самокатами. пришлось собаку на руки взять. но я поняла, что ситуация, о том, что дети кусают собаку (здесь был топ) это реальность. есть такие дети психи. собака была в ах*уе...
Подождите, топ о бездомных собаках, которые в некоторых районах представляют реальную угрозу людям.
Не люблю собак. Никаких. Но травить - варварство. Совершенно потерять человеческий облик надо, чтобы пойти на такое. И чтобы мимо пройти равнодушно...
Это нелюди, согласна. И это тоже часть облика нашей "цивилизованной" страны. Все, что мешает как-то и где-то, уничтожить, не взирая на методы. Не реашть проблему, а просто на время избавиться, убрать с глаз долой. И как, не важно.
Мне стыдно, что я тоже россиянка
В США ежегодно усыпляется около 4 миллионов собак и кошек. В приютах. Совершенно официально и цивилизованно.
Но ведь не на улицах травят??????? Неужели не чувствуете разницы? Усыпить и отравить, чтобы животное в мучениях умерло, это одно и то же?
Для того, чтобы собаку умертвить безболезненно нужны бюджеты и ресурсы. Где их взять? Само собой все за гуманизм, пока им вежливо не предлагают на дорогие препараты, зарплаты и аренды офисов из личного кармана скинуться.
Вы за себя говорите, а за других не расписывайтесь. Я не против отчислять из своей зарплаты средства не то что на гуманное усыпление, а даже на приюты. Только бы эти деньги шли не в карманы директоров приютов, как это происходит сейчас, а действительно на дело. Но в нашей ебаной стране как воровали, так и будут воровать. А животные в приютах живут хуже каторжников конца 19 века. Кот с простреленным позвоночником 2 года жил в клетке из-под кролика, в которой он не мог даже сесть в полный рост!
Лично я трачу более 100т.р. в год на помощь бездомным животным. От меня не убудет. Только ведь у нас чинухи сначала карман свой бездонный набьют, а потом только на дело пустят.
Значит надо не просто бабки засылать а целенаправленно заниматься делом. Чтобы получить результат. К тем кто травит собак можно относиться по разному, но одного у них не отнять: они целенаправленно занимаются делом. Закупают отраву, наживку и так далее. А не платят по 100 чтоб " это сделал кто-то другой в этой ебаной стране". И у них, как ни странно, получается.
Вот вы ж, блять, все на свете знаете. И куда мои бабки идут знаете, ага. Мои деньги идут на забор животных с улицы, лечение, нахождение передержки и последующее пристройство. А такие как вы только и горазды, что пиздеть на форумах.
Отравить - много ума не надо, с этим даже алкашня справляется. Смотрю, это как раз ваши методы.
У таких как я есть свои дорогостоящие хобби. С собаками не связанные. В которых, к слову, я достигаю результата, а не половую жизнь своей страны обсуждаю в негативном ключе. Это вам мертвые собачки заснуть не дают а не мне. С чего бы это мне о них думать? Вам надо вы и думайте. Лично мне от того спасут ли собаку в приюте, либо она сдохнет от паралича дыхательных мышц вследствие действия Изониазида не будет ни холодно не жарко. Примерно так же как для вас будет совершенно пофигу кто в этом году Уимблдон в парном разряде выиграет.
Я общаюсь о проблеме бродячих животных, а не думаю о самомгуманном способе ее решения.
Здесь ключевое слово "в приюте". У нас под эти акции попадает куча домашних собак. У меня погибла собака полтора года назад, когда были массовые потравы в Москве. Это страшно, поверьте.
Если бы увидела бы такое около дома, то для начала собрала бы дворовых собак (благо у нас их например всего 5) у себя дома, а потом пошла бы яд собирать. Если была бы мужиком безусловно набила бы морду тому, кто яд разбрасывает. А потом накатала бы на него заявление, что он разбрасывал яд на детской площадке, где гуляют дети. Полагаю просто штрафом дело бы не обошлось.
Собак не забудьте дома и оставить.
В ответ на попытку набития морды получите сдачи и заявление о вашей невменяемости.
Все жители дома согласны с этой "охраной"?
А те, кто ходит мимо?
Вот как раз таких "охранничков" и травят.
я умею. не нарвитесь.
А нехрен мимо ходить и в наш двор заходить. А таких как вы - и я, и мои соседи быстро учат какие у нас во дворе порядки.
А все жители вашего дома согласны жить рядом с такой дурой как вы? Или может вас тоже травануть?
Они не бродячие, а дворовые. Живут во дворе, благодаря чему в наш двор ни чужие, ни бомжи не заходят.
А как к Вам или Вашим соседям гости приходят? Или врач по вызову, например, почтальон?
Собаки докУмент умеют проверять? ;) и какие проблемы " у вас" могут возникнуть? Они возникают обычно "у чужих", например у ребенка, который зайдет в чужой двор. Или у врача. Вас там в этот момент и близко не будет - откуда тогда проблемы . Или знание о чужих проблемах ;)
будь я мужиком, морду бы бить не стала. Я бы этим же ядом накрмила, а через пару часиков на все четыре стороны отпустила
Я думаю, если бв от отравления погибла Ваша собака (пусть даже когда-нибудь раньше), вы бы не сомневались.
Собак надо отлавливать, пытаться пристроить, а кого не возьмут гуманно усыплять. Но поскольку этим никто не занимается вообще, то понять отравителей можно.
Если правительству насрать на то, что бродячие собаки бегают стаями, что хозяева ыгуливают без поводка и намордника, нападая на людей, то за чистку взялись уже люди. Только метод плохой, лучшеб отстреливали.
Соглашусь.
Меня в статье зацепила вот эта фраза: "Много здесь собаководов гуляет, каждого встречаешь и говоришь: внимание, по городу яд раскидывается, гуляйте на поводках, но мало кто прислушивается" - если даже опасение за жизнь собственных питомцев не может заставить собаководов соблюдать предписанные законом правила выгула...
Стрелять в городе нельзя. закон такой.
А про то, что понюхал и помер - враньё.
Отравленную колбаску надо съесть, тогда помрешь.
Если кого-то можно отравить тем малым количеством вещества, которое содержится в запахе от какого-то порошка, то таким делом будет уже заниматься ФСБ :) Потому что такая штука уже практически химическое оружие.
Так что не стоит нагнетать идиотию :)
Журналисты точно идиоты. Обычно пишут полную хрень. А о ветеринарах ничего сказать не могу.
А Вы уверены в том, что ветеринар эти слова действительно говорил?
Похоже Вам чуждо такое понятие, как логика. Вам объясняют почему отравление путем вдыхания того яда представляется неправдоподобным, а вся Ваша контр-аргументация сводится к "ну там же НАПИСАНО!"
Давайте не будем про логику, ОК? Вы мне докажите обратное. Пока никаких аргументов, кроме заполошного кудахтанья, что собаки всех сожрут, я тут не увидела.
Доказать я не могу, я не токсиколог. Я даже не говорю, что вот прямо на все сто уверена в полную невозможность такого отравления.
Причины по которым это кажется крайне маловероятным, я(а также другие респонденты) уже называли:
- по описанию в статье, яд был ВНУТРИ котлет. Как может твердое вещество, которое в принципе испаряется куда менее интенсивно чем жидкости, просочиться через слой фарша в таком количестве чтобы вызвать смертельное отравление? Если собака сначала раскусила котлету, а потом понюхала - значит она была без намордника и хозяйка немножко врет.
- люди, раскрошившие котлеты вообще не пострадали, пусть они носом в порошок не совались, но при таком убойном действии, кмк, хотя бы почувствовать недомогание должны были.
- яд, способный убить при вдыхании малой толики, вызывает у собаки, съевшей его симптомы только через 2 часа и она не погибает?
- нафига вообще с таким убойным ядом морочиться, зря тратиться и паковать его в фарш? Насыпал где ни попадя и радуйся.
А какие еще могут быть аргументы? В городе бродячих собак быть НЕ ДОЛЖНО. Можно на этот счет погуглить нормативно-правовую базу. Хоть кусачих, хоть каких еще. Собачникам хочется, чтобы процесс удаления бродячих собак был гуманным - никаких возражений. Пусть берут и делают. Иначе этот процесс никогда не появится: никому кроме собачников не нужно, чтобы с бродячими собаками обращались гуманно.
Читайте внимательнее! Учитесь работать с текстом.
цитата:
"Светлана Колесникова, заводчик доберманов: «Достаточно того, что собака яд вдохнула. Как показывают результаты вскрытия, у него отравление, кровь в легких скапливалась. Он какой-то яд вдохнул и началось легочное кровотечение. Собака захлебнулась собственной кровью»."
Где тут ветеринар?
тогда значит травить добровольцам придётся, ибо отлавливать и усыплять правительству дорого, судя по всему, куда лучше проституток трахать на мальдивах на эти деньги.
а ваши предложения какие? если моего дитя собака покусает,я пойду с ножом вырезать стаи псин.
ЕСЛИ. А не в целях профилактики. Щас вокруг собак какую-то нездоровую истерию развели. Весна, понимаю, больные на голову добровольцы активизировались.
Так может кого и покусали. Вот и обозлились люди.
Вообще-то это следствие бездействия официальных учереждений.
ещёб, гомно всплыло, тут озвереешь...у нас площадка для собак рядом, но туда лень идти, проще в сквере отпустить собаку, а рядом у нас площадка детская. И вот эти лоси носятся.Срут, ноги поднимают на песочницу. А на площадке для собак гуляет чихуахуашка одна, постоянно. чья какаша как семечка. её при нападении можно пинком отшвырнуть, а вот ретривера или овчарку уже не отшвырнёшь.
И чего эти хозяева сделают? Ну, будет драка. Учитывая, что собак уничтожают обычно мужчины, еще не известно, кому больше перепадет.
А с чего вы взяли, что обычно мужчины?:) И может быть не только драка, не стоит так злить людей.
вам крупно повезло, меня тоже не кусали, зато я видела разорваные детские личики, когда ещё в больнице работала. Желание было хозяевам паяльник в жёпу сунуть, рах 150 подряд, пока не сдохнет от боли. Причём большинство ещё и детей обвиняли, то что рядом с собакой посмели пройти идя в школу по тропинке которая ведёт именно к школе.
А дочь красавица? :))))
Меня никогда не кусали, никого из моих близких не кусали, ни друзей, ни знакомых, вот как-то так вышло. А на евке кусали практически каждого, вот как так получается? Прям интересно.
Меня кусали, в закрытом парке, во время лыжной пробежки, на воротах парка висит табличка, с собаками вход воспрещен. Кстати укусила домашняя собака, хозяйка которой срать на всех хотела. Это очень больно, а уколы тоже болючие.
Вот на хозяйку надо было в суд подать. Собака без поводка - это безобразие полнейшее.
Подали конечно и хозяйка выплатила мне за лечение,но, при этом упущеную прибыль про причине больничного мне никто не возместил естественно. Судьба собачки была весьма печальна, от полученых травм лыжной палкой она сдохла, хозяйка подавала встречный иск, но ей его не удовлетворили.
Мне пришлось завязать с пробежкой в парке, так как собаки бегут и наровят укусить. Бегаю на школьном стадионе, там тоже выгуливают. Табличка висит, всем срать.
Надо было голову той собаки отвезти на проверку на бешенство :) Тогда бы обошлось без уколов.
Меня кусала один раз бродячая собака. К счастью, не сильно, но удовольствие ниже среднего. Подружке в детстве лицо собаки порвали, в шрамах ходила и впадала в дикую истерику при виде любой собаки.
А пару лет назад старую безобидную псину такой же безобидной бабушки-соседки разорвал бойцовый пес мужика из дома напротив. Днем, на глазах хозяйки и кучи других людей, в том числе и детей. И ничего ему за это не было. Не работают у нас законы.
Кроме драк можно найти еще массу способов регулярно жизнь человеку отравлять. А если учесть, что на их очень зло много человек, то я б им не позавидовала бы.
А когда начнут зачищать людей? На меня собаки ни разу не нападали, а от людей я пострадала. Когда людей травить будем?
А людей и так убивают. Ножами, огнестрелом. И армии есть специально обученные для этого. И частные заказы отрабатываются. Не знали?
О как. Давно у нас людей централизованно травят, массово расстреливают посреди бела дня на улице и сжигают в передвижных крематориях?
На людей в обществе распространяются другие нормы. Вас же не удивляет почему собак в президенты не выбирают или в вузах не обучают? Почему же иные несовпадения в жизни людей и собак кажутся вопиющими?
Ну а то чио людей централизованно убивают в зоде вооруженных конфликтов вы наверняка и сами знаете. Да - тоже по другому, чем собак.
Жестокость это плохо. Болезни это плохо. Даже укусы это плохо. Тут спорить не о чем. Тут едва ли кто говорит всерьез о том, что травить это хорошо.
"Ветеринары говорят – яд может быть опасен и для детей."
"Достаточно того, что собака яд вдохнула" - при чем тут поводки и намордники?
Я бы этих тварей самих заставила эту отраву сожрать. Это не люди.
"Достаточно того, что собака яд вдохнула" - - враньё, иначе бы болели и люди
"Когда разламываешь, внутри белый порошок. Что это за порошок не знаем, люди выбрасывали, на экспертизу не отвозили".
Тогда б и люди травились, болели
Неизвестно, как на людей действует этот яд. Может, при вдыхании не действует. И потом, люди вряд ли это нюхали. Вы не видели, как нюхает собака - она же вплотную приближается к тому, что нюхает и вдыхает в себя.
И вы не присутствовали. Но хозяйка вот что говорит: "Достаточно того, что собака яд вдохнула. Как показывают результаты вскрытия, у него отравление, кровь в легких скапливалась. Он какой-то яд вдохнул и началось легочное кровотечение. Собака захлебнулась собственной кровью.
Пес был на поводке и в наморднике. Отраву не ел, а только понюхал." Нужно верить вам, а не ей?
Легиош, пары в воздухе растворяются. А собака, получается, яд вдыхает от непосредственного источника.
Но признаки отравления быть должны по-сути, у детей уже точно ибо они коротышки ещё. То есть яд буквально в метре от них, а то и меньше.
Ну вот как можно отравиться, понюхав неразломанную котлету, у которой порошок внутри при том, что люди разломившие их остались целы и невредимы?
Не надо никому верить, у Вас свое мнение, у меня свое.
Статья задумана как однозначно осуждающая действия отравителей, историю с Аяксом могли просто выдумать или намеренно исказить чтобы показать, что страдают не только те, кто похерил правила выгула, но и те, кто вообще ни в чем не виноват.
Да все могли выдумать. Как и истории с покусами. Тут почитаешь, впечатление, что пол-евки искусали, а потом от бешенства не лечили. И дальше что?
Да ничего. Никто из отписавшихся по-любому не поедет во Владивосток ни ловить отравителей, ни помогать им яд раскидывать. Все как всегда - потреплемся и разойдемся.
Не всегда и не всем. В данном случае, про то что достаточно собаке понюхать - это либо журналисты приукрасили, либо ветеринар уж очень расфантазировался
А кому нужно? Журналистам не надо, ветеринарам не надо, хозяевам погибших собак не надо. Только те, кто травили, в белом пальто, ага.
Травить собачек, конечно, стоит только адресно.
Какие не нравятся - тех кормишь.
А журналистам нужна сенсация, вот они и пишут чушь
Хуясе. Уже столько домашних собак погибло, это такая, канеш, фигня и чушь. "Какие не нравятся" - не боитесь, что вы кому-нить не понравитесь?
Честно? Не особо верю.
1. Если ионизад, то его действие другое.
2. Если что-то граздо более сильное и с таким действием, как описано (интересно - что), то там город должен быть завален трупами, причем не только собачьими, а вообще всех теплокровных, включая людей.
кстати да, а кошкины трупы есть? ил тока на собак действует? тады и кошаки уличные должны травиться массово.
Ну так тут речь не об этом препарате (которым домашняя собака, находящаяся под присмотром хозяина, отравиться не может, т.к. не сьест его), а о таинственном страшном яде, мимо которого достаточно пройти, и все, труп.
Хозяева собачек проходили, дети проходили, кошки проходили, даже мышки проходили...а не повезло Аяксу....
В журналистике это называется "утка"
а собачников заставить сожрать гавно, которое они не удирают за своими собаками
Во Владивостоке катастрофическия ситуация с бездомными животными. И что-то ни одной статьи о том, сколько оюдей за этот год пострадало от животных, кстати и от домашних, которых идиоты-хозяева выпускают без поводка гулять. Пока наше государство не отладит систему отлова животных и УСЫПЛЕНИЯ неразобраных животных, будут вот такие случаи постоянно повторяться.
Ну а что если собаками никто не занимается.На улицу страшно пойти,кучи собак голодных,бездомных.Сама никогда бы на это не пошла,но судить не буду.
Гуляем с подругой по парку, периодически встречаем дедка, который раскладывает в лоточках жрачку под кустами, где много собачьего говна или на особо обоссанных собаками перекрестках жрачку, которая явно ему не по пенсии и на гуманного благотворителя он не похож. Уже несколько дохлых собак нам попадалось.
Я - Лен, а он случайно не травит собак своим фаршем?
Подруга - Может быть. А что?
Я - давай его шуганем что ли?
Лена - А тебе не надоело каждый день трястись, что на детей нападут бродячие псы, у которых вот-вот брачный сезон начнется?
Лена права. Мне нечего ответить.
А вы сами бы шуганули деда? Вот в чем был вопрос топа, а не в общем евасраче.
Евасрач по такой теме неизбежен.
Шугать деда или нет - зависит от места. У нас рядом парк полудикий, практически лес. Там шуганула бы, это уже не безраздельная территория людей (там и дикие звери живут). В парке "десять деревьев на пять дорожек между жилыми кварталами" шугать не стала бы.
Вопрос в адекватности отравителей: Артемис года два назад рассказывала, как неожиданно узнала о том, что ее свекр рассыпает сухую хлорку на всей территории, прилежащей к теплоцентрали, на которой лежат и греются бродячие псы и очень рад, лубуясь на последствия. У людей такого типа - волчий билет в зубах, а не благие намерения очистить город.
Я бы? Безусловно. Пускай бы сожрал свою жрачку не по пенсии. А Лена ваша меньше бы телевизор смотрела, здоровее бы была.
Мне не нужен телевизор, в районе, где живут мои родители, в лесополосе бродячих псов - до жути, периодически они нападают на людей, позапрошлым летом маме самой еле удалось избежать нападения, когда она там мирно гуляла с внуками. Все попытки как-то организовать отлов ничем не кончились, т.к. это все равно санэпид может официально провести. Хотя жители и на усыпление готовы были скинуться (хотя санэпид говорит - деньги отпускаются, но ни копейки не приходит). Но травлю не оправдывает ничто. Я таких людей боюсь больше, чем собак.
Продолжаем долбить инстанции, чуток есть подвижки. Чем отличается процедура 2-этапного усыпления (хотя я и за это огребу, конечно, от большинства на еве) от смерти в муках, когда животное выплевывает свой разлагающийся пищеварительный тракт, я хорошо знаю.
Зачем использовать негуманные препараты?
Изониазид дает не только судороги, но и лёгкую эйфорию собачке)
Не видела гуманного отравления, видела бы: съела и спокойно уснула, может быть приняла бы и такой способ. А КОШМАР видела.
ААА, ну-ну..
денег кто даст?
Этот топ начинался с того, что гор.власти нифига не делают, и приходится людям самим сокращать собачье поголовье
Денег до шута. Функционер из санэпида районного привел цифры, которые покроют даже индивидуальные надгробия этим собакам. Но ДЕНЬГИ на освоение НЕ ПРИХОДЯТ.
согласна, но вот я тоже стала собак ненавидеть просто... я пока еще не готова их травить, но мне кажется это вопрос времени и случая. Тяпнут однажды меня по настоящему, а не за штаны и я буду готова.
В моем случае даже не то, что развели, а что выгуливают без намордников и не берут на поводок когда видят человека. И только потом когда она пытается вцепится в меня лениво из далека покрикивают "бобик ко мне".
ну да, конечно вообщем людей в конечном счете ненавижу , но до убийства людей я не дойду не в каком случае, за это можно не беспокоится :-)
Ловлю на слове.
Итак, вас убивают...вы не будете защищаться, ваша жизнь менее ценна, чем жизнь убийцы?
ок. Убивают вашего друга...то же самое?
Согласна, зарекаться опасно: человек, как млекопитающее, существо весьма рефлекторное, а отключить самосознание - как нечего делать. Вот потому я и грю: человек, который нездорОво кайфует от лицезрения потравы собак, может и ребенка подойти шарахнуть по голове ломиком, за измятую клумбу. Ну так...чисто рефлекторно...
А если не кайфует?
Если твой ребенок договаривается с друзьями, как дойти о школы, чтоб не встретить свору?
А если в подъезде уже 5 покусанных милой собачкой, которая весит чуть больше твоего сына?
Ещё раз повторюсь:
разбрасывать яд - свинство, но иногда грохнуть дикую псину на территории города - благо.
Я бы всех грохнула. Но методом организованного усыпления. Про добрые руки мне не надо рассказывать - такой шанс сводится к нулю. Приюты я видела, это не обсуждается. Это чтобы опять же Вы не подумали, что меня клинит на псевдогуманизме.
Если покусали, претензия к конкретным хозяевам/конкретной собаке. Когда начинают травить всех подряд, иначе как одержимостью это не назовешь.
Предупредительные - кому? Собакам? Тогда - каким? Тем, что гуляют без поводка, с хозяином? Или тем, кто НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ шарахается по городу?
Волк невиноват, что ест мясо, собака невиновата, что нападает на людей.
И тем и другим не место в городе на воле.
Волк попадает в город по своей воле. Собака - нет. Это существо не дикое, не природное. Волков перестрелял - и ладушки, а собак как вышвыривали, так и продолжают. Ибо ноль ответственности.
В первую очередь тем кто "не по своей вине". Если со мной или с моими близкими собака сотворит такое как, например, с одной девочкой из относительно недавнего Малаховского телешоу - не думаю, что меня сильно утешат размышления, что собачка-то не виновата, виноваты выбросившие ее или ее прабабушку на улицу люди.
Хозяева, похерившие правила выгула, пусть на себя пеняют. Если верить обсуждаемой здесь статье - даже такие события далеко не всех их привели в чувство .
Человеку, которому похрену его питомец, поплачет и пойдет купит другого. Мозгов такие меры не прибавят ни капли.
Если нашего ребенка ударили в школе, мы же не нанимаем банду неуловимых профи, чтобы она "чуть" избила всех одноклассников - каждого по отдельности, чтобы неповадно было? Это не отождествление детей с собаками, это попытка объяснить, что я имею в виду: в каждом деле должна быть цель и сообразно подобранные средства ее достижения + ответственность за содеянное, и не только по факту текущей минуты, а "на будущее".
Это все-таки совсем другая ситуация. На детей еще можно как-то словами воздействовать - лично, через родителей или педагогов. С собаками это заведомо бессмысленно.
В случае с собаками я так понимаю цель - предотвратить или во всяком случае намного снизить вероятность, что кого-то покусают.
Вот какая радость человеку с уже изуродованным лицом или телом, что эту конкретную собаку застрелят? Разве что моральное удовлетворение, практической пользы-то никакой, свое дело собака уже сделала.
Цель - убрать диких хищников из города. Ничего личного, но это не их территория.
Вы тупите или делаете вид? Мне вообще никого не жалко, я говорю о том, что их хватит для того, чтобы произвести естественный отбор.
Понимаю (хотя и не потому, что они приспособятся к яду, это не так просто, собака не микроб). Отравленный фарш - это уже рывки отдельных граждан, которых достало бездействие властей.
Решить эту проблему можно только централизованно, в несколько этапов.
1. Отлов и усыпление всех бродячих животных.
2. Ввод учета домашних животных и усиление ответственности хозяев за них. Типа "не хочешь держать - можешь отдать в приют, но будешь оплачивать. Выкинувшему - серьезная ответственность."
3. Уже после этого, организации службы отлова всех животных, с передержкой на "пристроить" после отлова и на поиск бывших хозяев. Если животное не берут через какое-то время, усыплять.
Шуганула бы. Более того, указала б на него всем знакомым и малознакомым собачникам.
Страшно только за детей. А так - собаки достали, не жалко ни разу, кругом говно, на людей бросаются, выгуливают в парках где люди гуляют... Надо жесткие законы, бездомных - отлавливать, домашних - строго в отведенных местах выгуливать, а какашки за ними чтобы собирали хозяева в мешочки, тогда и ненависти к собакам не будет у людей.
Наше правительство устроило эти джунгли. Понятно, что плохо кого-то травить, обижать. Но вот у нас в парве даже из-за домашних собак без поводка и намордника невозможно ни бегать, ни на лыжах кататься. Типо люди валите все из леса, тут территория собачников.
Ну и предложить отведать этого фарша пойманному "любителю" собак, выкинувшего года 3 назад нестирилизованную суку. Одного прецедента было бы достаточно.
"Случайно вышло, перепутал...это было для собачек..."
Человек, который разводит в городе бродячие стаи - во сто крат более социально опасен, т.к. последствия - налицо. А это даже административно никак не наказывают.
Меня порадовали новости на первом канале, их комментарий: "Теперь владельцы собак так напуганы, что вынуждены гулять со своими питомцами на коротких поводках". Бедные прям. Они в общем-то и должны так гулять.
А смысл тогда в поводке? Недавно выбегает собака из-за угла дома, знакомая, но очень большая, обегает вокруг меня, запутывая ноги, через секунд 10 появляется хозяин, мило разговаривая с ним, я пытаюсь распутаться. Это так надо гулять? Или еще недавно, заезжаю во двор, хозяин таксу на рулетке выгуливает, сам у подъезда стоит, а собака через дорогу. Это хорошо, что я внимательная, а то ведь этот поводок и на колеса мог намотаться с собакой.
Вы представляете, что значит на коротком поводке? Смысл такого гулянья? Собаке ни пописать, ни покакать. Это не значит, что поводок должен быть три метра, канеш.
Нет, просто в новостях показали обычные такие поводки, нормальные, метра два наверно. И сказали, что они короткие. У нас во Владивостоке просто вообще редко собаку на поводке увидишь. Чаще сначала выходит гулять собака, а потом хозяин выходит ее забрать.
Угу, у нас знакомый так с велика упал и ногу сломал в лесопарке - поводок был протянут через дорогу, заметить на скорости - невозможно. Собачникам на всех пофиг..
И? Моя щеночка и сейчас все подбирает, даже на коротком поводке. "Фу" не успеваешь сказать - лишь бы из пасти выплюнула. Меня должно это радовать? Я так же плачу налоги и считаю, что моя собака, должна быть в безопасности. Охотничьи собаки вообще гуляют с опущенной мордой, меня тоже не радуют стаи собак, но травить... и за ребенком можно не уследить. Конечно, потом все будут кричать "родителей в тюрьму", только отрава на улицах - это ненормально.
А я и не говорю, что отрава - это нормально. Я говорю, что гулять на поводке - это нормально. А по ТВ преподнесли это как вынужденную меру для хозяев. А намордник разве не спасает от поднятия с земли всякой гадости?
Намордники есть разных размеров.
В законе указано, что выгул собак разрешен в намордниках в населенных пунктах. Это для всех собак. Для щенков тоже.
В каком законе? Там намордники только для опасных пород или как вы на той-терьера наденете намордник? Мне не хочется (я не во Владивостоке) покупать каждые 2 недели новый намордник. Я плачу налог за спокойствие свое и своей собаки. Опять же, есть коты - вы их тоже отравите за то, что без намордника?
У меня борзая, для таких собак НЕ продаетсю намордники в наших зоомагазинах. Ни один на ее нос длинющий не налезает, либо болтается на тонюсенькой голове.
Врать нехорошо.
У моих знакомых борзая русская псовая.
Гуляет в наморднике.
Ну есть еще такие типа воротников на шею в виде воронки, как раз для щенков, чтоб не смогли ничего с земли подобрать.
не спасает намордник. лизать собака может при желании и в наморднике. сыпать отраву - полный бред, это и домашних животных может задеть
Следить надо за животными, тогда и отрава не будет страшна. А бездомным туда и дорога, раз городским властям насрать. У нас возле школы большая стая собак бегает, кем-то прикормленных на стоянке. Кого-то это колышет из властей? Нет. У них дети пешком в районную школу не ходят. Вот люди и решают проблемы как могут
интересно как следить? Вы представляете вообще что такое собака? Ей полюбому надо все понюхать и намордник здесь не спасение! а людям, которые животных травят - иметь детей противопоказано
А вот так и следить, выгуливать на поводке и в наморднике, тогда ваша собака не сожрет отравленную колбасу 100%. Но вам же лень или насрать, выбирайте сами. Вы хотите замечательных условий для своей собаки и полной безопасности, но не хотите думать, что ваша собака представляет опасность для других людей, даже если это шавка, при несоблюдении условий выгула. Я уж молчу про гавно, которое не убирает никто, ну или 1 из тысячи.
интересно, там мамочкам, дети которых траванулись от некачественного питания на молочной кухне или в садах - вы тоже самое скажите? ты хоронишь ребенка, потому что не уследила? следить за подобранной колбасой это одно, а вот та отрава, которую достаточно понюхать - это другое. Да, и если во Владивостоке всего 616 человек во всем городе убирают за собаками (а то и меньше, так как собаки не у каждого жителя) тяжело Вам там живется.... Я уж молчу про гавно, которые дети летом делают в парке. Ни одной маман не пришло в голову убрать, дите ж терпеть не может - иди под кусты, это норма!
Если ребенок подобрал это самое питание в кустах и сожрал, то-таки да, скажу, сама виновата, не уследила. А про понюхать - миф, раздутый журналистами, чтобы отравиться, вдохнуть недостаточно, да и погода не сопутствует, ветры и ливни. Вот колбаса нормально. Про 616 человек не поняла, вы их что, пересчитали? У нас во дворе ни одна падла не то, что не убирает, но и не считает нужным гулять с собакой, они то в подъезде насрут, а во дворе просто норма. Все выгуливают исключительно на детской площадке, или перед домом. Насрали - пошли. Срущих детей в таком количестве не видела, если и срут - то в штаны.
пересчитала. то, что у Вас собак выгуливают в подъезде, а дети срут в штаны - только показывает общую культуру города. Тогда понятно, что Вы там творите что хотите - для всех это нормально. Слава яйцам не все так живут. У нас ни одна собака в подъезде не насрет никогда, ни один хозяин такого не допустит
приедете в Москву, заезжайте к нам во двор. у нас говна нет, можете хоть оборжаться, когда посмотрите как в НАШЕМ дворе с собаками гуляют...
Но это исключение, не правда ли?
А в Москву не собираюсь, у нас предпочтительны другие направления, туда, где люди добрее :-)
Прально! Не *ер в нашу Москву всякой злобной лемите лезть. И так налезли -девать некуда!
Слава богу, нам и не надо. Нам средств хватает жить в городе у моря, а не искать работу поденежней в Москве :-) А вам только посочувствовать можно.
И вообще, культурная вы наша. Вы с маленькой буквы пишется. Я, если что, ничего не творю. Мне колбасу жалко изводить. И собак у меня сроду не было, только рыбки. Но я рада видеть на улицах родного города собак на поводках, хозяева мозги, наконец, включили, пусть и из страха.
бездомыш не виноват, что люди-самый страшный зверь на свете.Человек заводит и человек выгоняет, а виновата собака? Отравливая животных не надо таить надежду, что та жа отрава не прибьёт и руку дающего. Бог всё видит. Сытая собака не набросится ни на кого. Вся беда в том, что проявить милосердие и покормить несчастное животное гораздо тяжелее, чем его грохнуть. Заипись логика!
Вот такие как вы и прикармливают "бездомышей", которые потом решают, что это их территория, и охраняют ее. Такие "добрые" люди страшнее тех, кто травит. Лично я никого не заводила и не выгоняла, но я боюсь за ребенка, который выходит из школы, потому что рядом стая откормленных, но бесхозных собак, которые по им лишь одним ведомым причинам выбирают одного человека, окружают и злобно облаивают. Либо на колеса машины кидаются и кусают. Лично я за то, чтобы такого на улицах не было, а каким способом, не колышет. Вот мне нравится у нас рядом со стоянкой корейский ресторан - они прикармливают собачек, а потом их съедают. Так там и собак не стало практически.
У нас тоже надавно поймали на Русском чувака, который собутыльника съел. И чё? Где аналогия? Для корейцев наши собаки, это все что для русского свиньи по улицам бесхозные бегали. Есть собак - это нормально для многих народов, а людей нет, не знали? Племена канибалов еще остались, но на нашем континенте их нет.
Даже смотреть не стала... но смысл понятен... пусть к нам, на Ярославку приедут, потравят, пристрелят, не знаю что... у нас бегают огромные лошади, штук десять, лают, кидаются на людей, рядом детские площадки, дети... Я не из пугливых, и чтобы меня до слез довести, нужно не знаю, как уж постараться. Шла с пакетами со стоянки, собаки окружили, этот безумный лай, картина еще та, я реву, пакеты бросила, вино по всему тротуару разбилось, мужик какой-то палкой отогнал трех собак огромных, проводит до подъезда...
Второй случай, лежали эти собаки посреди дороги, МЫ СТАЛИ ИХ ОБХОДИТЬ с дочкой, метров за тридцать, дочка с самокатом, они на самокат что ли кидаться начали...
И такие примеры десятками есть!
Короче, не жалко...
Блиииин, да я хочу чтобы они сдохли эти собаки каким-то образом, чтобы вообще не видеть их... хоть самой отраву сыпь)))
Только не просто так, а рядом с собачками, чтоб гарантированно съели, пожалуйста))
И еще бы до кучи с собачниками. гуляющими на детских площадках и срущими собачками)))
кто-бы у нас местность "почистил".
Все собак-кошек "любят" - кормят возле подъездов и школ, раз так любят - пусть бы домой к себе взяли, чтобы животные не представляли опасности для жителей. Сейчас все оттаяло - горя собачьих какашек и прокисших остатков пищи возле подъездов "любителей" животных.
Официально чистят территорию раз в 3 мес, но вот в эти дни бездомных животных кто-то прячет((( Видимо информация сливается заранее, а собаки как бродили у детского сада и школы, так и бродят толпами.
Вот от этого и страшно, что их убивать надо. И не разберут их по домам любители животных, наоборот, с каждым окончанием дачного сезона новые стаи образуются(((
Дочку осенью собака только напугала - уронила на землю, видимо пыталась поиграть, а если бы взрослых не оказалось рядом... Несколько покусанных в районе, но недостаточно для решительных мер со стороны чиновников (если вообще они за это отвечают).
Чем вам кошки не угодили? Грабят вас по ночам? У меня лично дома живут два кота с улицы. Была бы возможность, забрала бы всех.
Гавно им мешает. Мне вот мешает куча хачей, которые без дела слоняются да плюют людям под ноги или улюлюкают проходящим мимо девушкам. Меня русские обыдлевшие мужики, которые с утра едут на работу с пивом, угнетают гораздо больше, чем какашки собак.
У нас тоже беда: рядом частный сектор. Окна невозможно открыть потому что собаки лают ночью (сторожевые, домашние). Возле помойки под окнами подкармиливают бродячих собак добрые люди, те лают тоже по ночам. Площадку в подъезде сделали, мы, мамы, так радовались. Но к нам из частного сектора 5 детей ходят, а с ними 2 собаки дворняжки. Прогоняли собак, они к детям возвращаются, хозяева, видать. Приходится всех детей с площадки уводить. Родителям этих пятерых пофиг на все, какие-то они асоциальные...
Одно радует: мы живем на территории университета и скоро вместо всех частных домов построят спорткомплекс. Или не скоро.
Эмпатия людская зашкаливает. Когда травят крыс и тараканов все почему-то деловито учат детей всякую херь в рот не совать и вообще не гулять, там где не надо. Как только речь зашла о собаках - так сразу давай собак к людям приравнивать. Удобно. Можно просто жалеть . Думать не надо, откуда берутся случаи бешенства и прочие неприятные вещи. Они же только с плохими, чертсвыми людьми происходят. А не со мной.
Многим собачникам их собаки давно мозги засрали.Людям похер на детей,которые вынужденны дышать испарениями собачачьей мочи и говна,ходить по собачачьим говнам.Они завели себе "игрушку" и довольны,все остальные для них хуже собак.
Когда нибудь ,надеюсь они станут старыми,плоховидящими и слышащими как все старики и будут так же как наши малыши вляпываться в эти кучи,наслаждаясь запахом и видом.И еще блевать как мы(мамы),отмывая эти какашки от своих сапог. И поделом им! Сволочам и гондурасам.
А то что травят-так пусть травят! Я могу еще и спонсировать это дело:) Нашему прав-ву насрать на экологию в городе,ментам насрать-а могли бы и штрафов в бюджет натрясти.Вот и приходится как-то самим справляться.
А что делать семьям где дети и собака? Знаете, так тоже бывает. Мне вот машины не нравятся, они покруче собак мне жизнь отравляют. Давайте я начну царапать чужие машины, дырявить колеса? А что, война так война, каждый сам за себя, за свои удобства.
Домашних собак уже тоже принудительно травят? Или обсуждается лень и нежелание хозяина исполнять правила выгула домашних собак?
Домашние собака и кошки могут стать случайными жертвами и вероятность - огромна. Я выше писала - у меня щенок и он вполне может что-то подобрать, тем более охотничья собака. Да, я за выгул в установленных местах, только сделайте их. Я никогда, у меня 3 детей, не выгуливала собаку в песочниках или каких-то местах скопления людей. Но про остальные места - остается только догадываться: там можно или нет
Собаки гуляющие на улице могут стать жертвами многих опасностей. В том числе и пищевых отравлений. Но ведь это же ваша собака. Кому как не вам быть заинтересованным в ее безопасности? Покупайте намордники. Регулярно. По мере роста. Или приучайте не хватать на улице. Кому крове вас интересно чтоб собака ваша не сдохла? А закон людской не гарантирует собакам ничего. И не будет.
Да я пока воздержусь. Но мне стала понятна ваша точка зрения - все что не охраняется можно уничтожить.
Не все. Только то, что представляет угрозу здоровью вследствие нарушения санитарных норм. Микробов (влажной уборкой и хлоркой). Крыс ,опять же, тоже можно.
По моим данным, у вас там достаточно машин представляют угрозу здоровью, такшта....
Есть такой способ борьбы с неправильными парковками. Эффективный. Если бы пробивание бродячим собакам лап гвоздем давало бы такой же эффект - хрен бы кто их травил. Изверги что ли...
Вы как-то мыслите..четко по прямой. Машины не кусают и в стаи не собираются :) Они просто стоят в неположенных местах, занимают тротуары. Из-за этого пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть и подвергать свою жизнь риску. Я уже молчу о том, что у нас половина автолюбителей ездить не умеет и учиться не собирается. Только у нас возможна ситуация, когда пешеходы идут на свой зеленый свет, а мимо них пролетает машина.
Логика точно такая же: по хорошему надо обращаться а гибдд. По плохому народ режет колеса у неправильно припаркованных. Работает и то и другое.
Вы верите, что моему здоровью реально угрожает парк машин под окнами? И на дорогах моего города тоже. Загазованность, СО, как следствие - парниковый эффект. Уж лучше на собаках бы ездили.
Вам не дает покоя тень отца Гамлета ? Вам всех надо отравить? Машины не травят, это не живой предмет, их можно поломать.
Никого мне не надо травить. Если не будет бродячих собак, то собственно и травить некого. Такое ощущение, что вы считаете, что кто-то это делает назло из вредности, а не для того, чтобы решить конкретную проблему так как умеет. Потому что никто другой ее вообще не решает. И примеры такие же приводите: машины портить из вредности или еще что.
"Что значит как умеет? Ну давайте их взорвем или расстреляем, атомную бомбу сбросим"
У вас есть взрывчатка или ядерное оружие в условиях городской квартиры? Обращаю еще внимание на то, что травить бродячих собак безвредными для людей препаратами едва ли является даже административным правонарушением. В отличии от хранения взрывчатки или применения огнестрельного оружия. Про ядерную бомбу молчу.
"Это как во времена репрессий, - всех подряд, а там и реальные "враги народа" попадутся"
Это вообще не понял. Решается конкретная проблема: травля крыс, тараканов или бродячих собак. Кого еще подряд?
Травля грызунов и тараканов проводится локально - в конкретном доме или складе. Никто не распыляет яд из брандспойтов по улицам, не разбрасывает его как сеятель семена только по площади города. Еще раз, есть мировой опыт. Велосипедов изобретать не надо - все уже изобретено до нас. Кроме как поля деятельности для живодеров и садистов - я в этом методе, ничего другого не вижу.
Ну так и травля собак проводится адресно. Полагаете килограммы порошка или тонны из бранспойта сыплют?
"то кто-то это делает назло из вредности"
Вы таки не поверите, но многие это делают совершенно не из благих намерений. Садистов с каждым годом все больше и больше.
"И примеры такие же приводите: машины портить из вредности или еще что."
Какая уж тут вредность. Вредность, это когда машина стоит на положенном месте, а ей колеса прокалывают. Когда она загораживает проход и ее портят - это уже не вредность.
Садист едва ли будет собаку травить. Он скорее будет камнями работать. Или палкой лыжной. И никто не говорит что садисты намного лучше бездомных стай собак.
Очень хорошо. Теперь начну портить чужое имущество с криками, что хозяева должны его сами охранять. Думаю, попортить много чего можно, то что без охраны.
А как не повезет? Ну кто меня арестует за то, что я зацепила железным предметом чью-то машину? Ну вот первое, кто вообще докажет, а второе - надо ставить на парковку, под охрану. Или сидеть в ней круглосуточно. Так что пугать мифической ответственностью не надо.
Как поймают? Это можно любую мимо проходящую тетку так поймать. Или дядьку. А вдруг это не я?
Ну тогда хоть за дело. От судьбы не уйдешь. Не важно ты или не ты поцарапал или разбил, есть понятие КАРМА. У кого-то она подпорчена - машина с дырявыми колесами. Ну а кто-то да, мимо проходил, а кого-то переехали...
Зачем сидеть круглосуточно? Мой муж, например, установил на внешней стене дома(рядом с окном) камеру наблюдения под таким углом, что как раз видно место, где его машина стоит. Так что в случае чего он не только будет сам иметь шанс опознать покушающегося на машину, но и располагать доказательством. Так что... ;-)
Смешно, а мимо никто не может пройти? Что вы потом предъявите? То что человек мимо шел?
Вы же вроде колеса собрались прокалывать, не? Имхо - сложновато их проколоть просто проходя мимо.
Да в общем-то проще наверное получить страховку за ущерб, если случай единичный, а вот если кто-то займется постоянным вредительством - камера может пригодиться.
Разница между вами и "антисобачниками" в том, что те ни к кому лично неприязнь не испытывают. Просто делают то, что считают нужным сделать. Для себя, а не во вред кому-то. потому и эффективны. А у вас вся полезная энергия в форум уйдет :-)
Да я теоретик. Просто вот не представляю, а кому полезна чужая машина? Тоже вред и куда больший чем от всех собак мира. Да, и я сама не за бродячих собак. Есть опыт других стран - вот пусть и перенимают. Разбрасывать яд - ну я против именно этого.
Я тоже не против, чтобы перенимался опыт передовых стран. Но переймут-не переймут (и через сколько лет) дело десятое, а собак, крыс и тараканов не должно быть сейчас. Хоть в приюты их забирайте, хоть под хвост целуйте, хоть топором рубите. Мне это не суть важно. Не будет результата - сделаю сам. Как умею и практически в рамках законодательства. Это моя позиция.
А где это в законодательстве разрешено гражданам рассыпать яд на улицах и травить (или стрелять) животных. Опыт показывает, что такими методами действуют тупые и жестокие люди. Сколько было случаев, когда пули попадали в людей. Или пролетали недалеко от человека. Но "догхантер" об этом не думает. Нечем.
"А где это в законодательстве разрешено гражданам рассыпать яд на улицах и травить (или стрелять) животных."
Яд рассыпать нельзя. Стрелять тоже нельзя. Жестоко обращаться - тоже нельзя. Тонкость в том, что медицинский препарат не является ядом (не опасен человеку, в том числе детям). И жестокое обращение тут сомнительно. Насилие в отношении собаки тут не применяется. Котлеты ей насильно в пасть палками не просовывают. В общем дискуссионный момент.
"Сколько было случаев, когда пули попадали в людей. Или пролетали недалеко от человека. Но "догхантер" об этом не думает. Нечем."
Стрельба в городе - однозначно преступление.
мы их душили-душили, душили-душили.
"Для себя, а не во вред кому-то. потому и эффективны."
Прокалывания колес тоже эффективны. И тоже люди для себя делают. У нас одна курица ставила машину у подъезда. Пару раз колеса прокололи - поквохтала, но утащила ее на платную стоянку за углом.
Машина и собака - это чье-то имущество. А бродячая собака - это бесхозное имущество, которое только захламляет улицы.
Это все понятно. Просто вот где гарантия что при травле бездомных собак не пострадает чья-то собака или кошка? Как по мне, это вообще дико. В советские времена люди возмущались, что Шариковы ездят, а тут...представляю, как обрадуется население, когда собаки начнут везде дохнуть, прямо на глазах у людей, детей. Я сейчас напишу, что в нормальных странах их стерилизуют и держат в приютах, но меня не поймут, хотя это единственный выход регулирования популяции. На все ваши травли и расстрелы собаки отвечают невиданным размножением.
В "нормальных" странах животных держат в приюте в районе месяца. А потом усыпляют. И против размножения бездомных животных действуют двумя путями: всех домашних стерилизуют, а всех бродячих отлавливают. И если эти два мероприятия проводить постоянно, то никаких бродячих животных не будет.
Ну может вы правы. Мне в Италии рассказывали другое, не буду спорить. Я уточню, потом буду ввязываться в драку. Но согласитесь, вот так тупо травить - тоже не дело.
От того что нет цивилизованного европейского подхода совсем не означает, что нужно терпеть стаи бродячих собак. Да - избавление от них это комлексная задача. Да - простым отравлением ее навсегда не решить. Но на год-два силтно облегчить ситуацию можно. До следующей потравы. Ну а ваша позиция проста : раз нельзя сделать "красиво" значит не надо вообще ничего делать.
Откуда ж я знаю почему нельзя? Это ведь любителям животных надо, чтобы методы были именно такие, какие приемлемы для них. У них и спрашивать надо.
Не только любителям животных, не знаю кого может устраивать, когда яд валяется на улице, рядом трупы животных и умирающие животные, если вы со своими маленькими детьми один раз увидите эту картину маслом, вам все сразу станет ясно, я уж не говорю о том, что отраву может сожрать любимый пес вашего масега или даже сам масег.
Нет тефтелька, не пойдет :) я умею логично мыслить и меня эмоциональными апокалипсисами не возьмешь :) по пунктам:
1 собаки не дунканы маклауды и смертны и без яда.
2 в силу пункта 1 где-то они все равно умирают. И гниют. И я далек от мысли что без яда у них это происходит благообразно.
3 труп отравленной собаки будет лежать там же где и труп честноумершей собаки. Даже честноумершая собака не будет ради меня и детей место выбирать.
4 Безвременноумершая собака разве что отличается от отравленной на величину регулярно привнесенных в этот мир щенков. Которым тоже где-то гнить придется.
Да причем тут эмоциональность? Своей смертью не помирает ведь 20 собак одновременно у вас во дворе? Соб, помирающий своей смертью, будет прятаться, отравленный - не успеет. Вам нра через трупы переступать, ведя деток в садик поутру?
Собак не цианидом травят. Мгновенным. И когда ей хреново она таки бежит умирать в подвалы. А через трупы мне ни переступать ни переезжать на автомобиле не нравится. Коих на дорогах дофига ( собы нет чтоб в подвале окочуриться на дорогу лезут) .
Ну и по сути : 20 трупов это, конечно неприятно. Но они не укусят. А те же 20 дивых в стае - вполне могут. Потому что 20 на один двор это уже очень много. Или 20 соб ко мне во двор со всего города планируют помирать прибежать?
Ну правильно, проблему надо решать, но неужели вы считаете разбросанный яд лучшим решением?
Смотря с чем сравнивать : по сравнению с ничегонеделанием это действительно лучшее. Нецивилизованность с животными усугублять нецивилизованностью с гигиеной не лучшее. Если же за конкретными собаками стояла очередь из сотрудников гуманных приютов с сачками для отлова, а какая-то падла назло всем все равно их отравила- тогда он скот конечно.
Если используется опасный для человека яд, то тот, кто его расбрасывает совершает преступление. Тут и вопросов нет. Если же используется доступное в аптеке лекарство (по моему от туберкулеза) - то ребенка скорее от ливерной колбасы (или еще какой дешевой наживки) пронесет, чем от дозы лекарства, смертельного лишь для собак и кошек. Особенность физиологии у собак такая.
По-моему, не бывает лекраств безвредных для детей. Да и, лиха беда начало, кто проследит - чем именно травят? А концов вы не найдете потом, кто именно не тот порошок в колбасу всунул.
Если ребенок поднимет что-то с земли и сьест , то это уже само по себе к теме опасности отравлений не относится. А к вопросу воспитания детей. Он и битое стекло может проглотить по этой логике. Или просто ту же колбасу, но с ботулизмом и без всякого дополнительного яда.
Именно, поэтому в идеале не должно быть ни битых стекол ни колбасы, а уж яда/таблеток - и подавно.
Само собой. И преступности и загазованности и глобального потепления и кризиса энергоресурсов. Поддерживаю.
Хм.. И все бы ничего но жить в антисанитарных условиях тоже риск. Тут уж выбор меньшего зла. Тем более что кроме тебя тебе никто не поможет. Как ни мечтай о справедливых гуманных приютах.
Вот я и вопрошаю, уже в который раз, почему не постучать в инстанции и не поставить вопрос ребром? Конечно легче делать то, что проще, но имеет смысл делать то, что лучше.
Стучат. И ставят. Если добиваются - вопросов нет. Если нет - делают по своему. Потому что ждать лучшего - не лучшее :-)
Так мож и бомжей начнем стрелять? Они тоже пользы не приносят, только захламляют.
Бомжи - люди, а не имущество. К ним другой подход. Некоторые из них даже граждане нашей страны.
Измените законодательство и отстреливайте, если вам так хочется. Но пока действует декларация прав человека вы этого не можете делать. А вот за собаками, как за движимым имуществом, закон никакого права на жизнь не закрепляет.
Под ногами куда большее разнообразие, нежели какашки. Какашки хоть разлагаются, а осколки, шприцы, банки-жестянки никуда не денутся.
С вами лично уже произошло, я смотрю? Или вы впрок боитесь? Гораздо вероятнее, что вас ночью в подворотне ебанут по кумполу, чем то, что вы бешенством от собаки заразитесь.
Да - это разные вероятности. Но одна не исключает другой. От того, что существуют бандиты псы реже бешенство переносят? Или кусать не станут? :) у меня во дворе собак бродячих нет. Наверное потравили. Или в приют сдали. Или по домам разобрали. Результат меня устраивает. Каким бы путем он не был достигнут. Я не сторонник именно уничтожения. Если для очистки моего двора применялись высокогуманные способы - я только за. Как не против и негуманных. Мне не важен способ - мне важен результат.
Меня никто никогда не кусал, меня эта проблема ну ваще не волнует. А вот наличие швали на улице, которая праздно шатается, беспокоит. Потому что из-за этой швали боишься вечером выйти из дома. Кто бы их потравил.
Каменный век, правительству надо по голове настучать, чтобы приняли меры и делалось все цивильно.
Все сложнее: как ни стучи правительству по башке, но это не правительство щенков нестерилизованных на улицу выбрасывает на развод. В цивилизованных странах не потому собак на улицах нет что приютов понастроили. Там и собачники цивилизованнее. И притока такого нет - приюты справляются.
Кто справляется? Просто у нас животных сразу отлавливают и если не находятся хозяева, усыпляют. В СССР проблемы с бродячими не было, потому что отлавливали, причем регулярно.
Белый бим черное ухо сразу вспоминается.
И отлов это нецивилизованно.
Страна третьего мира.
Нет, потому что бездомную собаку отлавливают и отправляют в приют.А собачники разные, и не цивилизованных достаточно.
Какие молодцы,охренеть просто!
Потравят собак, с ними же и собственных детей,надеюсь,вы,автор,будете в их числе,впервую очередь. В Севастополе уже был случай отравления ребёнка.
Ненуачё,естесственный отбор же,зачем тупицам думать,что яд разносится ногами прохожих,заносится в песочницы,а главное, в квартиры,где живут их же дети. Что их дети находятся в полуметре,в высоту, от разбросанного яда,в отличии от тупорылого разбрасывателя яда,котрый как минимум 1,60ростом, и эти дети напрямую вдыхают его испарения. Что детям и милиграмма хватит,чтобы отравиться...И эти же дети рискуют в первую очередь дотронуться до яда, и потянуть руки в рот. Жалко их,чтоли? Травить так травить,чистА по-русски
Когда я начну распылять ДДТ по улицам мои-то дети как раз будут об этом знать. А вот ваши - не уверен :-).
Слава Богу,мои дети живут в цивилизованной стране, вотличии от вас.
У нас таких "умельцев", как вы, закатали бы в тюрягу,лет на 5, а потом они бы работали исключительно на выплаты пострадавшим. Очень хорошо,знаете ли, принудительная трудотерапия помогает заниматься собой,а не чужими собаками
да что вы?
Может,ещё поверим,что даже полезно? Ну так,в качестве профилактики...
Собаки дохнут,а детям не вредно,однако..Дети-мутанты,не иначе
Этот препарат детям назначают, кстати. У человека и собаки метаболизм немного разный.
Я умиляюсь.
и что,вот всем, как одному, прям и назначают,да? И чтобы прямо с земли, непонятно в какой дозе, и непонятно с чем намешанным,да?
И с каких пор метаболизм собаки стал таким образом отличаться от человеческого, что собака от яда дохнет, а детям прям очень даже полезно эти яды вдыхать?
А если у ребёнка астма,к примеру?
А при астме противопоказан запах ливерной колбасы, в которую догхантеры любят упаковывать свое "лекарство"? :)
Предполагаю,что очень даже полезно, с вашей точки зрения:-) Тем более,запах ядохимикатов, вкупе с ливером, для детей именно то,что нужно,да?
Вам говорят про конкретный препарат. Который ни разу не яд для человека. Хоть вдыхай хоть пачками жри. Обблеваться можно, конечно. Ну так и от несвежей колбасы без всяких таблеток , поднятой с земли это сделать куда более вероятней. Учите детей не жрать колбасу с земли. Даже если она там и есть. Хрен с ним с изониазидом - там и ботулизм поймать нефиг делать. А это куда опаснее для детей.
А для собаки этот препарат опасен в силу особенностей метаболизма.
"А если у ребёнка астма,к примеру?"
Вы пробовали таблетки вдахать на расстоянии? Даже если у ребенка астма - он вот так вот сразу это не научится делать. Тут и взрослый не осилит.
Если у ребенка астма, собачек как раз в первую очередь надо запрещать. Тут рука сама за изиком потянется.
Ваша эмпатия отождествляет собак с детьми. На уровне физиологии даже. А это не так. И да - относительно безвредные таблетки от туберкулеза собакам смертельны в силу физиологических различий от детей. Как ни странно. Вы ж не удивляетесь, что дети чумкой не болеют, а собаки гриппом? Казалось бы чего? Дети и собаки это ведь одно и то же.
Вы почитайте, что такое "эмпатия" для начала:-)
Откуда эта страсть к употреблению малопонятных вам слов и выражений? Явно же видно, что вы не профессор филологии;-)
Вы нашли в словаре определение, которое не рассматривает в качестве объекта собаку? :)
А чего не давите тех, кто подкармливает бездомные своры, стимулируя из размножение?
Чем они лучше, изображающие псевдолюбовь? И кричащих на каждом углу, что "собака знает, кого кусать! Сами виноваты."
Давить надо тех, кто бесконтрольно разбрасывает яды. давить надо нещадно и планомерно, физически и финансово,чтобы неповадно было. Потому-что это не борьба с бродячими животными,а прямая угороза жизни и безопасности граждан города. Детей,в первую очередь
Только в комплекте с "кастрюльницами". Бездомный пес совсем опасности для детей не представляет.
Ога.
Вы действительно не понимаете,во что выльется бесконтрольная травля собак на улицах города?
Или вам всё равно,сколько людей и,главное,детей отравится и умрёт, или останется инвалидами, вместе с собаками?
А Вы действительно не видите связи: кастрюлечницы - прикормленые своры - бесконтрольно размножение - разбрасыватели отравы.
Уничтожьте первых, авторматом отпадут за ненадобностью последние.
Это псевдозабота и псевдолюбовь.
Вынес кашки с помоями, потрепал псину по холке, да обратно потопал, гордый - я ж добрый, забочусь.
Вот, если бы животных к себе домой забирали, да пристройством занимались - другое дело.
Так нет, вынес кашки. А дальше - хоть трава не расти.
Вы просто анекдот ходячий:-)Вам бы ещё самообразованием заняться:-)
Чтобы собаки не плодились -их стерилизовать надо. Когда у них период случки,они неделю не едят и не умирают, а размножаются.
Так никто и не спорит, что надо. Спорят о том, что делать, когда это "надо" отсутствует. И быть не обещает. А так само собой: в мире, где добрые и сытые псы бегают стерилизованные, ни на кого не нападают и никому не мешают там просто ни у кого рука не подымается их травить.
А образования мне вполне хватает понять что делают собаки с территорией на которой получают пищу. Они ее охраняют. От кого? Спросите у них пока последние от изониазида не сдохли, обильно пустив пену из пасти. Или у образования своего спросите.
Зоологию подучите,заодно и историю, своры размножаютсся не от прикорма,а согласно зову природы. Всегда вбольших населённых унктах жили стаи животных.
В цивилизованном обществе их контролируют и стерилизуют.
В диком,где вы живёте-травят вместе с собственными детьми
Сложно общаться с человеком, считающим свое мнение единственным и верным.
Считайте и дальше, зоолог Вы наш из цивилизованного общества.
Удачи.
Кто должен их цивилизованно контролировать и стерилизовать? Только тем кому они не похрен. То есть вам, собачникам. Чего не контролируете? Если вы эту работу не делаете - ее сделают за вас. Качественно. Детей берегите.
Как только количество отравившихся относительно безопасным препаратом детей превысит количество покусанных - будете правы.
Вот прямо подпишусь! Я просто в шоке, как вообще такое человеку может прийти в голову? Я молчу про то, что отравившаяся домашняя собака - не просто питомец и член семьи, это может быть и источник заработка, дорогую собаку могут выращивать годами, учить и так далее. Убить пять лет жизни на воспитание собаки - и привет, какая-то сволочь ее отравила.
А правила поведения людей говорят о том, что отловом собак занимаются специальные службы:). Вы отлично понимаете, что говорите глупость.
Кроме того, у меня карликовый шпиц размером с кошку. Его ни по каким правилам водить в наморднике не надо. А отравиться он может. Вот как-то так.
Это не глупость - это правила. Которые можно соблюдать. А можно и нарушать. Можно и на красный свет дорогу в темноте пробегать - вот еще. Глупостей понапридумывали.
Давайте :-). Было бестактно с моей стороны указать вам на то, что ваш карликовый шпиц это только ваша проблема и только вам интересно сожрет он чего лишнего на улице (не обязательно отраву) или не сожрет.
плохо Вы правила читали. поводки и намордники даже большим собакам не везде обязательны
Опасность представляют те, кто выбрасывает собак на улицы и подкармливает их, стимулируя агрессивность и размножение. Откуда ж еще берутся бездомные псы? Не будет источника пополнения их в городе не кого и травить будет. А виновны в этом собачники. Те, кто собак не любят те не будут их разводить и выбрасывать. Не нужно им это.
" Те, кто собак не любят те не будут их разводить и выбрасывать. Не нужно им это. "
Конечно же, разводят и выбрасывают именно те, кто любит животных. Вот такая странная любовь, ага. Мозги-то включайте...хоть иногда.
Именно так. Тот, кто животных не любит никогда их у себя не заведет. Другое дело что любви к животным у собачников не хватает либо она извращенная. Тут согласен. Одни их выкидывают от недостатка любви, другие их подкармливают, чтобы они территорию от людей защищали - от переизбытка любви.
