Кошка уплатила долг хозяина
Кошка уплатила долг хозяина
В Якутске очередной домашний питомец пострадал из-за своего хозяина.
Читать здесь: http://eva.ru/animals/read-16644.htm
беспредел!!! это же живая душа, а не игрушка!!! Все-равно, как ребенка забрать... жуть какая-то!
хрень какая то в перечне нет домашних животных и вообще каких либо живых существ.
вообще там четкий перечень того самого имущества дан ( что брать нельзя, а что можно например можно изымать шубу, только в том случае, что если их две, одну шубу норковую изъять нельзя законом, если она единственная шуба в гардеробе), и животного там нет.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Кошек в списке нет. Кошки - имущество. Породистая кошка - ликвидное имущество. Выводы очевидные - любите до трясучки свою кошку, так не делайте таких долгов, которых не сможет покрыть свободное для взыскания прочее имущество, поскольку хозяин имеет право устанавливать очередность и пристав не может сам выбирать забрать ему сперва кошку или телевизор.
Люди не имущество. А кошки - имущество. Котят-то вы покупаете/дарите/берете, а не рожаете.
А кто сказал, что кошки имущество? Лично я так не считаю. Как можно живое существо считать имуществом? И почему тогда люди тоже не имущество? У кошек своя жизнь, своя природная организация, они не могут быть имуществом. А по поводу фразы "а не рожаете" могу возразить. Вы же не рожали соседских и других детей, но это не означает, что их можно брать и продавать. Есть случаи когда и детей продают, но это наказывается законом. А для животных никаких законов не существует, и это в очередной раз доказывает мерзкую сущность человека, что он считает себя выше других существ. Лично я никогда не покупала и не продавала животных, у меня живет кот, которого я подобрала с улицы.
Вы можете считать как Вам нравится, но животное является имуществом согласно закона, оно является чьей-то собственностью.
+1 и это во многих случаях (нападение, убийство ВАШЕГО животного) очень даже неплохо!
Не понимаю, как можно дойти до таких долгов, имея такую кошку (как и чем ее тогда кормили?). Но забрать кошку у хозяина? Все равно, что ребенка родного. Я бы костьми легла, но не отдала.
И 23 тысячи за кошку куна? Продешевили.:(
Не понимаю бездушных людей, которые пишут такие законы и считают кошку имуществом. Кошка такое же живое существо, как и мы. Для них хозяева, как родители для ребенка. Со мной кот уже 16 лет живет. И даже расставаясь на одну неделю, мы уже друг без друга скучаем. А если бы его забрали, я бы вообще жить не смогла, я бы в гневе разгромила всех этих приставов.
Люди, пищущие законы, скорее всего имели в виду животных как источник наживы. Если это у должника бизнес. Но грань очень тонкая, ведь и одна любимая кошка может быть бизнесом. Кошка член семьи, а котят продаем. К сожалению у нас все законы такие. Не точно прописано и не продумано. Никто не заморачивается если бы да кабы. Смотрят только на цену. И если это ценно, то это имущество. Если кошка была бы беспородная и стоила рубль, то ее никто бы не конфисковал.
