Украденую собаку нашли и вернули
29 июля около шести вечера рядом с магазином «Папа Карло» на метро «Профсоюзная» (Москва) у слепой девушки украли собаку-поводыря.
И вот сегодня собаку вернули хозяйке http://lifenews.ru/news/158792
До сих не могу понять, что двигало этим человеком...
Где то на ФБ в комментах или в жж на эту тему , были высказывания, что собаку хозяйка испольщовала для попрошаничества и тот, кто собаку украл, хотел дать ей лучшую жизнь. Кто то написал, что знает Юлюлично и поэтому НЕ желает, что бы собака к ней вернулась.
По поводу ее попрошайничества
"Слова Юли Дьяковой, записанные под диктовку по телефону: «Хочу начать с того, что в интернете всерьез обсуждается проблема попрошайничества. Кто-то осуждает меня за пение в метро, кто-то жалеет бедную–несчастную, которой приходится этим зарабатывать. И то, и другое для меня оскорбительно, так как я вообще-то не попрошайка, а уличная певица. Это разные вещи. Я честно зарабатываю на жизнь своим трудом. Кроме того, зарабатываю этим официально, так как имею свидетельство Индивидуального Предпринимателя и плачу налоги государству. А честных налогоплательщиков государство защищает, в частности в таких случаях, как с собакой. В нашем менталитете, к сожалению, уличные музыканты и попрошайки воспринимаются одинаково. В других странах уличный музыкант—человек уважаемый. Это особая субкультура..."
Вроде как дело завели. Но собака жила не у той, что украла, у другой. Сейчас заявление подано на ту, которая украла. Вот вроде как я поняла
Наверно сердца наши каменеют от тех историй, которые создают сейчас ради пиара. Но мелькнула мысль-мы не знали эту девушку ДО пропажи собаки, теперь знаем все) Собака найдена, слава Богу.
Вопрос: как ушла хорошо обученная собака с чужим человеком, совсем чужим? Мне кажется, что если собаку похитили бы целенаправленно, то ее бы уже не нашли никогда. Пиар? Блин, надеюсь нет.
И да. Тоже смотрела как они встретились, хозяйка и собака.. Не знаю, смешанное чувство. Мы уже много лабриков узнали, все радуются как то активнее что ли..
Тоже обратила внимание на достаточно спокойную реакцию собаки. Ну, может, собаки-поводыри приучены к такой сдержанности...не знаю...
Собаку -поводыря в течении 3-5 лет воспитывают в питомнике и разучивают с ней нужные маршруты передвижения, она может водить ЛЮБОГО человека, иначе как ее отдать, если она будет кого-то считать хозяином
Видела эту девушку с собакой в зоомагазине на Профсоюзной неск месяцев назад.Меня и тогда удивило,что продавец взяла собаку и та абсолютно спокойно пошла за ней.Хотя встреча правда странная была....
Дрессировка само собой, но если этого нет в крови, то таких собак после какого-то времени трейнинга отбраковывают.
Это не собака этой девушки. Собака принадлежит государству. Это собаку учат именно такому поведению
Эта девушка была у Малахова в передаче с Ником Вуйчичем. Она хорошо поет. Видела ее в метро с этой собакой буквально за неделю до передачи. Собака безумно милая. Разлеглась поперек вагона:) Все пассажиры переступали через нее, никто не возмущался:). А она лежала и осматривала пассажиров. Запомнилось, что девушка достала огромную толстую книгу и стала читать.
Разведенцы. Или как их там называют? У еварушницы одной не так давно увели собаку со двора. Породистую. Стерилизованную. Но кто ж знал, что стерилизована? Увели. Слава Богу, через несколько дней бросили в соседней деревне или даже ближе подвезли, не помню точно. Собач рванула домой, грязная, худая. Видимо, увидели, что для разведения не подходит и выкинули.
Поубывавбы(((
Даже мне, с моей дворнягой трехлапой, окрасом похожей на овчара, все знакомые ветеринары и кинологи говорят не оставлять у магазина привязанной. Уведут дебилы на развод щенков, не разбираясь, овчар ли, детородна ли. Потом уже разберутся, а уж вернут ли - кто этих уродов знает.
В тему. Пару дней назад читала статью - вернули владельцам собаку, украденную 7 лет назад вместе со щенками(!). Когда ,видно, собака стала не нужна просто выкинули, ее отловили и по микрочипу нашли хозяев.
Было такое, по моему год назад... Кошка.Просто Кошка... точнее может сказать. Украли суку джек рассел терьера. Вернулась она года через полтора, за это время она родила щенков, их продали, ну а потом выбросили. По клейму нашли заводчика, ну а он вышел на хозяев
Похитительница собаки-поводыря в Москве думала, что пес потерялся
http://lifenews.ru/news/158898
Поэтому она не заметила адресника на ошейнике собаки ;) Ей сейчас приходится выкручиваться, срок грозит ведь настоящий
говорят о том,что как раз по адреснику собаку пытались отдать уже 2 раза. но оба раза певица собавку не узнала
http://360tv.ru/news/obvinjaemaja-v-pohischenii-sobakipovadyrja-rasskazala-svoju-versiju-sluchivshegosja-32824
А зачем ее везти в метро - на электричке, а не на месте позвонить по этому телефону? Кстати, говорят, что у нее на амуниции на спине еще и данные школы по подготовке этих самых поводырей были.
Этой Виктории грозит срок, она уже и адвоката наняла, поэтому много разной информации льется.
Этот человек состоит в группе по поиску этой собаки, она видела свое фото...
Elizaveta Poltavskaya
31 июля в 18:29 · Москва ·
пока весь интернет пестрит сообщениями о бедной слепой девушке, у которой украли собаку, позвольте поделиться с вами историей знакомства моей мамы с этой самой "несчастной девушкой":
Моя встреча с Юлией Дьяковой произошла 31 мая сего года, когда я шла в Филевский парк, а она приехала на такси в свой институт Современного искусства для сдачи экзамена. Водитель не смог подвезти ее к институту близко, так как адрес не знал. Он остановился около тротуара и обратился ко мне за помощью что бы я проводила ее к институту ,так как в связи с детским рок фестивалем в парке проехать было трудно. Вот тут я ее и увидела: Она высунулась в окно и начала орать «Помогите! Помогите!» Она сидела за водителем и внезапно набродилась на него сзади, разорвав ему футболку Он взмолился ,что бы я проводила ее пешком , при этом он был к ней очень терпим, и я подумала ,что он ее родственник, но он просто подвозил ее к институту. Я согласилась. Водитель вышел из машины , открыл багажник и вывел лабрадора – это была девочка. Небольшая, очень подвижная. И вот мы пошли по аллее к ее институту, она всю дорогу ругалась на водителя, что он ее возил час, и она может опоздать на зачет. Собака шла рядом ,и она каблуком наступила ей на лапу – собака взвизгнула… И тут такое началось: одной рукой она держала собаку, а другой ,с тростью, со всей дури раза два ударила собаку. Та вывернулась и, перескочив через заборчик ,убежала в заросли парка. Я хотела вернуть собаку, но Дьякова сказала, что собака ей надоела, и она мечтает ,чтобы та убежала. Она орала, что бы я отвела ее в институт. Я же, напротив, стала ее уговаривать отправиться на поиски собаки, ведь она всю свою жизнь отдает своей хозяйке. В ответ Дьякова проорала что-то, а потом своей тростью решила огреть и меня (я ее вела под локоть и ,после случившегося ,даже подумала, что она бешеная). Увернуться я успела. Она прокляла и меня и пошла дальше, постукивая своей тростью. А я пошла в лесопарк искать ее собаку. Когда я ее нашла, то повела в институт, где стояли девушки, которые сказали, что собака им знакома и они отведут ее к хозяйке. Это происшествие не выходило у меня из головы все эти месяцы. Я себя ругала, что отвела собаку к такой злой хозяйке. Мне очень было жаль несчастное животное ,и я понимала, что она постоянно бьет свою собаку, а ведь кому-то может быть очень нужна собака-поводырь и ее будут любить. Все мои знакомые слушали эту историю и говорили одно и тоже – не делай добра и не получишь зла. Как сложилась судьба собаки? Почему я не зашла в институт и не узнала фамилию хозяйки собаки и не спасла ее от насилия? И вот сегодня я вижу по всем канала одно и тоже: «У незрячей певицы украли собаку-поводыря, без которой бедная девушка не может передвигаться по городу». Я узнала как ее зовут и как зовут ее собаку и как важна для нее ее собака. Это пиар? Многие люди бросились ей помогать. Поступок описывают как бесчеловечный «У слепой девочки украли собаку-поводыря». Как говорится: «А был ли мальчик?». Может собаку спасали? И ее теперь будут любить, а Дьякова наконец-то избавилась от своей ненавистной собаки и прославилась в один день. Она все также продолжает манипулировать людьми, и мы ей верим и спешим на помощь, потому что она слепая? А может спасать надо от нее...?
https://www.facebook.com/elizaveta.poltavskaya/posts/1003842339638141
Вы думаете я не читала, читала. А сейчас таких рассказов появиться еще больше, ведь воровка задержана. И ей грозит до двух лет, а если подтянут товарок, то и поболее...
И по другому я этого человека называть не буду. Она украла, украла имущество, причем довольно дорогое.
Я в этой истории только с этой стороны, что происходит в отношениях между человеком и собакой-отдельная история, но воровать от того, что кто-то плохо обращается со своим имуществом...
И я надеюсь, что эта история станет показательной, может таким образом они перестанут воровать чужих животных
В этой истории много странностей. Я не читала все сообщения топа, мельком пробежала, про историю узнала 5 минут назад. Поэтому вот вам мой свежий взгляд:
1. НАФИГА красть собаку? Взрослую тем более! Можно зайти на Авито и выбрать бесплатно, а еще лучше-в питомник.
2. Почему у этой истории такой резонанс? Кто "подогревает" ажиотаж и кому это нужно? Безымянная "похитительница"?..
Владелица собаки-публичный человек, по всей видимости, получает удовольствие от шумихи вокруг нее и использует ситуацию в качестве пиара.
ИМХО
1. Украли собаку-поводыря
2. Резонанс пошел из-за большой огласки в сети, опять-таки собака-поводырь и инвалид. Ну и можете поверить, что в определенном сообществе воровка не так уж и безымянна (как оказалось)
То что инвалида оставили без рук-это удовольствие? Это примерно тоже самое, что у инвалида-колясочника коляску украсть, причем человека оставить где-нить на улице.
Так это владелица собаки устроила воровство своей собаки, чтоб попиариться?
В этой истории не все так однозначно.
https://www.facebook.com/nadin.teta/posts/998430603524577
Воровала, даже вопросов нет. У них там, в кругу "зоозащитников экстремального направления" это нормально. "Воровали и воровать будем" - это цитата. Кто в здравом уме поверит, что активистка, которая точно знала про певицу с этой конкретной собакой, случайно оказалась рядом, именно когда собака отбежала от хозяйки, внезапно собаку не узнала, адресник "не заметила" и спасла аж в Подмосковье, от излишнего усердия, видимо.
Все это ляля про невиноватая я, море помоев на певицу, пикеты, сюжеты по москве24, это от страха. Раньше они собак тырили и ничего, заявления потерпевших не принимали, все ок. А тут вдруг "номерок-то вы ляпнули не тот", и собака дорогая и поводырей у слепых красть, это уже совсем другая песня. Вот и заметались.
Я не вижу нестыковок со стороны потерпевшей, хотя монтиторю эту тему очень внимательно, поскольку больной вопрос. И, да, очень надеюсь, что в данном случае СК сработает как надо, и суд разберется.
Меня сильно смущает, что собака ней не рада была и что есть свидетели того, что она сказала, что от собаки устала и не нужна она ей и что первый раз она собаку не узнала.
Собака была рада. В рамках допустимых для собаки-поводыря. Подошла, хвостом помахала, попой покрутила. Именно та самая собака, опознанная инструктором. А что там за собак ей в передержке показывали не известно. Там был не один лабрадор.
Про не узнала в отношении слепого человека, это вообще интересная мысль. Я свою наощупь не узнаю.
А вот про свидетелей это вранье. Они вообще в этой истории очень много врут, "спасательницы". И раз они врут во всем остальном, этому свидетельству тем более веры нет. Слепой сказал, что устал от своих глаз, не нужны они ему. Ага, конечно. Инструктор, кстати, говорит, что собака избалована. То есть, она там больше, чем просто "инструмент".
Да похрен, кто врет, но вор должен сидеть в тюрьме (с) Воровать нельзя, это нарушение закона. Все остальное -это за чашкой чая дома на кухне или писать заявление о жестоком обращении, но воровать нельзя все равно
Если собаку увела из рук слепой хозяйки и это докажут, то украла, а если нет, извините.
А зачем собаку сразу увозить в Домодедово, если можно на месте позвонить по телефону, указанному на шлейке, и сказать, что нашла собаку? Чем руководствовалась похитительница?
Привела в приют, который знает и которому доверяет. Если хозяину надо, в приюте собаку найдут.
Собственно, о чем и пишут:
"Виктория подобрала одинокую собаку Диану у метро "Профсоюзная" и отвезла ее в приют для собак. На следующий день позвонили хозяйке собаки и предложили забрать животное из приюта. Приехавшая Юлия не узнала свою собаку-поводыря и не забрала ее. И в следующий раз, в клинике, она тоже не узнала своего компаньона, с которым слепая девушка проводила большинство времени в своей жизни. И только на камеру, при возвращении собаки хозяйке полицией, Юлия моментально узнала Диану."
Ну вот и куча вранья. Вы хозяйка приюта, звоните Юлии и говорите - нам привезли собаку, которую нашли вчера на Профсоюзной в амуниции поводыря, на бирке ваш телефон. Причем, уверена, вы или я или любой нормальный человек, насчет собаки-поводыря, да и любой другой, звоните не завтра, а сразу же. И все. Вопрос закрыт. И дело бы не возбудили. Но этого-то и не произошло. А началась какая-то мутная канитель с враньем про найденную шлейку и переброской собаки по приютам.
И узнала она Диану, когда СК прижал приют, когда им точно выдали ту собаку, когда ее уже опознала инструктор, когда нашли чип, тут и Юлия собаку узнала и собака Юлию, чудесным образом.
Я не то чтобы с вами лично пытаюсь спорить и переубеждать, но честно, изумляет искусство этих людей в передергивании и лжи. И то, что им верят.
То, что это куча вранья может утверждать только человек, который безоговорочно принял сторону Юлии.
Не совсем так. Часть фактов - звонок про шлейку, перепрятывание собаки - они сами и признали, публично. Правильно тут сказали, болтают очень много, зарывают Вику поглубже. Историю с опознанием собаки подробно описала инструктор собаки, не верить которой оснований нет.
А вот верить людям, которые регулярно выкрадывают чужих собаки, опять же, договариваясь об этом открыто, как-то сложно. Это их modus operandi, запланировать, спереть и засунуть в передержку. Безнаказанно до сих пор. Можно, конечно, считать, что всегда воровали, а тут вдруг случайно нашли, именно когда поднялся шум и хозяйка оказалась не нищей побирушкой, а действительно слепой, у которой есть друзья... но я, видимо, слишком циник, прекраснодушия не наскребу для веры в такие сказки.
А, еще же в открытом доступе были прекрасные ультиматумы Анна - заберите заявление, если хотите получить собаку живой и здоровой, заберете и она окажется дома сегодня. А потом - заберите заявление или на Юлю польются потоки грязи. Тоже все работает на имидж нормальных, адекватных, ни разу не виновных людей, да.
Приют, наверно, потому что так удобнее нашедшему, что логично, кстати.
А вот про враки я ничего не знаю, да и Вы тоже :). Все эти измышления - домыслы. В суд же должны быть представлены доказательства, а без доказательств сажать нельзя.
Логично, если указан телефон, звонить на месте, а не везти собаку В Домодедово, тратив при этом деньги.
Почему не знаю? На камеру, как Вы сказали, две первые собаки не были опознаны. Это показывали и не скрывали.
Логично поступать так, как удобнее нашедшему.
На камеру собака была опознана, когда уже метку считали и не узнать было как-то неправильно :).
Слушайте, вот неужели так интересно тереть эту тему? Лично мне интересно увидеть доказательства виновности вынесенное на основании них решение суда, ну и оправдательный приговор в случае отсутствия доказательств.
В чем удобство везти собаку в Домодедово, а не позвонить на месте по телефону? Это все равно, что чесать левое ухо правой рукой через голову.
Два раза на камеру собака была не опознана, значит не ее предъявляли. Третий раз, когда уже было ясно, что просто так уже не сойдет с рук воровство собаки, предъявили Диану и ее, естественно, опознали.
Интересно конечно. Воровство должно быть наказано.
Что удобно, решает нашедший. Возможно, ей было проще поместить собаку в приют (не какой то, а ей дружеский), чем таскаться с собакой, а потом вести разборки, плюс хотела убедиться, что собака владелице нужна.
Лично я сомневаюсь, что у них там сходу несколько одинаковых лабриков под рукой, чтоб показывать как Диану.
У моих свекров похожий лабрик, но для близких различия видны не только по виду, но и по фото, да и реакция на нас у нашей иная. И когда гуляем, лабриков много разных встречаем.
Да, кэп. Только Юлия одна в поисках участвовала. Ага.
У нее достаточная группа поддержки вообще то.
Вы извините, конечно, но если наша Лана кого-то из семьи хоть день не видит, не говоря уже о хозяйке,она радуется так, что ее реакцию ни кем не спутать. Наша Ольга ее с закрытыми глазами и связанными руками узнает и чувств своих Лана скрывать и не подумает .
Вы серьезно это пишите? Мы говорим о обученной собаке не проявлять эмоции, спокойно идти с незнакомым человеком и т.д.
И опять Юля для этой собаки -это работа, а любит она инструктора своего
Лабрики любят весь мир. И уж к "работе своей" она не только привязалась, но и должна б любить, если к ней относятся хорошо, впрочем, если плохо тоже.
я тоже засомневалась, выше писала. Ладно, пусть собака действительно обученная не проявлять эмоции. Пусть.
А хозяйка? Нет, я не собираюсь поливать грязью человека и кидать фактами, в которых я сама лично не уверена.
Просто в жизни столкнулась со слепыми, такими же как Диана (так хозяйку зовут?). Были и с собаками и без, мама пол жизни проработала в системе ВОС, а я, будучи ребенком, приходила к ней делать уроки. Девочки, многие меня по шагам узнавали, по запаху (не воняла :) ), когда просто сидела в кабинете.
Мне не нравятся обе стороны этого происшествия, простите за личное мнение. И еще, собака, хоть и имущество, но живая. Неприятно читать про "может делать что хочет" У меня есть машина и собака. Это все имущество. Машину я могу разбить, а могу утопить, если пожелаю Собаку нет. С юридической точки зрения понимаю высказывания.
Человека узнать по шагам и запаху еще можно. Собаку по шагам? По запаху после нахождения в грязной передержке с другими собаками? Это вряд ли. У слепых, конечно, острее незрительное восприятие, но не до такой степени.
А насчет имущества, это не спасалкам решать. У них искаженные представления о нормальной жизни для собак и о собаках в принципе. У инструктора собаки претензий ни к содержанию, ни к состоянию собаки, ни к состоянию ее психики нет.
Собаку узнают по повадкам и поведению, по особенностям, которые привычны для владельца. Диана с Юлией жила два года. Это не мало, особенно, для "глаз".
И да, мне обе стороны тут несимпатичны, несмотря сочувствие слепой девушке.
Для типичного поведения надо поместить собаку из стрессовой ситуации в обычную. Приют и опознание это не обычная ситуация. Девушку я, например, не знаю. Анну, кстати, знаю через одно рукопожатие как невероятно порядочного человека.
Зато за деятельностью и риторикой зооистеричек наблюдаю не первый год. Они всегда симпатий не вызывали, а уж сейчас...
Логично. И настоящая Диана узнала Юлю, это видно в репортаже, в самом конце (http://lifenews.ru/news/158808) и собака точно не притворялась на камеру. Отсюда и вопрос, почему в приюте, когда на опознание приехала только слепая и те, кто собаку ни разу не видели, она ее не узнала? То, что в приюте лабркоманды не могло быть других лабрадоров аргумент не очень убедительный.
На Москва 24 было несколько сюжетов на эту тему и были они и про поездки в питомник и про то, что Юлия не очень рада была собаку и сама сказала, что от собаки устала и как Юлия собаку не узнала. Очень странно, что их в архиве нет. У меня этот канал фоном крутится.
Сейчас везде где есть что-то, лежит только "официальная версия".
А нет, и тут есть: http://tv.m24.ru/videos/80289
Угадайте, кто пропихивал сюжеты на Москва-24.
Мне более чем достаточно кадров с реакцией собаки на Юлю. Это не слова и не постановка. А сюжеты могли поубирать по просьбе адвокатов воровки, ибо защитницы с гряземетанием перестарались.
УЖЕ доказали. Ей сейчас 2 года грозит, а ее подружки "помогают" на пятилетний срок наскрести
Собака - это имущество. Если я машину мыть не буду, буду заправлять плохим топливом. Ее украдут, тоже вора прославлять нужно?
И не нужно верить всему, что пишут эти... воры, представители школы, где готовили Диану говорят о другом (и я им верю больше, чем тем, кто нарушает закон)
Топаз, вот вы ведь тоже, насколько я помню по ФиД, умный человек. Вот факты: Павленко - активный зоозащитник и обсуждала с соратницами именно эту собаку, именно в контексте спасения. Собака-поводырь ни разу от певицы не убегала, то есть, могла отбежать пописать, но возвращалась. Потому что это не диванный песик, а специально обученная рабочая собака. Но тут вдруг взяла и убежала. И как раз в этот момент рядом ну совершенно случайно оказалась Павленко. И подумала, какая-то неизвестная бесхозная собака бегает (в амуниции поводыря, с адресником) и вместо того, чтобы ходить тут же с собакой и искать слепого (даже если мы вдруг верим, что понятия она не имеет, чья собака), вместо того, чтобы искать адресник и звонить владельцу, чешет она фиг знает куда, созваниваясь с держателями приютов. Вы в это верите? Примерьте на себя, вы бы поверили, что человек по доброте душевной прибрал ваше имущество, зная, что оно ваше, увез подальше и залег на дно? Я нет. Такие ситуации только в мыльных операх "правдоподобны". Это если даже не знать о других случаях, когда эти деятели крали чужих собак.
А потом ее начали перепрятывать, амуницию выбросили, тоже все мало похоже на случайное спасение и попытки вернуть.
Не имею счастья оценить Ваши умственные способности по ФиД, но я смотрела сюжеты с разных сторон. Выглядит все это исключительно как очередной повод для того, чтобы отвлечь массы от куда более важных событий, которые в стране происходят. Обе стороны лично у меня никакого доверия не вызывают.
И я вполне допускаю, что Павленко собаку подобрала, а собака от хозяйки отошла сама.
Чтобы обвинить в воровстве, нужны доказательства.
Ох... а группы зооспасалок специально создали для будущего отвлечения масс. И до этого случая собак крали в качестве репетиции и для отвода глаз. Ну да.
Грустно, что тут скажешь. Даже здравомыслящих вроде бы граждан скосила повальная конспирология.
Очень надеюсь, как собаковод, что СК доказательств хватит, чтобы всю эту гопоту безумную напугать надолго, как минимум. Хотя тогда, конечно, поднимется крик про произвол властей ради, опять же, отвлечения масс.
Все это кончится тем, что если собака потеряется, от нее все шарахаться будут и даже не будут пытаться по бирке вызвонить хозяина.
Вот не думаю. Кто-то сейчас, наверно, и кошельки/телефоны не берется возвращать, боясь обвинения в краже, но далеко же не все.
Любой нормальный человек, который и раньше не прошел бы мимо, не шарахнется и будет звонить хозяину. Мне случалось. Ну совсем другой алгоритм действий, чем в этой истории. А, как собаковладелец, я считаю, что если не дай бог потеряется, пусть лучше по улице бегает, чем в руки этих людей попадет. Больше шансов найти, а от них фиг вызволишь, не всем удается.
Да не будет никто шарахаться. Честный и нормальный человек тут же посмотрит тел на ошейнике и тут же позвонит хозяину.
Да ну? Вот поэтому и надо, чтобы, если собаку украли, то это было доказано и не на уровне разборок: "Ты дура, сама дура". Сейчас же все выглядит совершенно отвратительно.
Если собаку вырвали из рук, да, это кража, а если собака сама куда-то убежала, хозяйка о ней не чухнулась, собаку действительно подобрали и в приют отправили и не важно кто там кого выслеживал, какая тут кража, если хозяйке позвонили и предложили забрать?
Ну да! На это и надеются адекватные люди. Что следствие будет доведено до конца.
Эти шизики вообразили себя богами, могущими решать кому владеть имуществом, а кому нет. И верещат сейчас и грязью поливают хозяйку, ибо поймали. А сколько было случаев, что они крали собак? Почитайте их форум на досуге, много интересного для себя откроете.
Когда наш потерялся, то те, кто его подобрал, даже не пытались разыскивать хозяев. Просто подобрали породистого симпатичного пса, с ошейником. Спасибо им и на этом, конечно. Разыскала я чисто случайно, через интернет. Поскольку вельшики не самая распространенная порода, нашлись люди, которые видели его с новой хозяйкой и передали ей, что собаку разыскивают. Спасибо, что позвонила и вернула.
Для них украсть = спасти. Собаку "эксплуатируют", да еще и "побирушка" по их классификации. Не первый раз. Им дай волю, они всех спасут, служебных, охотничьих, недостаточно толстых, породистых от заводчиков, есть где разгуляться.
А резонанс потому, что Украли Поводыря у Слепого человека. То есть, слегка потеряли берега уже.
Меня вот лично эта история очень задела потому что и у самой собака, да еще и породистая (я по их терминологии - зоорасист), и потому что раньше управы на этих невменько не было. Может хоть теперь уймутся слегка, хотя и вряд ли.
Владелице собаки такой "пиар" нафиг не нужен, только пиарщицы никак не уймутся.
Пока что они этим пиаром только себя больше закапывают. Уже поменяли с"кражи" на "кражу в особо крупном размере". Так что пусть веселятся дальше. Очень мне хочется верить, что воры ответят по настоящему
Вот и мне хочется. Сейчас еще на кражу по сговору переквалифицируют, вот будет весело кое-кому.
Ужасает только то, что более чем адекватные граждане, но далекие от собаководства либо имеющие собачку "для души", покупаются на эти стоны о невинно засуженной Вике и садистке-попрошайке и бросаются спасать и перепощивать. Прям оторопь берет.
И меня это пугает... Ведь украли, украли дорогое имущество, а люди становятся на сторону воров.
Ну и надеюсь, что подтянут "кража, совершенная группой лиц", что и передержка тоже получила.
Сишком они много себе позволяют, и ведь Юле повезло на самом деле, в прошлом году хозяевам таксы нет, в позапрошлом хозяевам лайки тоже нет...
Мне видится, что похитители возомнили себя высшей инстанцией и решили отобрать собачку у девушки, которая, по их мнению, неправильным образом с ней обращалась. Такого резонанса они не ожидали.
Но воровство есть воровство, тут не может быть полутонов.
Именно так... Но в моей голове не укладывается, что быть настолько черствыми, что украсть глаза у девушки, ведь эта собака ее глаза...
Я до сих пор поверить не могу, что такое возможно
Посмотрите видео, у кого-нибудь еще есть сомнения, что эта женщина не воровка??? http://lifenews.ru/news/159184
Вы обратили внимание, что они за ней следили? Что фото сделаны не в один день? Т.е. они отрабатывали план воровства
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=52036&page=22
Тут много интересного. Включая комментарии инструктора собаки и информации о деятельности этих святых добродетельниц, "спасающих" собачек.
А я вот задумалась, что можно сделать законного,если увижу реально плохое обращение с животным? Ну какие-то службы на это есть?
http://www.zoomby.ru/watch/tag/russia/668202-v-moskve-sobaku-porody-akita-inu-neskolko-mesyacev-derzhali-na-balkone?
а вот это кошмар какой...
От этой истории я вообще в шоке... Шизанутые похоже вообще берега потеряли.
Но вчера их разгонали сотрудники МВД.
В этой истории не понятно одно: если им собака совсем не нужна, зачем было держать ее на балконе?
Как показывают в сюжете, собачку наверняка уже убили в квартире и вынесли по частям. Жуть какая то.
Здесь история закончилась, вроде как. Хотя надеюсь, что хозяйка этой акиты на этих шизиков напишет заявление. Информации для заведения дела много как в сети, так и у нашего доблестного желтого телевидения.
Ну и удаленные петиции в кэше в любом случае сохраняются
Шапито ;)
http://bloknot.ru/chp/hozyajka-akita-inu-oprovergla-zatochenie-sobaki-na-balkone-v-moskve-288742.html
Если действительно "Сейчас пес Надежды, по ее словам, находится в Псковской области в частном домовладении и хорошо себя чувствует", то может и напишет.
Но как же хорошо, что мои соседи сверху не держат собаку на балконе ;).