Ситуация в ветклинике
Вчера у нас произошла неприятная ситуация. Возили кошку к ветеринару в мягкой переноске.
При выходе из кабинета переноску нес муж, когда проходил между ресепшеном и стеной, на переноску набросилась и вцепилась в сетку такса (кобель), которая стояла с хозяйкой у стены (произошло буквально за секунду). Муж дернул в свою сторону, хозяйка такса своего в свою, сетка, конечно порвалась, но не суть. Дома выяснили, что такс похоже оставил кошке царапину клыком на подбородке - в клинике сразу не заметили, т.к. кровь не капала, а дома внимательнее осмотрели и другого объяснения этому повреждению не нашли, мы ее постоянно гладим, раньше обратили бы внимание.
На месте хозяйка извинилась, сказав при этом, что это мы свою кошку низко несли, а у нее собака так на кошек реагирует.
Поскольку кошка выглядела не пострадавшей, я в клинике ничего предпринимать не стала, кроме того, что высказала ей, чтобы намордник надевала на собаку или поводок держала лучше. Такс реально очень активный и она ему много воли там позволяла, что удивительно, если его особенности отлично понимала.
После обнаружения повреждения не знаю, стоит ли переживать за кошку и как лучше поступить. Царапина не слишком большая, но кожа все-таки повреждена, больше беспокоит не масштаб повреждения, а чем она могла заразить.
Позвонила в клинику, просила дать ее контакты, чтобы узнать о состоянии здоровья животного. В клинике с ней связались, разговаривать она со мной не хочет, ну а без ее разрешения не могут ничего мне предоставить.
Подскажите, что лучше сделать в такой ситуации? Забить и лечить кошку или все же как-то попытаться до нее достучаться?
Да, у такс обычно крышу сносит при виде кошек, охотники же, это не в воспитании проблемы, а инстинкт. Даме, конечно, надо было подумать, что в ветклинике 100% они могут встретить кошку. Что вы сейчас от нее хотите? Возмещения морального ущерба за царапину? Это вряд ли. Она виновата и она извинилась. Бешенство, чумка, энтерит? Об этом в ветклинике бы знали и вам бы сразу забили тревогу.
Да нет, ничего не сносит у них в норме, собака как собака, те что не скорбные головой отличают норного зверя от домашней кошки, тут либо поощрение владелицы, то есть пресловутое отсутствие воспитания, бывают такие агрессоры, которые за счёт собак себя тешат, либо собачка совсем ку-ку.
Это если собака регулярно работает на охоте. А домашние, не рабочие таксы "охотятся" на все живое:) Можно сказать, что недостаток воспитания, поскольку охотничья активная собака лишена реализации своего предназначения:)
ПО ЗАКОНУ в общественном месте собака должна быть на поводке и в наморднике. Увы, закон есть, а наказания нет. Но клиника и правда б знала, если собака опасно больна. Хотя есть ли клинике дело. Но все же должны беречь репутацию.
По закону, в наморднке должны находиться животные из списка потенциально опасных. Такса к ним не относится.
Хотела бы, чтобы чел сказал, что собакен здоровый, и подтвердил это через 10 дней). В совсем идеале хотелось бы услышать хотя бы предложение возместить ущерб за переноску, т.к. сетка в хлам и восстанавливать я ее не буду, но переноску в состоянии купить новую и сама.
Клиника по состоянию здоровья собаки сказала, что ту регулярно прививают. Вчера как раз на ревакцинацию привезли.
+1, наплевать и забыть. Именно так я делаю в случае, если у моих собак или котов возникают мелкие повреждения)
Не думаю, что чем-то заразит, у кошек и собак не так уж много общих заболеваний. То что владелица таксы труслива и недалёка, не справляется даже с собственной таксой или намерено не справилась, понятно, согласна, клиника вот может учесть этот случай и не принимать собак без намордника, было бы правильно и логично. Вряд ли вы что-то сможете сделать, разве только с клиникой учинить разборки, но будет ли толк, кроме нервотрепки, не уверена.
К сожалению, вряд ли какая-то клиника пойдет на такой шаг (принимать собак только в наморднике), ведь часть народа уйдет в соседнюю клинику, где таких ограничений не будет, и ходить туда будет удобней. Ну, если только будет уж совсем резонансный случай какой, и то потом сойдет все на нет.
А так, скорее всего такие требования везде есть на бумаге - объявления висят или может даже в договоре что-то прописано.
Лечить кошку. Но такс странный. Уже около десяти лет ходим в ветклинику. Предбанник очень маленький. Зверьё всех размеров и видов. Всегда все ведут себя прилично, независимо от габаритов. Без намордников. На улице даже моей приютской хватило пару раз, чтобы понять, что кошки -табу. Знала одного подобного такса. Печалька там хозяйке была в итоге.
У этой нашей кошки здоровье так себе, поэтому клинику периодически посещаем. Ни разу ничего подобного не было. Сидели как-то на анализы рядом со здоровенным кавказцем, хозяева сразу заверили, что тот с кошками живет и беспокоиться нечего, но все равно на коротком поводке держали.
А этот такс прибыл в клинику на поводке-рулетке (или как это называется, как кошковладелец, не знаю точно). В итоге сидение в очереди было похоже на прогулку - он то отбежит от нее, она через какое-то время его к себе притягивает. Все это умилительно, конечно, выглядело, никто ж не знал, что хозяйка вполне себе осознает, что "он так на кошек реагирует".
Да успокойтесь вы уже. Ничего с вашей кошкой не случится. Раздуваете из мухи слона.
Знаете, тут готова признать, что может за здоровье кошки я излишне переживаю. Но фактически нападение в клинике животного - это все же не из мухи слона. Кошка могла гораздо сильнее пострадать, или кто знает, как эта собака к детям относится, а они там тоже могли быть. Или по-вашему, это норма, такое поведение животного и хозяйки?
Ну тут сорри, я с вами не согласна… Даже обсуждать почему, не буду, смысла видимо нет. Что хочу, писала: так как есть повреждение на коже, хотела узнать состояние здоровья животного сейчас и дней через 10. По поводу сейчас вопрос частично уже разрешила сама клиника.
Смешная вы. Безопасность вашего животного это, в первую очередь, ваша забота, а не окружающих. Ну какое бешенство? Ну о чем вы?
То есть, по вашей логике, если я приду с агрессивным доберманом без намордника и отпущу его свободно гулять по помещению, остальные со своими собачками должны подождать на улице, если не хотят быть покусанными?
Доберманов обидеть не хочу, если что.
А где-то написано, что собака была без поводка и свободно перемещалась по помещению? И, таки, да. Не хотите быть покусанными, держитесь подальше. Это в ваших интересах.
Про добермана нигде ранее тоже не было написано, если что, тем более его нет у меня. Собака была на поводке-рулетке, ее периодически отпускали, периодически подтягивали к себе. Но ваша позиция понятна, спасибо, само-собой такие мнения есть, иначе и не было бы таких ситуаций.
Вы меня поражаете все больше и больше. Собака не может стоять, как вкопанная. Да, отпускали и да, подтягивали. А как вы себе представляете нахождение собаки в клинике? Это не кошка, которая сидит в переноске. Собака нервничает, мало кто сможет сидеть спокойно. Вот точно раздуваете из мухи слона.
А вы меня). Несмотря на то, что у меня нет собаки, я все же вижу, что собаки все разные. Мелкие породы вообще в сумочках иногда приезжают и там спокойно сидят. Крупные породы чаще сидят у ног хозяев, ибо вероятно воспитание. От возраста и темперамента это тоже зависит. Однажды наблюдала ситуацию, когда бойцовую, сорри не знаю породу, завели только после звонка хозяевам, что их очередь подошла. Была при этом в строгаче и наморднике.
Ну так ок, в нашей ситуации был молодой резвый такс, которому сложно находиться в статичном состоянии долгое время, отношение его к кошкам известно хозяевам. Ведут в клинику. В клинике процентов 200 кошки будут. Простой вопрос: намордник почему не использовать в данном случае?
Вы все пытаетесь объяснить поведение собаки. Поверьте, я его понимаю.
Ключевые слова:"У меня нет собаки". Каким бы не было воспитание, просидеть неподвижно у ног хозяина дольше 10 минут, может только собака, которой осталось жить 2 понедельника. Если вы понимаете поведение собак, значит это должно быть вам понятно. Любая, даже самая воспитанная собака, в клинике нервничает. И может среагировать по-разному. А вы, проходя мимо собак, не догадывались, что тряся у них перед мордами сумкой с кошкой, вы их провоцируете? Вам было трудно немного приподнять сумку? Ну надо же не только о себе думать но и других уважать. Тогда не будет таких ситуаций. Да и царапина ваша...Может ваша кошка морду об переноску ободрала. Я не оправдываю таксу и её хозяйку. Но не вижу абсолютно никакого повода для истерики.
Моя сидит по команде. До полутора часов. Шевелится, естественно, устраивается поудобней. Чтобы замерла, достаточно взгляда и жеста рукой. Потому как везде со мной, зачастую на встречах по делу. Не карманный вариант. Носится на прогулке. За много лет не видела в нашей клинике ни одной болтающейся свободно собаки. Таких, как правило, заводят, когда очередь подходит.
А что делать? Гуляют интенсивно. Или в машинах сидят. Ну и при предварительной записи, как правило, не ждут долго.
Ничего не делать. Всё равны. По предварительной записи тоже приходиться ждать. Я хожу только по записи и всегда жду. Если вы хотите, можете гулять. Мне это не удобно. Я лучше в тепле посижу.
Это если у владельцев все в порядке с оценкой собственной животны, но тут явно не такой случай, расступись море - я иду, называется. Намордник не надену, рулетку не приберу, на улице ждать не буду, всем двигаться бочком, переноски к потолку и тд.
Хозяйка таксы неправа. И потом, она рискует и своей собакой, разрешая ей мотаться туда-сюда. В ветклинику и больных собак приводят, и чем меньше собака будет там нюхать углы, тем лучше. У меня собака 30 кг. В ветклинике исключительно сидит у ноги на очень коротком, практически у ошейника, поводке. Если никого нет, то может и постоять, ноги размять. при появлении кого-либо, сразу команда сидеть и фиксация поводком. Автор, если только пойти на принцип и потребовать деньги за испорченную переноску..
Да не, из-за переноски не буду ничего затевать, конечно. Кошка вроде от шока отошла, царапину вылечим. Спасибо!
Именно как владелец собаки считаю, что контроль дело хозяина собаки, а не окружающих, никто догадываться не должен, что спровоцирует собаку, тем более с неустойчивой нервной системой, кто мешал надеть намордник и держать коротко псину, раз уж она не воспитана? Владелица собаки хамка просто, она как минимум должна компенсировать переноску и извиниться.
Хозяйка "псины" извинилась. Да, контролировать собаку должен владелец. Но именно потому, что это собака и собака незнакомая, все остальные должны быть, так сказать, настороже. Для своей же безопасности. Особенно в местах большого скопления животных в узких коридорах. Намордники это такое дело. У меня, к примеру, собака-брахицифал. И я не собираюсь мучить её намордником. А держать коротко равно ещё больше нервировать собаку.
У вас опыт, судя по всему, тоже не очень велик. Такое впечатление, что меряете все только по своей собаке и других вариантов даже представить себе не можете. Хотя даже в данном топе владельцы говорят о поведении своих собак совершенно иное, при этом животные далеки от двух последних понедельников. И это да, во многом достигается работой с собакой и воспитанием.
И еще очень лично как-то данную тему восприняли, хотя говорят вроде не про вас, но вас это задевает.
Но спасибо за мнение и за полезные советы).
Ну, на счёт опыта. В данный момент у меня уже четвёртая по счету собака (все крупные) и пятая по счету кошка. Я просто не люблю таких скандальных баб, как вы, которые из всего делают проблему. Мне и в голову бы не пришло из-за такой ерунды топы заводить.
Тогда тем более странно, что вы всех под одну гребенку причесали. У меня сейчас две кошки, и они настолько по-разному себя ведут, в том числе и в переносках во время длительной дороги, что по вашему алгоритму можно решить, что одна из них последние пару дней дохаживает, а второй еще и года не исполнилось.
А насчет собак... в подростковом возрасте был опыт выгуливания молодой немецкой овчарки соседской, которой никто не занимался из-за занятости хозяев, еще на этом примере отлично поняла, что то, что мы наблюдаем - хозяин с чинно идущей рядом и послушной собакой по большей части не заложено от рождения этой собаки, а является результатом труда владельца.
Ну и простите, уж, судя по тому, что вы меня в каждом своем посте стараетесь как-то зацепить, скорее уж вас к скандальным бабам можно отнести. Нам хоть переноску порвали, а вы на обычный топ на форуме так реагируете )).
Собака вцепилась в переноску и разорвала ее. Хозяйка должна была предложить компенсацию
+1.
Ощущение избыточных переживаний по поводу мелкой царапины у кошки, на которой все заживает, как на кошке.
Чем таким собака могла заразить кошку, учитывая что большинство болезней у них разные?
На месте клиники ничего делать бы не стала, но если что, на заметку взяла бы "слишком нервную хозяйку". Если бы в клинике была практика ведения постоянных клиентов, посоветовала бы врачам от этой клиентки отказываться. Следующий раз кошка будет слишком долго выходить из наркоза или шов после операции будет слишком кривой, и шуму не оберешься.
Все агрессивные владельцы безумных собак сетуют, что их провоцируют, не там идёт, не так машет, громко сказал, близко прошёл, ехал на самокате и тд. Дело в том, что у нормальных людей такие собачки упакованы по самое не балуй и находятся под контролем, понятно что никто не застрахован от такой животины, но мозги и руки дадены человеку. Имхо.
Почему на голове, хотя бы на уровне груди, подмышкой, это сложно? Тем более мужику.
Я другой аноним, и видела хозов в ветклиниках обычно так и переносящих своих кошек даже если собак рядом нет.
короче, в ветку тока со швырючими собаками можно, без намордников и в свободном полете))
Нет, зато неплохо прыгает, как и некоторые другие породы. Да даже если и не допрыгнет немного, тоже мало приятного наверное будет.
Я владелица таксы и питомника сибирских кошек. Всегда своих кошек, да и собаку собственно, она у меня, как кошка по характеру, держу на безопасном для моих животных расстоянии.
Безопасность моих животных - моя ответственность!
И да, при наличии даже виляющих хвостом собак, в нашем маленьком предбанничке, поднимаю переноску и собачку на руки и отворачиваюсь в противоположную сторону.
Ага, когда кошка только появилась, а это было несколько лет назад, делала ровно то же самое.
Потом расслабились видимо, так как стали больше доверять хозяевам, ну то есть смотришь, что пес без намордника и ему дают свободно передвигаться по холлу, значит хозяин в нем уверен. По крайней мере в клиниках так казалось, в кругу общения собачников у нас нет.
Теперь, конечно, возобновим практику, но на владельцах ответственность, тоже несомненно есть.
Моей собачке 13 лет - тихоня и застеньчивая, любимица всех соседей.
И то, я придерживаю её за ошейник, когда подходят её погладить чужие дети!
У неё не очень хорошее зрение уже и она предпочитает свой длинный нос - всегда держу её на коротком поводке в лифте или в непосредственной близости от чужих людей, укусить она не укусит, но мокрым носом ткнётся, а не всем это приятно, но ещё и пнуть могут или нечаянно наступить.
Какое бы животное не было - нельзя ему доверять на 100%, это - животное, ИМХО!
Не стесняйтесь запрещать детям гладить вашу собаку, если знаете, что собаке это не комфортно.
Она чудесно гладится, но это собака и фиг её знает, может именно этот ребёнок ей чем-то не приглянётся, поэому и придерживаю.
Очень милая соба). Да, тут соглашусь, надо с обеих сторон разумно относиться.
Активный не равно агрессивный. Если речь об адекватных хозяевах, то много позволяют собакам, в которых уверены. Да, это животное, может среагировать необычным образом или еще что. Но тут полностью обратная ситуация, хозяйка по ее же словам отлично знала о возможной агрессии к кошкам, но никак это не дала понять, ни словами не предупредила, хотя долго сидели, не пыталась отойти с ней подальше или держать собаку возле себя. Поэтому возникло ложное ощущение безопасности.
Да, нам тоже надо было быть более внимательными, но с хозяйки собаки ответственность это не снимает.
И с вас не снимает то же. Ответственность за свое животное несёте только вы.
Умный хозяин оценит обстановку и постарается минимизировать возможность конфликтов. В данном случае, поднимет выше переноску и повернётся спиной к таксе.
Автор, копирую вам ответ из вашего же поста. "Клиника по состоянию здоровья собаки сказала, что ту регулярно прививают. Вчера как раз на ревакцинацию привезли." Вакцинируют только здоровую собаку, перед уколом осмтр.
ВСЕ, вопрос исчерпан. Помажте царапину и успокойтесь. Топ можно закрывать.
вот дурные бабы! царапина у кошки, ужас-ужас. ясно же, что собака здоровая, да и в ветклинике подтвердили. если бы бродячая покусала - тут другое дело, конечно.
Всем ответившим спасибо! По большей части успокоили). Обсуждать действительно наверное больше нечего. Модераторы, можно закрыть топ?
А разве собаки не должны быть в намордниках в общественных местах? Автор, я бы потребовала компенсации за переноску, чтобы хозяйка таксы понимала, что за собакой нужно следить , т.к. они кусаются. Просто "извините" - это слишком легко. Она сама должна была предложить компенсацию.
Честно говоря, не знаю точно норм насчет намордников. Но если собака с такими особенностями поведения, то он уж точно нужен. Сейчас к тому же этих намордников - на любую собаку подобрать можно.
Насчет компенсации за переноску тоже считаю это было бы правильным, но мне время и нервы тратить на это обойдется дороже.
Автор, на вашем месте потрясла бы еще эту клинику. Ваш кот пострадал по их вине. Их обязанность создавать безопасную среду для животных и их хозяев. Даже не представляю, что вам сейчас можно сделать, но мне бы тоже было обидно за своего котика. Я полностью на вашей стороне.
+1 Это дичь какая-то, говорить что это вы должны были нести выше, ниже, крепче, внимательнее... Совсем с ума посходили.
кошатницы это всё-таки диагноз
даже я собачница, напрягусь при виде таксы и сделаю всё, чтобы не было контакта её с моими собаками, а эти как уо ходят рты открыв,
И не говорите. У меня собака "бойцовой" породы весом в 45кг. И проходя с ней мимо такс,я напрягаюсь. И не потому, что моя бросится. Наоборот. Боюсь, что кинется такса и спровоцирует мою собаку.
Ну правильно, вы собачница, вы знаете такс. Откуда кошатники знают породные особенности любимой собачки Малыша из книжки о Карлсоне? Для них это маленькая собачка с трогательной мордочкой и ушками. Кроме того, вы фактически легитимизируете таких владельцев такс, у которых собачка "может броситься". Если бы над каждым владельцем таксы, и не только, висел неотвратимый крупный штраф за собачкино "броситься"... Или сразу усыпление, за бросок на человека... всё было бы по-другому. Сразу бы оказалось, что таксы не бросаются и сжав попу мимо проходить не нужно
Вот вы и продемонстрировали логическое мышление собачницы. Все это про охотника и его породное поведение. Для кошатника это милая собачка на коротеньких лапках, а еще чудные уши. Вы мыслите нормально, понимаете, что если ваша налетит на таксу, то проблемы будут у вас, поскольку это ваша вина. А здесь доказывают, что вина на пострадавшем, не так шел, не так нёс. Хозяин кота сделал всё по правилам, его кот сидел в переноске и ничьей безопасности не угрожал. Вина на агрессоре и его владельце.
Хозяин кота должен САМ думать о своём животном. И предугадывать наперёд, угрожает что-то ему или нет. Ума не хватило, вот и получил покусанную кошку и испорченную переноску.
Он подумал о животном, принес его в ветклинику, животное было в переноске. Он не учел количество безнаказанных идиотов вокруг и еще тех, кто поддерживает подобные звериные установки. Навроде вас. Ничего подобного вы бы сказали, проживая в Америке или Германии. Значит, вы можете вести себя прилично только под угрозой штрафов или усыпления. Нормальные люди ведут себя нормально просто так. О себе вы всё сообщили
Он не учёл, что идёт в место где много животных одновременно. Животных испуганных, возбужденных. А это нужно учитывать. Вы на меня стрелки не переводите. Мне на ваше мнение плюнуть и растереть.
Автор это учел! Он посадил свое животное в переноску. Он не привел кота на поводке, чтобы в ответ на агрессию таксы, кот ей выцарапал глаза. Кот был в переноске, т е в беспомощном состоянии и тоже напуган. Жаль, что есть такие идиоты хозяева, зная что их собака может укусить, не надевают намордник и клиники за этим не следят.
Да это ж Ева, разумеется, любому вменяемому человеку ясно, что виновная сторона - владелица агрессора, как белый день, только евским троллям не вполне, как обычно.
Я прекрасно понимаю ваше возмущение и даже, где-то, его разделяю. Давайте теперь представим гипотетическую ситуацию, в которой такса остаётся на своём месте, а вместо кошки автора будет моя собака. Вот иду я со своей собакой, как автор с кошкой, не обращая внимания на таксу (у меня ж собака на поводке). Такса кидается на мою собаку, моя отвечает. Хорошо, если такса останется жива. Травмы у неё точно будут. Кто будет считаться виноватым в данной конкретной ситуации? По идее, такса, как проявившая агрессию, а по факту моя собака. Я к чему это все? К тому, что я, как хозяйка собаки, несмотря на то, что она никому не угрожает, должна просчитать наперёд все подобные ситуации и их предотвращать, чтобы не было жертв. Хотя, по идее мне наплевать на таксу, она начала первой. Так же и на улице. Я придержу свою собаку если вижу, что навстречу мне идёт неадекватный рассел, бигль, йорк (далее по списку), хотя делать этого я не обязана, ибо моя собака не проявляет агрессию. Т.е. я думаю не только о безопасности своей собаки, но и о безопасности другой. А автор, видя, что такса ведёт себя неадекватно не позаботился о своём животном. Что толку говорить о каких-то законах, правилах и т.д., когда твоё животное уже порвали? Думайте об их безопасности сами и ни на кого не надейтесь. И будет вам счастье.
Если мы уже начали моделировать ситуации, давайте немного скорректируем вами же описанную. Хозяин таксы, направляясь в клинику со многими животными и довольно тесной площадкой ожидания, отлично зная о возможности агрессивного поведения животного, надевает на него намордник. Уже лучше ситуация выглядит? Она по крайней мере не вцепится в вашу. А если еще и вы проделаете со своей бойцовой собакой (это ж вы про свою 45-килограммовую писали?) то же самое, то вообще замечательно. Совершенно ведь другой исход конфликта будет?
Я, конечно, не собачник, но вряд ли можно назвать перемещение собаки по помещению неадекватным поведением, и оно само по себе совершенной не означает потенциальной угрозы.
Ну и исходя из ваших же слов про просчет всех подобных ситуаций и заботе о безопасности других животных от вашей, вы-то уж точно в ветклинику в наморднике собаку должны водить, особенной бойцовую, это же как раз не улица, с тем же йорком можно и на входе столкнуться или в коридоре узком.
Так в том то и проблема, что мы не можем ни к чему обязать владельца таксы! По закону таксе, так же, как и моей собаке, намордник носить не обязательно. Если в правилах клиники это не прописано, то извините. Мы можем сколь угодно долго возмущаться, но хозяйка таксы считает, что намордник повредит её собаке. Моей, кстати, тоже, ибо у меня брахицефал. Что нам остаётся? Только контролировать ситуацию самостоятельно.
А если б ваш брахицефал был например агрессивен к людям и плохо управляем, вы бы его тоже без намордника водили в очереди сидеть? Тогда правильно девушка выше писала, при значимой мере наказания такая проблема решалась бы сама собой. Намордники на брахицефалов уж наверняка делают, в которых за час посещения клиники (далеко не каждый день к тому же) ничего с собакой не случится.
.
Если бы, да кабы...Мы сейчас обсуждаем не мою собаку, а автора. Меня все устраивает, а её нет.
Вы лукавите, я сама собачница, и не уважаю таких как вы, которые говорят, что их собака лишь отреагировала на агрессию чужой собаки. Умная собака отличит брехуна от настоящего агрессора, от которого надо защищаться. Собаки друг друга отлично понимают. Если ваша собака может швырнуться на брехуна типа йорка, значит она сама агрессор, и ей нужен только повод, тем более она понимает, что от хозяина ей не прилетит, она как-бы "защищалась".
Все ваши разговоры про вашу собаку, которая может отреагировать, закончились бы очень быстро в обществе, в котором вас засудили бы за порванную чужую собаку. Вы бы заплатили оуенную, очень больную для вас компенсацию. Также вас бы обязали ее усыпить. Нормы джунглей закончились бы в момент. Всё что вы текстуете не имело бы никакого смысла. С вами все понятно, человек, который может вести себя прилично в обществе только под угрозой как следует огрести.
Бы, бы, бы. Одна говорильня. Была бы автор поумнее, поступала бы так, как я говорю. Не хочет, её проблемы. Пусть покупает новые переноски, мажет морду кошке и строчить гневные посты. Её выбор.
Это ваша говорильня ничего не стоит, потому что вы пошли бы ровно усыплять свою собаку, которая может напасть на другую собаку по предписанию суда. Вести себя прилично способны только под страхом наказания.
Форум для того и заведен, чтобы "строчить посты". Она нормальный пострадавший человек. Всё это давно уже не об авторе. Вы еще и манипулятор, оправдывающий агрессию.
Опять говорильня. Дайте мне ссылку на закон в котором говорится, что собака, напавшая на другую собаку должна быть усыплена. В таком случае поголовье собак в России уменьшилось бы втрое. Это первое. А второе это то, что я нормальный человек, который реально смотрит на вещи. Пусть автор обратиться в суд. А мы все посмотрим как таксу усыпят.
Суд и усыпление законодательно оговорены в странах с развитым с этой сфере законодательством. Прописано все специально для таких как вы. Дикарей. Которые могут глумиться над хозяином пострадавшего от нападения собаки кота, при том что дело вообще в клинике происходит, а не в промзоне. Это именно глумление, и ваша комментарий выше тоже. Ничего нормального в вас нет. Вы живете по звериным понятиям.
Вы ваще в логику не умеете? Мы с вами просто посетители форума, но при этом только вы думаете что к вам могут быть какие-то вопросы:) И думаете, что я думаю, что вы способны ответить что-то интересное для меня. Господь с вами, я такого не думаю, и вопросов нет. Все то вам разжевывать. Ведь ответила же коротко :)
Нет это не естественно, у собак свой код общения, тем более если ваша бойцовая, то должна быть в наморднике.
Во-первых, нет такого понятия "бойцовая" собака. Так некоторые породы называют необразованные люди. А, во-вторых, по закону, в намордниках должны находится собаки из списка опасных пород. Моя собака туда не входит. Список сами найдёте?
Я живу в Америке и являюсь хозяйкой сибирских кошек и миниатюрной таксы.
Здоровье и безопасность МОИХ животных - МОЯ обязанность.
В подобной ситуации мне ещё могло бы прилететь, что не обезопасила свою кошку! И это не только штраф, животных могли бы отобрать! Пострадавших! Поэтому нечего клювом клац-клац!
Sorry! Сообщенине слетело, отвечала Анониму который написал, что если б вы жили в Америке или Германии...
кстати, собаку моего приятеля (джек рассела) сильно порвала собака, выскочившая через заборчик. Даааа, он прилип на нескольо тыщщ в ветклинике, написал заявление в полицию и знаете, что он получил? Ни-че-го, кроме пожелания скорейшего выздоровления и быть повнимательнее! С хозяев нечего взять, приятель тоже не смог раскошелиться на значительную сумму адвокату, да и что адвокат сделает, если с хозяина нечего взять, вот как-то так!
А соседсую таксу порвал придурочный соседский же пудель, шедший без поводка в темноте. И те и те русские. Хозяин пуделя проехал за машиной таксы и emergency room, когда доктор вынес 2 чека, один подешевле - за вот прям щас оказанную помощь, второй подороже, с прицелом на будущее лечение, схватил чек подешевле, оплатил и свинтил. Соседка оставила таксу на ночь, тоже пару тысяч стоило.
Вам какой вариант больше по душе?
я выберу безопасность для своего животного, чем потом выяснять кто прав, кто виноват!
И в каком месте автор ее не обезопасила в ветклинике? Кошка бегала на воле, как напавшая такса? Сидела на руках? Она была в переноске. Ваши примеры это нищие, с которых нечего взять, и маргиналы, живущие по понятиям. Приехали в Америку и привезли свое быдлячество с собой. Нечего взять - значит, суд-то присудил выплаты? И что вы этим сказать хотели?
Маргиналы везде одинаковы. С одних нечего взять, другие радуются, что закона нет или недоработан. Знают что их псина может рвануть и порвать, но торжествуют что она без намордника по закону.
Да боже мой, поразили, выберете безопасность. Что, думаете, хозяйка кошки не выберет ТЕПЕРЬ безопасность?
Вы глупая женщина. Ключевая фраза:"Здоровье и безопасность МОИХ животных - МОЯ обязанность."
В вашем толковании если ребенок становится жертвой нападения - виноват родитель. Если ограбили прохожего - виноват прохожий.
Не надо сравнивать несравнимые вещи. Кстати, если вашего двухлетнего ребёнка в песочнице ударил лопатой по голове трёхлетний ребёнок, вы что будете делать и кто будет виноват?
Вы читаете плохо? Во-первых, упомянуты оба варианта, и для тех доля кого животное "мой ребенок", и для тех у кого он ближе к имуществу. Так что никаких несравнимых вещей там нет.
Я на личности не переходила. И вашего ребенка не трогала и не упоминала. Но если вы не сечете, тогда по-другому. Когда вашего ребенка ограбит с применением физической силы более взрослый подросток, и дело будет даже не в подворотне в час ночи - можете сами подумать, виноваты вы или нет.
А почему этот гипотетический ребёнок у вас шляется один по улицам? Это опять к вопросу о ВАШЕЙ ответственности.
Нищие и маргиналы в моих историях только хозяева бойцовской собаки, но как это относится к законодательству в США?
Как-то вы так всех приложили агрессивно, хотя в моих историях русских только 2 - хозяйка таксы и хозяин пуделя - очень успешные программист и медицинский сестра с зарплатой тысяч 120 в год.
Суд будет заниматься. но как поведут себя адвокаты и на чью сторону склонят судью - большой вопрос, кто останется виноват - хозяйка кошки, что перед носом собаки носила переноску или хозяйка собаки, выпустившая её бегать по клиникию
А решат всё деньги, ну и профессионализм адвокатов!
Поэтому легче оплатить леченье своему животному и поглядывать по сторонам в другой раз!
Опять тупое рассуждение кошатницы, хотя видимо я не правильно сформулировала, люди поглупее заводят кошек, У меня собаки появились 8 лет назад всего лишь, но я всю жизнь знала, что у такс своеобразный характер, у знакомых были таксы или кто-то говорил, писал, что пострадал от таксы.
Да дело даже не в таксе. Кошка и собака. Уже одно это должно навести на мысль, что надо быть осторожнее. Вот и все.
Ага, способность делать такие умозаключения несомненно выдает вас как редкого ума человека.
Клиник сейчас на каждом шагу. Можно поменять на другую и об этой оставить соотв отзывы