ДТП с велосипедистом. Вопросы есть...
Позвонил муж недавно, при развороте или повороте, не поняла, ему в бок въехал велосипедист, голова разбита. Вызвали все службы нужные, идет оформление. Велосипедист оказался сильно пьян. ЕГо уже увезли в больницу. Муж пока на месте дтп ждет еще какую-то службу гибдд, одна приехала, сказали, что они такими случаями не заниются.
У меня вопрос такой. Как нам узнать что и как там с пострадавшим? и если он реально пьян, дадут ли нам справку об этом в больнице, куда его увезли? Потому как правила ПДД нарушены не были вроде... конечно, внимательность на дороге никто не отменял.. но все же..
ГАИ этим заниматься должно. вызвали их на место ДТП ? - вот они вам все справки и дадут. А то, что вы (муж) считает что велосипедист был пьян - это надо указать в объяснениях. там есть обычно соответствующая графа.
велосипедист такой же участник ДД как и водитель и пешеход. и обязан соблюдать ПДД. вот ГАИ и постановит, кто нарушил ПДД. а в случае необходимости суд впоследствии на основании всяких бумажек из ГАИ решит кто виновник.
только вот пьяным на велосипеде ездить не запрещено. так же как и на мопеде. непонятно почему это вас в данном случае так волнует.
спасибо. вроде как все прояснилось . муж уже в отделении, оформляет документы. велосипедиста отпустили домой из больницы, и сообщили, что серьезных повреждений нет . а то что был пьян , и на велосипеде ни одной катафоты... ну хоть какое то оправдание мужу... ведь водитель виноват всегда на дороге.
Переживаю я за мужа..
Кровь на алкоголь берут у всех участников ДТП(ну не совсем у всех,конечно,если в больницу попадает,то берут,и если у ментов есть подозрение).Велосипедист может потребовать возмещения морального вреда и легкого вреда здоровью через суд.Не зависимо от того,что он был пьян,и не зависимо от степени его вины в дтп.
Слава богу, что повреждений у него серьезных нет. Если будут материальные претензии - есть осаго. хоть его жена и сказала, что претензий нет, завтра могут передумать. что ж делать, придется возмещать.
ОСАГО распространяется на возмещение материального вреда велосипедисту.Материальный вред велосипедисту-это мазь от синяков,зеленка,йод,МРТ,если понадобится,а также вред велосипеду.Моральный вред сейчас при 3 синяках(легкий вред здоровью) удовлетворяют в пределах 50 000 р.
спасибо, я этого не знала, вернее, не внимательно прочитала условия Осаги... да если и будет моральный ущерб, че ж делать. хуже, что прав скорее всего лишат. пока временное уд-ие дали.. на след неделе разбор и в суд наверное пойдет все.
Ха! У меня есть судебное решение по возмещению морального вреда на тяжкие телесные 2 потерпевшим по 350 000 и на легкие 50 000 за три синяка.Отсканирую,выложу.
дайте почитать все, включая самое начало - исковые требоваия. там и синяки описаны должны быть
http://lj4.ru/v.php?id=e4b9a64e08ad16de3107e75f10759bbf наслаждайтесь.Это приговор.
опыт то у вас есть или нет ? это вам присудили ?
дайте все решение почитать, интересно.
вы понимаете разницу между тяжкими последствиями и "велосипедиста отпустили домой из больницы, и сообщили, что серьезных повреждений нет"
хинт тяжкие - это стойкая потеря трудоспособности, потеря конечностей и т.д...
Так мы ж с вами про возмещение вреда за легкие в размере 50 тыр разговаривали.Там как раз потерпевшей Илюхиной за три гематомы(синяка то бишь,даже не повлекшие кратковременного расстройства здоровья)50 тыр моралки и удовлетворили.Читайте внимательно,гематомы описаны.А двум тяжким по 350 тыр удовлетворили. Выложу что смогу отсканирую.Все слишком муторно сканить.
Смотрите на лист с печатью.
http://lj4.ru/v.php?id=71679ae0608ce7484a85308530ba50c4
ну дайте уже все решение то почитать. а то про три синяка только вы знаете, в вашем тексте этого нет.
Ну как же нет-то.Читаем:
Так,подлежат удовлетворению иски потерпевших в счет возмещения причиненного морал.вреда......Илюхиной на сумму 50000 руб.
Гражданский иск Илюхиной на сумму 50000 руб.в части возмещения мат.ущерба,оставить без удовлетворения ...поскольку последней не представлено документов,подтвержд.понесенные расходы,связанн.с лечением......Суд также учитывает,что согласно заключению суд-мед экспертизы в результате дтп Илюхиной были причинены:КРОВОПОДТЕКИ(в терх местах,места перечислены)....не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью.(т.е. ДАЖЕ легкого вреда здоровью не было причинено,кровоподтеки-это синяки).
ИТОГО: моральный ущерб терпила с 3 синяками взыскала в сумме 50000 руб.,просила еще материальный,но ей отказали,т.к.не были представлены доки по затратам на лечение.
Если прям так уж интересно,мыло напишите,я на мыло сброшу.Здесь не хочу всю кухню выкладывать.
ага. а кроме кровоодтеков там типа ничего нет.
говорю же дайте все решение, особенно часть с исковыми требованиями
Ну какой настырный-то :)
Я не обманываю.Смотри.Глазам свои не веришь,что-ли? И такое бывает.
http://lj4.ru/v.php?id=54934d328a56830c03ca48d21801b72b
Говорю же,что кроме кровоподтеков ничего нет,елки.Заключение эксперта: не повлекшие кратковременного рассторойства здоровья!!!
вот что значит женщина :-)
я про вас, а не про нее.
я 10 раз попросил - отсканируйте ЕЁ исковые требования. не заключение эксперта, а ее требования. это разные вещи. она в требованиях пишет что с ней произошло и почему она хочет эти деньги. ОНА пишет, а не эксперт.
в общем устал я кусачками информацию от вас вытягивать. так что уже не сканируйте, забудьте. будем считать что я ничего не просил :-)
Вы меня извините,пожалуйста.Вроде я не блондинка....Действительно,ступила...Еще раз приношу свои извинения.Но в приговоре нет исковых требований.Она по уг.делу как свидетель проходила,давала свидетельские показания соответственно,и в ее свидетельских показаниях в суде написано(а иск она ранее подала,на этапе предварительного следствия),что она ехала,что что-то там видела,что-то там не видела,вдруг произошло столкновение и ты ды,т.е. описание аварии,и потом написано,что она поддержала ранее заявленные ею исковые требования на суммы.........То есть на основании чего(моральные страдания там,спать не могла,есть не могла,материальный ущерб-потеряла сумочку розовую от Версаче за 50 тыр,к примеру) она такие суммы затребовала в приговоре не написано.Ну типа захотела деффка бабла срубить,так суд ей частично и дал такую возможность :)
А просила она(можно я уже сканировать не буду,если так интересно,приезжайте,посмотрите приговор)50 тыр мат.ущерба,100 тыр моралки.Удовлетворили 50 тыр моралки только.
смеетесь?:) если бы было светло, или хотя бы у него были фонари или катафоты, что б его заметить можно было, муж должен был бы уступить ему по правилам. но такие мелочи в расчет никто не берет. так что, с правами мы уже мысленно попрощались. попробуем, конечно, завтра на разборе давить на то, что велосипедист тоже правила нурашал, хотя особо не поможет. Главное, что этому товарищу хуже не стало, его оказывается в больницу опять увезли с ушибом почек:(( врачи говорят, что ничего серьезного, разрывов нет и т.д. но не спокойно как-то:(
спасибо:) съездили за зря. три часа пришлось ждать, пока у них смотр какой-то пройдет, потом все были на совещании.. а итоге, нам сказали, что пострадавший опять в больнице и разбора не будет. виновник пока не определен. инспектор поедет в больницу, там все выяснит. в общем не скоро ... :(((
Велосипедист,сучара,прочухал,или ему подсказали,что надо в больницу лечь,чтоб бабла с вас потом стрясти нормально за лечение или моральный вред.Аккуратнее теперь в показаниях мужу надо быть,автор,очень сочувствую вам.То,что он был пьян,не имеет отношения к дтп,т.к. велосипедист не является водителем средства повышенной опасности,в отличие от вашего мужа.Адвоката ищите грамотного.
Никто таковым велосипедиста не считает. Вполне вероятно, что в пятницу он был не только пьян, но и слегка в шоковом состоянии, потому и почки не чувствовал. а в субботу отходняк пошел и все заболело... симптомы почитала , но нигде не увидела, через сколько после удара начинают болеть почки. так что, все можеть.
за сочувствие спасибо:)
Ну это вы сейчас так говорите.Когда он начнет бабло с вас трясти,за то,что по пьяни сам же в вас и врубился,запоете по-другому.