ДТП. Впечатлительным не смотреть
В начале декабря в моем городке произошло ужасное ДТП. Трое пьяных ... решили покататься... на аудюхе. Итог - лобовая с семеркой.
В ауди - 2 трупа. В семерке - 1 погиб, второй - в больнице...
Но не об этом. Выживший из аудюхи утверждает (у него несколько царапин и сотрясение), что это не он был за рулем. Вот фото (предупреждаю сразу, там виден один погибший) http://img94.imageshack.us/img94/2425/p1030130t.jpg
Вопрос такой. Где мог сидеть в аудюхе тот, кто выжил и собственно не особо пострадал?
То, что стало с семеркой http://img64.imageshack.us/img64/1256/p1030124d.jpg
Мой двоюродный брат, такой же.... пьяный выехал на встречку. Он был за рулем, правда это была праворулька. В его машине погибли все (4 человека) кроме него, него только сломана рука. Судя по фото выживший мог быть за рулем или сидеть сзади за водителем. Но водительское место больше всего защищено
не похоже на лобовое, у ауди не поврежден капот вообще, даже лого на месте.
ИМХО удар пришелся в правую бочину ауди, посему (если логично) то выживший сидел рядом и его спасла подушка безопасности (т.к. головой не разбито лобовое стекло и нет двери - вытащили уже) ну и, т.к. трое было их, то сто пудов двое сидели спереди и водила погиб, скорей всего, иначе б вы знали с новостей, что он жив... хотя, если
"Выживший из аудюхи утверждает (у него несколько царапин и сотрясение), что это не он был за рулем."(с) - то это его могла быть машина вполне и как раз таки он и выжил:mda, а чтоб уйти от ответственности, то грит, что не он. НО! спасатели ж видели - кто где сидел, поэтому врать, что не он, если он, нелогично.
"ИМХО удар пришелся в правую бочину ауди, посему (если логично) то выживший сидел рядом и его спасла подушка безопасности "
Фронтальная подушка не защищает от удара сбоку, шторок не видно, так что передний пассажир должен был бы сильно пострадать.
а шторки могут быть в самой двери? (я не очень понимаю конструкцию боковых шторок, откуда они выстреливают??) у нас тоже в авто есть боковые, но я, чесгря, только догадываюсь, где они, но толком не знаю.
а чего пьяные сели сзади, когда кураж основной сидеть спереди?? нелогично, ИМХО.
пассажир, что на переднем месте сидел, мог отклониться же.. да и водитель, если удар был не с его стороны, тоже меньше всего постардал бы...наверно.. не знаю... но совершенно нелогично сидеть обоим сзади, хотя...хз.
Шторки выпадывают сверху, как шторки :) После срабатывания их видно, в окне болтаются. Еще бывают подушки в спинках передних сидений, но насколько я знаю эта машина для таких старовата.
"а чего пьяные сели сзади, когда кураж основной сидеть спереди?? нелогично, ИМХО."
ХЗ, я просто предположила где логичнее всего искать выжившего в этой машине.
"пассажир, что на переднем месте сидел, мог отклониться же.."
Куда? Бока у машины вообще наименее защищенное место, а когда вот так проминается середина - это очень сильный удар.
ну сильный, да:(
тогда (судя по рассказу автора топика) водитель выживший, поэтому отрицает свою вину.
да, в этой могло и не быть вообще шторок, кстати.
получается, что под ручкой этот квадратик и есть "окно" для шторок? (у меня фф2)
(я там ниже анонимно ответила, йопт, случайно анонимно - у меня быстрописание на маленькой клаве страдает "горячими клавишами" )
да я чет не помню уже. есть, конечно же, надписи Air Bag, но я не помню, где именно они у шторок. машиной пользуюсь летом только, вот и забыла.
Шторка закреплена под обшивкой потолка, одна длинная, защищает переднего и заднего пассажиров, с левой стороны такая же..На счет дтп... выжил ск.всего тот , кто был за рулем.
Ауди выскочила на обгон. В тех дорожных условиях ее еще вертануло. Было 4 декабря, суббота, снегопад... Да, машины не мордами стукнулись, но ехали навстречу друг другу...
Просто пока не хочу переходить на личности, иначе разговор уйдет в сторону.
Решим что спасатели, прибывшие на место ДТП увидели машину вот в таком виде. Выживший и один из погибших находились снаружи. Выживший утверждает, что это вот водитель и есть.
Я просто не особо разбираюсь в подобных вопросах. В плане, кто мог выжить в этом ДТП, гм... какая-то мысль несуразная..
Как я понимаю передний пассажир выжить не мог из-за сильного удара/либо получил бы более серьезные травмы, чем сотрясение и пара царапин. Если выживший сидел сзади, рядом со вторым погибшим, то почему собственно он выжил? Был пристегнут? Т.е. сел пьяный с пьяным же водителем и пристегнуться при этом не забыл?
Я не знаю какая там система безопасности. Машина Ауди-80.
Да, машина того, кто выжил.
Я понимаю, что тут не праздный интерес у Вас:(
мое мнение, что выживший водителем и был в тот момент, а удар пришелся в правую бочину. и спасло водителя именно то, что удар с противоположной стороны и подушка.
ну нелогично садиться пьяными и пристегиваться и так же не садиться на переднее сиденье, а сесть обоим пассажирам назад(но тут ...смотря в каком состоянии они были)
конечно же, выживший будет валить все на мертвых, а с тех какой уж спрос:(
подпись - ЭЛЕН
(чет у меня перескоком на клаве кнопки окна выделяются:-о)
Не скажу, что прям вот лично меня эта трагедия касается. Нет. Вернее касается косвенно. Как жителя этого городка. Как водителя. Да и просто как человека.
Ну а с другой стороны хочется как-то объективнее взглянуть на ситуацию. Вот вы же не знаете подробностей, личностей участников ДТП, вам проще смотреть на это без лишних эмоций, лишних мыслей что ли. На местном форуме сполшная болтология, куча слухов. Не в оправдание/осуждение выжившего, а просто, мало ли, может действительно выживший сидел сзади, вышел из машины в шоке, вытащил зачем-то погибшего водителя из машины. Тут уже приехли разные службы, увидели все это...
При таких исходных я бы решила что выживший был за рулем, а погибшие сидели справа впереди и сзади.
В сторону соседа должно было мотануть, но со стороны соседа нет железа, стекла, стоек. При боковых ударах чаще всего гибнут от ЧМТ.
если, предположим, выживший сидел сзади от водителя и удар пришелся с противоположной стороны от них, то предположительно выживший мог бы получить (при столкновении на суммарной скорости до 120км/ч, полагаю, т.к более уже и не имеет значение, ИМХО) удар головы о стекло или дар головы о спинку кресла водителя, но скорей всего он не был пристегнут и удары пришлись и на голову и на корпус и вперед. а если он лежал на сиденье (пьяный), то сразу же головой об дверь.
чмт тогда и смещение позвоночника и смерть. ну это сугубо ИМХО
Действительно, зачем? Ведь я предупреждала... А по вопросу топа вы все равно не ответили...
Допустим, что он сидел сзади и был пристегнут.
При каких условиях погиб бы водитель? из-за чего?
теоретически если, то любой может погибнуть от чмт и его последствий (тупые травмы живота и внутренние кровотечения, переломы, кровоизлияния, ушиба мозга).
читайте внимательнее. по прибытии кого бы то ни было там, снаружи было двое: выживший и один из погибших.
Само следствие меня мало интересует сейчас. что там они будут думать и как. Мне интересно другое. Где можно было выжить в этой аудюхе.
Просто если я сейчас выложу подробности аварии, топ уйдет в другую сторону, обсуждение будет не о том, о чем я бы хотела.
ИМХО вариантов 2 - выживший водитель, выживший пассажир за водителем. Но на фото видна открытая задняя левая дверь. С целым стеклом. Даже пристегнутый пассажир в такой аварии выбьет его головой.
Еще фото ауди. Повторюсь, что на фото виден погибший.
http://img232.imageshack.us/img232/4320/p1030129y.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/1817/p1030123x.jpg
судя по фото, где спасатели занимаются дверью ауди за водителем и при увеличении (насколько возможно рассмотреть фото), то предположительно, что спасатели достают второй труп, а водителя нет на сидении, иначе б доставали сначала живого ИМХО.
если у вас есть подробности и всякие возможные версии, то, может быть, вы их озвучите? ну дискуссия уже не уйдет никуда, т.к. изначально уже мне лично как стороннему человеку примерно понятно.
Когда прибыли спасатели. Снаружи было двое: выживший и один из погибших. Второй погибший виден на фото. Выживший указывал на вытащенного товарища, утверждая, что это и есть водитель, а он просто владелец этого авто. Т.е. после ДТП выживший был в состоянии выйти из машины и вытащить одного человека.
Версия 1: выживший - водитель, пытающийся свалить вину на своего погибшего товарища, пытался пертащить его на свое место, просто не успел.
Версия 2: выживший пассажир, погиб действительно водитель, но выживший был не в себе и зачем-то вытащил на улицу погибшего друга. Ну, в шоке был...
Мне интересно насколько правдоподобна вторая версия. Т.е. в этом ДТП погиб водитель, но пассажир остался вполне себе жив-здоров.
мое мнение: обе версии имеют место быть правдой.
тут теперь следствие решит, чьи следы (кровь, пото-жировые, моча) были на водительском сидении.
может, выживший ( и не суть, кто он) пытался вытащить еще живого товарища, кстати.
я склониться к какой-либо не могу, т.к. именно не предвзята (я не знаю этих людей личо, чтоб утверждать как они могли б повести себя в данной ситуации /к примеру, мой муж или близкий друг не смогли б чисто морально подставить погибшего в посадить его на место - если версия варианта 1/, я не была свидетелем дтп, я не была спасателем или работником гаи)
Это принципиально? просто интересно. Я в своих постах указала все, как мне кажется.
А отпечатки с руля снимали? Вряд ли не хозяин машины, если он не был за рулем, просто так хватался бы за руль до аварии.
Ну и мое мнение, что однозначно выжил водила. Водительское место менее всего повреждено и более всего защищено. Да и по психологике, зачем выжившему пассажиру вытаскивать погибшего водилу из-за руля? Ему бы в состоянии шока это и не пришло в голову. А вот водиле точно пришло, чтобы убежать от ответственности.
"Водительское место менее всего повреждено и более всего защищено"
Заднее левое повреждено точно так же, но в отличие от водительского там нет доп. травмирующего фактора - руля.
"Да и по психологике, зачем выжившему пассажиру вытаскивать погибшего водилу из-за руля? Ему бы в состоянии шока это и не пришло в голову."
?? Элементарно могло бы прийти - логичное желание попытаться спасти товарища. К тому же он мог быть еще жив на момент вытаскивания или вытаскивающему могло так показаться.
Спасти погибшего товарища? Думаю, там сразу было видно, что кранты. Да и советуют не трогать раненых. Тут конечно что угодно можно придумать, но я очень сомневаюсь во всем, кроме выжившего водилы.
К тому же, в подобных авариях, сколько видела видео, фото, и читала, почти всегда выживает именно водитель. Руль тут выступает скорее не как травмирующий фактор - удар-то справа- а как дополнительный фиксирующий фактор, за руль он держится, даже если непристегнут.
Никогда не забуду видео со сгоревшим Рекстоном, там именно водила остался в живых из 5 находившихся в машине, тоже удар был справа, после удара остался в сознании и здравии настолько, что успел вылезти из горящей машины.
"Думаю, там сразу было видно, что кранты. Да и советуют не трогать раненых. "
Если человек был в шоке ему могло быть не видно, и про не трогать мог не вспомнить.
"К тому же, в подобных авариях, сколько видела видео, фото, и читала, почти всегда выживает именно водитель."
Аварии настолько разнообразны и непредсказуемы, даже если на первый взгляд одинаковые... слишком много факторов играет роль чтобы однозначно сказать должен или не должен был выжить водитель.
Удержаться за руль при таком ударе невозможно кстати.
"Никогда не забуду видео со сгоревшим Рекстоном, там именно водила остался в живых из 5 находившихся в машине, тоже удар был справа, после удара остался в сознании и здравии настолько, что успел вылезти из горящей машины."
С этим рекстоном была совершенно другая ситуация. Там фатальную роль сыграл не столько удар, сколько пожар. Водила никуда сам не вылез, его вытащили, а задних левых вытащить не смогли потому что горело прямо под дверью.
Да что ты мне говоришь. Водила там был единственный в сознании, пытался активно вылезти сам, и ему помогли, вытащили. Остальные сидели трупами, ими они и были, я читала после комментарии, по результатам экспертизы, они погибли все именно при ударе, еще до пожара.
+1 за выжившего водителя. Кроме того чисто психологический момент. Пацаны. Пьяные. Все. Хозяин посадит за руль друга? Не поверю))))) Чувство сродства с авто есть у любого водителя. Но у пьяных пацанов оно особенно сильно. ИМХО.
Спасибо за мнения всем откликнувшимся. Жаль, что мужчин среди ответивших, можно сказать и нет... Возможно, просто они сильно впечатлительные, не решились глянуть.
Подожду все же еще.
Не очень понятно, что вы хотите услышать. Ауди досталось в правую бочину - посему погибнуть или не погибнуть мог кто угодно в первую очередь от перелома шеи при резком ударе в бок, так как тело начинает двигаться в одну сторону, а голова хочет в другую. При этом нельзя даже преположить, какое из мест в машине будет безопаснее. Посмотрите тут:
http://www.youtube.com/watch?v=7jTSjlt0cao
Спасибо за ссыль. Очень познавательно.
Дело не в том, что могло бы быть. А в том, что случилось конкретно. На снимке очень хорошо видны последствия удара для одного из пассажиров, так что можно преположить насколько сильным был удар. Судя по куче снега на месте переднего пасссажира, могу предположить, что там не было никого вообще ну и там сложно было б остаться целым с принципе, да еще и выйти самостоятельно по сути сразу после аварии, да и следом там тоже нет на снегу. Оба пассажира сидели сзади. Так вот возможно ли, что водитель погиб, а задний слева пассажир выжил? Да, надо учесть, что это было изрядно выпившая компания молодых людей.
Легко. Задний пассажир, сидящий за водителем, тупо вырубился и завалился на плечо соседа. Который и сослужил ему и подушкой и шторкой - при ударе он просто еще плотнее прижался к нему. А водитель полетел на пустое место рядом с ним... Даже без контакта с передней пассажирской дверью, он тупо мог сломать шею. Из-за перелома шеи (ну и позвоночника) как раз и не рекомендуется вытаскивать пострадавших из машины до приезда докторов или службы спасения - не зная как это делать, проще добить человека, чем спасти. Если пьяный задний пассажир вытащил водителя (будучи в состоянии аффекта) то мог начать вытаскивать раненого, а вытащить уже мертвого.
Не смотря на то, что сосед по сути вывалился из машины, выбив стекло, его соседу он послужил подушкой? просто вот я думаю, ну пристегнут, допустим был, но ремень с другой стороны, удерживает лишь попу на месте, а мотанет его в сторону соседа нехило. Тут да, он мог бы и не ударится о соседа слишком сильно, хотя почти наверняка завалился бы на сидение, ударился б о бедро соседа, КМК. Если пристегнут не был, то попросту впечатался в соседа и был дополнением к тому, что тот пробил окно, но тогда, ИМХО удар слишком силен и он бы не выжил.
Водителю, КМК, было проще выжить хотя бы потому, что он видел, что происходит, мог инстенктивно как-то там сжаться, за руль схватиться и т.д., но если не пристегнут, то его мотануло бы сильно в сторону пассажирской двери... А вот подушки безопасности они какую тут могли сыграть роль?
При ДТП на объекты находящиеся в машине действует слишком много сил с разных сторон, чтобы можно было что-то говорить однозначно. К примеру, можно ли предположить что кто-то может остаться в живых в машине на которую упал многотонный контейнер и сплющил ее? а тем не менее такие случаи известны. И наоборот, при несчастливом стечении обстоятельств можно погибнуть в не особо серьезной аварии при практически неповрежденной машине.
Если вы смотрели видео, то могли заметить, что водитель, при ударе в водительскую дверь, даже без ремней и прочего - рискует отделаться лишь переломом ребер (от контакта с деформированной дверью), при этом пассажир, летая по салону - может зажмуриться практически моментально. Поэтому главное в данном виде ДТП - быть где-то в безопасном месте желательно плотно упакованным. Залег выживший спать сзади на коленях у соседа - проснулся, а кругом одни мертвые друганы. И такое может быть.
А подушки... фронтальные - да ничего они не сделают. Не очень помню фото, но при подобном ударе они вообще могут не сработать, датчик, отвечающий за их раскрытие, установлен за передним бампером - нет удара в датчик - не сработают и подушки.
Да, я очень внимательно смотрела видео, пытаясь, перевернуть ситуацию зеркально. Получается, что пассажир - это водитель. Он не пристегнутый - ударяется о соседа, а если нет соседа, то он будет себя вести уже иначе. + есть фактор - руль, за который водитель может держаться все же хоть как-то удерживая себя. Человек - не манекен, он не сидит сложа руки все же.
Что касается заднего пассажира, то если он лег спать, то боковой удар ИМХО для него фатален. Он бы просто впечатался головой в дверь, в ту дверь, в которую вывалился через окно его сосед, слишком сильный удар. КМК. Этот пассадир мог остаться вживых, если сидел и был пристегнут.
Короче. если они оба были б пристегнуты, то могли оба остаться вживых. В противном случае шансы погибнуть были у обоих.
Тогда вам, как к мужчине, такой вопрос. Вот пьяная компания решила куда-то прокатиться. Какова вероятность того, что за рулем машины будет сидеть не владелец авто? Учтем, что владелец остался вживых и смог сам выйти из авто и вытащить товарища (это что касается степени опьянения, хотя мог ведь и протрезветь..).
Подушки вроде как видно, что раскрылись, хотя, они могли раскрыться уже позже, когда машина в кювет слетала, там на снимках видно, что бампера переднего нет, а правый бок убит начиная с переда, наверно сначала по касательной, а потом уже ауди довернула своей бочиной.. Не знаю где там датчики и как они там срабатывают тоже не знаю.
Никто, к сожалению, и никогда не знает, как повернется жизнь в ту или иную минуту. Кому будет фатальный исход - кому нет. Часто говорят - пристегивайтесь. Но бывает, что выживают исключительно потому, что не пристегнутые вылетают через переднее или заднее стекло...
Что касается мысли ухватиться за руль - глупости все это, человек слаб как физически, так и костями. Если мне не изменяет память - при ударе в лоб на скорости в 60 км/час водитель упрется руками в руль, то он просто переломает кости рук, так как там нагрузки в сотни клограмм будут (боюсь соврать, но кости не выдерживают), мышцы еще слабее, поэтому удержаться руками за руль - нереально.
Что касается психологии пьяного - тут разные бывают люди и ситуации. У меня друг по пьяной лавочке пустил знакомого за компьютер поковыряться-настроить, тот ему систему навернул вместе с данными - диссером готовым и всеми результатами. Товарищь просто сидел и хихикал, типа столько работы псу под хвост (правда, когда протрезвел, то понял, что же случилось). А вот с машиной - легко поверю, что хозяин и ехать не хотел, посадил друга, типа тебе надо - ты и рули. Вероятность этого есть.
ехала по польше... ниссан максима, американец (побольше чем эта ауди на картинке), проливной дождь, воды см 5 на дороге
вьехала в трак (фура, грузовик с прицепом), скорость около 160 была.
тот заворачивал на колонку, и из за между нами идущим таким же траком не видно было, вырулила на встречку, обогнать...
два ребра, колено и теперь у меня голливудская улыбка - зубы на руле остались :)
вьехала правой стороной (фарой), машина ремонту не полежит, правая сторона в салоне практически.
не пристегнута, поэтому подушки не сработали
так что даже не пристегнувшись практически не пострадала.
шок... хз,
пока летела в трак думала: "блядь в кино показывают что вся жизнь перед глазами проходит, а у меня "щас кааак вьебусь!" и где блядь жизнь перед глазами?!"
вышла, осмотрела машину... села обратно и стала ждать полицию, готовить документы и считать наличку, на штраф и думать как из этой деревни до дому добраться
это я трезвая была, а пьяной... шок сильно сомнительно
да ерунда. сама живая, ноги руки, голова на месте.
а железо... мать его так, купила еще лучше :)
Спасибо всем откликнувшимся. Я для себя поняла то, что хотела. Вам же даю более полную инфу о ДТП.
В ту субботу 2 брата из Брянской области решили приехать навестить дочь/племянницу, которая учится в нашем универе.
В тот же день, трое молодых друзей, как обычно, решили бухнуть, а потом покататься. Как раз брянские ребята подъезжали к Дубне, проехали пост, свернули на Новое шоссе на своих жигулях. На 2-м км. они встертились с ауди, которую вынесло им навстречу. Я не могу сказать почему ауди оказалась на встречке. По одним источникам, водитель ауди ударил по тормозам и машину повело, по другим данным (и это мне кажется более вероятным), ауди решила лихо обогнать впередиползущего. Хоть шоссе находится в черте города и допустимая максимальная скорость 60км/ч, большинство там едет под 80, а то и более, кому как хвататет наглости и смелости. А тот день валил снег, дороги у нас чистят плохо...
Итог аварии известен. Отец студентки погиб, дядя ее в больнице.
Ауди. владелец ауди - 28летний сотрудник милиции Юрий Корюшкин. Он частенько ездил выпимши,бо свои ж все тута - пожурят, отпустят, а то и вовсе не остановят. Вообще слава о нем в городе нехорошая, скажем так. Прибывшие на место ДТП, равно как и некоторые свидетели утверждают, что не могли понять что он делает: то ли он перетаскивает на водительское сидение своего погибшего друга, то ли наоборот. Сам же Юра тут же сказал, что это водитель. Этот друг да, мог управлять машиной, но только если она с АККП, потому что страдал ДЦП и правой стороной тела он плохо управлял. По некоторым источникам ауди была на механике.
На наших местных форумах было активное обсуждение этого ДТП. Для всех Юра Корюшкин уже однозначно виновен, однозначно сидел за рулем. никто не поверил, что сидел за рулем другой. Поэтому в основном обсуждение было на тему: ничего ему не будет, ибо он мусор...
Городок маленький, мы так или иначе все друг друга знаем, или знаем тех, кто знает того.. так или иначе пересекаемся, сталкиваемся по жизни, по работе с родными и близкими тех, кто был в ауди... каждый раз, когда я сталкиваюсь с подобными вещами в нашем городке ужасаюсь.. ужасаюсь тому, что ведь МНОГИЕ знали, что этот вот человек садится пьяный за руль и покрывали, прощали... ИМХО они тоже виновны в этой трагедии, косвенно...
ну а это МК о ДТП
http://www.mk.ru/incident/article/2010/12/07/550235-militsioner-otpravil-na-tot-svet-treh-chelovek.html
местные форумы, только там много лишней болтовни
http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=12&t=23823&st=0&sk=t&sd=a&start=0
http://portal.lanpolis.ru/board/index.php?showtopic=61453
Я так понимаю, что при вождении по доверенности владелец несет ответственность в случае ДТП с участием его транспортного средства совместно с водителем, а в данном случае единолично. И тут даже доверенность не поможет, так как собственник находился в автомобиле в момент ДТП.
http://www.advokatservice.ru/dtp/compensation_damage.php
http://gai-net.kzpa.ru/g02/g0230.html
Да, но собственник лишь административную и компенсировать ущерб деньгами, водитель же, которому уголовная светила - скончался типа сам.
Это да. Но гражданская отвественность перед третьими лицами сохраняется, то есть платить ему теперь компесацию семьям погибших.
ну а как таксисты в Дубне кичатся дружбой с ДПС. Типа если что-все фигня. У меня знакомый Вася, Саша, Петя там все будет "чики-пики".
А осеннее ДТП с мотоциклистом, который летел на бешеной скорости по городу. Все начали жалеть погибшего мотоциклиста, стену плача на перекрестке устроили. А как девушки пьют, а потом спокойно за руль: "Мы ж типа не в Москве".
Очень надеюсь, что виновный в недавнем ДТП будет сидеть крепко.
В маленьких городках все кичатся своими знакомствами - это не новость. Таксисты, по-моему везде, - это нечто.
Погибшего мотоциклиста жалели, но не оправдывали. Многие его знали, причем с хорошей стороны.
Я тоже надеюсь, что виновный понесет то наказание, что заслужил. Надеюсь, что родители погибших товарищей не дадут ему уйти от ответственности, ибо брянские вряд ли что смогут сделать.
судя по фото и месту удара.. выжил водитель или сидевший за ним.. хотя больше сколоняюсь к водителю, т.к. то место меньше всего помяло... если двое погибли, то скорей всего погибли пассажир и тот,кто за ним сидел.. имхо..
Тоже склоняюсь, что выжил водитель. Обычно, люди стараются сесть впереди, т.е. редко бывает, что водитель едет один, а на заднем сиденье двое. По фото видно, повреждения машины справа очень сильны и что скорее всего человек сидящий рядом с водителем погиб. А человек которого видно на фото сзади мертв. Значит водитель жив. Это конечно все только рассуждения, т.к. в жизни может быть все...
