Юридическое, по мотивам "глазури"

копировать

Что будет если оторвавшаяся от моей машины льдина в кого-то прилетит и что-то повредит? В смысле, какая юридическая ответственность за это предусмотрена?

копировать

Ты ру_авто читаешь?

С месяца 2 назад мужик написал про страшное. Его жена с подругой и дитем на заднем сидении в автокресле ехала по МКАДу. Подруга за рулем, за ней дите, за женой - зимняя резина (они в шиномонтаж ехали). У фуры, шедшей перед ними, оторвало какую-то хрень сзади, дама-водитель инстинктивно затормозила и словила в зад другую фуру. От удара водительское кресло сорвало, ребенок погиб(

Фуре, у которой чото там оторвалось, ничего не было....

Хотя по мне - это создание аварийной ситуации:(

копировать

Читаю и сильно впечатлилась этой историей :(

Но там хрень оторвавшаяся от фуры не задела машину, ДТП произошло из-за несоблюдения дистанции второй фурой. А меня интересует ситуация когда оторвавшаяся хрень сама повреждает машину (или пешехода).

копировать

для начала пострадавший должен доказать,что это от ВАШЕЙ машины прилетоло.

копировать

Допустим, доказал. Это не так сложно - полная машина свидетелей плюс видеорегистратор. Дальше что?:-)

копировать

а дальше не знаю :)

копировать

Теоретически водитель должен обеспечить надёжное крепление груза.Лёд это груз.Значит надо либо его не возить,либо верёвкой привязывать.Не имеет значения лёд это или бутылка на крыше.

копировать

На мой взгляд, груз - это то, что ты привязал по своей воле. А лед тут причем? Какой же это груз?

копировать

Груз это всё что не входит в оснащение машины,не является его водителем или пассажиром.Контрабандисты говорят что "это не моё",но ведь это всё равно является грузом.

копировать

Не согласна. И причем тут контрабандисты? Наледь есть стихийное бедствие, а значит от меня никак не зависит. И никакой это не груз.

копировать

Я бы сказала "погодные условия", не будем гневить судьбу :)

копировать

Все равно, как не назови, от меня не зависит.

копировать

Ну как же не зависит? Не зависело пока вы не разогнались на машине,превратив безобидный лёд в причину ДТП.

копировать

Я писала, что погода от меня не зависит. Будьте внимательней.

копировать

Погода не зависит от вас,но у ДТП всегда найдётся виновник.Этим виновником будет тот,кто придал ускорение куску льда.

копировать

Смотрите выше, я с этим не спорила.

копировать

Тем не менее водитель несёт ответственность за любой груз,ставший причиной ДТП.Не важно что груз образовался сам,на водителя возложена обязанность по проверке машины перед выездом и в ходе такой проверки он должен удалять такие грузы.

копировать

С этим согласна.

копировать

А если птичка какнула на Ваш автомобиль, тоже "груженый" ездите?;)

копировать

может что-то из этого? хотя этож не неисправность...
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

копировать

Не, это не неисправность. Мне кажется, там проще подвезти к созданию аварийной ситуации.

копировать

Статьи за создание аварийной ситуации у нас в КОАПе нет.

копировать

Очень жаль.

копировать

Зато вроде бы предусмотрена ответственность за повреждение чужого имущества своим имуществом (например чужого пальто своей собакой). Интересно работает ли оно в случае льда с машины и каким образом.

копировать

Должно работать.Отсуживают же люди деньги у ДЭЗа когда глыбы льда с крыши повреждают машины.

копировать

Бась, тут разница административной ответственности (нарушение ПДД и предусмотренная статьей КоАП санкция) и гражданской ответственности. Отколовшая льдина не подпадает под первое, но пострадавший воплне может попробовать привлечь виновника ко второму.