Странное письмо из ГАИ
Сегодня из почтового ящика достала письмо из ГАИ, с уведомлением о том, что я должна была явится на разбор 9.03. В округе того ГАИ я была в обозначенный день, но аварий не было.
Что делать? Крупные буквы о том что машина будет объявлена в розыск пугают
По телефону беседовать отказались - приезжайте говорят.
Муж сказал ехать на такси, а в бумажке написано чтоб со всеми бумагами (паспорт и доки по ПДД 2.1.1.
это всегда успеется :)
а если серьезно то я не знаю чего ждать
(за рулем 14 лет, не блондинка и склерозом не страдаю)
за рулем 14 лет, не блондинка и склерозом не страдаю
+++ А это не важно. :) Вам, скорее, свидетели понадобятся, которые смогут подтвердить каждую минуту вашего дня... И дня, - не девятого числа. В этот день был разбор, а ДТП, очевидно, было ранее...
ну Вы за это время ее и отремонтировать могли ;). Вы, для начала, поезжайте и выясните, что от Вас хотят и почему...может уверены, что Вы там особо ценный свидетель...а Вы и не в курсе.
так я и не видела ничего. Приавезла ребенка на занятия, подождала 1.5 часа и уехала
на машине повреждений нет
Получается что так можно под что угодно меня подписать
на машине повреждений нет
+++Ну, машина крепче человека оказалась. Такое бывает. :) Или человек был маленький. Да кучу всего можно напридумывать, только зачем? Езжайте на такси, с собой берите паспорт.
Получается что так можно под что угодно меня подписать
+++ Для вас это внове? :) У нас и наркотики подбрасывают...
Не принимайте близко к сердцу, выясните пока суть претензий.
не внове...
мнения окружающих разделились четко - с одной стороны меня кто-то подставил и прямо из ГАИ поведут в тюрьму за за аврию с множеством погибших (и свидетели четко на меня покажут), а с другой стороны просто ошибка какя-то
Да ладно, я ж когда про мешочек с сухарями писал, специально поставил жирный смайлик. :) Но, с другой стороны, вы скрываетесь за анонимностью, это ж не просто так?! :) И вас мы не знаем, а вдруг вы автоманьяк и ваш номер прохожие заметили когда вы чужого ребенка похищали от школы? :)
Поступило заявление от некого товарища что я на парковке поцарапала ему крыло. Сам он аварии не видел, номер машины указан со слов свидетеля. Свидетель не видел как я ударила машину, но видел что я машину обходила и осматривала.
Я была в указанном месте, машину свою обходила и о ужас!:) даже тряпочкой протирала.
Сотрудник ГАи сфотографировал машину, следов краски то же не нашел. Написала бумажку, теперь на очную ставку через неделю поеду.
Вот такая веселая история
Пошукайте в архиве, здесь недавно была похожая тема. Из дельных советов помню давали девушке такой: пулей к участковому и просить написать бумажку, что на вашей машине повреждений нет.
в фас и профиль?! сорри, просто темка тронула сильно - у нас в стране беспередел полный. Могут сделать что угодно, окажешься без вины виноватым.
Что там было-то? Что от вас хотели?
Поступило заявление от некого товарища что я на парковке поцарапала ему крыло. Сам он аварии не видел, номер машины указан со слов свидетеля. Свидетель не видел как я ударила машину, но видел что я машину обходила и осматривала.
Я была в указанном месте, машину свою обходила и о ужас!:) даже тряпочкой протирала.
Сотрудник ГАи сфотографировал машину, следов краски то же не нашел. Написала бумажку, теперь на очную ставку через неделю поеду.
Вот такая веселая история, что от меня хотят не ясно. По схеме аварии я должна была подпрыгнуть чтоб поцарапать ему крыло (там старый Лендровер). Машина у меня не золотистый Майбах, к сожалению, :) а черный опель, таких в Москве тысячи
А дальше я бы встречно выставил иск товарищу свидетелю за лжесвидетельство,чтобы зрение прорезалось.
Если правда не находит подтверждения она перестаёт считаться правдой и становится лжесвидетельством.Оклеветал практически.
Он видел то, что было на самом деле и предположил, что ну и вот. Оно, конечно, неправильно вышло, но все равно надо ему сказать спасибо за бдительность. Мог ведь просто мимо пройти и "не заметить".
Свидетель должен говорить что он увидел а не додумал.Если он рассказывает что он додумал то он лжесвидетель.А если он ещё и делает это для знакомого,то он ещё и выгодоприобретатель и его несложно и правильно привлечь за это к ответственности.
Читал. Понял следующее. Вы действительно были на, эээ, месте преступления в непосредственной близости от пострадавшего автомобиля. Вас видел некий гражданин. Уж не знаю, на основании чего он решил, что Вы стукнули соседнюю машину, но однозначно ему показалось, что так оно и было, о чем он сообщил владельцу, проявив таким образом, гражданскую сознательность.
Владелец, желая восстановить справедливость, обратился в органы внутренних дел с соответствующим заявлением, что совершенно логично.
Органы в свою очередь дали заявлению ход, выполнив формальные процедуры.
На данный момент органы понимают, что на Вашей машине повреждений нет, и что Вы тут ни при чем.
Что я понял неправильно?;-)
И еще, попробуйте поставить себя на место владельца пострадавшего авто. Как бы Вы поступили?;-)
Вы не поняли что ГАИ считают меня виноватой, мне предложили подписать протокол + протокол об оставлении места ДТП. Я теперь оправдываюсь, т.к меня обвиняют не только в ДТП, но и в том что я машину за это время успела починить (сотрудник гаи при фотографировании так сказал, типа он вроде видит что бампер не новый, но доказать я это могу только экспертизой за свой счет).
На месте пострадавшего я была, представляла даже съемку с камеры наблюдения - чужая машина прилично задела мою на парковке банка. Владельца машины вызвали, он от всего открещивался, сказал что на его машину есть рукописная доверенность у всех его родственников и он вообще не в курсе где автомобиль сейчас. Гайцы ход делу давать отказались, т.к съемка не документ, водителя не видно. Чинилась по КАСКО :(
Если кто-то ходит вокруг своей машины и протирает ее тряпкой то он сразу преступник?
То есть, Вы бы поступили ровно так же, правильно я понимаю?;-)
В Вашем случае, пока не доказана Ваша вина, никто Вас виноватой не сделает. Захотят что-то доказать, пусть проводят экспертизу. Вам же достаточно уйти в отказ. Да, была, да ходила, удара не было, на машине повреждений нет.
Что значит так же? Свидетель не видел аварии, он что-то предположил, на основании предположений я уже потеряла один рабочий день, еще один для очной ставки и если на ней все не решится то неизвестно сколько раз мне еще ездить к ним на МКАД. Отказа не достаточно, как оказалось, иначе не было бы очной ставки.
Когда авария была у меня, то момент удара был зафиксирован, нет только лица водителя т.к съемка сзади.
это ОНИ должны доказать, что Вы виноваты, проводя необходимые экспертизы и прочее, а не Вы за свой счет проводить экспертизы и доказывать невиновность :). у них есть только показания свидетеля, который удара не видел, а просто видел Вашу машину рядом. в любом случае, без суда Вас никто виновной не признает, а суд уже и экспертизу назначит и все остальное.
нет конечно. Пусть пострадавший доказывает что именно моя машина (по имеющейся схеме это вообще не возможно).
Я ничем не рискую (только потерей работы если регулярно отпрашиваться :)), ОСАГО покроет все его повреждения в любом случае.
Слушайте, я подумала, а зачем Вы все-таки тряпочкой! машину протирали там? Может, Вы все же лукавите? :)
ну не факт :). я, например, перед каждой поездкой зеркала и часть стекол протираю....могу до кучи еще чего прихватить ;) (не кузов! :)) )
Фары на улице не протираю. :) Даже если машину месяц не мою. А Вы фары протирали? Просто если кузов, то действительно наверное подозрительно свидетелю было.
кузов жалко тряпкой тереть
А как вам удается не протирать фары если не мыть машину ежедневно?