Опрос: секунды до сотни :)
Музыкой как грицца навеяно ;)
А вот скажите, за сколько секунд ваши машины разгоняюцца от 0 до 100 км/ч? По пачпорту ессно, с секундомером ездить не надо :)
Желающие могут дополнительно указать тип коробки :)
А чтобы было интересней, заодно скажите, кто из вас берется выдать эти секунды на гора. Особенно с ручной коробкой;-)
Бася, есть более продвинутые способы измерения, чем секундомер. Точные:-)
GolosOFF C.B. написал(а): >> А чтобы было интересней, заодно скажите, кто из вас берется выдать эти секунды на гора...
...Причем на гора под углом в 45 градусов без отката назад:D.
Твое "на гора" напомнило мне достопамятный спор;)
"Кто берется выдать" - это по твоей части... ;) у меня интерес чиста болтологический :)
А какие есть способы более продвинутые чем секундомер?
Не по моей. Я редко топлю педаль в пол в принципе и исчезающе редко на старте. Старый уже:-)
Простейший способ измерения - берем маршрутник, подключаем в диагностический разъем, там в том числе скорость есть. Калибруем маршрутник, чтобы он показывал скорость точно. Далее тупо разгоняемся до сотни и видим результат с точностью до десятых долей секунды. Такая функция у Мультитрониксов есть.
Да не вопрос. Это очевидно любому, кто представляет, как работает GPS-приемник и софт, к нему прицепленный. Пожалуйста, имей в виду, я очень хорошо понимаю, о чем говорю, а ты, похоже, не понимаешь вовсе;-)
Все, что умеет приемник, определить, где он находится в данный момент времени с некой точностью. Точность оставляет желать лучшего, промах на несколько десятков метров - обычная песня. Кроме того, погрешность измерений постоянно плавает, ибо зависит от кучи всего.
Первый поинт: приемник умеет только и исключительно примерно определять свое положение в пространстве.
Все остальное вычисляется на основании этих данных. В частности, скорость вычисляется путем деления пройденного расстояния на затраченное время. Поскольку сведения о местоположении имеются лишь приблизительные, для расчета скорости используются не две последние, а несколько последних точек, что дает сглаживание показаний гпс-ного "спидометра". В противном случае показания этого спидометра будут скакать со страшной силой, иногда от нуля до 200 км/ч при движении с городской скоростью. Это (вычисление скорости на основании нескольких точек) увеличивает точность при равномерном движении, но вносит существенную задержку при быстром изменении скорости, а мы тут именно об этом и говорим.
Поскольку ме ты все равно не поверишь, найди под свой Андроид тулзу, которая позволяет получать сырые данные с приемника, а потом нанеси их на карту. Думаю, сможешь оценить красивость полученного зигзуга.
А теперь внимательно слушаю, чем же плох "мой" способ:-)
Ну а как объяснишь, что та же программка GPS Speed Sentry под WM, а не под андроида (у меня 2 коммуникатора вообще то) выдает вполне адекватные результаты замеров.
И, кстати, по мгновенным значениям тоже показывает вполне вменяемые, судя по спидометру данные.
Ах, да, да... чистая случайность....
Маша, я выдал инфу (не мнение), как оно есть. При желании ты можешь самостоятельно изучить вопрос и убедиться, что так оно и есть на самом деле. Измерять гпс-ом разгон до сотни можно, а вот безоговорочно верить ему нельзя по изложенным причинам. Аргументированных возражений, ессно нет, чему я не удивлен.
Ответа на вопрос, чем плох "мой" метод, тоже нет. Тоже не удивлен:-)
Твой метод плох, в основном, тем, что это единственное полезное, кроме расшифровки ошибок, умеет делать эта девайсина и ради такой ерунды ее колхозить нет никакого смысла.
Деньги на девайсину, установку... И не факт, что салон с ней будет смотреться хотя бы не хуже, чем до ее установки ;).
Ради блажи выяснить скорость разгона до сотни? Гы ;).
Но... в девятке мне нравилась эта игрушка, хоть тот же расход показывала исключительно рассчетно.
Разговор шел не о том, чего ради надо выяснять время разгона, а как это сделать. Покупать навигатор только ради измерения разгона, знаешь ли, не менее глупо;-)
Ты объявила мой метод негодным (такой же фуфел), не приведя никаких аргументов. Я правильно понимаю, что обосновать сие ты не можешь?;-)
Правильно ли я понимаю, что возразить на тему методики измерения разгона до сотни при помощи гпс ты точно так же не можешь?;-)
Леш, если программка выдает адекватные данные, даже несмотря на все твои теоретические умозаключения это не фуфел.
Да, менее точно чем покажет бортовик, но доступнее.
Коммуникатор с GPS есть у многих и программки такие есть под любую ось и под огрызки наверно тоже. Кстати, у вас там GPS или AGPS?
Напоиграться это более чем.
Твое решение фуфел, т.к. ради блажи требует слишком много телодвижений.
Леш, если программка выдает адекватные данные,
+++ Грамотно написанная программа может выдавать результат адекватный входным данным, не более того. При наличии отсутствия точных входных данных точного результата быть не может.
даже несмотря на все твои теоретические умозаключения это не фуфел.
+++ Ты опять путаешь теоретические умозаклчения (которыми ты так любишь заниматься) со знанием предмета и практикой:-)
Да, менее точно чем покажет бортовик
+++ Ну вот и все. Достаточно было это написать с самого начала;-)
но доступнее.
+++ Секундомер и спидометр еще доступнее, ну и что?;-)
Твое решение фуфел,
+++ Мое решение обеспечивает результат. Любое решение, не дающее оного, пусть оно будет сколь угодно простым - фуфел:-)
т.к. ради блажи требует слишком много телодвижений.
+++ Это уже другой вопрос. Хотим получить результат, надо хоть немного напрячься. Не хотим напрягаться, не будет и результата. Но ведь мы не об этом.
У тебя, вроде, техническое образование, почему тебя удивляет, что показания двух неточных приборов могут совпасть?
Меня не удивляет.
+++ Ну да, глупость сказать, сорри;-) Просто забыла, что погрешности имеют свойство накапливаться, и когда на входе нет точных данных, их не может быть и на выходе, кроме специальных случаев, к которым рассматриваемый очевидно не относится. Хотя, тебе это явно неочевидно;-)
А тебя не удивляет как навигатор умудряется показывать движение по маршруту, когда машина двигается в тоннеле и спутники не видит.
+++ Вау! Да ты чо?;-)
Наверно не втупую координаты снимаются, а еще и анализируются, не?
+++ Ух ты! То-то я понять не мог, как это точки раскиданы во все стороны как попало, а машинка в навигаторе по дороге едет. Офигеть.
+++ А чо, умное слово экстраполяция ты не знаешь?;-)
А тебе явно не знакомы слова статистика, матожидание...
Но для тебя как всегда... главное вовремя и громко заявить что собеседник глупость сморозил ;).
А тебе явно не знакомы слова статистика, матожидание...
+++ При чем тут статистика, не очень понял, а вот матожидание - прекрасное слово. Если бы ты еще понимала, что оно означает, и как его применять, наверно, этого треда бы и не было:-)
Но для тебя как всегда... главное вовремя и громко заявить что собеседник глупость сморозил ;).
+++ Это, знаешь ли, от собеседника зависит. Если он морозит глупости, да еще и с умным видом, не вижу причин на это не указать;-)
+++ По сути есть что сказать?;-)
Нет, это твоя прерогатива, мне пофиг. Меня не покидает надежда, что ты сможешь сказать что-нибудь по сути:-)
Да ладна, если ты признаешь, что я сказала что-то, как ты выразился, "по сути", тебе ж тогда придется "съесть свою треуголку" ;)))).
Кстати, с учетом того, что это ты к моим сообщениям столь неравнодушен, и не можешь их пропустить без своих комментов, то вполне логично, что последнее слово должно оставаться за мной ;). Вот если б это я к твоим сообщениям цеплялась, то да... последнее слово было б за тобой.
Да ладна, если ты признаешь, что я сказала что-то, как ты выразился, "по сути", тебе ж тогда придется "съесть свою треуголку" ;)))).
+++ C какого перепуга? Просто буду приятно удивлен. Ну и порадуюсь, что кроме флуда, ты можешь и что-то путное сказать, и даже (а вдруг) от тебя можно узнать что-то новое-интересное.
+++ Так что у нас с по сути. Порадуй:-)
Кстати, с учетом того, что это ты к моим
+++ Прости, поскипал. Словоблудие неинтересно.
Не понимаю, при чем тут разность интересов, тем более, что о моих ты не очень в курсе, но это неважно. Ты сделала два утверждения, ни одно из которых не можешь никак обосновать, кроме общих рассуждений. Зрительный зал с нетерпением ждет обоснования или признания в голословности:-)
По пачпорту - 11,6 (похоже на правду, не проверяла, не замеряла) АКПП. Тугодумы мы. А страховщики говорят мне, что для Импрез у них коэффициент понимаешь ли, потому что "для погонять" покупают. Аха...
Мой ребенок, сильно интересующийся количеством выхлопных труб (если меньше двух, машина не вызывает никакого ребенкиного интереса и уважения :)) и разгоном, с деловым видом спрашивал у менеджера салона.. " -А за сколько машина до ста разгоняется"..
Менеджер - "За столько-то ..." (никогда не запоминаю этих цифр :oops )...
На что рядом еще один менеджер возмущенным тоном "..Это по паспорту за столько, а если на ней нормально ездить, нормально она будет разгоняться"...
Ответ второго менеджера ребенку понравился больше.:love1
ВОт есть же люди, которые умеют "нормально ездить", к первому менеджеру ребенок больше с вопросами не обращался
Кстати, да. Я так и не понял, чего на них тогда так ополчились, - это был самый безобидный элемент тюнинга. Колхозный ксенон, слепящий всех и вся, так и не победили, а реально безобидные светящиеся писалки изжили...
Что характерно. Когда началась война с левым ксеноном, он довольно быстро исчез. Но у нас же воевать только рейдами могут. Сейчас опять стали появляться. Часто езжу ночью по загороду, достали. Воткнуть в фары дальнего света лампы ватт по 300 что ли.
А синие писалки выполняли полезную функцию - показывали, эээ, странных людей, их было издалека видно:-)
Ну да... А вот мне как раз интересно про ПАСПОРТ стало:) Некоторые так уверенно про паспорт заявили;)
Озовна, на самом деле, ты не совсем права. Есть такое бытовое выражение "разгон по паспорту". Другой вопрос, что на Еве, как обычно все переврали и начали так писать, будто бы этот паспорт действительно существует;-)
Вообще-то паспортом так же называют книжечку, которая предлагается к машине на нн-ое количество листов. А вы про какой паспорт подумали? :))
Продолжаю интересоваться. Если вообще-то паспортом "называют книжечку, которая предлагается к машине на нн-ое количество листов", то, по всей видимости, вы имеете ввиду инструкцию по эксплуатации? Мануал?
Дык... она ж в машине, по-хорошему, должна находиться, чтобы потом не возникло вопроса "а чтой-то за красная лампочка в виде закорючки появилась на приборной панели?".
она ж в машине, по-хорошему, должна находиться...
+++ Зачем? Можно положить в телефон в электронном виде.
Помню-помню!;-) Оль, приятно увидеться здесь )))
По поводу машинки - Делюсь радостью - я финик фикс приобрела, осуществила мЯчту, так сказать.
Гармония - это уже в зубах навязло. Ты представь себе Ирину верхом на тракторе Беларусь. Это куда прикольней:-)
Ого, мальчики, ну я, пожалуй, пошла отсюда со своей гармонией:oops
Хотя, чего уж там, Ира, которую мы так дружно принялись обсуждать и на тракторе Беларусь выглядела бы шикарно:)
Ох ты ж, ядрит-мадрит, какая тут дискуссия развернуласся.. Польщена )))
Я две недели назад мамой в третий раз умудрилась стать, так что мне, как многодетной мамаше, сидящей по уши в пеленках-распашонках, дюже приятно ваше обсуждение, товарищи ;-)
Вау! Ну тады поздравляю еще больше! Здоровья и таки ГАРМОНИИ в семье!:) :party2:party2:party2:party1
И не надо тебе на траХтор Беларусь, туда, поди не влезут три автокресла;)
спасибо !!! я только "за" гармонию )))
Странно, что Леше гармония надоела - он производит впечатление вполне гармоничной личности ;- )
А три кресла мне и не надо - моему старшенькому ужо 14, он скоро сам рулить будет )))
Гы )) А это моя нереализованная фантазия - в бикини на трактор залезть. И шоб рядом товарищ вот с этой песней http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4
:D:D:D Не, ну, точно, когда появится свободная минутка (у тебя;)) надо будет снова собраться. У мну сюпрюг (с которым ты тоже знакома) очень эту песТню уважаить:D
супруга тож помню, привет ему! На самом деле, душевная тогда встреча получилась. Надо повторить ))
А вы больше не встречались авто-Евой?
Еще раз сорри, Басенька, за офф в Вашем топе! )))