Низко пошла... к дождю...
Зашибись конец дня. Широкая освещенная дорога (где совершенно спокойно разъедутся две машины), сумка с фликерами, идем с подругой, никого не трогаем. Сзади громкое шуршание шин, инстинктивно делаем шаг к обочине, и я улетаю вместе с велосипедистом, который несся на полной скорости (спутали его с авто).
Ни звонка, нифига. Подруга говорит, хорошо летела, красиво. По факту - ушиб ноги, разбитая губа, подозрение на перелом ребра. По все правой стороне грудной клетки нехилый кровоподтек (туда руль пришелся), сиська(пардон) увеличилась на размер (гиперактивный отек подмышечного лимфоузла).
И это сука всего лишь велосипедист! Кстати, не извинился даже, все за велик переживал.
Короче, я к чему - берегите себя, блин)
ПС - мы бы по тротуару шли, так тротуар весь запаркован был:(
ППС - а велосипедист один хрен пиздоглазое мудило.
Какое блин движение? Это двор был, с широкой улицей. Не автомобильная дорога. Обычная проезжая часть между домами. Почему там паркуются на тратуарах, а не вдоль самой дороги - я хз. Нахера надо было втискиваться между нами и машинами, хотя нас не напрягась можно было объехать слева, я тем более хз.
Мы, пардон, не синусоиду по дороге выписывали.
Пешеходы во дворах имеют полное право ходить по всей ширине проезжей части, и в любом случае имеют преимущество.
Так с этим никто не спорит. Однако когда человек меняет свою траекторию движения внезапно ( читай намеренно ), то тут преимущество теряется.
Ну пешеходы вообще народ такой непредсказуемый... многие дети просто как куры дорогу перебегают, вот видят на них машина едет и бегут наперерез, и что? давить? Ну на суде будете долго рассказывать про внезапность их маневра, но неправы будете однозначно Вы. Во дворах и в жилых зонах действует правило, как в анекдоте: "Ты за рулем ты и тормози"
Мне вот интересно, вы бы реально полезли в щель справа между пешеходами и припаркованными авто, если можно было спокойно отбъехать слева, причем с офигительным запасом? Или типа я еду, чойта мне траекторию движения менять?
Нет. Я всегда от пешеходов жду сюрприза и оттормаживаюсь или широко объезжаю. Некоторым пешеходам даже объяснять приходиться о манере их поведения и возможности велосипедиста. Но это к делу не относится.
2 Александра: безусловно сочувствую в связи с полученными повреждениями тушки, это неприятно.
А теперь давайте попробуем объективно разобраться, уместен ли термин "мудило" и если да, то к кому именно.
С формальной точки зрения все совсем предельно ясно. Велосипедист двигался согласно предписаниям ПДД, пешеходы нарушили все, что только могли (двигались по проезжей части, по ходу движения, не с краю). К столкновению привел маневр пешехода. Таким образом, если использовать термин "мудило", с формальной точки зрения велосипедист его уж точно не заслуживает.
Теперь по моему опыту велосипедной езды. Пешеходы – идиоты. Бесстрашные непредсказуемые существа, внезапно меняющие направление движения и совершенно не задумывающиеся о существовании других участников движения (включая других пешеходов и велосипедистов), пока их не сшибут. Ничего личного, это, такскать, общая картина, мироощущение.
Ставим себя на место велосипедиста. Едет он, никого не трогает, догоняет двух пеших, двигающихся если не посреди дороги, то на существенном удалении от правого края проезжей части. Перед ним выбор: либо продолжать ехать прямо, либо объехать по встречке. Не вижу ни одного аргумента в пользу второго варианта, подсказывайте. В любом случае, независимо от совершенного выбора, не понимаю, почему он мудило.
По поводу звонков. ПРАКТИКА показыает, что самый безопасный вариант объезда пешехода – отсутствие у этого пешехода информации о существовании велосипедиста до собственно свершения факта объезда. Если как-то себя обозначить заранее, пешеходы ПОЧТИ ВСЕГДА начинают бестолково метаться по дороге, что существенно объезд затрудняет. Когда пешеходов больше одного, вообще катастрофа, они любят броситься врассыпную, и тогда хоть одного точно зацепишь. Таким образом, отсутствие звуковых предупреждений подтверждает разумность велосипедиста.
Мы тут все водители, и, думаю, никому не надо объяснять, что чем предсказуемей водитель ведет себя на дороге, тем лучше ему и окружающим. К пешеходам относится ровно то же самое. Что вы думаете (говорите) в адрес пешехода, который внезапно вываливается под колеса вашего авто? Вот примерно то же подумал велосипедист.
И последнее. Просто факты. На приличном шоссейном велике подготовленный человек (не спортсмен) может как нефиг делать двигаться со скоростью 40-50 км/ч. На модных у нас горных со скоростью 30-40 км/ч. Удар на таких скоростях эквивалентен падению с 3-5 этажа. При этом резко изменить направление движения велосипедист не имеет технической возможности.
Я есличо на роликах по городу каталась, это тоже достаточно быстрый способ передвижения, и с объездом пешиков знакома. Пешиков надо объезжать по широкой дуге, при этом я ни разу не встречала таких, которые ломились бы на дорогу, если их что-то испугало. Всегда в сторону обочины/тротуара. Т.е. объезжать их логично слева. Про встречку — домыслы, сомневаюсь, что они перли так, чтобы на велосипеде объехать без встречки было невозможно. Плюс у наших деушек были фликеры, т.е. их было видно заранее издалека. Когда я вижу идущих по дороге пешеходов, я как минимум снижаю скорость и уж точно не пытаюсь протиснуться с разбегу между ними и бордюром, на чем бы я ни ехала.
Ну и то что чел не извинился — однозначный признак мудильства, на мой взгляд.
фликеры же видны при свете фар,а у велосипедиста какой свет или я не так понимаю?
Не так понимаете. Они хорошо видны при любом, даже слабом свете. В описанной ситуации место было освещенное.
Леша, я там более подобно условия описала. Найдешь, я думаю. Мы шли справа, до запаркованного тротуара было расстояние, чтобы максимум прошел человек. То есть это не метр, не полтора.
Хорошо, опустим все написанное мной, кроме одной фразы: к столкновению привел маневр пешехода. Каким образом велосипедист должен был догадаться, что пешеход ломанется вправо, а не влево?:-)
Снизить скорость - раз, подать звуковой сигнал - два. А вообще - это логично ломиться в сторону обочины, не?
И объезжать при наличии массы места слева, чем тискаться в щель между машинами и пешеходами справа.
Я ж говорю, этот товарищ почти на 90% задел или меня, или посносил бы зеркала у машин.
Допустим ситуацию, что навстречу бы ехала машина, сзади велосипед. Он не мог бы нас объехать по встречной полосе (что логично), но что мешало притормозить? Нам тогда вообще бы деваться некуда было, слева машина едет, справа несется велик. Охереть!
Про звуковой сигнал у выше писал, от него вреда больше, чем пользы.
Только я о другом, к столкновению привел именно маневр пешехода. Ты же не подавала звуковой сигнал, не включала поворотник, просто сделала шаг в сторону. Как велосипедист мог предвидеть этот маневр? Как он мог догадаться, что шаг будет один, а не два и вправо, а не влево?
Метра более, чем достаточно, чтобы проехать. Если, конечно, этот метр внезапно не уполовинивается. Или ты думаешь, он хотел тебя сбить?:-)
Смотря как подать этот сигнал. Если на скаку, не снижая скорости, результат будет один, если притормозить, подать сигнал и дождаться реакции на него — другой.
Ага, подъехать, затормозить, спешиться, раскланяться и подать кофе, после чего извиниться если что не так и провалиться сквозь землю:-)
Особенно тем, которые по велодорожкам цепью ходят:-)
Леш, у нас еси чо правостороннее движение, объезд препятствий слева. Не можешь объехать, затормози и жди момента, а не щемись в щель справа.
Леш, у нас еси чо правостороннее движение, объезд препятствий слева.
+++ Вот, согласен. Пешеход – препятствие, это точно. Беда в том, что препятствие прыгающее:-)
Не можешь объехать, затормози и жди момента,
+++ Да щаз. Я, в отличие от большинства пешеходов (да и велосипедистов тоже) падать умею. Так что, если какой-нибудь придурок прыгнет под колеса, ССЗБ:-) Пока, правда, удавалось уворачиваться, но зарекаться не буду.
а не щемись в щель справа.
+++ Это, конечно, лишнее. И это любимая тема на Еве, что лучше, оказаться формально правым или не попасть в ДТП. Тут, правда, и с формальной стороной все непросто.
в моем случае я была препятствием, прыгающим в нужном направлении. И повторюсь, там расстояние было минимальное до обочины.
Я понимаю, что у тебя все кругом виноваты, кроме тебя:)
в моем случае я была препятствием,
+++ Вот! IQ у всех разный, не все пешеходы осознают эту истину:-)
прыгающим в нужном направлении.
+++ Теперь серьезно. Не надо никуда прыгать, вообще. Не надо совершать на дороге неожиданных маневров ни пешком, ни на велике, ни на машине.
Я понимаю, что у тебя все кругом виноваты, кроме тебя:)
+++ Ну здрасьте. Уж я-то меньше всех склонен искать виноватых. Это ваше, девочковое. Виноватого назначили – проблема решена. Меня это всегда удивляло, кстати. Ибо мне интересно разобраться в причинах, а главное, как сделать, чтобы не допустить неинтересных последствий. У тебя вот фасад несимметричный теперь. Надеюсь, пройдет без последствий.
+++ Ок. Если изменить условия задачи и назначить щель справа шириной полтора метра. Продолжаем считать велосипедиста мудилой?:-)
Леш, я бы не шла так далеко от обочины, банально:) Поэтому условия задачи остаются теми же..
За остальных не ручаюсь:) Если у пешехода не хватает мозгов не шляться посредь дороги(пусть во дворе и пусть пустой), то и с направлениями будет туго:)
Я хочу понять твою логику, мне интересно. Тебе жалко что ли?:-)
Вот все то же самое, только между пешеходом (абстрактным, ты бы, конечно же, так никогда не сделала) и тротуаром полтора метра. Других отличий нет, последствия те же. С твоей точки зрения велосипедист все равно мудила или это существенное условие, которое все меняет?
А как же другие факторы? Аля подача звукового сигнала издали и снижение скорости?
В твоих условиях задачи выходит, что оба мудилы. Один прётся посредь дороги, а второй принципиально не снижает скорость аля я джигит, я пролечу.
Вот и все.
Эм... Блин. Давай так. Слева от пешеходов столько же, сколько было, то есть, много. А справа добавилось.
По-твоему причина столкновения какова?
несоблюдение скоростного режима в пешеходной зоне:) Не уверен, что среагируешь, не едь быстро:) Пешеход дурак, но дурак, который будет прав.
Здесь не велосипедная дорожка была. И кроме тех, кого видел этот конкретный велосипедист, мог оказаться внезапно на дороге кто-то другой из-за припаркованного на тротуаре авто.
Знаешь, скока ездила, ни разу не пришлось снимать ролики, чтобы разойтись с пешиком ;)) Ежели лисапедист не в состоянии в описанной ситуации обойтись без спешивания, ему лучше бы ездить исключительно на стадионе, где посторонних нет :)
Знаешь, скока ездила, ни разу не пришлось снимать ролики, чтобы разойтись с пешиком ;))
+++ Шо, и кофе им не наливала? Зачем другим это предлагаешь?:-)
Ежели лисапедист не в состоянии в описанной ситуации обойтись без спешивания, ему лучше бы ездить исключительно на стадионе, где посторонних нет :)
+++ Он и обошелся без спешивания, ваще-т:-)
насчет звукого сигнала велосипедиста... Ему достаточно просто сказать словами подъехав близко к людям.
Попробуйте проделать этот удивительный опыт. Попросите кого-нибудь снять результат на видео. А то на ютубе скучновато стало:-)
Мне неудобно снимать когда я на велосипеде еду. Опыт есть, снижаю скорость и говорю людям: "Разрешите проехать". И мне говорили и мы уступали. И скорость у велосипеда как правило такова что позволяет полностью остановить велосипед довольно быстро.
Мне неудобно снимать когда я на велосипеде еду. Опыт есть, снижаю скорость и говорю людям: "Разрешите проехать". И мне говорили и мы уступали. И скорость у велосипеда как правило такова что позволяет полностью остановить велосипед довольно быстро.
+++ А! Если ездить со скоростью пешеходов, тогда да. Попробуйте проделать то же самое на скорости хотя бы 20 км/ч:-)
+++ Снимать, ессно, должен кто-то другой, либо регистратор можно использовать.
Ну я как бы издалека вижу же пешеходов и снижаю скорость до разумной. (ЗЫ, во дворе я даже на машине если вижу пешеходов то снижаю скорость и ползу как черепаха, у них то собака откуда-нибудь выскочит, то ребенок на самокате).
Ну в общем да, тридцатку в основном в лесу получается набирать и то стремно-повороты у нас крутые,вдруг собака какая выскочит или таджик ( они у нас посадками занимаются). А если вижу людей, которые с большой вероятностью могут оказаться у меня на пути,я снижаю скорость и по возможности сигналю. Так что считаю виноватым велосипедиста.
Для начала, он их видел издалека, а они его нет. Места было достаточно. У него были все возможности для того чтобы не допустить наезд на человека.
Ну, в принципе, да, он мог развернуться и поехать другой дорогой, а то ишь, разъездились тут, но я не об этом спрашивал:-)
А о чем, о том, куда ломанется пешеход? По моему опыту они всегда ломуются к краям дороги - на тротуаре к стенам, на проежке к обочинам. А объезжают их обычно с той стороны, где места больше.
Гм. Вроде вполне конкретно выразился. Каким образом велосипедист должен догадаться, куда ломанется пешеход?
А вообще, конечно, прыжки перед велосипедом надо приравнять к умышленному убийству.
Когда мозга нет, вообще трудно о чем-то догадываться ;) Вот скажи, ты, велосипедист, с какой стороны объехал бы девиц в описанной ситуации? Неужели полез бы щемиться в узком месте между тетками и машинами?
Увидев на дороге двух милых дам, по меньшей мере одна из которых еварушница, я бы точно развернулся и уехал в противоположном направлении, поскольку независимо от дальнейшего развития событий есть риск быть приравненным к умышленному убийце. А вдруг вторая еще и судья к тому же? Нет уж, увольте!
Я без бы пешеходов не сбиваю, хотя они регулярно пытаются стать сбитыми.
А ответа на вопрос как не было, так и нет;-)
Не сбиваешь, хотя они пытаются? Значит, есть волшебный способ объезжать их с нужных сторон и знать, куда они шарахнутся и почему? Читд :)
Конечно, есть. Тот же самый, многократно тут обсужденный. Исходить из посылки, что вокруг одни идиоты, которые тебя не видят и о твоем существовании не подозревают. По факту либо оказывается, что они действительно идиоты, либо это предположение неверно, и это приятный сюрприз. К великому сожалению, из этой посылки исходят далеко не все, судя по популярности среди местного населения забавы по вытряхиванию денег со страховых.
Отсюдова вопрос: пешеходы ваще никак не заинтересованы в том, чтобы их не сшибали, им достаточно назначить виноватого? Если так, тады ой:-)
Бась, какая полиция? Он сел и уехал, не кирпич же вслед метать. И потом, как ты себе представляешь все это? Народу - никого, он бы просто дал в морду дополнительно и свалил.
Ладно тебе странные вопросы задавать. Мы, велосипедисты, такие. Каждую весну открываем охоту на пешеходов. Ездим по дворам и сбиваем тех, чье лицо не понравилось. А тем, кому что-то в этом не нравится, сразу в морду:-)
Вы, лисапедисты, очинна странные бываете временами ;) От намедни наблюдала одного — ехал в правой полосе, занимая ее ВСЮ. Потому как ехал натурально синусоидами от края до края. Причем было видно что это не пьяные синусоиды, а вполне себе намеренные, чел видимо развлекался так. Притом был вечер, фонари еще не горели, чел был в чорном на чорном велике без света, а дорога — прямой участок, где едут минимум 60. Так шта нинада о лисапедистах как о поголовно адекватных.
Вы, лисапедисты, очинна странные бываете временами ;)
+++ Конечно. Мы же люди, а люди все разные:-)
Так шта нинада о лисапедистах как о поголовно адекватных.
+++ А где я такое говорил?
+++ Если пешеходы не любят включать голову, они этого не делают и сев за руль велика/автомобиля.
+++ Однако, даже окончательно тупой велосипедист вряд ли пойдет на столкновение в пешеходом. Вот учесть внезапные прыжки в сторону, вероятно, не сможет – тупой же. Ну так куча недалекого народу на улицах – объективная реальность, ее надо учитывать и не прыгать в стороны.
Извиняюсь, а вы не думали,что из за того,что вы шли по дороге, где не должны были идти и сбили велосипедиста, у него отек сиськи и он вас так же материт сегодня?
А где было идти, если тротуар заставлен машинами? Я еще раз повторюсь - это дорога вдоль домов, двор грубо говоря. Широкий двор. Там еще иногда такой значок прикольный висит синего цвета, называется пешеходная зона
А почему они там не должны были идти? В жилой зоне пешеходы могут идти по проезжей части даже если тротуар на километр свободен.
А почему он не должен был там ехать? Это же не машина, Он тем более не сбивал, а дама оступилась в его сторону и стала помехой.
Должен был. Кто же говорит что он там не должен был ехать? Пусть ездит на здоровье. Но у пешеходов в движении по дворам преимущество. Так что колесное транспортное средство их должно пропустить. (ПДД 17.1), а если он не в состоянии этого быстро сделать и совершает наезд то он нарушает пункт 10.1, т.к. он неправильно выбрал скорость движения при которой он имел бы возможность контролировать дорожную обстановку.
Хм , да вы читаете через буквы. Во первых, в данном случае пешеход лично создал помеху "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." по "колесное" транспортное средство ни слова ;-), это ваше личное изобретение, даже понятия такого в ПДД нет.
Необоснованая помеха, это если кто-то специально встал и не дает машине проехать. Но даже в данном случае его нельзя давить, нужно вызвать гаи и му объяснят что он не прав. Т.к. конкретно проезду велосипедов пешеход не мешал, он не создавал никаких помех. Если возможность объезжать есть, то водитель должен объезжать.
Почитайте ПДД, там очень хорошо написано что велосипед - транспортное средство имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем. На дорогах участники дорожного движения делятся на тех у кого есть колеса, и на тех у кого колес нет и они идут ногами. Так вот, если есть некое место где пешеходу и ТС разрешенно находится одновременно, то ТС обязано уступить дорогу и виноват в ДТП в таком месте будет водитель (т.е. лицо управляющее колесами (в крайнем случае лицо управляющее не своими ногами а чужими)).
Почитайте внимательно тот пункт, который вы приводите. В данном случае, пешеход как раз мешает движению велосипедиста, совершая не обоснованные хаотичные телодвижения пусть ипри дворовой, но проезжей части, при чем тут машина о которой вы пишите в первом предложении? Или вы ее с велосипедом перепутали? Думайте, когда ваяяте, попу с пальцем путать не стоит.
А чем велосипедист докажет что необоснованые телодвижения? С точки зрения автора они вполне обоснованы - она услышала шум шин и отошла уступить дорогу.
В отличии от водителей во дворе пешеходы могут быть какие угодно, пьяные, наркоманы, больные, сумашедшие, дети, старики, уставшие и все они идут к себе домой и могут совершать много разных телодвижений.
Пешеходов видел - видел, возможность объехать имел - имел, почему вплотную поехал - не расчитал, а может и не видел. Но в любом случае - это невнимательность и ответственность водителя.
Вы почитайте свое первое сообщение, Вы то вообще уверяли что пешеходов там быть не должно. Теперь то че?
Понятие дорога вдоль домов о которой пишет автор, это не пешеходная дворовая часть, полагаю, автор тут лукавит весьма, ибо на дворовой территории, которая как правило имеет витиеватые формы, особо не разогнаться на велосипеде.
Достаточно того, что это дворовая территория, курите ПДД. Ну и заодно представьте витиеватые формы двора вдоль 15-подъездного жилого дома, например, или нескольких таких домов.
Во дворе все дороги пешеходные. Это раз. Во вторых если дороги уж настолько витеватой формы, то как по ним ездят машины?
О да, лукавлю.. 100%
Хотела ссылку на яндекс-панораму дать, но потом решила, что нафиг мне кому-то что-то доказывать) Удачи:)
Сочувствую, подправляйтесь. Что не извинился, конечно неправильно. Но мне что-то подумалось - если вы, шагнув вправо пересекли его траекторию, то значит можно было идти правее?
Ну да, обтирая машины наверное можно было идти:) Вы себе шаг вправо представляете? Это 30 см. Он бы меня задел в любом случае, скорее всего.
При сигнале велосипеда или шуршании шин сзади нужно остановиться и оглянуться. А не отходить в сторону. Велосипедист объедет, если вы стоите.
Поверьте, там негде справа особо было объезжать. Либо он тогда бы посбивал зеркала у машин, чтоб меня не задеть.
Я верю) Это понятно. Просто на будущее: нужно остановиться. Велосипедистов с каждым годом все больше и больше. И не на дорогах, а на тротуарах.
Да никогда проблем не было, у нас полно велосипедистов на дороге, в том числе и на пешеходной зоне (парки и так далее). Но НИКТО не гоняет, и если нагоняют кого-то, то либо звенят в звонок, либо притормаживают и объезжают так, чтоб гарантированно не задеть.
А тут ощущение, что чувак купил себе крутой вел и отрывается по дворам, втискиваясь в щели. Мне только это непонятно, честно.
вообще-то , да. велосипедисты всюду самые противнючие ездоки, первыми не соблюдающие пдд. везде. во всем мире. и с ними борются, и они гибнут, и они сбивают и очень часто с тяжелыми травмами, и нихрена не меняется. и они сами пренебрегают правилами безопасности.. короче, да((
автор, я вам сочу очень! поправляйтесь!!!
у нас в городе завелось несколько человеков-любителей, ездящих зимой в любой минус. купили велики себе абгрейденные по стотыщмильенов и разъезжают по тротуарам. куле, по дороге ж страшно всё равно, не чищено если, подрезал кто, приезжие из жарких стран на раздолбаных тачках, вот и нарушают. едут посередине тротуара, т.к. у домов зачастую двери-магазины, а у обочин машин полно, посередине как раз. и разве что светятцо в одёжках и свет есть, но один фиг - они нарушают пдд.
Да я уже привыкла, когда эти товарищи не глядя шарахаются на середину дороги объезжать припаркованную машину, думая, что они маленькие, они уместятся, а в результате, чтоб не сбить, приходится либо тормозить достаточно резко, либо объезжать с выездом на встречку.
Но это все лирика.
Я НЕ против велосипедов, оченно даже радуюсь, когда маневры на поворотах рукой, например, показывают. Уже хорошо, уже спасибо.
Да я уже привыкла, когда эти товарищи не глядя шарахаются на середину дороги объезжать припаркованную машину, думая, что они маленькие, они уместятся, а в результате, чтоб не сбить, приходится либо тормозить достаточно резко, либо объезжать с выездом на встречку.
+++ Вот! Ты же именно это проделала;-)
Я НЕ против велосипедов, оченно даже радуюсь, когда маневры на поворотах рукой, например, показывают. Уже хорошо, уже спасибо.
+++ На дороге? Это не велосипедисты, это камикадзе:-)
Навеяло... из детства. Было лет 10 мне. Играли в салочки во дворе. Машин тогда было мало. Тротуар был выше дороги, бордюр был знатный:) (сейчас этот тротуар закатан с дорогой и по факту отсутствует) И вот мы уже набегались, устали, но еще играем. Ко мне идет маящий, я от него пячусь назад. Идем как раз по дворовой дороге. Тут он дергается (чтоб бежать), я резко разворачиваюсь и... впечатываюсь в велосипедиста, который уже и так оказался прижат к бордюру и остановился (видел нас значит, боялся сбить). Тут я и узнала, что такое солнечное сплетение...:) До сих пор помню выражение лица того велосипедиста... такие крууууглые глаза...
С велосипедистами у меня с тех пор проблемы: я отхожу в ту сторону, с которой они решили меня объехать. Поэтому пришла к выводу, что надо тупо останавливатсья, если иду одна. Или если со мной еще кто-то, то этот кто-то и решает в какую сторону отходить:)
Сама, как велосипедистка, по дворам не гоняю, людей боюсь, объезжаю осторожно. Вам - сочувствую.
Я на велике езжу каждые выходные. Вот вам свежак тупизма пешеходов: вчера катались в лесу. Дорога по ширине двухполосная. Еду медленно навстречу толпе. Прижалась вправо. Впереди в центре толпы идут три подруги старушки, держащиеся друг друга под ручку. Две прижались слева. А вот крайняя правая, то бишь третья стала метаться. То вправо уйдет, то обратно в середину (сильно влево уйти не может там её подруги идут, притормозить и пойти за спинами подруг религия не позволяет видимо). Вот так и металась пока в самый последний момент не прижалась сильно вправо. Пришлось ехать посередке. За мной ребенок, собака и еще три велосипедиста взрослых.
Вот как обозвать бабульку?
По сабжу очень вас жаль автор. Выздоравливайте!
Хуже нет трех или четырех мамаш с колясками в парке, которые идут рядом и никому не уступают. Зы, сама гуляла с коляской и тоже обожаю велосипедные прогулки. Но блин вот так поперек дороги ходить, прям палата ума нужна.
Привет:) Все нормально вроде, отек почти спал, уплотнение есть. Нужно будет через пару месяцев сделать узи этой области.
Ребра не сломаны, синяк стал желтеть)) В общем, все не так плохо, как мне казалось в пятницу)
В выхи была жесть, ощущение что камаз сбил и еще разок туда-сюда прокатился. Анальгетики не пила. А потом вроде и так полегчало)