камера заднего вида или парктроник?
Конечно парктроник, камера в условиях нашего климата абсолютно бесполезна, я бы вам выложила картинку ЧТО видно сейчас в ту камеру))), ничего! только если вы ее надраивать будете каждый час.
Выложите, хочется посмотреть)))
А от парктроников грязь прям отскакивает :))))
Не смешите)))
Камера лучше, это даже не обсуждается
Да ладно, все видно в камеру, ничего не надо ежечасно надраивать. Ну или у меня она как-то особенно удобно расположена :-) Заляпывается конечно, с утра ее перед посадкой в машину протираю - хватает на день. Парктроники кстати тоже в слякоть заляпываются и начинают себя вести неадекватно, их тоже желательно протирать.
Эти гаджеты дополняют друг друга. Если на оба душит жаба, ставьте парктроник, он больше информации даёт. К тому же, как тут справедливо заметили, камера в сырую погоду быстро забрасывается грязью и уже через несколько километров ни фига в неё не видно.
Либо парктроник, либо камера+парктроник. Одна камера - ни о чем. Чтобы глючили парктроники, надо чтобы они конкретно снегом были залеплены, это бывает очень редко, может раз в 5 лет. А камера пачкается ежедневно в течение полугода минимум.
Ну да, от парктроников та же самая грязь отлетает. :)
Правильно Офф сказал: это два дополняющих устройства, хотя по статистике с камерой косяков меньше.
С учетом того, что камера постоянно заляпана грязью, однозначно: и то и другое.
Ну если мыть машину раз в год, то да
А вообще руки не отвалятся по такой погоде раз в 2 дня протереть камеру
у мужа камера, но мне лично неудобно, я по привычке смотрю в зеркала и "слушаю" парктроник, так что, как доп опцию себе бы не купила, у мужа уже в комплекте шла
заодно спрошу про парктроник
влияет ли на точность парктроника заляпанность бампера грязью или не влияет?
когда наледь лежит на земле, то он пикает, нервничает
надо протирать эти 4 точки или это им все равно?
влияет ли на точность парктроника заляпанность бампера грязью или не влияет?
+++ Нет, если речь не о наростах грязи.
когда наледь лежит на земле, то он пикает, нервничает
+++ Реагирует на обмерзание датчиков. Не очень хорошие датчики, значит.
надо протирать эти 4 точки или это им все равно?
+++ Раз нормально не работают, значит надо, очевидно.
На нашей машине и парктроник и камера (штатные). Очень удобно. Если камера загрязнилась - выйти и протереть пара секунд.
Так я если выйду что-то протирать я и так могу посмотреть че там сзади...
Во время движения все время будете выходить? Вытер - один раз протер и вперед, маневрировать.
Так я и вообще не выхожу. У меня зеркала есть и голову я могу повернуть если что. Если совсем сомневаюсь открываю дверь и высовываю голову, а так чего мне там в эту камеру рассматривать? Парктроники есть у меня, но я на них никогда особо внимания не обращала, пищат и пищат, лучше своих глаз - ничего нету. Если по моему ощущению хватит, значит хватит, если я вижу что место есть, да пусть хоть обпищатся. Я к тому, что если надо каждый раз выходить протирать, так и нафига вообще козе баян.
Каждому свое. Много раз именно камера очень помогала и выручала (во дворе, в узких местах)
На камере прекрасно видно людей, деревья, травинки, куски арматуры, торчащие из земли и прочие мелкие детали, способные повредить Ваш автомобиль (это я не про людей конечно :)), но не везде на автомобиле камера удачно расположена, и в дождь вместо того, что хотите увидеть, Вы будете лицезреть отличную грязную каплю, противно дрожащую от вибрации авто, в сильный снег будете видеть снег, на некоторых камерах не очень понятно в темное время суток, подъезжаешь ли ты к ровной поверхности или к горке, слабо различим уклон. Парктроник же не даст Вам информацию о том, что располагается ниже датчиков, например, бетонный цветник... И если в темноте Вы его не заметили - он Ваш. Понятно, что раньше не было ни того, ни другого и можно спокойно научиться справляться вообще без них. Но зачем? Если средства позволяют, то лучше и камеру, и парктроник. Хуже точно не будет.
Вот мне всегда было интересно, ночью в камеру нормально все видно?
Меня от камеры укачивает)) Но парктроники отлично и на уклон реагируют.
Зависит от камеры, внешнего освещения и яркости фонарей заднего хода. Обычно хоть что-нибудь видно.
Даже если кромешная тьма, все же камера заднего вида лучше, чем ничего. Чем парктроники, к примеру. У меня камеры не было, только парктроники, и как-то раз в одном темном и дождливом месте на дороге возникла непреодолимая преграда, и мне пришлось в кромешной темноте почти километр ехать задом по очень узкой и извилистой дорожке. Вот это был "кайф"! Нажимаешь на тормоз, увидела два метра дороги, проехала. Не видно было ни-че-го. :) Так что лучше и то, и другое. :)
Даже если кромешная тьма, все же камера заднего вида лучше, чем ничего.
+++ Я именно это и написал.
Чем парктроники, к примеру.
+++ Не согласен. Если уж выбирать что-то одно, парктроники дают больше информации.
У меня камеры не было, только парктроники, и как-то раз в одном темном и дождливом месте на дороге возникла непреодолимая преграда, и мне пришлось в кромешной темноте почти километр ехать задом по очень узкой и извилистой дорожке. Вот это был "кайф"!
+++ Это всё же не есть обычная ситуация. Камеры и парктроники в первую очередь нужны для парковки.
Нажимаешь на тормоз, увидела два метра дороги, проехала. Не видно было ни-че-го. :)
+++ Раз фонари заднего хода так себе, можно придавить тормоз и так и ехать.
Так что лучше и то, и другое. :)
+++ Ну да;-)
Да, я как раз о том, что на некоторых камерах уклон не особенно виден. Парктронику же это не важно, просто дает расстояние до объекта и все.
